Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sepandi bin H. Ropi) terhadap Penggugat (Herlina Yulita binti Ependi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Lintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Herlina Yulita binti Ependi melawan Sepandi bin H. Ropi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Riswan Sepandi bin Ambo Ellang, Risda Fenny Putri binti Ambo Ellang dan Muh. Rifki bin Ambo Ellang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Riswan Sepandi bin Ambo Ellang, lahir tanggal 10 Oktober 2003 umur17 tahun,2.3. Risda Fenny Putri binti Ambo Ellang, lahir tanggal 23 Oktober 2006umur 13 tahun;Hal. 1 dari 11Perwalian No. 810/Pdt.P/2020/PA Skg2.4. Muh. Rifki bin Ambo Ellang, lahir tanggal 11 November 2010 umur 9tahun;.

Kutipan Akta Kelahiran Riswan Sepandi bin Ambo Ellang;7.3. Kutipan Akta Kelahiran Risda Fenny Putri binti Ambo Ellang;7.4. Kutipan Akta Kelahiran Muh. Rifki bin Ambo Ellang;7.5. Silsilah Keturunan;7.6. Sertifikat Hak Milik Tanah;7.7. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga PemohonBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Riswan Sepandi bin Ambo Ellang,b. Risda Fenny Putri binti Ambo Ellang,c. Muh. Rifki bin Ambo Ellang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon datangmenghadap sendiri di muka sidang.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riswan Sepandi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Wajo No 7313LT010720170028, tanggal 3 Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P3;4.

Mursin, dipandang cakap untuk bertindak sebagai wali, makaMajelis berpendapat Pemohon patut ditetapbkan sebagai wali dari anak yangbernama Riswan Sepandi bin Ambo Ellang, Risda Fenny Putri binti Ambo Ellangdan Muh.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan almarhumAmbo Ellang meninggal dunia dalam keadaan Islam pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020;
• Menetapkan ahli waris almarhum Ambo Ellang bin Paweroi, adalah:
  • Nurhawa binti Mursin ( Isteri)
  • Riska Wulandari binti Ambo Ellang ( anak kandung )
  • Riswan Sepandi bin Ambo Ellang ( anak kandung

Kaluku, 07 Juli 1975, (umur 45tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada bertempat kediaman di BoccoBocco, DesaLauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Riska Wulandari binti Ambo Ellang tempat tanggal lahir Desa Lauwa, 22Oktober 1998, (umur 21 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada bertempat kediaman diBoccoBocco, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Riswan Sepandi

Riswan Sepandi bin Ambo Ellang,4.3. Risda Fenny Putri binti Ambo Ellang,4.4. Muh. Rifki bin Ambo Ellang;5. Bahwa Almarhum Ambo Ellang bin Paweroi telah meninggalkan ahli warisyaltu:5.1. Nurhawa binti H. Mursin,5.2. Riska Wulandari binti Ambo Ellang,5.3. Riswan Sepandi bin Ambo Ellang,5.4. Risda Fenny Putri binti Ambo Ellang,5.5. Muh. Rifki bin Ambo Ellang;6.

Mursin, Pemohon Il RiskaWulandari binti Ambo Ellang, Pemohon Ill Riswan Sepandi bin AmboHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2020/PA SkgEllang, Pemohon IV Risda Fenny Putri binti Ambo Ellang, Pemohon VMuh. Rifki bin Ambo Ellang adalah ahli waris dari Almarhum AmboEllang bin Paweroi;4.

Ellang bin Paweroi meninggal dunia pada HariJumat tanggal 05 Juni 2020 dalam keadaan beragama Islam;Bahwa almarhum Ambo Ellang bin Paweroi meninggal dunia karenaterjatuh di sawah;Bahwa kedua orang tua dari almarhum Ambo Ellang bin Paweroi telah ebih dahulu meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ambo Ellang bin Paweroi telah menikah dengan Nurhawa binti Mursin;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ambo Ellang bin Paweroi telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Riska Wulandari, Riswan Sepandi

Riska Wulandari binti Ambo Ellang ( anakkandung )3: Riswan Sepandi bin Ambo Ellang ( anak kandung)4. Risda Fenny Putri bin Ambo Ellang ( anakkandung )5. Muh. Rifki bin Ambo Ellang ( anak kandung) Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Dra. Hj.

SIAT;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir =: 21 Tahun/28 September 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sepandi Rt 12 Rw 06 Desa Sumberglagah Kec.Rembang Kab.

HAMZAH (DPO) datang ke rumah terdakwa di dusun Sepandi RT. 12, RW.06 Desa Sumberglagah, Kec. Rembang, Kab.

Unen Baru, Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten BengkuluTengah, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi paman Pemohon II, mereka h suamiisteri menikah pada tanggal 28 Maret 2002 yang telah dikaruniai rang anak ; hwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002, yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bapak Rawi yangmenjadi saksi pernikahan bernama Rindu Hati bin Basir Kari dan Sepandi

berwenang untuk itu memberi petunjuk para Pemohonberdomisili sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan para Pemohondak identitas Pemohon isinya memberi petunjuk Pemohon kepala keluarga dariMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohonsrsidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriFRwda pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Heri Yanto Bin lu Hati denganPemohon II sebagai suami isteri menikah pada tahun 2002 dengan saksi nikah bapak RinduHati dan Sepandi

GAMPUR
5.BERNADETHA YATI
6.STEFANUS FALENTINUS GAMPUR
7.FELISIANUS GAMPUR
8.MARIA FELISIANA GAMPUR
Tergugat:
1.NADI IBRAHIM
2.GALI NASA
3.FRANS LAMAN
4.THOMAS TALUK
5.USMAN LABAN
6.KAREL KAMU
7.HAMSUR
8.Ahli Waris dari MUHAMAD NABUR
9.SAVERIUS SIMEON
10.ADUN
11.HAGUL ALOYSIUS
12.BLASIUS AGUNG
13.GERADUS GEGOR
14.PHILIPUS SAMUNA
15.SEPANDI
16.RUSTAM
17.Ahli Waris dari IBRAHIM HANTA
18

SEPANDI, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, KelurahanWae Kelambu, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat., untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XV.16. RUSTAM, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Kelurahan WaeKelambu, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat., untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XVI.17. Ahli Waris dari IBRAHIM HANTA, tinggal di Wae Mata, LabuanBajo, Kelurahan Wae Kelambu, KecamatanKomodo, Kab. Manggarai Barat., untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATXVII.18.

memotong pohon kapuk diatas lokasi tanahsengketa dengan alasan bahwa lokasi akan dibersihkan untukdijadikan kabun ( vide SP2HP 15 Desember 2012 angka 3 hurufTergugat 15 Philipus Samuna menguasai sebagian objek sengketa yang menurutnya ia peroleh dari Tua Golo Wae Mata melaluipanitia pembagian tanah pada sekitar bulan Juli 2010 dan atastanah mana sebagiannya dihibahkannya kepada Tergugat 13Blasius Agung ( vide SP2HP 15 Desember 2012 angka 3 huruf (CB) Geter eres ennenna eran cam Ta NR oRTergugat 16 Sepandi

menguasai sebagian objek sengketa yangtidak diketahui atas haknya ; 22020 son nee een nnTergugat 17 Rustam menguasai sebagian objek sengketa karenadisuruh oleh Tergugat 16 Sepandi ;6.17.6.18.6.19.6.20.6.21.6.22.12Tergugat 18 Matias Pukul yang menguasai sebagian objeksengketa tanpa diketahui alas haknya yaitu dengan usaha pemecahbatu dengan memperkerjakan beberapa orang dengan tujuankomersial ; 22272 29+ 22222 ne non nnn ne nnn nnn eeTergugat 19 Alex B.

Supomo, nomor 47, Tebet Barat, JakartaSelatan yang selanjutnya disebut Sebagai: TERGUGAT ;SEPANDI, yang berkedudukan di Citra Garden 3, Blok B6, nomor18, Cengkareng, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Tertanggal 22 Maret 2016,nomor: 012/JKT/DY/PA/SCG/Ext/Il/2016, kepada Herly Cahyono, perihal:Surat Pemberitahuan, diberi tanda P14;Foto kopi Surat dari Sepandi, tertanggal Jakarta 03 Juni 2016, nomor:0106/PP/VV2016, kepada Herly Cahyono, Dasana Indah Blok SJ 10 nomor2122, RT.001/002, Bojong Nangka, LegokTangerang, perihal: SuratPeringatan , diberi tanda P15;Foto kopi Surat dari Sepandi, tertanggal Jakarta 10 Juni 2016, nomor:0111/PP/VV2016, kepada Herly Cahyono, Kav.Zaitun 2 nomor 7, KelapaDua, CurugTangerang

, perihal: Surat Peringatan 2, diberi tanda P16;Foto kopi Surat dari Sepandi, tertanggal 15 Nopember 2016, nomor: S2663/WKN.06/KNL.03/2016, hal: Pemberitahuan Lelang, kepada HerlyCahyono, Kav.

Foto kopi Surat dari SEPANDI, tertanggal 26 Mei 2016, nomor:0102/PP/V/2016, kepada Herly Cahyono, Dasana Indah Blok SJ 10 nomor2122, RI.001/002, Bojong Nangka, Legok Tangerang, perihal:Pemberitahuan Pengalihan Piutang, diberi tanda T.ll4;5. Foto kopi Surat dari SEPANDI, tertanggal 3 Juni 2016, nomor:0106/PP/VV2016, kepada Herly Cahyono, Dasana Indah Blok SJ 10 nomor2122, RT.001/002, Bojong Nangka, Legok Tangerang, perihal: SuratPeringatan , diberi tanda T.II5;6.

Foto kopi Surat dari SEPANDI, tertanggal 10 Juni 2016, nomor:0111/PP/VV2016, kepada Herly Cahyono, Kav. Zaitun 2, nomor 7, KelapaDua, Curug, Tangerang, perihal: Surat Peringatan 2, diberi tanda T.II6;7.

dori 46 jul, Pilea Nema CISPROTT iia Parggigal, aampal dingan Penggugat din Tergugat berpisah, dan.mampunyal 7 omg anak yang. bemama 1, Yuda Sapuita Bin Evan Sepandi,Umurd Tahun, dian anak tersebut dibawah asulan Ponggugat;4; Bahwa sejak bulan Desember 2011, keteninaman rumah tangga Panggugat danTergugat rmulal fefgenggu dan fidak hirmnddis lagi dngar teradinynpetvelisihan dan pertengkanay ters manenis yang panyebabnya adalah :v Teenage ane aE GER FC ORT CO PORries ang kapadie TWigngel4, Babwa, Sava

Pemohon dengan calon isterinyaadalah orang lain, tidak ada hubungan nasab, tidakpernah sesusuan, begitu pula dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bekerja sebagai dagangdan saksi mendengar penghasilannya tiap bulan sebesarRp.5.000.000, (Lim juta rupiah) ; Bahwa saksi juga mengetahui, Pemohon mempunyai kekayaanlain berupa Sawah tambak seluas 40.000 m2; Saksi II >: SAKSI II, umur 52 tahun, agama tIslam,pekerjaan Karyawan suwasta, tempat kediaman diPringgading perumahan: 2/B12/12,Kelurahan Sepandi

Siat;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir =: 21 Tahun/28 September 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sepandi Rt 12 Rw 06 Desa Sumberglagah Kec.Rembang Kab.

HAMZAH (DPO) datang ke rumah terdakwa di dusun Sepandi RT. 12, RW.06 Desa Sumberglagah, Kec. Rembang, Kab.

SH
27.MUHAMMAD FAJARUDDIN
28.MUHAMMAD MURDAN
29.NOVIA ANDRIANI
30.NUR HADI RAHMAN
31.RAHMAN
32.RATNI
33.ROCHMAH FITRIANI
34.RONI
35.SABRAN
36.SAHRIANSYAH
37.SAID ABDULLAH
38.SEPANDI
39.SUGIANTO
40.SUKAMTO DWI YULIANTO
41.SYAH EFENDI
42.SYARIPUDDIN
43.SYARKAWI MAWI
44.UDHIN
Tergugat:
PT. MALAYA SAWIT KHATULISTIWA

Salehiddin RT. 05,Desa Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur , Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXXVII ;SEPANDI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, NIK : 6402071503850005, Tempat Tanggal Lahir :Beloro, 15 Maret 1985, Beralamat di JI.

Denda periode Januari sampai dengan Desember tahun 2018 =12 x Rp. 2.766.000, x 50% = Rp. 16.596.000,Jumlah Denda (a + b) = Rp. 29.043.000,terbilang : dua puluh sembilan juta empat puluh tiga ribu rupiah, Halaman 40 dari 196 Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr38) PENGGUGAT XXxXVIII Sepandi ;a. Denda periode April sampai dengan Desember tahun 2017 =9x Rp. 2.766.000, x 50% = Rp. 12.447.000,b.

Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) = Rp 4.978.800Jumlah (a+b+c) = Rp 38.170.800terbilang : tiga puluh delapan juta seratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiahHalaman 68 dari 196 Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr38) PENGGUGAT XXXVIII Sepandi ;Masa Kerja = 2 Tahun, 4 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana. Pesangon ;(3 x Rp. 2.766.000, x 2)b.

Denda periode Januari sampai dengan Desember tahun 2018 =12 x Rp. 2.766.000, x 50% = Rp. 16.596.000,Jumlah Denda (a + b) = Rp. 29.043.000,terbilang : dua puluh sembilan juta empat puluh tiga ribu rupiah, 38) PENGGUGAT XXXVIII Sepandi ;a. Denda periode April sampai dengan Desember tahun 2017 =9x Rp. 2.766.000, x 50% = Rp. 12.447.000,b.

Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) = Rp 4.978.800Jumlah (a+b+c) = Rp 38.170.800terbilang : tiga puluh delapan juta seratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah38) PENGGUGAT XXXVIII Sepandi ;Masa Kerja = 2 Tahun, 4 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana. Pesangon ;(3 x Rp. 2.766.000, x 2)b.

TUNI, bertempat tinggal di Desa Sepandi RT 18, RW V,Kelurahan Sepandi, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;5. PAISO, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede Barat 11/4,Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARIYANTO dankawankawan, para Advokat berkantor di Jalan Tidar No. 28,I Surabaya;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Pelawan/paraTerbanding;melawan:1. KAELAN, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede BaratII/6 RT. 02, RW. 01, Kelurahan Putat Gede KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;2. NY. Hj.

Fatmawati Nomor 39 Cipete Utara, Kebayoran Baru JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2020, SebagalTERBANDING/ TERGUGAT ;SEPANDI, beralamat di Citra Garden 3 Blok B6 Nomor 18 CengkarengJakarta Barat, sebagai TERBANDING II/ TERGUGAT II;DION SETIAWAN, beralamat di Ruko Taman Palem Lestari Blok B 1819Cengkareng Jaakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya (1) YosepLyle Koten,SH., (2) Sandy Suresno,SH., (3) Petrus,SH., advocat pada LawOffice Konten & Partners., beralamat

(Tergugat I), menjadi Sepandi ( Tergugat II) kKemudian dicoretHalaman 5 Putusan Nomor 486/ Pdt/2021/PT.DKImenjadi atas nama Dion Setiawan ( Tergugat III dan terakhir atas nama NanikSteyowati, berdasarkan perjanjian pengalihan hak atas tanggungan Nomor 43tanggal 19 Juni 2020 dan pencatatan dilakukan oleh BPN tanggal 1 Juli 2020,oleh karena pengalihan piutang dari Tergugat Ill kepada Nanik Steyowatidilakukan setelah perkara ini didaftarkan yaitu didaftarkan pada tanggal 15November 2019, maka pengalihan

Sepandi, tinggal diWae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Turut Terbanding IV semula Tergugat5. Rustam, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Turut Terbanding V semula Tergugat6. Tobias Mutis, dahulu tinggal di Ruteng, Kelurahan Watu, Kec. LangkeRembong, Kab. Manggarai, sekarang sudah tidakdiketahui pasti alamat tinggalnyaSebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat7.

bersangkutan adalah ahli warisdari almarhum Muhamad Nabur yang juga menguasai objeksengketa, maka secara hukum beralasan untuk ditarik dandidudukkan sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Tergugat 12 Fransiskus Jemali karena yang bersangkutan adalahahli waris dari almarhum Daniel Jehali yang juga menguasai objeksengketa apalagi disebut secara resmi dalam Eksepsi Tergugatdalam perkara sebelumnya, maka secara hukum beralasan untukditarik dan didudukkan sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Tergugat 17 Sepandi

menguasai sebagian objek sengketa yangtidak diketahui alas haknya ;Tergugat 18 Rustam menguasai sebagian objek sengketa karenadisuruh oleh Tergugat 17 Sepandi ;Tergugat 19 Matias Pukul yang menguasai sebagian tanah objeksengketa tanpa diketahui alas haknya yaitu dengan usahapemecah batu dengan memperkerjakan beberapa orang dengantujuaan komersial ;Tergugat 22 Paulus Bin yang menempati dan menguasai sebagianobjek sengketa dengan membuat rumah dan kios yang menurutnyabeli dari Tergugat 4 Frans Laman

dihukum untuktunduk dan taat pada putusan ;Tergugat 24 Kanisius Johan, tinggal di lokasi objek sengketa tanpadiketahui alas haknya ;Tergugat 25 Asri, tinggal di lokasi objek sengketa yang menurutnyadisuruh tinggal oleh Tergugat 4 Frans Laman yang tidak berhakatas objek sengketa, maka tetap digugat selain untuk menghindarikurangnya Subjek Tergugat juga agar dihukum untuk tunduk dantaat pada putusan ;Tergugat 26 Naing, tinggal di lokasi objek sengketa yangmenurutnya disuruh tinggal oleh Tergugat 17 Sepandi

sebagian objek sengketakarena jual beli dengan Tergugat 8 Hamsur tahun 2011 ukuran +16x21 m dengan harga Rp 46.500.000, dengan saksisaksiTergugat 1 Nadi lorahim dan Tergugat 19 Matias Pukul yang manaTergugat 8 Hamsur tidak berhak atas objek sengketa, makaTergugat 27 Hendra Rahmat tetap digugat selain untukmenghindari kurangnya Subjek Tergugat juga agar dihukum untuktunduk dan taat pada putusan ;Tergugat 28 Haji Kade, menguasai sebagian objek sengketa yangmenurutnya mendapat pembagian dari Tergugat 17 Sepandi

yang bersangkutan adalah ahli warisdari almarhum Muhamad Nabur yang juga menguasai objeksengketa, maka secara hukum beralasan untuk ditarik dandidudukkan sebagai Tergugat dalam perkara ini;Tergugat 12 Fransiskus Jemali karena yang bersangkutan adalahahli waris dari almarhum Daniel Jehali yang juga menguasai objeksengketa apalagi disebut secara resmi dalam Eksepsi Tergugatdalam perkara sebelumnya, maka secara hukum beralasan untukditarik dan didudukkan sebagai Tergugat dalam perkara ini:Tergugat 17 Sepandi

dihukum untuktunduk dan taat pada putusan,;Tergugat 24 Kanisius Johan, tinggal di lokasi objek sengketa tanpadiketahui alas haknya;Tergugat 25 Asri, tinggal di lokasi objek sengketa yang menurutnyadisuruh tinggal oleh Tergugat 4 Frans Laman yang tidak berhakatas objek sengketa, maka tetap digugat selain untuk menghindarikurangnya Subjek Tergugat juga agar dihukum untuk tunduk dantaat pada putusan;Tergugat 26 Naing, tinggal di lokasi objek sengketa yangmenurutnya disuruh tinggal oleh Tergugat 17 Sepandi

sebagian objek sengketakarena jual beli dengan Tergugat 8 Hamsur tahun 2011 ukuran +16x21 m dengan harga Rp46.500.000,00 dengan saksisaksiTergugat 1 Nadi Ibrahim dan Tergugat 19 Matias Pukul yang manaTergugat 8 Hamsur tidak berhak atas objek sengketa, makaTergugat 27 Hendra Rahmat tetap digugat selain untukmenghindari kurangnya Subjek Tergugat juga agar dihukum untuktunduk dan taat pada putusan;Tergugat 28 Haji Kade, menguasai sebagian objek sengketa yangmenurutnya mendapat pembagian dari Tergugat 17 Sepandi

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil tertanggal 03 Maret 2014 , selanjutnya disebut sebagai :Para PENGGUGAT;MelawanKHOSIAH ; umur 54 tahun, agama islam bertempat tinggal di Dusun Rembang II, Rt.002, Rw. 004, Desa Rembang, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;HAMIM alias ATIM ; agama Islam, dahulu bertempat tinggal di Dusun Rembang II Rt.002, Rw.004, desa Rembang, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan, saat ini bertempat tinggal di Dusun Sepandi

Saksi SEPANDI Bin SUPARLAN, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Met hal 5 dari 15 hal Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihnadapkan dipersidangan dalam perkarapengambilan tanpa izin milik saksi ERLINA; Bahwa pengambilan barang tersebut terjadi di rumah saksi M.AERLINA INDRIYANTI yang beralamat di beralamat di Jalan KH.

Sepandi, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kab. Manggarai Barat. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVII ;18. Rustam, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII ;19. Matias Pukul, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kab. Manggarai Barat. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX ;20. Aleks B. Sahadoen, tinggal di Lawir, Ruteng, Kel.

bersangkutan adalah ahli waris dari almarhumMuhamad Nabur yang juga menguasai objek sengketa, maka secara hukumberalasan untuk ditarik dan didudukkan sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Tergugat 12 Fransiskus Jemali karena yang bersangkutan adalah ahli waris darialmarhum Daniel Jehali yang juga menguasai objek sengketa apalagi disebutsecara resmi dalam Eksepsi Tergugat dalam perkara sebelumnya, maka secarahukum beralasan untuk ditarik dan didudukkan sebagai Tergugat dalam perkaraini ;Tergugat 17 Sepandi

menguasai sebagian objek sengketa yang tidak diketahuialas haknya ;Tergugat 18 Rustam menguasai sebagian objek sengketa karena disuruh olehTergugat 17 Sepandi ;Tergugat 19 Matias Pukul yang menguasai sebagian tanah objek sengketa tanpadiketahui alas haknya yaitu dengan usaha pemecah batu denganmemperkerjakan beberapa orang dengan tujuan komersial ;Tergugat 22 Paulus Bin yang menempati dan menguasai sebagian objeksengketa dengan membuat rumah dan kios yang menurutnya beli dari Tergugat4 Frans Laman

dihukum untuk tunduk dan taat pada putusan ;Tergugat 24 Kanisius Johan, tinggal di lokasi objek sengketa tanpa diketahuialas haknya ;Tergugat 25 Asri, tinggal di lokasi objek sengketa yang menurutnya disuruhtinggal oleh Tergugat 4 Frans Laman yang tidak berhak atas objek sengketa,maka tetap digugat selain untuk menghindari kurangnya Subjek Tergugat jugaagar dihukum untuk tunduk dan taat pada putusan ;Tergugat 26 Naing, tinggal di lokasi objek sengketa yang menurutnya disuruhtinggal oleh Tergugat 17 Sepandi

sebagian objek sengketa karena jualbeli dengan Tergugat 8 Hamsur tahun 2011 ukuran + 16x21 m dengan harga Rp46.500.000, dengan saksisaksi Tergugat 1 Nadi lbrahim dan Tergugat 19Matias Pukul yang mana Tergugat 8 Hamsur tidak berhak atas objek sengketa,maka Tergugat 27 Hendra Rahmat tetap digugat selain untuk menghindarikurangnya Subjek Tergugat juga agar dihukum untuk tunduk dan taat padaputusan ;Tergugat 28 Haji Kade, menguasai sebagian objek sengketa yang menurutnyamendapat pembagian dari Tergugat 17 Sepandi

benar terdakwa membawa sepeda tersebut dengan caradistep dan yang membawa sepeda motor warna orange adalahanak saksi Dwi Tio Saputra dan seseorang yang tidak anak saksikenal.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN MetBahwa benar sepeda merk polygon warna putih hijau tersebutadalah milik teman anak saksi yang bernama Fathlul AhmadFatoni.Terhadap keterangan anak saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat dengan membenarkan dan tidak keberatan;Anak Saksi FATHLUL AHMAD FATONI Bin SOBIRIN SEPANDI