1. Menyatakan Terdakwa SEPANYA PIGOME . tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ;
2. Membebaskan Terdakwa SEPANYA PIGOME.. oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut umum;
3. Menyatakan Terdakwa SEPANYA PIGOME tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
4. Menjatuhkan pidana

Paniai Periode 2014-2019 Tanggal 13 Agustus 2018;

YEHESKIEL TENOUYE;

Bupati Paniai YANPIT NAWIPA;

Terdakwa:
SEPANYA PIGOME

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Piyek Anak Sadidi, Terdakwa 2 Sepanya Alias Panya Anak Lukas dan Terdakwa 3 Hendri Alias Rude Anak Ribun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

Terdakwa:
1.PIYEK Anak SADIDI
2.SEPANYA Als. PANYA Anak LUKAS
3.HENDRI Als. RUDE Anak RIBUN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIYEK Anak SADIDI,Terdakwa II SEPANYA Als. PANYA Anak LUKAS, Terdakwa III HENDRIAls.

Sepanya. Bahwa atas kejadian tersebut pihak perusahaan PT.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar jam21.00 Wib saat itu saya sedang ngumpul dengan Sdr SEPANYA dan SdrHENDRI kemudian terdakwa mengajak Sdr SEPANYA dan Sdr HENDRIdengan mengatakan ambil buah sawit yok untuk modal beli rokok dan kemudian Sdr SEPANYA dan Sdr HENDRI mengatakan Ayo lah selanjutnya kami pulang ke rumah masing masing untuk mengambilsenter kepala setelah itu kembali berkumpul didepan rumah terdakwakemudian setelah Sdr SEPANYA dan Sdr HENDRI datang selanjutnya

sawit sudah dikumpulkan di pinggir jalanblok terdakwa beristirahat bersama Sdr SEPANYA dan Sdr HENDRI setelahitu pulang ke rumah masingmasing.

untuk di interogasi; Bahwa terdakwa, Sdr PIYEK dan Sdr SEPANYA bekerja di PT.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Sepanya alias Panya anak dari Toni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
SEPANYA Alias PANYA Anak dari TONI

Amos Nagai (DPO) dan Sepanya Magai(DPO) dan juga masyarakat lain mendatangi PT. Panca Duta Karya Abadi di JalanPoros SPV dengan maksud untuk meminta uang sebagai ganti hak ulayat,sehubungan dengan proyek jalan yang dikerjakan oleh PT. Panca Duta KaryaAbadi di Jalan Trans Mimika Nabire, selain itu terdakwa bersama Sdr. AmosNagai (DPO) dan Sepanya Magai (DPO) dan juga masyarakat lain juga memintadipekerjakan oleh PT. Panca Duta Karya Abadi, oleh karena PT.

Sepanya Magai (DPO), dan jugamasyarakat bersamasama dengan terdakwa, ikut melakukan pengerusakandengan cara bersamasama melempar kantor dan mess PT. Panca Duta KaryaAbadi dengan menggunakan batu secara berulangulang, akibat perbuatanterdakwa, Sdr. Amos Magai dan Sdr. Sepanya Magai (DPO), kacakaca pada kantorPT. Panca Duta Karya Abadi pecah dan rusak serta tidak dapat dipergunakan lagisebelum adanya perbaikan, dan akibat pengerusakan yang dilakukan terdakwa,PT.

Sepanya Magai (DPO), kacakacapada kantor PT. Panca Duta Karya Abadi pecah dan rusak serta tidak dapatdipergunakan lagi sebelum adanya perbaikan, dan akibat pengerusakan yangdilakukan terdakwa, PT.

Panca Duta Karya Abadi;Bahwa saksi mengetahui alasan terdakwa Niko Magai bersamadengan Amos Magai dan Sepanya Magai melakukan pengerusakanKantor PT. Panca Duta Karya Abadi meminta ganti rugi tanah hakulayat;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Niko Magai, aktifitas kerjatidak dapat berjalan seperti biasanya karena terdakwa Niko Magaibersama masyarakat menduduki kantor PT.

Amos Magai,Sepanya Magai dan juga masyarakat lain ; Bahwa benar terdakwa melakukan pengerusakan di kantor PT. Panca DutaKarya Abadi dengan cara menebang pohon yang digunakan untuk memalangjalan menuju kantor PT Panca Duta Abadi. Bahwa Terdakwa terlebih dahulu memecahkan kaca dengan menggunakanparang kemudian baru diikuti oleh temanteman terdakwa melempari kantorPT.

Amos Nagai (DPO)dan Sepanya Magai (DPO) dan juga masyarakat lain mendatangi PT.Panca Duta Karya Abadi di jalan Poros SP.V dengan maksud untukmeminta uang sebagai ganti hak ulayat, sehubungan dengan proyekjalan yang dikerjakan oleh PT. Panca Duta Karya Abadi di Jalan TransMimikaNabire, selain itu terdakwa bersama Sdr. Amos Nagai (DPO)dan Sepanya Magai (DPO) dan juga masyarakat lain juga memintadiperkerjakan oleh PT.Panca Duta Karya Abadi, oleh karena PT.

Sepanya Magai (DPO) pada hari Kamis tangga 17 Oktober 2013 sekiraPukul 10.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di JI. Poros SP.5 (Kantor Panca Duta KaryaAbadi), Distrik Mimika Baru Kab.

Sepanya (DPO) bersamasamadengan terdakwa, ikut melakukan pengerusakan dengan carabersamasama melempar kantor dan mess PT.Panca Duta KaryaAbadi dengan menggunakan batu secara berulangulang, akibatperbuatan terdakwa, Sdr.Amos Magai dan Sdr. Sepanya Magai (DPO),kaca kaca kantor PT.Panca Duta Karya Abadi pecah danHal 3 dari 7 Hal Putusan No 73/Pid/2014/PT JAPrusak serta tidak dapat dipergunakan lagi sebelum adanya perbaikan,dan akibat pengerusakan yang dilakukan terdakwa, PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu : Terdakwa I GEORGE SEAY alias SORS, Terdakwa II MARJOS TIMOTIUS LATUE alias AJOS dan Terdakwa III HENDRA SEPANYA

Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA

LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa ditahan oleh :GEORGE SEAY alias SORS;Murnaten;24Tahun / 08 Desember 1994;Lakilaki;Indonesia;Desa Murnaten, Kecamatan Taniwel,Kabupaten Seram Bagian Barat;Kristen Protestan;Petani;SD (Tamat);MARJOS TIMOTIUS LATUE alias AJOS;Murnaten;21Tahun / 27 Juni 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Murnaten, Kecamatan Taniwel,Kabupaten Seram Bagian Barat;Kristen Protestan;Tidak Ada;SMA (tamat);HENDRA SEPANYA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEORGE SEAY alias SORS,terdakwa I MARJOS TIMOTIUS LATUE alias AJOS, dan terdakwa IllHENDRA SEPANYA ULATE alias HENDRAdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama mereka terdakwaberada di dalam tahanan sementara.3.

Selang beberapa waktu mereka berjalan, merekapun tiba di Jembatan Kalipana dan Terdakwa punsinggah dan bergabungHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh3)4)dengan 2 (dua) orang temannya, yaitu Terdakwa Il MARJOS TIMOTIUSLATUE alias AJOS dan Terdakwa Ill HENDRA SEPANYA ULATE aliasHENDRA yang telah lebih dahulu berada di jembatan tersebut, lalu SaksiKorban berkata kepada para Terdakwa bahwa kawan katong kamuka jua /kawan kami duluan ya;akan tetapi tidak dijawab oleh para Terdakwa danpara

Bahwa antara Terdakwa dan korban telah berdamai.2) Terdakwa Il HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA di dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa II hadir dalam keadaan sehat dan bebas untuk diperiksa. Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti di hadapkan di persidangansehubungan dengan permasalahan pemukulan atau pengeroyokan.

Menyatakan Para Terdakwa, yaitu : Terdakwa GEORGE SEAY alias SORS,Terdakwa Il MARJOS TIMOTIUS LATUE alias AJOS dan Terdakwa IllHENDRA SEPANYA ULATE alias HENDRA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan dan 20 (Dua Puluh) hari;3.

Ahli Waris dari Alamrhum SEPANYA MANOPPO yaitu: 2.1. SURYA LAOMING (isteri), 2.2. YISWA MANOPPO (anak) dan 2.3. MIRNA MANOPPO (anak), 3. EDDY TINULELENG tersebut;

Ahli Waris dari Alamrhum SEPANYA MANOPPO jyaitu: 1.SURYA LAOMING (isteri), 2. YISWA MANOPPO (anak) dan 3.MIRNA MANOPPO (anak), bertempat tinggal di KampungKandahe , Kecamatan Kandahe, Kabupaten KepulauanSangihe;3.

Almarhum Tangkagahiwu Samalam denganAlmarhumah Beliwulaeng Manoppo tersebut dengan ketentuan pembagianmasingmasing sebagai berikut:1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Flora Manoppo(Almarhumah) dan diserahkan kepada anak/keturunannya yaitu:1.2.1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Josep ManoppoAplonia Manoppo (Penggugat II):Sanusi Manoppo (Penggugat Ill):(Almarhum) dan diserahkan kepada:1.2.1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Anetje ManoppoAhli Waris dari Almarhum Sepanya

Ahli Waris dari Almarnhum Sepanya Manoppo yaitu: 1. SuryaLaoming (istri), 2. Yiswa Manoppo (anak) dan 3. Mirna Manoppo(anak);2. Lile Manoppo (Turut Terbandingl/Turut Tergugat 1): 1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Anetje Manoppo(Almarhumah) dan diserahkan kepada Andrip Manoppo; 1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Asron Manoppo(Almarhum) dan diserahkan kepada:Halaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 668 K/Pdt/201810.11.1. Ahli Waris dari Almarhum Eduard Manoppo yaitu 1.

Ahli Waris dari Alamrhum SEPANYA MANOPPO yaitu: 2.1.SURYA LAOMING (isteri), 2.2. YISWA MANOPPO (anak) dan 2.3. MIRNAMANOPPO (anak), 3. EDDY TINULELENG tersebut;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 668 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H.

;Penetapan Nomor: 6/Pdt.P/2020/P N.Nab Halaman 5 dari 11 HlmBahwa Pemohon adalah orang yang tanggung jawab dan jujur danberkelakuan baik serta sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Pemohon adalah pekerja swasta ;Bahwa kondisi perekonomian Pemohon cukup dan mapan dan tidak punyatanggungan utang ;Bahwa uang pensiunan tersebut nantinya akan digunakan untuk kebutuhanhidup dan pendidikan bagi ketiga anak kandung dari almarhum OktopianusYeimo;Bahwa saksi tidak keberatan atas adanya permohonan ini;Saksi Il Sepanya

Wali dari anakanak dibawah umur yang bernamaOrnankoda Yeimo, Oliverson Yeimo dan Yulian Yeimo khusus untuk mengurusdan mendapatkan suratsurat lain yang menyangkut pensiunan maupunmengambil uang pensiun dan tunjangan lainnya pada PT Taspen Jayapura atasnama Oktopianus Yeimo yang merupakan orang tua dari anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.15dan 2 (dua) orang saksi yaitu Esau Tatogo dan Sepanya

Yeimo ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6, P.7P.8, P.9, P.10, P.11, P12, P.13, P.14, dan P.15 yang berupa foto copy tersebutmasingmasing telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah bersesuaiandengan aslinya, keseluruhan bukti surat tersebut telan bermaterai cukup,Penetapan Nomor: 6/Pdt.P/2020/P N.Nab Halaman 7 dari 11 Hlmsehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata maka bernilai sebagaiberkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan saksi Esau Tatogo dansaksi Sepanya

sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;

Sepanya Hutapea, ahli sebagai Auditor AhliMadya pada Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara.Padaketerangannya dalam berkas perkara Splitsing/terpisah yangpada pokoknya menyatakan Sozisokhi Sihura, SE.,M.Ec.Dev telahmenerima dana sebesar Rp.2.411.647.890,(Dua milyar empatratus sebelas juta enam ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratusSembilan puluh rupiah).

Sepanya Hutapea, selaku Auditor Ahli Madyapada Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara, telah melakukanklarifikasi kepada para pihak terkait penyerahan uang sebesar Rp.2.411.647.890, (Dua milyar empar ratus sebelas juta enam ratusempat puluh tujuh ribu delapan ratus Sembilan puluh rupiah) olehPemohon Banding (Terdakwa) selaku Bendahara Pengeluarankepada saksi Sozisokhi Sihura,SE.

Sepanya Hutapea, selaku Auditor Ahli Madyapada Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara, pada berkasperkara spilitsing/terpisah, putusan perkara PN MedanNo:104/Pid.SusTPK/2015/PN Mdn, dengan terdakwa SozisokhiSihura,SE.

Sepanya Hutapea, selaku Auditor Ahli Madyapada Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara, telah melakukanklarifikasi Kepada para pihak terkait penyerahan uang sebesar Rp.2.411.647.890,(Dua milyar empar ratus sebelas juta enam ratusempat puluh tujuh ribu delapan ratus Sembilan puluh rupiah) olehPemohon Banding (Terdakwa) selaku Bendahara kepada saksiHalaman 109 dari 236 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT MDNSozisokhi Sihura,SE.

Keterangan Ahli : SEPANYA HUTAPEA, Auditor dari Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi SumateraUtara ditambah dengan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas DugaanTindak Pidana Korupsi Penyelenggaraan Pendidikan JarakJauh Universitas Setia Budi Mandiri (USBM) Di Teluk DalamKabupaten Nias Selatan Tahun Anggaran 2012 dan 2013dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera Utara No.

apotik MedikalFarma Orang mencurigakan tersebut yaitu Terdakwa, setelan dilakukanpenangkapan dan penggeledahan, ditemukan di dalam tas berwarna hitam yangdiletakkan dalam dompet berwarna coklat, Obat keras jenis Aplrazolamsebanyak 18 (delapan belas) butir, dan jenis Trihexyphenidyl berjumlah 13 (tigaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Bitbelas) butir, dan ada kertas rertas resep dokter yang digunakan untukmengambil obat di apotik;Bahnwa Terdakwa menggandakan kertas resep tersebut sepanya

Bahwa menurut Ahli SEPANYA HUTAPEA yang memilikiSertifikat Auditor Ahli Madya yang diperankan sebagaiPengendali Teknis menyatakan bahwa MetodePenghitungan Kerugian Negara adalah dengan caramembandingkan antara nilai Pembayaran yang telahdipertanggungjawabkan dengan Nilai Prestasi Pekerjaanyang diperoleh Negara dimana dalam PekerjaanPembangunan Revitalisasi Pasar Tradisional milik KoperasiWanita Saroha di Dusun Gunungtua Baringin, DesaSitumba, Kec. Sipirok, Kab.

Sepanya, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik Bea Cukaisehubungan dengan masalah Toko di tempat Saksi bekerja dilakukanpenindakan karena rokok ilegal yaitu di Toko Usaha Makmur.Putusan Nomor : 100/Pid.Sus/2019/PN Stg. Halaman 13 dari 29 Bahwa tugas Saksi melayani orang belanja, merapikan barang danmengangkut barang. Bahwa Toko Usaha Makmur milik sdr. Sugitono alias Anen.

Makadame Raya No.14, Kelurahan: Nusa Harapan, Kecamatan: Siantar, Kabupaten Simalungun sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477.1/2685/Dis-2/2010 tertanggal 10 Desember 2010;

Madina;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Ahli dan setelahdisumpah/berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Saksi SEPANYA HUTAPEA Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa bidang keahlian Saksi adalah akuntansi dan auditing dengansertifikat keahlian yang Saksi miliki adalah Auditor Ahli Madya

SEPANYA HUTAPEA NIP 196109111987031001 Jabatan PengendaliTeknis;c. ARIS SETIONO NIP 198705252009011001 sebagai KetuaTim;REPLINA SEMBIRING NIP 198908072014022003 sebagai AnggotaTim.Bahwa tujuan untuk melakukan Audit Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan danPengelolaan Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) pada Desa PasarBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal Tahun Anggaran2016.

Selatandan ditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa dalam system akutansi keuangan, Dinas Pendidikan sebagaiSatker yang mengelola anggaran/ Dinas yang mengelola anggaran untukkegiatan penyelenggaraan PJJ harus bertanggungjawab terhadappengelolaan keuangan, dan para pihak yang ada dalam Satker khususnyayang terlibat dalam proses pencairan anggaran harus bertanggungjawabapabila terjadi penyimpangan dalam hal penggunaan dana/ anggarannya,termasuk Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran.Bahwa Ahli dari BPKP SEPANYA

Dev danHalaman 157dari 191 perkara No. 102/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdnbendaharanya atas nama Natalia Bago, SH untuk membayar honor dosen, gajipegawai/staf, honor tim pengelola dan biaya lainnya, maka dalam hal ini keuangannegara telah dirugikan karena dana yang dimaksud dipergunakan dengan tidaktepat sasaran dan tidak tepat guna;Menimbang, bahwa setelah mendengar pendapat ahli auditor yangbernama Sepanya Hutapea dari BPK perwakilan Sumatera Utara, ahli telahmenyimpulkan bahwa kerugian keuangan negara

Ahli Sepanya Hutapea memberikan pendapat :Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan PropinsiSumatera Utara;Bahwa Ahli bersama dengan tim Audit ada melakukan Pehitungankerugian negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi PenyimpanganPada Pengelolaan dan Penjualan Materai Ro. 6.000. di Kantor PosMedan 20000 Periode 1 Nopember 2016 s/d 16 Mei 2018, dasar Ahlibersama dengan tim melakukan audit adalah Surat Kepala KepolisianResor Kota Besar

SEPANYA HUTAPEA, SE,Selaku Ahli, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa pendidikan formal dan pendidikan kedinasan yang pernah Ahi ikutiadalah sebagai berikut : a.

pembuatan kontrak, RAB dan gambar untuk77 (Tujuh puluh tujuh) unit SD serta honor (jasa) dari Marolop Tambunandan Mauliate Lumban Tobing serta biaya akomodasi, Transportasi, biayapenginapan, kontrak rumah, rental mobil dan pengembalian uangZamzami Jambak sebesar Rp. 260.000.000, ( Dua ratus enam puluh jutarupiah) dari bulan Maret sampai dengan bulan Desember 2012 danterdakwa sendiri (Bukti KWITANSI Terlampir) ;Bahwa laporan penghitungan yang diperbuat oleh perwakilan BPKPProvinsi Sumatera Utara (SEPANYA

Usaha Bersama yang memang tidak ada menerangkan hal tersebut ;Bahwa, terhadap kerugian negara yang dipaparkan oleh saksi ahli Sepanya Hutapea,terdakwa bukannya menolak dan membantah, apa yang menjadi kewenangan dariBPK, akan tetapi terdapat halhal yang terdakwa memandang tidak cukup objektifuntuk dijadikan sebuah kerugian negara, bagaimana mungkin keuntungan perusahaanmenjadi kerugian negara, sedangkan telah terang dan jelas dipaparkan oleh saksi ahliDr.