Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepakat sepadan sepahat sepaku sejaka sepatan salakay selakau sepakar sepaka
Penelusuran terkait : I. perkumpulan sulit air sepakay (sas) diwakili oleh dr. h. happy bone zulkarnaen M.s. Ii. menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia vs samsuddin;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 08-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/TUN/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — PERKUMPULAN SULIT AIR SEPAKAY (SAS) diwakili oleh DR. H. HAPPY BONE ZULKARNAEN, M.S., II. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA VS SAMSUDDIN;;
283 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKUMPULAN SULIT AIR SEPAKAY (SAS) diwakili oleh DR. H. HAPPY BONE ZULKARNAEN, M.S., II. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA VS SAMSUDDIN;;
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Penggugat memilih pergimeninggalkan rumah bersama karena sudah sepakay untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;.
    Penggugat memilih pergimeninggalkan rumah bersama karena sudah sepakay untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1203/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikan di atas,maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon agar diijinkanmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telah beralasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 39 Undangundang NO. tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; won Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakay dalam persidanganyaitu
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
  • ,M.H. sebagai mediator dalam perkara a quo;Bahwa, berdasarkan laporan mediator, upaya perdamaian melalui prosesmediasi yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2020 dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan berdamai dalam rumah tangga, namun untuk akibatdari perceraian antara Pemohon dengan Termohon sepakay yaitu Mutah berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa