Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 Nopember 2020sekira pukul 13.06 Wib bertempat di Jalan Jawa Kelurahan Medan TimurKecamatan Medan timur, Kota Medan; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 05 Nopember 2020 terdakwa Dedi Irnwan Mose ditelpon lalu diajak bertemu oleh Tomi (DPO) di JalanTuasan, Kemudian Terdakwa Dedi Irwan Mose bertemu dengan Terdakwa IIRio Naim, Tomi (DPO) dan Sela (DPO) dimana pada waktu itu Terdakwa Dedi Irwan Mose, Terdakwa II Rio Naim, Tomi (DPO), dan Sela (DPO)sepakar

Nopember 2020sekira pukul 13.06 Wib bertempat di Jalan Jawa Kelurahnan Medan TimurKecamatan Medan timur, Kota Medan; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 05 Nopember 2020 terdakwa Dedi Irnwan Mose ditelpon lalu diajak bertemu oleh Tomi (DPO) di JalanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 824/Pid.B/2021/PN MdnTuasan, Kemudian Terdakwa Dedi Irwan Mose bertemu dengan Terdakwa IIRio Naim, Tomi (DPO) dan Sela (DPO) dimana pada waktu itu Terdakwa Dedi Irwan Mose, Terdakwa II Rio Naim, Tomi (DPO), dan Sela (DPO)sepakar

dalampersidangan dimana kejadian terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 Nopember2020 sekira pukul 13.06 Wib bertempat di Jalan Jawa Kelurahan Medan TimurKecamatan Medan timur, Kota Medan, yang awalnya pada hari kamis tanggal05 Nopember 2020 terdakwa Dedi Irwan Mose ditelpon lalu diajak bertemuoleh Tomi (DPO) di Jalan Tuasan, Kemudian Terdakwa Dedi Irwan Mosebertemu dengan Terdakwa II Rio Naim, Tomi (DPO) dan Sela (DPO) dimanapada waktu itu Terdakwa Dedi Irwan Mose, Terdakwa II Rio Naim, Tomi (DPO),dan Sela (DPO) sepakar

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua halhal yang tercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan telah ternyata bahwaPemohon dan Termohon hadir, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaian dilanjutkan dengan perdamaian melalui mediasi, dan telahternyata para sepakar

persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dansulit untuk dirukunkan lagi.e Bahwa selama kurang lebih tahun antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tidur.e Bahwa selama perpisaham penggugat dan tergugat, sering dinasehati akantetapi tidak berhasil, karena tergugat tidak menghiraukan nasehat dari saksilagi pula kedua belah pihak sudah sepakar

Sepakar Rt. 15Rw. 04 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari; Bahwa selain melakukan pencurian di JI.

Sepakar Rt. 15 Rw. 04 KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari, para terdakwa juga pernah melakukan pencuriandi daerah Komplek Kijang Emas No. 43 Rt. 10 Rw. 04 Kelurahan Sarang HalangKecamtan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut pada Hari Jumat tanggal 13 Januari2017; Bahwa awalnya terdakwa Sani masuk kedalam rumah dengan cara mencongkelpintu depan dengan menggunakan obeng sedangkan terdakwa Rani menunggudi depan rumah untuk menyambut barang yang berhasil diambil, dan terdakwaSardi dan Alan (DPO) menunggu diluar

Badi Silian sepakar untuk membawa ganja tersebut keKabanjahe dengan maksud ganja tersebut akan dijual di Kabanjahe kepadaorang yang bernama Togar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2005 sekitar pukul 07.30WIB, Terdakwa II. Badi Silian dating ke rumah Terdakwa . Hendra Silian,setelah Terdakwa . Hendra Silian dan Terdakwa II. Badi Silian berangkatdari rumah Terdakwa . Hendra Silian sekitar pukul 08.00 WIB menujuKabanjahe dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Legenda No.Pol.

Bahwa didasarkan kepada ketentuan yang berlaku serta itikad baikuntuk membenahi Sekolah Tinggi Seni Rupa & Desain Indonesia(STISI) maka selanjutnya Para Penggugat yang tergabung dalamSerikat Pengajar dan Karyawan STISI (SEPAKAR STISI) (Bukti P2)meminta Tergugat untuk mengelola dengan baik dan sesuai denganperaturan yang berlaku.

Bahwa jawaban yang disampaikan tidak sesuai dengan perinciantuntutan anggota SEPAKAR yaitu perbaikan kesejahteraan yangberlaku.b. Bahwa jawaban tidak menjelaskan secara terang tentangkesanggupan menyangkut jumlah, waktu, dan standar yangdigunakan.Hal 11 dari 83 hal. Put. No. 222 K/PDT.SUS/200915.16.17.c.

Oleh karena itu, anggota SEPAKAR meningkatkan perundingan keforum TRIPARTIT di tengahi oleh lembaga resmi yang relevan, yaituDISNAKER.Bahwa kemudian anggota SEPAKAR mengusulkan forum dialogdengan Yayasan, untuk mencari solusi atas permasalahan yang ada.Bahwa untuk menjadi perhatian pada tanggal 17 Januari 2007 ParaPenggugat mengajukan surat (Bukti P8) kepada Tim PengawasDisnaker untuk melakukan pemeriksaan yang berkaitan denganmasalah sistem penggajian di lingkungan Sekolah Tinggi Seni Rupa danDesain

STISI.Namun demikian sungguh disesalkan oleh Para Penggugat usulan yangdilandasi itikad baik, ini ternyata tidak pernah mendapat tanggapanapapun dari Tergugat dengan dalih kondisi kKesehatan ketua Senat yangtidak memungkinkanBahwa pada tanggal 25 Januari 2007 diadakan Rapat Senat, yangdiantaranya berkenaan dengan :Ketidakberdayaan ketua STISI dan Senat terhadap aturanaturan yangditetapkan Tergugat.Senat dan STISI menjadi fasilitator untuk menengahi SEPAKARYayasan Ketua STISI berpendapat tuntutan SEPAKAR

Bahwa para pihak sepakar baik pemohon diberikan izin / akses untuk menjenguk, bertemu, berinteraksi, berkumpul, video call, menelepon, mengajak dan menginap sementara di luar kediaman termohon (pada saat hari libur atau weekend maupun di hari biasa, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.352.000,000 (satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).

No.278/Pid.B/2016/Pn.Rgte Bahwa benar berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutsewaktu saksi melaksanakan patroli bersama dengan YUSRIL TAUFIKsaksi TAUFIK di Afdeling B8 kebun plasma PT Arvena Sepakar DesaSipang Keec. Batang Cenaku Kab.

masyarakat bahwa pinggir sungalTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sering dijadikantempat peredaran narkotika jenis shabushabu, setelah menerima informasitersebut para saksi Polisi langsung menuju ke tempat tersebut, setibanyadilokasi para saksi Polisi melakukan penyamaran sebagai pembeli shabushabukemudian mendatangi terdakwa Muhammad Wira Kurina Lubis Als Wira yangsedang berada ditempat tersebut, kemudian para saksi Polisi berpurapuramembeli shabushabu kepada terdakwa dan setelah sepakar

Dapat Pemohon sampaikan bahwa hal tersebut tidak benar,sudah Pemohon jawab pada poin tiga jawaban Termohon diatas Pemohon dan Termohon baru datang kerumah Pemohon kuranglebih 1 tahun kemudian, dan disambut baik kedatangannya oleh orangtua Pemohon, namun untuk keputusannya orang tua Pemohon tetapmenyerah kan kepada Pemohon.Halam 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa terhadap gugatan rekonvensi, pada dasarnya Pemohon danTermohon sudah sepakar, hanya mengenai mutah, Pemohon tidaksanggup

Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi kuasahukumnya hadir dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakar

berpendapat lain, Mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi kuasahukumnya hadir dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakar

PigBahwa benar kelompok MANDIRI,TERATAI, MARINA, ANGGUR, APEL,KAMBOJA, PADI KUNINGM SUPLIR,ANGGREK, STROBERI,JERUK, ASPARAGUS, ASOKA BIRU,KETAN PUTIH, PRIMA JAYA,HANDAYANI, MEWAH, SAWA LEBU,SEPAKAR,dan KERUPUK pernah mengajukanProposal pinjaman uang PNPMMP SPP(Simpan Pinjam Khusus Perempuan) keUPK Kecamatan Banyuasin I KabupatenBanyuasin;Bahwa benar usulan pinjaman berdasarkan Proposal yang diajukan oleh masingmasing kelompok peminjam yaitu :NO NAMA JUMLAH ANGGOTA USULAN TANGGALKELOMPOK (ORANG) PINJAMAN