,Kecamatan Menjalin, Kabupaten Landak, berdasarkan hasil perolehan suara sahTPS yang dituangkan dalam Berita Acara No. 18/PPKD/SEPAHAT/2013 tanggal31 Desember 2013 oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Sepahat,Penggugat mendapatkan 592 suara dengan demikian Badan PemusyawaratanDesa (BPD) Desa Sepahat Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak, menetapkancalon Kepala Desa terpilih periode tahun 2013 dampai dengan tahun 2019melalui surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Nomor. 01/BPD/2014 tanggal

TataTertib Pemilihan Kepala Desa Sepahat Kecamatan Menjalin Kabupaten Landakpada tanggal 31 Desember 2013;Bahwa berdasarkan laporan/pengumuman Panitia Pemilihan Kepala Desa(PPKD) Desa Sepahat Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak peserta yanglolos dan memenuhi persyaratan calon Kepala Desa Sepahat periode tahun20142019 terdaftar sebagai berikut: Nomor Nama Calon Kepala Desa Sepahat Kec.Menjalin Kab.

Penggugat telah lolos seleksi administrasi dari Panitia Pemilihan KepalaDesa (PPKD) Sepahat Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak danmenerima berbagai surat dari instansi termasuk SKCK dari Tergugat III;4. Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) sepahat periode tahun 2013 s/dtahun 2019 tidak mensyaratkan bahwa Ijazah Program Studi Paket C tidakboleh dipergunakan dalam persyaratan calon Kepala Desa Sepahat padawaktu Penggugat mendaftarkan diri atau menyerahkan persyaratanadministrasi ;5.

periodetahun 2013 s/d periode tahun 2019 dengan perolehan suara terbanyak dalamPemilihan Kepala Desa Sepahat tanggal 31 Desember 2013 oleh Panitia PemilihanKepala Desa (PPKD) Sepahat Kecamatan Menjalin, Kabupaten Landak.

Penggugat tidak dilantikmenjadi Kepala Desa Sepahat;Maka atas proses penonaktifan Penggugat ataupun tidak dapat dilantik tidakdiklaim sebagai akibat hukum proses penyidikan oleh Tergugat III, karena prosesPenyidikan tersebut belum berkapasitas yang memiliki sesuatu keputusan yangtetap;e Bahwa atas hasil pemilihan Kepala Desa Sepahat Kecamatan MenjalinKabupaten Landak tidak ada satupun dan Calon Kades Sepahat tersebut yangtidak terpilih mengajukan keberatan atau pengaduan atas ditetapkannyaPenggugat

Bahwa diperjalanan menuju Sepahat terdakwa dihubungi olehseseorang yang tidak terdakwa kenal dan menyuruh terdakwa untuk pergimenuju Sungai Sepahat tepatnya di jembatan, sesampainya di jembatansekira pukul 02.00 wib terdakwa menunggu perintah dan tidak lamakemudian saksi Abdul Roni ditelepon oleh seseorang dan diperintah untukmenjemput saksi Iwan Kurniawan di rumahnya yang tidak jauh dari lokasisungai Sepahat.Halaman 3 dari16 Putusan Nomor 112/PID.SUS/2020/PT PBR.Setelah terdakwa dan saksi Abdul

Roni menjemput saksi IwanKurniawan, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Abdul Roni dan saksiIwan Kurniawan kembali ke sungai Sepahat, sesampainya di Sungai Sepahatterdakwa dihubungi oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal danmemerintahkan terdakwa untuk menyusuri jalan Sungai Sepahat kurang lebihsekitar 50 meter dan mengambil barang berupa narkotika jenis shabu yangdisimpan di dalam jerigen.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi IwanKurniawan turun dari mobil dan menyusuri jalan sungai sepahat kurang lebihsekitar 50 meter dan terdakwa melihat ada 4 buah Jerigen dan 1 kantongplastik hitam, selanjutnya terdakwa mengangkat 2 buah derigen sedangkansaksi Iwan Kurniawan mengangkat 2 buah Jerigen dan 1 kantong plasticwarna hitam.

terdakwa dan saksi abdul roni menjemput saksi iwankurniawan, kemudian terdakwa bersama dengan saksi abdul roni dan saksiiwan kurniawan kembali ke sungai sepahat sesampainya disungai sepahatterdakwa dihubungi oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal danmemerintahkan terdakwa untuk menyusuri jalan Sungai sepahat kurang lebih50 meter dan mengambil barang berupa narkotika jenis shabu yangdisimpan didalam derigen.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi iwankurniawan turun dari mobil dan meyusuri jalan Sungai sepahat sesuai kuranglebih sekitar 50 meter dan terdakwa melihat ada 4 buah derigen dan 1kantong plastik hitam selanjutnya terdakwa mengangkat 2 buah derigensedangkan saksi iwan kurniawan mengangkat 2 buah derigen dan 1 kantongplastic warna hitam.

Sukses Abadi 11 yang sedang terdampar diPantai Merambung Desa Sepahat Kec. Bukit Batu Kab. Bengkalis, saksibersamasama dengan rekannya saksi RICH! SAGITA Bin ZULKARNAENmelakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadapsaksi SAJIKIN Bin NIRTUN di sebuah kapal Tugboat Asia Pasifik di SungaiMusuh Desa Sukajadi Kec. Bukit Batu Kab.

APAN (ketiganya masyarakat Desa Sepahat) dan terdakwa ARIPIN AlsAMAT Bin MISNI (masyarakat Desa Sepahat), lalu untuk memastikan informasitersebut maka pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 saksi bersama isterinyasaksi ANITA SURYATI Binti H. AMIRUDDIN mendatangi kapal TB. Sukses Abadi11 yang sedang terdampar di Pantai Merambung Desa Sepahat Kec. Bukit BatuKab.

Sukses Abadi 11 yang sedang terdampar di PerairanDesa Sepahat Kec. Bukit Batu Kab.

SuksesAbadi 11 yang terdampar di Pantai Merambung Desa Sepahat Kec. Bukit BatuKab. Bengkalis karena saat kapal melintas di perairan Desa Sepahat kapaltersebut kandas di beting pasir sehingga tidak bisa bergerak dan mesin kapalmenjadi rusak, selain memperbaiki mesin kapal terdakwa bersama dengan Sadr.YONG ENAL, Sdr. FAHMI Als LAMBAK dan Sdr. APAN juga mengambil jasaantar jemput kru kapal TB.

Sukses Abadi 11yang terdampar di Pantai Merambung Desa Sepahat Kec. Bukit Batu Kab.Bengkalis karena saat kapal melintas di perairan Desa Sepahat kapal tersebutkandas di beting pasir sehingga tidak bisa bergerak dan mesin kapal menjadirusak, dimana masingmasing mereka mengambil barangbarang yang berbeda,adapun terdakwa mengambil 1 (satu) buah batre basah ukuran 100H merek GSdan 1 (satu) unit travo cas batere warna kuning. Lalu pada malam harinya sekitarpukul 23.00 WIB terdakwa bersama Sdr.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Suprideni alias Bulang alias Pak Nency anak (Alm)Bereng pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat diwarung milik Terdakwa yangberada didepan rumah terdakwa yang beralamat di Dusun TengkuningRT.003, RW.001, Desa Sepahat

Saksi Generosus (AnggotaKepolisan Resor Landak), melakukan penyelidikan dengan caraHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.SusLH/2020/PN Nbamelakukan pemantauan kegiatan Terdakwa dan keluar masukorang di warung serta rumah Terdakwa, sehingga pada saat adaseseorang diduga akan menjual emas di rumah Terdakwadilakukan pengejaran terhadap orang tersebut namun berhasilkabur, selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Tengkuning RT.003,RW.001, Desa Sepahat

Saksi Generosus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perkara membeli hasil tambang berupa emas dari para pekerjapertambangan tanpa jin; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021pukul 17.00 WIB di Dusun Tengkuning, RT.003, RW.001, Desa Sepahat,Kecamatan Menjalin, Kabupaten Landak

Bripda Imron Rosadi dan anggota KepolisianRessort Landak lainnya selanjutnya menuju Desa Sepahat, KecamatanMenjalin, Kabupaten Landak, guna menindaklanjuti informasi tersebut; Bahwa Saksi menerangkan sesampainya di Desa Sepahat,Kecamatan Menjalin, Kabupaten Landak, Saksi bersama dengan Sdr.Bripda Imron Rosadi dan anggota Kepolisian Ressort Landak lainnyamenemukan adanya kegiatan transaksi jual beli emas diwarung Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan kemudian Saksi bersama dengan Sadr.Bripda Imron Rosadi

Bripda Imron Rosadi yang merupakan petugaskepolisan karena melakukan pembelian emas hasil penambangan tanpaizin; Bahwa benar pembelian emas hasil penambangan tanpa izin tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 pukul 17.00 WIB di DusunTengkuning, RT.003, RW.001, Desa Sepahat, Kecamatan Menjalin,Kabupaten Landak; Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pembeli terhadap emasyang diperoleh dari hasil penambangan tanpa izin; Bahwa benar Terdakwa dalam pembelian emas tersebut Terdakwatidak ada

Bahwa perubahan penambahan Nilai Kontrak untuk pekerjaan paket :Simpang Tanah Putih Bagansiapiapi (A1 07) dan untuk pekerjaanpaket: Dumai Sepahat (A1 08) tidak diikuti dengan penambahanHal 9 dari 61 hal.

Tanah Putih Bagansiapiapi dan Paket A1 08 Dumai Sepahat yang diadakan padatanggal 23 Mei 2007, di kantor Tergugat Il yang menghasilkankesimpulan sebagai berikut:e Kontraktor PT.

Sepahat;3.4Adendum Nomor 1, Kontrak Nomor 0709/Al07/PM/B/1798/0206 tanggal30 November 2006, untuk paket: SP.Tanah Putih Bagansiapiapi;3.5 Amandemen ke1 tanggal 30 November 2006, Kontrak Nomor 08.09/Al 08/PM/B/1798/0206, untuk paket: Dumai Sepahat;3.6Adendum ke 02 (dua) tanggal 7 Mei 2007 atas Perjanjian KontrakNomor 07.09/Al 07/PM/B/1798/0206 tanggal 2 Februari 2006, untukpaket: SP.

Rp114.144.050,00 ;Jumlah Rp331.922.681,00;e Untuk Paket Peningkatan Jalan Dumai Sepahat (Al 08), yaitu: Porsi ADB SbD@SAL............0.:ee eee eee teeeeeteeeeeeeees AD275.939.663,00; Porsi APBD Propinsi Riau sebesat..................+.

TanahPutin Bagan Siapiapi (Al 07) dan Paket Dumai Sepahat (Al08)sampai dengan tanggal 31 Juli 2007;Berita Acara Rapat Pembahasan Usulan Perpanjangan Waktu Ke 2(Adendum ke 3) Paket Al07 SP Tanah Putih Bagansiapiapi DanPaket Al 08 Dumai Sepahat Propinsi Riau tanggal 16 Agustus2007 sebagaimana Tambahan Alat Bukti Pemohon Kasasi (Terlampirdalam berkas perkara banding) yang pada pokoknya sebagai berikutdibawah ini:1. Terdapat penjelasan dari Kasubdit Wilayah (Ir.

MPWkepada Penggugat oleh karena Penggugat merasa martabat dan harga dirinya direndahkandan merasa malu kepada masyarakat Desa Sepahat yang sudah memilih Penggugat sebagaicalon Kepala Desa Sepahat periode tahun 2013 s/d periode tahun 2019 dengan perolehansuara terbanyak dalam Pemilihan Kepala Desa Sepahat tanggal 31 Desember 2013 olehPanitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Sepahat Kecamatan Menjalin, Kabupaten Landak.Bahwa hal ini adalah sesuai dengan hukum, dimana tiap perbuatan melawan hukum tidaksaja

Abi mengikuti seleksi Calon Kepala Desa Sepahat periode 20132019dengan melampirkan syaratsyarat yang telah ditentukan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa(PPKD) Sepahat tertanggal 4 September 2013, dimana syaratsyarat untuk menjadi Calon KepalaDesa Sepahat tersebut di lampirkan antara foto copy dengan aslinya untuk diserahkan dandilakukan penelitian kepada Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Sepahat;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat I, sdr. Atim, sdr. Benediktus dansdr.

Abi telah lulus dalam seleksi adminsitrasi calon Kepala Desa Sepahat periode 20132019,sehingga ke5 (lima) calon Kepala Desa Sepahat tersebut dapat mengikuti pemilihan calonKepala Desa Sepahat yang diselenggarakan pada tanggal 31 Desember 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 serta didukung oleh keterangansaksi Pianus, saksi Supardani, saksi Kornelius Eci, saksi Arianto dan saksi Cyracus Theotimus,bahwa dari hasil pemilihan Kepala Desa Sepahat tersebut Penggugat mendapatkan suaraterbanyak

Abi dengan perolehan suara sebanyak 101,dan kemudian perolehan suara Pemilihan Kepala Desa Sepahat tersebut dituangkan dalam BeritaAcara Nomor : 18/PPKD/SEPAHAT/2013 (P4, TI19 dan TII7) yang ditanda tangani olehsaksisaksi dan kandidat serta Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Sepahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tertanda P5 berupa Keputusan BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Sepahat Nomor : 01/BPD/2014 tentang Penetapan Calon KepalaDesa terpilih periode 2013 sampai dengan periode 2019 tertanggal

Kepala Desa Sepahat tersebut dinyatakan palsu karena bukan atas nama Penggugat (APATAlias PAK RINTANG Anak (Alm) NAPIS) maka Majelis Hakim berpendapat ketika Penggugatmencalonkan diri sebagai Kepala Desa Sepahat Periode 20132019 dengan menggunakan ijazahpaket C palsu adalah tidak sah, sehingga sejak dari awal pencalonan Penggugat tidak memenuhipersyaratan menjadi calon Kepala Desa Sepahat periode 20132019 yang ditentukan oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa Sepahat yang harus memiliki ijazah SMA atau

(Satu milyar tujuh ratus enam juta dua ratus enambelas ribu enam ratus tujuh puluh tujuh 67/100 rupiah), untuk pekerjaanpaket : Dumai Sepahat.

(Tiga Milyar Tujuh Ratus LimaPuluh Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Sembilan RatusDua Puluh Enam Rupiah).e Untuk paket peningkatan jalan paket : Dumai Sepahat (A1 08)sebesar Rp.5.373.882.726,00.

Surat Perjanjian Kontrak No.01/SPK/ADBLoan/KIMPRASWIL/2006 tanggal02 Februari 2006, untuk paket : Dumai Sepahat.3. Perjanjian Kontrak No.Kontrak: 08.09/A108/PM/B/1798/0206 tanggal 02Februari 2006, untuk paket : Dumai Sepahat.4.. Adendum No. 1. Kontrak No.0709/AI07/PM/B/1798/0206 tanggal 30November 2006, untuk paket : SP.Tanah Putih Bagansiapiapi.5.. Amandemen ke 1 tanggal 30 November 2006, Kontrak No.08.09/Al 08/PM/B/1798/0206, untuk paket : Dumai Sepahat.6..

No.08 09/Al 08/PM/B/1798/0206, tanggal 2 Februari 2006, untuk paket : Dumai Sepahat.8.. Adendum ke 3 tanggal 11 September 2007 atas Perjanjian KontrakNo.07.09/Al 07/PM/B/1798/0206 tanggal 02 Februari 2006, untuk paket :SP Tanah Putih Bagansiapiapi.9. Adendum ke 3 tanggal 11 September 2007 atas Perjanjian Kontrak No.No.08 09/Al 08/PM/B/1798/0206, tanggal 2 Februari 2006, untuk paket :Dumai Sepahat.3.

Untuk paket peningkatan jalan paket : Dumai Sepahat (A1 08) sebesarRp.5.373.882.726,00. (Lima Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Tiga JutaDelapan Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh EnamRupiah).Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkan bonuskepada Penggugat untuk Paket Peningkatan Jalan SP.Tanah Putih Bagansiapiapi(Al 07) dan Paket Peningkatan Jalan Dumai Sepahat (Al 08), sebesar Rp.4.596.783.282,93.

./2016/PN.BIs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAARI Alias ODOM Bin SARIF;Tempat lahir : Sepahat Bengkalis;Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun / 27 April 1978;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ji.

Saksi RINTO APRIA MARTA Bin ARISMAN,Bahwa saksi bersama dengan saksi Henri Rujianto (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22April 2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sungai Pakning Dumai, Desa Sepahat, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis.

Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada beberapaorang yang diduga sedang melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu di Jalan Lintas Sungai PakningDumai, Desa Sepahat tepatnya diJembatan Sungai Raja, kemudian saksi dan rekan saksi diperintahkanKapolsek Bukit Batu dengan dilengkapi Surat Perintah penugasan untukmelakukan pengecekan di Jembatan Sungai Raja dengan menggunakanmobil patroli, sesampainya di seputaran Sungai Raja, Desa Sepahat saksitidak melihat seorangpun di tempat

Saksi HENDRIRUJIANTO Bin MULYONO, Bahwa saksi bersama dengan saksi Rinto Apria Marta (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22April 2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sungai Pakning Dumai, Desa Sepahat, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN.Bls.

Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ada beberapa orangyang diduga sedang melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu diJalan Lintas Sungai PakningDumai, Desa Sepahat tepatnya di JembatanSungai Raja, kemudian saksi dan rekan saksi diperintahkan Kapolsek BukitBatu dengan dilengkapi Surat Perintah penugasan untuk melakukanpengecekan di Jembatan Sungai Raja dengan menggunakan mobil patroli,sesampainya di seputaran Sungai Raja, Desa Sepahat saksi tidak melihatseorangpun di tempat itu

Lintas Sungai PakningDumaiDusun Merambung Desa Sepahat Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis masuk kedalam pekarangan Pondok yang pagamya dalamkeadaan tidak terkunci kemudian berusaha masuk kedalam Pondoknamun pondok dalam keadaan terkunci kemudian denganmenggunakan sebilah kayu Broti ukuran lebih kurang 2(dua) Inchi x 4(empat) inchi panjang kurang lebih I(satu) meter Terdakwa mencongkeldinding pondok yang terbuat dari papan dan berhasil membuka 2 (dua)bilah dinding papan kemudian Terdakwa memanjat

Saksi ILHAM PURBA BIN IWAN PURBA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiD Ori KUt: 22222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn enn enn n nnn nnn enn nn enn enneeeen=e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaanUBAG SN TEPEAKWGE ~~ nnn namin nnn ene nin nnn nnn nnnnninnne Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 29 Januari 2015 sekirapukul 09.00 wib bertempat di sebuah pondok perkebunan sawit di DusunMerambung Desa Sepahat Kecamatan Bukit

Saksi ANTON RAKASIWI ALIAS ANTON BIN IRWANSYAH RAWI, yangpada pokoknya menerangkan sebagaibDerikUt: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan terdakwa; 222 2 nnn nen nnn nnn nen nnn Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 29 Januari 2015 sekirapukul 09.00 wib bertempat di sebuah pondok perkebunan sawit di DusunHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 130/Pid.B/2015/PN.BlsMerambung Desa Sepahat Kecamatan

Lintas Sungai PakningDumaiDusun Merambung Desa Sepahat Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis masuk kedalam pekarangan Pondok yang pagamya dalamkeadaan tidak terkunci ;e Bahwa kemudian berusaha masuk kedalam Pondok namun pondokdalam keadaan terkunci kemudian dengan menggunakan sebilah kayuBroti ukuran lebih kurang 2(dua) Inchi x 4 (empat) inchi panjang kuranglebih (Satu) meter Terdakwa mencongkel dinding pondok yang terbuatdari papan dan berhasil membuka 2 (dua) bilah dindinge Bahwa selanjutnya

Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional-Nomor : 3-XI-1996 Tanggal 04 Maret 1996 (asli) ; - Uang Tunai sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah); - 1 (satu) bundel Dokumen I Surat perjanjian Nomor : 236/K/SP/BM.P/2012 tanggal 14 September 2012 untuk kegiatan Peningkatan Jalan Sukatani Rt.01 Rw.01 Dusun Murni Desa Sepahat Jalan base 1.200 M x 6 M Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 Pelaksana CV.

Alif Kurnia (Asli) ; - 1 (satu) lembar Foto Jalan Sukatani Rt.01 Rw.01 Dusun Murni Desa Sepahat (asli) ; - 1 (satu) lembar foto Copy Laporan kemajuan pekerjaan Peningkatan Jalan Sukatani Rt.01 Rw.01 Dusun Murni Desa Sepahat Jalan base 1.200 M x 6 M Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 yang ditandatangani oleh M.

KegiatanPeningkatan Jalan Sukatani Rt.01 Rw.01 Dusun Murni Desa Sepahat Kecamatan BukitBatu Bengkalis Tahun Anggaran 2012 milik CV.

Bukit Batu Peningkatan Jalan Sukatani RT 01 RW O01Dusun Murni Desa Sepahat jalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan BetonKec. Bukti Batu Bengkalis tahun anggaran 2012 ;Bahwa saksi tahu adanya pekerjaan Peningkatan Jalan LingkunganPedesaan Kec. Bukit Batu Peningkatan Jalan Sukatani RT 01 RW O01Dusun Murni Desa Sepahat jalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan BetonKec.

Bukit Batu PeningkatanJalan Sukatani RT 01 RW 01 Dusun Murni Desa Sepahat jalan Base1.200 M x 6M Jembatan Beton Kec.

Rw. 1Dusun Murni Desa Sepahat Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis TahunAnggaran 2012 tersebut melalui CV.

PUTUSANNomor 111/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa ;NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Iwan Kurniawan;: Bangko Jambi;: 47 Tahun / 27 Juni 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sepahat RT.02/Rw.01 Kelurahan Sepahat,Kecamatan Bandar Laksamana KabupatenBengkalis Propinsi

Selanjutnya sekitar pukul 01.30 wib Terdakwa dijemput oleh saksiAbdul Roni dan saksi Hari Sutio dengan menggunakan mobil Fortunerwarna putih setelah Terdakwa masuk ke dalam mobil Fortuner Terdakwabersama dengan saksi Abdul Roni dan Hari Sutio pergi ke arah sungaiSepahat, sesampainya di sungai Sepahat, Terdakwa bersama dengansaksi Hari Sutio turun dari mobil dan menyusuri jalan sungai Sepahatdengan berjalan kaki kurang lebih sekitar 50 meter tidak jauh darijembatan tempat saksi Abdul Roni pakir kKendaraan

Selanjutnya sekitar pukul 01.30 wib Terdakwa dijemput oleh saksiAbdul Roni dan saksi Hari sutio dengan menggunakan mobil Fortunerwarna putih setelah Terdakwa masuk kedalam mobil fortuner Terdakwabersama dengan saksi abdul roni dan Hari Sutio pergi ke arah sungaisepahat sesampainya disungai sepahat, Terdakwa bersama dengan saksiHari Sutio turun dari mobil dan menyusuri jalan sungai sepahat denganberjalan kaki lalu kurang lebih 50 meter tidak jauh dari jembatan tempatsaksi abdul roni pakir kendaraan

MUHAMMADFADIL ke sepahat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat BM5447 HE milik Terdakwa 1.DEDEK SULAIMAN, sesampainya di sepahatsaksi KAMARUDDIN Als ACOK BONE menelpon Terdakwa 1.DEDEKSULAIMAN dan menyuruh untuk menghubungi nomor 082247134952,setelah itu Terdakwa 1.DEDEK SULAIMAN langsung menghubungi nomor082247134952 tersebut dan menyuruh Terdakwa 1.DEDEK SULAIMANuntuk mengambil bungkusan tersebut di pinggir jalan seberang kantorHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumKecamatan

;Bahwa kemudian orang yang bernama Kamarudin Als Acok Bone mengirimuang jalan sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke rekening BankBNI milik Terdakwa , kemudian Terdakwa mengambil uang tersebut danmengajak Terdakwa II ke Sepahat dengan mengunakan sepeda motormilik Terdakwa lyaitu Honda Beat BM. 5447 HE;Bahwa, di tengah jalan orang yang bernama Kamarudin Als Acok Bonemenelepon Terdakwa menyuruh Terdakwa untuk menghubungi nomor082247134952;Bahwa kemudian setelah para Terdakwa tiba di sepahat

dijawab Terdakwa DedekSulaiman als Dedek Jalanjalan aja kita, ;Bahwa selama diperjalanan Terdakwa Dedek Sulaiman als Dedekmenelepon terus, siapa di telepon Terdakwa tidak tahu;Bahwa tiba di sepahat Terdakwa Dedek Sulaiman als Dedek meneleponterus, tiba di Depan kantor Camat daerah Tenggayun Terdakwa berhentilalu Dedek Sulaiman als Dedek mengambil bungkusan Tas assoy danTerdakwa tanyakan ,Apa itu Bang?

;Bahwa kemudian orang yang bernama Kamarudin Als Acok Bonemengirim uang jalan sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kerekening Bank BNI milik Terdakwa I, Kemudian Terdakwa mengambiluang tersebut dan mengajak Terdakwa Il ke Sepahat denganmengunakan sepeda motor milik Terdakwa lyaitu Honda Beat BM.5447 HE;Bahwa, di tengah jalan orang yang bernama Kamarudin Als Acok Bonemenelepon Terdakwa menyuruh Terdakwa untuk menghubungi nomor082247134952;Bahwa kemudian setelah para Terdakwa tiba di sepahat

di sepahat,Terdakwa menghubungi nomor 082247134952, lalu pemilik nomorHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dum082247134952 menyuruh mengambil bungkusan dipinggir jalan diseberangkantor Kecamatan Tenggayun dan mengantar ke Bundaran Dumai denganbiaya transportnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah para Terdakwa tiba dipinggir jalan seberangkantor Kecamatan Tenggayun para Terdakwa mengambil bungkusan 2 (dua)paket besar dibalut dengan plastik putih

TAHAR di Pelabuhan Sepahat Pakning Kec. Sungai Pakning Kab. Bengkalis denganperhitungan per kampit harganya Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), terdakwaberencana menjual bawang merah tersebut ke Pekanbaru dengan harga perkarung Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).

TAHAR di Pelabuhan Sepahat PakningKec. Sungai Pakning Kab. Bengkalis dengan perhitungan per kampit harganya Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), terdakwa berencana menjual bawang merah tersebut kePekanbaru dengan harga perkarung Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).

TAHAR di Pelabuhan Sepahat Pakning Kec. Sungai Pakning Kab.

Yusrizal dihubungi oleh seseorang yang mengatakan bahwapenjemputan tidak jadi di Pelintung melainkan di Desa Sepahat kemudian paraterdakwa bersama saksi Adil Siregar langsung menuju ke Desa Sepahat danketika para terdakwa bersama saksi Adil Siregar sampai di tujuh jembatansetelah perbatasan Dumai Kab.

Yusrizal dihubungi oleh seseorang yang mengatakan bahwapenjemputan tidak jadi di Pelintung melainkan di Desa Sepahat kemudian paraterdakwa bersama saksi Adil Siregar langsung menuju ke Desa Sepahat danketika para terdakwa bersama saksi Adil Siregar sampai di tujunh jembatansetelah perbatasan Dumai Kab.

Yusrizal denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam NomorPolisi BK 1326 QY bersamasama beriringan menjemput penumpangHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Dumtersebut di daerah perkebunan kelapa sawit di pinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat Kabupaten Bengkalis ; Bahwa Setelah tiba di daerah perkebunan kelapa sawit dipinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat Kabupaten Bengkalis,penumpang sebanyak 25 (dua puluh lima) orang tersebut naik di 4(empat) unit mobil

Zulfan Efendi AlsUcok mengetahui lokasi penjemputan penumpang TKI asal Malaysia karenaTerdakwa diberi nomor handphon orang yang berada di Desa Sepahat olehSdr.

500 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, telah memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiadan/atau di Laut Lepas, yang tidak memiliki SIPI sebagaimana dimaksud dalampasal 27 ayat (1), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008 sekira pukul 08.00WIB, Patkamla Il. 1.201/Sepahat

sedang melaksanakan patroli di sekitarPerairan Sigli, sekira pukul 08.30 WIB pada posisi 05 26 300 U/ 96 00 600T, Patkamla II.1.201/Sepahat melalui teropong melihat ada sebuah kapal diPerairan Sigli sedang menebar jaring.

Patkamla II.1.201/Sepahat kemudianmendekati kapal tersebut. Sekira pukul 09.00 WIB dengan posisi 05 26 540 U/95 59 500 T, Patkamla II.1.201/Sepahat berhasil merapat ke lambung kirikapal untuk melakukan pemeriksaan. Dari hasil pemeriksaan terhadap kapaldiketahui bahwa kapal tersebut adalah kapal ikan jenis pukat langgarHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1394 K/PID.SUS/2009berbendera Indonesia dengan nama KM. Madinah yang sedang menebar jaringuntuk menangkap ikan.

Berdasarkan hasilpemeriksaan tersebut, dengan dikawal Patkamla II.1.201/Sepahat, KM.Madinah dibawa menuju Pelabuhan Krueng Geukeuh untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 93 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 2004 TentangPerikanan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSigli tanggal 4 Desember 2008 sebagai berikut:1.

Lintas Sungai PakningDumai Rt 004Rw 002 Desa Sepahat Kec. Bandar Laksamana Kab.

Bahwa saksi menerangkan kejadian pemerkosaan tersebut terjadi Padahari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira Jam 13.00 Wib bertempat di dalamkamar rumah kediaman saksi yang terletak Jl.Lintas Sungai PakningDumai Rt.004 Rw.002 Desa Sepahat Kec. Bandar Laksamana Kab.Bengkalis.

Lintas Sungai PakningDumai Rt.004 Rw.002 Desa Sepahat Kec.Bandar Laksamana Kab. Bengkalis, yang mana pada saat itu saksi sedangberada dirumah kediaman saksi bersama dengan Istri saksi bernama SRIWAHYUNI, lbu mertua saksi bernama NURHANIM, 2 (dua) orang anakperempuan saksi bernama CITRA dan SINTA.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Kejadian pemerkosaan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira Jam 13.00 Wib bertempat didalam kamar saksi dan suami saksi di Jl.Lintas Sungai Pakning DumaiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN.Bls.Rt.04 Rw.02 Desa Sepahat Kec. Bandar Laksamana Kab.

Sudirman R t.003 Rw.002 Desa Sepahat Kec. BandarLaksamana Kab. Bengkalis. Sebab dilakukannya penangkapan terhadap diriterdakwa sehubungan terdakwa di duga telah melakukan perbuatanpemerkosaan terhadap NUR HANIM ' Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada melakukan perbuatan pemerkosaanterhadap NUR HANIM .

IJIBNU SAPUIRA BinSALEH berkata "nal kita berangkat ke Dusun mermmbung Desa Sepahat besok pagi jadi malam ini kita tidur didumai:Menimbang, bahwa keesokan harinya pada han Rabu tanggal 12Desenber 2012 sekim Jam 12.00 Wib, Terdakwa IV. ZAINAL ABIDIN bin BASYAHdan Terdakwa I. IBNU SAPUTRA Bin SALEH dengan menggumakan travel menujuke Dusun merambung Desa Sepahat dan sekitar Jam 1400 Wb Terdakwa IV.ZAINAL ABIDIN bin BASYAH dan Terdakwa I.

IBNU SAPUTRA Bin SALEH sampai diDesa Sepahat Jalu Terdakwa I IBNU SAPUTRA Bin SALEH nmenelpon TerdakwaIl TAUFIK Bin M DAUD, Jalu Terdakwa I. IBNU SAPUTRA Bin SALEH danTerdakwa IV. ZAINAL ABIDIN bin BASYAH turm dan travel dan telah ditinggu Hal. (75) dari 93 Hal/ Putusan No:76/Pid.B/2013/PN.Bks :oleh Terdakwa II.

JIBNU SAPUTRA Bin SALEH meniawab "mau ke Sepahat,Mmenjemput kawan yang. sakit Jalu korban MEDIA ARSA Als MEMET bertanya"ongkosnya bagai mana Jlalu Terdakwa I.

Dusun Merenmbung Desa Sepahat Kec Bukit Batu KabBengkalis kemudian korban tumm dan mobil dan ~berlin disanping kananmobil kemudian Terdakwa IV.

JIBNU SAPUIRA BinSALEH berkata "nal kita berangkat ke Dusun memmbung Desa Sepahat besok pagi jadi malam ini kita tidur didumai:Menimbang, bahwa keesokan harinya pada han Rabu tanggal 12Desenber 2012 sekim Jam 12.00 Wib, Terdakwa IV. ZAINAL ABIDIN bin BASYAHdan Terakwa I. IBNU SAPUTRA Bin SALEH dengan menggumakan travel menujuke Dusun meranmbung Desa Sepahat dan sekitar Jam 1400 Wb Terdakwa IV.ZAINAL ABIDIN bin BASYAH dan Terdakwa I.

Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional-Nomor : 3-XI-1996 Tanggal 04 Maret 1996 (asli);

Alif Kurnia (Asli);

ALIF KURNIA telah memenangkan paket Base di Desa Sepahat BukitBatu, namun saksi EMTADIR PANYOLA Bin SYAGAF tidak mengetahui kapandimulainya kegiatan peningkatan Jalan Sukatani RT.O1 RW.01 Dusun MurniDesa Sepahat Jalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan Beton Kecamatan BukitBatu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012, selanjutnya saksi EMTADIRPANYOLA Bin SYAGAF memberitahu terdakwa WAN YULI MIZANI aliasJAKEK agar dibuatkan Surat Kuasa agar kontrak pekerjaan tersebut tidakdibuat atas nama saksi EMTADIR PANYOLA

berkas Kegiatan Peningkatan Jalan Sukatani Rt.01 Rw.01 DusunMurni Desa Sepahat Kecamatan Bukit Batu Bengkalis Tahun Anggaran 2012milik CV.

Rt. 1 Rw.1 Dusun Murni Desa Sepahat Kecamatan Bukit Batu Kabupaten BengkalisHal 41 dari 121 hal.

Put.No.09/Pid.Tipikor/2014/PTRDesa Sepahat Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran2012 tersebut dan hasil rapat tersebut, yaitu :a. Bahwa Pihak kontraktor menyepakati dan sanggup melaksanakanpekerjaan kegiatan peningkatan Jalan Sukatani Rt. 1 Rw. 1 Dusun MurniDesa Sepahat Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran2012 sesuai dengan surat perjanjian pekerjaan baik mutu, volume pekerjaandan waktu pelaksanaan pekerjaan ;b.

Sepahat Kecamatan Bukit Batu Bengkalis Tahun Anggaran 2012milik CV.

Yusrizal denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam NomorPolisi BK 1326 QY bersamasama beriringan menjemput penumpangtersebut di daerah perkebunan kelapa sawit di pinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat Kabupaten Bengkalis ; Bahwa Setelah tiba di daerah perkebunan kelapa sawit dipinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat Kabupaten Bengkalis,penumpang sebanyak 25 (dua puluh lima) orang tersebut naik di 4(empat) unit mobil tersebut, kemudian dibawa menuju ke loket trevelPT.

Yusrizal yang sedang membawa 25 (dua puluh lima) orang TKI asalMalaysia; Bahwa Saksi mengetahui kalau 25 (dua puluh lima) orang yangdijemput di pinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat KabupatenBengkalis untuk dibawa ke Dumai adalah TKI asal Malaysia; Bahwa Saksi mengetahui kalau 25 (dua puluh lima) orang yangdijemput di pinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat KabupatenBengkalis adalah TKI asal Malaysia tanpa melalui pelabuhan resmi atautempat pemeriksaan Imigrasi; Bahwa Saksi mau disuruh oleh

AR Als Yusri yang sedang membawa 25 (dua puluh lima) orangTKI asal Malaysia; Bahwa Saksi mengetahui kalau 25 (dua puluh lima) orang yangdijemput di pinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat KabupatenBengkalis untuk dibawa ke Dumai adalah TKI asal Malaysia; Bahwa Saksi mengetahui kalau 25 (dua puluh lima) orang yangdijemput di pinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat KabupatenBengkalis adalah TKI asal Malaysia tanpa melalui pelabuhan resmi atautempat pemeriksaan Imigrasi; Bahwa Saksi mau disuruh

AR Als Yusri diberi nomor Handphonorang yang berada di Desa Sepahat yang oleh Sdr. Jefri Rambe danSdr. Yusrizal. AR Als Yusri menghubungi nomor orang tersebut untukmengetahui tokasi penjemputan dan pada saat sebelum sampai tujuanpenjemputan Sdr. Yusrizal.

AR Als Yusri yang sedangmembawa 25 (dua puluh lima) orang TKI asal Malaysia; Bahwa Saksi mengetahui kalau 25 (dua puluh lima) orang yangdijemput di pinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat KabupatenBengkalis untuk dibawa ke Dumai adalah TKI asal Malaysia ; Bahwa Saksi mengetahui kalau 25 (dua puluh lima) orang yangdijemput di pinggir jalan DumaiPakning daerah Sepahat KabupatenBengkalis adalah TKI asal Malaysia tanpa melalui pelabuhan resmi atautempat pemeriksaan Imigrasi;Halaman 31 dari 54 Putusan

Landak yang pada waktu itu ada 5 (lima) kandidat termasuksaksi.Bahwa benar pemungutan suara calon kepala desa Sepahat, Kec. Menjalin,Kab. Landak pada tanggal 31 Desember 2013.Bahwa benar saksi APAT Alias PAK RINTANG memperoleh suara palingbanyak dari 5 (lima) kandidat.Bahwa benar saksi mendapat informasi bahwa saksi APAT Alias PAKRINTANG menggunakan ijazah palsu kemudian saksi, sdr. BENEDIKTUSBENI, SE dan sdr.

Pontianak.2 AGUSTINUS, saksi dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi sebagai Ketua Pemilihan Kepala Desa Sepahat, Kec.Menjalin, Kab.

Pontianak tentang keabsahan ijazah paket C milik saksi APATAlias PAK RINTANG yang dipergunakan sebagai syarat pencalonankepala desa.Bahwa benar Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Desa Sepahat Kec.Menjalin, Kab. Landak mengirim surat kepada Kepala Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olah Raga Kab. Pontianak dengan nomor : 13/19/PPKDDesaSepahat/2013 tanggal 06 Januari 2014 tentang Meminta Penjelasan tentangIjazah Paket C an.

Pontianak.Bahwa benar terdakwa mengantarkan ijazah paket C milik saksi padatanggal 07 Oktober 2013 di rumah saksi yang beralamat di DusunTengkuning, Desa Sepahat, Kec. Menjalin, Kab.

Landak.Bahwa benar saksi mendaftar paket C dengan biaya Rp. 175.000, (seratustujuh puluh lima ribu) rupiah.Bahwa benar ketika terdakwa mengantar ijazah paket C ke rumah saksi,saksi tidak berada dirumah dan yang menerima ijazah tersebut adalah istrisaksi dan istri saksi ada memberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa benar ijazah paket C tersebut dipergunakan oleh saksi untukmendaftarkan diri sebagai calon Kepala Desa Sepahat, Kec.