Ditemukan 6204 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Februari 2018 — Noviyanti binti H. Samsudin, sebagai Penggugat; H. Ofan Sofhan bin H. Murod, sebagai Tergugat
5623
Register : 25-07-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1310/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2414
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menetapkan harta berupa :
    3. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama pada diktum angka 2 di atas kepada Penggugat, dengan pembagian yang berimbang yaitu 1/2 (setengah/separoh) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (setengah/separoh) bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara in natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang di muka umum dan hasilnya 1/2 (setengah/separoh) bagian diserahkan kepada
    Penggugat dan 1/2 (setengah/separoh) menjadi bagian Tergugat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.804.000,00 (dua juta delapan ratus empat ribu rupiah) ;
Register : 10-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8620
  • I
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan, bahwa Mobil Daihatsu Xenia, Warna Hitam, Tahun 2010, 989 CC Nomor Rangka: MHKV1AA2JAK073584, Nomor Mesin DP17355, Nomor Polisi L 1982 HC, atas Nama Tunjung Sulaksono, alamat Ngagel Tirto 5/69 RT. 003 RW. 008, Kelurahan Ngagelrejo Kecamatan Wonokromo, Surabaya adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
    3. Menetapkan bagian masing-masing dari harta bersama tersebut adalah Penggugat memperoleh (separoh
    ) bagian dan Tergugat (separoh) bagian;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama pada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat (separoh) bagian dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya (separoh) bagian diserahkan kepada Penggugat dan (separoh) bagian menjadi bagian Tergugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
    Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebut adalahPenggugat memperoleh %4 (Separoh) bagian dan Tergugat 12 (Separoh) bagian;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamapada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat 1% (Separoh) bagian dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya14 (Separoh) bagian diserahkan kepada Penggugat dan 1% (Separoh) bagian menjadibagian Tergugat;5.
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 226/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
389
  • Menetapkan bahagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut adalah untuk penggugat (separoh) bahagian dan Tergugat (separoh) bahagian;5.
    Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama tersebut angka 2.1 dan 2.2 diatas, untuk Penggugat (separoh) bahagian dan (separoh) bagian untuk Tergugat, jika tidak dapat dibagi secara in natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang di muka umum dan hasilnya (separoh) bagian diserahkan kepada Penggugat dan (separoh) lagi diserahkan kepada Tergugat; 6. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;7.
    3.2. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 104,3 meter persegi beserta satu unitbangunan rumah semi permanen diatasnya yang terletak di Desa Ujong BlangMesjid, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:~ Utara berbatas dengan kebun Tihawa Adam;~ Selatan berbatas dengan kebun Suryana Adam;~ Barat berbatas dengan lorong;~ Timur berbatas dengan kuburan keluarga;4 Menetapkan bahagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas harta bersamatersebut adalah untuk penggugat 2 (separoh
    ) bahagian dan Tergugat % (separoh)bahagian;5 Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama tersebutangka 2.1 dan 2.2 diatas, untuk Penggugat % (separoh) bahagian dan '2 (separoh)bagian untuk Tergugat, jika tidak dapat dibagi secara in natura, maka harta bersamatersebut dijual lelang di muka umum dan hasilnya % (separoh) bagian diserahkankepada Penggugat dan 2 (separoh) lagi diserahkan kepada Tergugat;6 Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;7 Membebankan Penggugat untuk
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
100
  • Menetapkan bagian masing-masing Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi atas harta bersama tersebut, untuk Penggugat Rekonpensi (separoh) bagian dan Tergugat Rekonpensi (separoh) bagian;
    7.
    Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan dan membagi harta bersama pada angka (5) untuk Penggugat Rekonpensi (separoh) bagian dan Tergugat Rekonpensi (separoh) bagian dan jika tidak dapat dibagi secara in natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya (separoh) bagian diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan (separoh) bagian menjadi bagian Tergugat Rekonpensi;
    8.
    Isi Toko, masih ada dengan total harga Rp. 8.000.000, delapan juta rupiah)sekarang ada di tangan Tergugat;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti selama dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah memperoleh harta bersama sebagaimana tersebut diatas, danharta tersebut harus dibagi menjadi dua 2 (separoh) bagian untuk Penggugat danY (separoh) bagian untuk Tergugat, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 97Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
    oleh karena harta tersebut dikuasai oleh PenggugatRekonpensi sebagian dan oleh Tergugat Rekonpensi sebagian, maka PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dihukum untuk menyerahkan danmembagi semua harta bersama yang berada di tangan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi menjadi dua bagian, 2 (separoh) untuk PenggugatRekonpensi dan 2 (separoh) untuk Tergugat Rekonpensi, dan apabila tidak dapatdibagi dan diserahkan secara in natura, maka harta bersama tersebut dijual lelangdi muka umum dan
    hasilnya dibagi 2 (separoh) untuk Penggugat Rekonpensi danY2 (separoh) untuk Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi mendalilkan telah mempunyaihutang dan telah dikuatkan dengan bukti TR.1 (berupa fotokopi kwintasi hutangpiutang), oleh karena berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989bukan kompetensi absolut peradilan agama, Majelis Hakim berpendapat gugatantersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka tuntutan
    Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi atas harta bersama tersebut, untuk Penggugat Rekonpensi %2(separoh) bagian dan Tergugat Rekonpensi 2 (separoh) bagian;7.
    Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan dan membagi harta bersama pada angka (5) untuk PenggugatRekonpensi 2 (separoh) bagian dan Tergugat Rekonpensi 2 (separoh) bagiandan jika tidak dapat dibagi secara in natura, maka harta bersama tersebutdijual lelang dimuka umum dan hasilnya % (separoh) bagian diserahkankepada Penggugat Rekonpensi dan 2 (separoh) bagian menjadi bagianTergugat Rekonpensi;8.
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 25 Agustus 2015 — 1.Tuan M. QOSIM, DK Vs 1.Ny. SAMSIYATUN, adalah istri dari almarhum Muhamad Jumiman, DKK
498284
  • Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian jual beli separoh tanah sengketa SHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec. Ngawen, Kab. Klaten atas nama Muhamad Jumiman, tertanggal 14 Oktober 2011 antara Para Penggugat dengan Almarhum Muhamad Jumiman adalah sah secara hukum dan mengikat pada pihak-pihak yang menandatanganinya. 3.
    Menyatakan sebagai hukum separoh tanah sengketa yang letaknya sebelah barat, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat : JalanSebelah Timur : Muhamad Jumiman Sebelah Utara : Mangun PawiroSebelah Selatan : Daryono Sugito sah menjadi milik Para Penggugat.4.
    Menyatakan secara hukum harga yang disepakati dalam perjanjian jual beli separoh tanah sengketa sebesar sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dan telah dibayar tunai secara bertahap adalah sah sebagaimana yang tertuang dalam perjanjian jual beli antara Para Penggugat dengan Almarhum Muhamad Jumiman5.
    Menyatakan secara hukum bahwa separoh tanah sengketa yang tidak dijual oleh almarhum Muhamad Jumiman kepada para Penggugat yang letaknya sebelah timur, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat : M. QosimSebelah Timur : JalanSebelah Utara : Mangun PawiroSebelah Selatan : Daryono Sugito adalah sah menjadi milik Para Tergugat6.
    Menyatakan secara hukum bahwa Penyerahan separoh tanah sengketa dari Almarhum Muhamad Jumiman kepada Para Penggugat untuk digarap adalah sah secara hukum.7. Menyatakan secara hukum bahwa putusan atas gugatan pengesahan jual beli atas separoh tanah sengketa yang telah berkekuatan hukum tetap ini dapat dipergunakan untuk pengurusan sertifikat atas tanah a quo ;8.
    QosimSebelah Timur i JalanSebelah Utara : Mangun PawiroSebelah Selatan: Daryono SugitoAdalah separoh tanah sengketa yang masih menjadi milik Para Tergugat.Bahwa jual beli dari separoh tanah sengketa yang dijual oleh almarhum MuhamadJumiman yang saat ini tentunya diwakili oleh Para Tergugat kepada Para Penggugatadalah tanah sengketa yang letaknya sebelah barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : JalanSebelah Timur : Muhamad JumimanSebelah Utara : Mangun PawiroSebelah Selatan: Daryono
    tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;3 Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para Penggugat ;4 Bahwa disamping separoh tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten telah diserahkan, juga sertifiikat HMNomor 1557, Desa Ngawen
    almarhum Muhamad Jumiman ;Bahwa separoh tanah sengketa yang tidak dijual oleh almarhum MuhamadJumiman adalah tanah sengketa yang letaknya sebelah timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : M.
    tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para Penggugat ;Bahwa disamping separoh tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten telah diserahkan, juga sertifiikat HMNomor 1557, Desa Ngawen
    2 ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat menyatakan bahwatanah yang dijual kepada Para Penggugat hanya separoh yang sebelah barat, sedangkantanah yang sebelah timur dengan batasbatas sebelah barat : M.
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4810
  • menetapkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merah marun, BG 3015 JV tahun 2008 adalah separoh merupakan bagian Penggugat dan separoh merupakan bagian Tergugat;

    6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian dari harta pada poin 4 tersebut di atas kepada Penggugat secara natura dan apabila tidak dapat secara natura dilelang di muka umum melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagi, separoh bagian untuk Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat

    Menetapkan hartaharta seperti pada poin 2.1 sampai dengan 2.14 tersebutdiatas adalah % (separoh) bagian Penggugat dan % (Separoh) bagianTergugat;4. Menghukum Tergugat agar memberikan % (Separoh) dari hartahartatersebut diatas kepada Penggugat, dan apabila tidak bisa dibagi secaraNatura maka dilakukan secara lelang melalui kantor lelang Negara;5.
    dan Tergugat, maka Majelis Hakim perlumenghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi perdamaian tersebut,sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap objek gugatan yang tidak disepakati,Penggugat dan Tergugat melanjutkan penyelesaian perkara melalui peradilan;Menimbang, bahwa Penggugat tetap menggugat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Yupiter Z, warna merah marun, BG 3015 JV tahun 2008 danmohon agar dinyatakan sebagai harta bersama dan mohon dibagi separohuntuk Penggugat dan separoh
    untuk Tergugat sebagaimana dalam petitumPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Yupiter Z, warna merah marun, BG 3015 JV tahun 2008 danmohon agar dinyatakan sebagai harta bersama dan menyetujui harta tersebutdibagi separoh untuk Penggugat dan separoh untuk Tergugat;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa Tergugat telah mengakui objek gugatan a quo dimana pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap
    untuk Penggugat dan separoh untuk Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan bahwa objek tersebutseparoh untuk Penggugat dan separoh untuk Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memastikan bagian masingmasing dariPenggugat dan Tergugat yang mana 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha YupiterZ, warna merah marun, BG 3015 JV tahun 2008 sekarang ini berada padaTergugat, sehingga Majelis Hakim perlu. menghukum Tergugat untukmenyerahkan separoh bagian Penggugat secara natura dan apabila tidak dapatdibagi
    merupakan bagianPenggugat dan separoh merupakan bagian Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian dari harta padapoin 4 tersebut di atas kepada Penggugat secara natura dan apabila tidakdapat secara natura dilelang di muka umum melalui kantor lelang negaradan hasilnya dibagi separoh bagian untuk Penggugat dan separoh bagianuntuk Tergugat;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp3.191.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9136
  • puluh tujuh),4.28(empat titik dua puluh delapan), 4.33 (empat titik tiga puluh tiga), 4.36 (empat titik tiga puluh enam), 4.40 (empat titik empat puluh), 4.41(empat titik empat puluh satu), 4.42 (empat titik empat puluh dua),4.45 (empat titik empat puluh lima), 4.49 (empat titik empat sembilan), dan 4.52 (empat titik lima puluh dua);adalah milik Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan hukum harta bersama pada dictum poin 2 tersebut diatas dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil separoh
    untuk Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian Penggugat dari harta bersama tersebut pada dictum angka 2;
  • Apabila harta bersama tersebut pada dictum angka 2 tidak dapat dibagi secara natura atau suka rela, maka harta tersebut dapat dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi separoh bagian Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat;
  • Menyatakan hukum Penggugat dan Tergugat memiliki hutang
    bersama sejumlah Rp. 295.008.000,- (dua ratus sembilan puluh lima juta delapan ribu rupiah)
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang pada dictum angka 5 masing-masing separoh-separoh kepada pihak yang berpiutang;
  • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Dalam Rekonvensi

    • Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

    • Membebankan
      .19, T.20, T.29, T.30, T.53 dan T.66, mengenai hutangbersama dapat disimpulkan bahwa sisa hutang bersama antaraPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 295.008.000, (dua ratussembilan puluh lima juta delapan ribu rupiah), oleh karena itu) akandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap hutang sejumlah Rp. 295.008.000, (duaratus sembilan puluh lima juta delapan ribu rupiah) adalah hutang bersamadan masingmasing Penggugat dan Tergugat memikul tanggung jawabuntuk melunasi hutang tersebut separoh
      Menetapkan hukum harta bersama pada dictum poin 2 tersebutdiatas dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil separohuntuk Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagianPenggugat dari harta bersama tersebut pada dictum angka 2;5.
      Apabila harta bersama tersebut pada dictum angka 2 tidakdapat dibagi secara natura atau suka rela, maka harta tersebut dapatdilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi separohbagian Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat;6. Menyatakan hukum Penggugat dan Tergugat memiliki hutangbersama sejumlah Rp. 295.008.000, (dua ratus sembilan puluh limajuta delapan ribu rupiah)7.
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
799
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan harta yang berupa 1 unit televisi 42 inc merk LG, 1 unit televisi 32 inc merk sharp dan 1 unit salon DVD merk polytron adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;
    3. Menetapkan separoh (1/2) bagian dari harta bersama tersebut adalah milik Penggugat dan separoh (1/2) bagian lainnya adalah milik Tergugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh (1/
Register : 19-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 661/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
404
  • Menetapkan harta-harta berupa :3.1. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam, No.Polisi B 735 SHA ; 3.2. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio, warna merah marun, Nomor Polisi BG.2347 IF;Adalah harta bersama Pengugat dan Tergugat, dengan ketentuan Penggugat mendapat separoh bagian (50%) dan Tergugat mendapat separoh bagian (50%) dari nilai harga harta-harta tersebut;4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sesuai dengan bagian yang telah ditetapkan tersebut diktum angka 3 (tiga), yang apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang di muka umum dan uang hasil lelang separoh (50%) nya diserahkan kepada Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    tersebut akan ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya harta bersama berupa : (satu) unitMobil merk Toyota Kijang Innova, warna hitam, Nomor Polisi B 735 SHA dan 1 (satu)unit Motor merk Yamaha Mio, warna merah Marun, BG.2347 IF, maka sesuai denganketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harta yang telah ditetapkan sebagai hartabersama tersebut harus dibagi dua bagian sama besarnya antara Penggugat dan Tergugat,dengan ketentuan Penggugat mendapat separoh
    bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan hartaharta berupa :3.1. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam, No.PolisiB 735 SHA;3.2. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio, warna merah marun, Nomor Polisi BG.2347 IF;Adalah harta bersama Pengugat dan Tergugat, dengan ketentuan Penggugat mendapatseparoh bagian (50%) dan Tergugat mendapat separoh
    bagian (50%) dari nilai hargahartaharta tersebut;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sesuai denganbagian yang telah ditetapkan tersebut diktum angka 3 (tiga), yang apabilatidak dapat dibagi secara natura maka dilelang di muka umum dan uang hasillelang separoh (50%) nya diserahkan kepada Penggugat;5 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5016
  • Menetapkan bahwa dari Harta Bersama tersebut masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkan separoh bagian ; 4. a.
    Menghukum Tergugat supaya menyerahkan separoh bagian dari Harta Bersama angka 2.1 (dua titik satu) di atas kepada pihak Penggugat, dan jika pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secara fisik/natura maka Harta Bersama tersebut (penyelesaiannya) diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dilakukan penjualan lelang dan hasilnya dibagi masing-masing mendapat separoh bagian ; b.
    Menghukum Penggugat supaya menyerahkan separoh bagian dari Harta Bersama angka 2.2 (dua titik dua) di atas kepada pihak Tergugat, dan jika pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secara fisik/natura maka Harta Bersama tersebut (penyelesaiannya) diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dilakukan penjualan lelang dan hasilnya dibagi masing-masing mendapat separoh bagian ;5.
    bagian (masingmasing mendapatkan50%) ;Menimbang, bahwa terhadap Harta Bersama angka 1 (satu) karenarumah permanen tinggal dimaksud berdiri di atas tanah milik Penggugat MakaMajelis Hakim menghukum Tergugat supaya menyerahkan separoh bagiannyakepada Penggugat dan jika pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secarafisik/natura maka Harta Bersama tersebut (penyelesaiannya) diserahkankepada Kantor Lelang Negara untuk dilakukan penjualan lelang dan hasilnyadibagi masingmasing mendapat separoh bagian ;Menimbang
    , bahwa terhadap Harta Bersama angka 2 (dua), pada saatsekarang dalam penguasaan pihak Penggugat maka Majelis Hakimmenghukum Penggugat supaya menyerahkan separoh bagiannya kepadapihak Tergugat, dan jika pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secarafisik/natura maka Harta Bersama tersebut (penyelesaiannya) diserahkanPutusan Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal.
    Halaman 23 dari 27 hal.kepada Kantor Lelang Negara untuk dilakukan penjualan lelang dan hasilnyadibagi masingmasing mendapat separoh bagian ;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta selebihnya yang dituntut olehPenggugat dalam gugatannya yang bukan sebagai Harta Bersama Penggugatdan Tergugat, maka gugatan Penggugat terhadap hataharta dimaksuddinyatakan tidak dapat dikabulkan (ditolak) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada posita danpetitum angka 3, mengenai seperangkat alat rumah tangga,
    Menetapkan bahwa dari Harta Bersama tersebut masingmasing Penggugatdan Tergugat berhak mendapatkan separoh bagian ;4.a. Menghukum Tergugat supaya menyerahkan separoh bagian dari HartaBersama angka 2.1 (dua titik satu) di atas kepada pihak Penggugat, danjika pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secara fisik/natura makaHarta Bersama tersebut (penyelesaiannya) diserahkan kepada KantorLelang Negara untuk dilakukan penjualan lelang dan hasilnya dibagimasingmasing mendapat separoh bagian ;b.
    Menghukum Penggugat supaya menyerahkan separoh bagian dari HartaBersama angka 2.2 (dua titik dua) di atas kepada pihak Tergugat, dan jikapembagiannya tidak dapat dilaksanakan secara fisik/natura maka HartaBersama tersebut (penyelesaiannya) diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dilakukan penjualan lelang dan hasilnya dibagi masingmasing mendapat separoh bagian ;5.
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 13 September 2017 — CAHYO M.W melawan 1.SECILIA INDAH SUSANTI 2.ANTON MARGIYONO 3.BAYU OKTAVIANUS 4.MARGIYANTI
9219
  • 1347, RT.048, RW.011, Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Sertifikat Hak Milik/ SHM Nomor: M.734/Kpr, seluas 452 M2, GS Nomor: 1053, tanggal 06 Maret 1990 dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Rumah Bapak Imam Djazuli;- Sebelah Selatan : Gang kecil;- Sebelah Timur : TK Pamardi Putra/ Balai RW.048;- Sebelah Barat : Rumah Bapak Pohan;yang telah bersertifikat hak milik/ SHM atas nama Sutinah Damastuti, dimana separoh
    / setengah bagian adalah hak Penggugat sedangkan separoh/ setengah bagian sisanya adalah hak isteri almarhum M.
    barang-barang bergerak berupa: Jam antik Jughan/ Westminster sebanyak 1 (satu) unit, meja kursi jati sebanyak 1 (satu) set, almari pajang (etalase) + isinya sebanyak 1 (satu) unit, meja bar sebanyak 1 (satu) unit, bangku kayu panjang sebanyak 1 (satu) unit, sofa tamu sebanyak 1 (satu) set, meja kursi makan sebanyak 3 (tiga) set, mesin pompa air sebanyak 2 (dua) unit, tempat tidur (amben) sebanyak 3 (tiga) unit, TV besar sebanyak 1 (satu) unit, kulkas sebanyak 1 (satu) unit dan kompor + tabung gas, dimana separoh
    Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan separoh/ setengah bagian harta tidak bergerak maupun harta bergerak sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) dan 3 (tiga) diatas kepada Penggugat dengan tanpa syarat, seketika dan sekaligus setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;6. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.2.330.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
719
  • 3. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 adalah separoh bagian untuk Penggugat dan separoh bagian untuk Terguga;

    4. Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian harta bersama pada dictum angka 2 huruf (a) s/d huruf (i) di atas separoh bagian kepada Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura

    , maka harta bersama tersebut dibagi secara in natura dengan dijual lelang dimuka umum dan hasilnya separoh bagian diserahkan kepada Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat;

    L unit Pemanas Air mandi dari Gas;i. 1 Unit Kompor Gas;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasingmendapatkan separoh bagian;Menimbang, bahwa putusan hakim itu selain harus adil, harusmengandung kepastian hukum, tetapi putusan itu harus mengandung manfaatbagi yang bersangkutan dan masyarakat.

    Oleh karena itu sebuah putusanharuSs memenuhi syarat untuk dijalankan (eksekusi), maka in casu MajelisHakim menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagianharta bersama pada dictum angka 3 huruf (a) s/d huruf (i) di atas, separohbagian kepada Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dibagi secara innatura dengan dijual lelang dimuka umum dan hasilnya separoh bagiandiserahkan kepada Penggugat dan separoh bagian
    Menetapkan harta berupa:. 1 Lemari baju 3 pintu terbuat dari kayu jati;. 1 Set kursi tamu;abc. 3 tempat tidur dari sprint bad;d. 1 unit Kulkas;e. 1 TV LED;f. 1 perangkat Parabola;g. 1 UnitAC Kamar;h. 1 unit Pemanas Air mandi dari Gas; Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Krs halaman 30 dari 32i. 1 Unit Kompor Gas;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama tersebut dalam diktum angka 2 adalah separoh bagian untukPenggugat dan separoh
    bagian untuk Terguga;Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagianharta bersama pada dictum angka 2 huruf (a) s/dhuruf (i) di atas separohbagian kepada Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat dan jikatidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dibagisecara in natura dengan dijual lelang dimuka umum dan hasilnya separohbagian diserahkan kepada Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat;Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya.Membebankan
Register : 02-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Tergugat I s.d Tergugat V
526
  • Menetapkan secara hukum Penggugat mendapatkan 1/2 (separoh) bagian dari harta bersama tersebut;6. Menetapkan secara hukum 1/2 (separoh) bagian dari harta bersama tersebut merupakan harta peninggalan ---;7. Menetapkan 1/2 (separoh) bagian dari harta peninggalan tersebut pada poin 6 di atas merupakan bagian dari Penggugat dan 1/2 (separoh) lainnya merupakan bagian dari anak-anak Penggugat dengan --- dengan ketentuan bagian anak laki-laki mendapat dua bagian dari anak perempuan;8.
    Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (separoh) dari harta bersama dan 1/2 (separoh) dari harta peninggalan --- bagian Penggugat secara sukarela dan atau secara baik-baik kepada Penggugat dan apabila para Tergugat tidak mempunyai i'tikad baik untuk menyerahkan harta tersebut kepada Penggugat secara natura, maka akan dilakukan eksekusi lelang di muka umum;9.
    336 meter persegi berikut bangunan seluas 80meter persegi sebagaimana dalam sertifikat nomor 30 terletak di DesaLeles Wetan, Kecamatan Leles, kabupaten Garut, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Leles ke Situ Cangkuang atauJalan Trisula Leles; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik , sekarang tanah milik Sebelah Barat berbatas dengan Gang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik , sekarang tanah milik ;Menetapkan secara hukum Penggugat mendapatkan 1/2 (separoh
    ) bagiandari harta bersama tersebut;Menetapkan secara hukum 1/2 (separoh) bagian dari harta bersamatersebut merupakan harta peninggalan ;Menetapkan 1/2 (Separoh) bagian dari harta peninggalan tersebut padapoin 6 di atas merupakan bagian dari Penggugat dan 1/2 (separoh)lainnya merupakan bagian dari anakanak Penggugat dengan denganketentuan bagian anak lakilaki mendapat dua bagian dari anakperempuan;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (separoh) dari hartabersama dan 1/2 (separoh) dari harta
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 527/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2012 —
61
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi berupa sebuah rumah sebagaimana pada angka 2 (separoh bahagian untuk Penggugat Rekonpensi dan separoh bahagian untuk Tergugat Rekonpensi) apabila tidak dibagi dua secara natural maka harus dilelang dan hasinya dibagi dua, membagi dua Hutang Bersama sebagaimana pada angka 3 (separoh Hutang Penggugat Rekonpensi dan separoh hutang Tergugat Rekonpensi ) ; DALAM KONPENSI
    Rekonpensi ;Menyatakan bahwa hutang sebesar Rp.83.000.000, (delapan puluh tiga jutarupiah) ke Bank .... dan hutang mas seberat 12 mas kepada orang tua TergugatRekonpensi yang keduanya dipergunakan untuk membangun rumah sebagaimanapada point 2 diatas adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi ;Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagidua harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi berupasebuah rumah sebagaimana pada angka 2 (separoh
    bahagian untuk PenggugatRekonpensi dan separoh bahagian untuk Tergugat Rekonpensi) apabila tidakdibagi dua secara natural maka harus dilelang dan hasinya dibagi dua, membagidua Hutang Bersama sebagaimana pada angka 3 (separoh Hutang PenggugatRekonpensi dan separoh hutang Tergugat Rekonpensi ) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan majelis
Putus : 06-06-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/AG/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
9628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebuah dispenser;bahwa oleh karena telah terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat maka harta bersama tersebut harus dibagi 2 (dua), separoh untukPenggugat dan separoh untuk Tergugat;bahwa Penggugat mohon supaya Tergugat dibebani uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinyaTergugat lalai atau tidak melaksanakan putusan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Kebumen agar terlebih dahulu meletakkan sita
    No. 147 K/AG/2008Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanAgama Kebumen;Menyatakan menurut hukum, bahwa barang tidak bergerak dan barangbergerak tersebut di bawah ini merupakan harta bersama yang diperoleh didalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga oleh karenanyaharus dibagi 2 (dua) separoh untuk Penggugat dan separoh untuk Tergugat:1.Sebidang tanah kering berdiri di atasnya bangunan permanen, terletak
    untuk Tergugat Rekonvensi,sedangkan yang berupa hutanghutang pada pihak lain haruslah dibagi dua,separoh menjadi kewajiban Penggugat Rekonvensi dan separoh lagi menjadikewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya;bahwa Penggugat Rekonvensi mohon supaya Tergugat Rekonvensidibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah)untuk setiap harinya apabila Tergugat Rekonvensi lalai dalam melaksanakanputusan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon
    Il, merupakan harta bersama yang diperoleh dalam perkawinanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka agarlebih adil harus dibagi 2 (dua), separoh untuk Penggugat Rekonvensi danyang separoh untuk Tergugat Rekonvensi;3.
    Kebumen, yang harus dibagi dua bagian yaitu Pemohon Kasasiberkewajiban separoh dan Termohon Kasasi berkewajiban separoh dalammelunasinya;Bahwa sangatlah bijak apabila Majelis Hakim Mahkamah Agungmemperkenankan Pemohon Kasasi memberikan tambahan bukti tertandaTK/PR.14 (terlampir) untuk meyakinkan dan memperteguh bahwa PemohonKasasi dan Termohon Kasasi mempunyai hutang kepada BNI Cab.
Register : 27-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : IVONYKE SETYAWATI ANDRIANTO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Pembanding/Turut Tergugat : EKO BOEDIONO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Penggugat : WIDIAWATI KUNTJORO
203100
  • (1/2) bagian dariobjek sengketa yang memang merupakan milik dari Penggugat;Bahwa atas dasar ingin memanfaatkan separoh (1/2) bagian dari objeksengketa tersebut maka Penggugat menginginkan objek sengketa tersebutuntuk diserahkan separoh (1/2) bagian kepada Penggugat yang kemudiandilakukan pemecahan menjadi 2 (dua) Setipikat yang masingmasing atasnama WIDIAWATI KUNTJORO (Penggugat) dan IVONYKE SETYAWATIANDRIANTO (Tergugat) dengan masingmasing mendapatkan separoh(1/2) bagian;Bahwa atas dasar tersebut
    pada saat ini objek sengketa tersebut berada dalam penguasaanseluruhnya dari Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa objek sengketa tersebut saat ini digunakan untuk berdagang olehTergugat dan Turut Tergugat:Bahwa atas objek sengketa tersebut, secara hukum Penggugat danTergugat masingmasing memiliki hak separoh bagian (1/2) dari objeksengketa tersebut;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan pada Pengadilan NegeriPurwokerto, Tergugat sama sekali tidak mau memberikan dan/ataumenyerahkan secara nyata separoh
    bagian (1/2) milik dari Penggugat,kemudian Tergugat dan Turut Tergugat juga tetap menguasai secarakeseluruhan dari objek sengketa tersebut;Bahwa secara hukum Tergugat berkewajiban untuk menyerahkan separoh(1/2) bagian yang merupakan hak dan/atau milik dari Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau menyerahkan separoh (1/2) bagianyang merupakan hak dan/atau milik dari Penggugat atas objek sengketaHal 3 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMGtersebut, maka senyatanyatanya Tergugat telan
    Bahwa untuk memenuhi agar Tergugat melaksanakan putusan perkara indan tidak mengulurulur waktu dalam penyerahan objek sengketa separoh(1/2) bagian yang menjadi hak Penggugat maka Tergugat dibebankanuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalammenyerahkan separoh (1/2) bagian dari objek sengketa yang merupakanhak dan/atau milik dari Penggugat;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, Penggugat mohon kiranyakepada
    Menyatakan hukumnya oleh karena atas meninggalnya SRI ANDI MURNImaka secara hukum separoh (1/2) bagian objek sengketa beralih danmerupakan hak dari Tergugat Konvensi;Hal 15 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMGMenyatakan hukumnya bahwa Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi masingmasing memiliki Separoh (1/2) bagian atas tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1708atas nama WIDIAWATI KUNTJORO (Penggugat Konvensi) dan SRI ANDIMURNI dengan luas 296 m
Register : 16-10-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 2812/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Polisi K 4329 AYF, No.rangka MH1 KF2210 KKI119144, No Mesin KF21E-1118994,
  1. Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk membagi dua harta bersama tersebut, dengan proporsi bagian untuk Penggugat Rekonvensi (satu perdua) dan untuk Tergugat Rekonvensi (satu perdua) dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang atau dijual dengan harga yang disepakati dan hasilnya dibagi dua masing-masing mendapat separoh bagian;
    >Menetapkan sisa hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi di BRI Panunggalan sejumlah Rp39.651.480,00 (tiga puluh Sembilan juta enam ratus lima puluh satu ribu empat ratus delapan puluh rupiah), adalah Hutang Bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, dengan proporsi bagian (separoh) dibayar oleh Penggugat Rekonvensi dan (separoh) dibayar oleh Tergugat Rekonvensi;
  1. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar
  2. hutang bersama tersebut pada poin angka 3 dengan proporsi bagian (separoh) dibayar oleh Penggugat Rekonvensi dan (separoh) dibayar oleh Tergugat Rekonvensi
  3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

  • Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (serratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 21-06-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
538
  • dengan No SHM - dengan luas 72M Persegi a/n Penggugat dalah cicilan mulai bulan Desember 2015 sampai dengan bulan januari 2017 (selama 14 bulan ) kali Rp 4.510.772,40 =Rp. 63.150.813,60 ;
  • 1 rumah yang terletak di alamat Tangerang, Banten dengan luas 60M Persegi a/n Tergugat adalah mulai cicilan bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Januari 2017 ( 52 bulan) kali Rp.790.100,- = Rp 41.085.200,-
  • adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi, separoh

    untuk Penggugat dan separoh lainnya untuk Tergugat.

    1. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan separoh dari harta bersama kepada Tergugat.
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah).
    tersebut, maka paraahli hukum islam memberikan pedoman bahwa apabila terjadi perceraian, makaharta bersama dibagi dua antara duda dan janda ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa keduaobyek sengketa tersebut masih dalam kredit, maka yang harus dibagi 2 adalahsejumlah cicilan selama Peggugat dan Tergugat masih suami isteri ;Menimbang bahwa oleh karena Pengugat yang menguasai hartabersama, maka sesuai maksud Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, Penggugatharus dihukum untuk menyerahkan separoh
    NoSHM dengan luas 72M Persegi a/n Penggugat dalah cicilan mulaibulan Desember 2015 sampai dengan bulan januari 2017 (selama 14bulan ) kali Rp 4.510.772,40 =Rp. 63.150.813,60 ;2.2 1 rumah yang terletak dialamat Tangerang, Banten dengan luas60M Persegi a/n Tergugat adalah mulai cicilan bulan Oktober 2012Halaman 15 dari 17 putusan Nomorsampai dengan bulan Januari 2017 ( 52 bulan) kali Rp.790.100, = Rp41.085.200,adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi, separohuntuk Penggugat dan separoh
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan separoh dari harta bersamakepada Tergugat.4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 3.516.000, (tiga juta lima ratusenam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah, oleh Dra.
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3927/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
410
  • Menetapkan bagian masing-masing atas harta bersama sejumlah 80 % tersebut pada dictum 3 yakni Penggugat memperoleh 1/2 (separoh) bagian dan Tergugat memperoleh (separoh); 5.
    Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama sejumlah 80 % tersebut pada dictum 3 dan menyerahkan separoh bagian kepada Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka barang-barang tersebut dijual lelang didepan umum oleh pejabat yang berwenang yang hasilnya dibagi 2 (dua) bagian, 1/2 (separoh) bagian untuk Penggugat dan 1/2 ( separoh ) bagian untuk Tergugat; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.