Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Maret 2014, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepeken, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 101/23/III/2014, tertanggal 10 Maret 2014;2.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/23/III/2014, tertanggal 10Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepeken, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Dps.B.

Saksi1.2.SAKSI 1, tempat lahir di Sumenep, tanggal 14 Maret 1963, agamaIsalam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diSUMENEP, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi 1 adalah tetangga Ibu Kandung Penggugat, mengenalTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Maret 2014, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepeken, Kabupaten Sumenep, Propinsi JawaTimur;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah

ayat (1) R.Bg., yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok perkara a quo adalah Penggugat menggugat ceralTergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Maret 2014, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepeken

, Kabupaten Sumenep, PropinsiJawa Timur) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti P2 menjelaskan mengenai adanya pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 10 Maret 2014, dinadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sepeken, Kabupaten Sumenep, Propinsi JawaHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Dps.Timur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,

Sepanjang, Kec Sepeken, Kab.

Sepeken, Kab.

Sepanjang, Kec Sepeken, Kab. Sumenep dan hanya 2 (dua)orang saja yang dapat diamankan yaitu Para Terdakwa, kemudian Saksi Moh.

Bahwa dahulu di Desa Sepeken, Kecamatan Sepeken, KabupatenSumenep hidup seorang laki laki bemama: W. Lailon Pelin, yang telahmeninggal dunia kira kira pada tahun 1960 dan tidak mempunyaiketurunan ;2. Bahwa almarhum W. Lailon Pelin, adalah sesaudara kandung denganpara Penggugat ( Rohaniyah dan Maniyah ), yang sekaligus paraPenggugat sebagai ahliwaris dati almarhum W. Lailon Pelin;3. Bahwa almarhum W.

Lailon Pelin selain meninggalkan para Penggugatsebagai ahliwarisnya juga mempunyai harta peninggalan yang belumdibagi waris berupa: Sebidang tanah terletak: di Desa Sepeken, Kecamatan Sepeken,Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Kohir/Pepel No. 459 terdiridari:a. Persil No. 74 A, Klas I, Luas +0,192 Ha. ;b. Persil No. 74 B, Klas Il, Luas +0,105 Ha. ;dengan batas batasUtara : Tanah Wak Bakar dan Tuan H. Fauzi ;Timur : Tanah H.

Lailon Pelin (almarhum) sebagai pemilik tanahsengketa meninggal dunia kirakira pada tahun 1960, maka secara tanpahak dan melawan hukum tanah sengketa selain yang dikuasai oleh paraPenggugat telah diambil dan dikuasai oleh orang bernama Buddin alamatDesa Sepeken, Kecamatan Sepeken, Kabupaten Sumenep, yangsekarang telah meninggal dunia kirakira pada tahun 2003 ;.

Bahwa Buddin (almarhum) mengambil dan menguasai tanah sengketa itumengaku membeli dati orang bemama : Suryati (Tergugat ) denganmenunjukkan surat jual beli yang dibuat dihadapan Camat dan disaksikanKepala Desa Sepeken, Kecamatan Sepeken, Kabupaten Sumenep,padahal orang yang bernama Suryati (Tergugat ) adalah bukan sebagaipemilik atas tanah sengketa, sehingga oleh karenanya adanya akta jualbeli tersebut yang menyangkut tanah sengketa secara hukum harusdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum ;.

diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal: 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi oleh JaksaPenuntut Umum yang masingmasing disumpah terlebih dahulu memberikanketerangan sebagai berikutSaksi:RIFYAL KABAH : Bahwa benar saksi menarangkan bahwa dirinya dianiaya oleh terdakwa padawaktu bermain sepak bola bersama temantemannya ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 januari 2012 sekira pukul16.30 wib di sebelah Puskesmas Kampong Kota,DesaSepeken,Ke,Sepeken

pingsan.Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menerangkan benar ;Saksi ABNA MUFID :Bahwa benar saksi menarangkan bahwa dirinya dianiaya oleh terdakwa padawaktu bermain sepak bola bersama temantemannya ; Bahwa benar terdakwa dan saksi korban sebelumnya tidak mempunyai masalahakan tetapi pada waktu berebutan bermain bola kaki saksi korban mengenai kakiterdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 januari 2012 sekira pukul16.30 wib di sebelah Puskesmas Kampong Kota,DesaSepeken,Ke,Sepeken

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPengrajin kerang, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, Sekarang di Kecamatan Sepeken

bawah inidalam perkara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pengrajin Kerang, tempat kediamandi Dusun Kesambiyan RT.002 RW. 001 Desa Paowan Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo (Dekat Rumah H.SATRAN (Alm) ), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di dahulu di Dusun Kesambiyan RT.002 RW. 001 Desa PaowanKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo (Barat Rumah P.Eko Ketua RT),Sekarang di Desa Sepanjang, Kecamatan Sepeken

PA.Sit dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pengrajin kerang, tempat kediamandi Dusun Kesambiyan RT.002 RW. 001 Desa Paowan KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo (Dekat Rumah H.SATRAN (Alm) ),sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di dahulu di Dusun Kesambiyan RT.002 RW. 001 Desa PaowanKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo (Barat Rumah P.Eko KetuaRT), Sekarang di Desa Sepanjang, Kecamatan Sepeken

antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pengrajin kerang, tempat kediamandi Dusun Kesambiyan RT.002 RW. 001 Desa Paowan KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo (Dekat Rumah H.SATRAN (Alm) ),selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di dahulu di Dusun Kesambiyan RT.002 RW. 001 Desa PaowanKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo (Barat Rumah P.Eko KetuaRT), Sekarang di Desa Sepanjang, Kecamatan Sepeken

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun bulan sebelum pisah terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sudah kawin lagidengan orang Sepeken Madura, selain itu Tergugat jarang memberi nafkah ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sebelum pisah terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sudah kawin lagi dengan orang Sepeken Madura, selainitu Tergugat jarang memberi nafkah ;2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di tempat tugasPenggugat di Sepeken selama + 3 tahun, kemudian pindah ke desa Totosan selama + 6tahun, kemudian pindah lagi ke desa Jenangger selama + 7 tahun ;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Iqbal Baharidin Ramdani,umur 16 tahun dan ham Baihaqi Barmanto, umur 8 tahun ;;5.

talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini menguasakan kepadaHARTONO, SH, pekerjaan Advokat berkantor di kabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei2010 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 01 Juni 2010 No : XXX yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKampungmandar RT.03 RW.03 Desa Sepeken

Bahwa sejak awal Januari 2010 Termohon pulang ke Sepeken dan hingga sekarangini antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah tempat tinggal dan tidakberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, selama + 5 bulan (lima) bulan ;7.

SAMADOBin ROSULU,: Sumenep;25 tahun / 22 Oktober 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun mandar, Desa Sepeken, KecamatanSepeken, Kabupaten Sumenep;: Islam;> Kuli Angkut;: PIAS NASRUL HAQ Bin MOH.

SALEH;: Sumenep;19 Tahun / 9 Agustus 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Raas, Desa Sepeken, KecamatanSepeken, Kabupaten Sumenep;: Islam;: Nelayan;4 Februari 2020 sampai denganHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1182/PID.SUS/2020/PT SBYPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27Februari 2020;2.

Sepeken Kab. Sumenep;F211 latAgamaNGIBYEN fnnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rene nennnnnanePekerjaanSD jeeeeressessee neeeeceemer eee eeeeemeeteeemenerisPendidikan Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan $:1. Penyidik dengan Tahanan Rutan, sejak tanggal 08 September 2014 s/dtanggal 27 September2. Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Denpasar dengan tahanan RUTAN,sejak tanggal 28 September 2014 s/d tanggal 06 SeptemberHal dari 14 halaman Putusan Perk.

lamongan kurang lebih selama 6bulan dengan penghasilan antara Rp 75.000, samapai dengan Rp.100.000, sekali angkut dan selebihnya berkerja serabutan di daerahMalang untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.d Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, karena Terdakwa terlilit hutang ke Koperasi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan ke Bank BRI sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta), yang Terdakwa gunakan sebagian untukusaha mencari ikan di pulau sepeken

Malang.Bahwa benar latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, karena Terdakwa mempunyai banyak hutang ke Koperasi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan ke Bank BRI sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta), yang uang pinjaman tersebut Terdakwa pergunakan sebagianuntuk usaha mencari ikan di pulau sepeken tempat dinas Terdakwa denganmembeli perahu dan alat penangkap ikan yang akhirnya usaha tersebut merugisedangkan selebihnya untuk keperluan keluarga sehingga

terdakwabahwa uanghya Rp.1000.000, sudah diberikan PSLAMET setelah itu PSLAMETpulang menuju rumah terdakwa dan menyerahkan uang tersebut, selanjutnya terdakwamenelpone saksi BU:HARI dan meminta uang kepada BUHARI sebesar Rp.1.500.000,sebanyak 2 kali dengan cara terdakwa suruh transfer ke rekening BCA atas namaSAMIN dengan nomor rekening 1211052461 sebanyak 2 kali masing masing tanggal 29Nopember 2011 dan tanggal 7 Desember 2011 masing masing sebesar Rp. 1500.000jumlahnya Rp.3.000.000, alasan buat ongkos ke sepeken

Selanjutnya saya pernah minta uang kepadaBUHARI sebesar Rp. 1.500.000 sebanyak 2(dua) kali dengan cara saya suruh Transfer kerekening atas nama Saminalasan saya............alasan saya buat ongkos ke Sepeken Madura guna mencari syarat ritual / selamatandan ternyata benar atas permintaan saya tersebut kemudian Buhari menTransfer uangmasingmasing tanggal 29 Nopember 2011 ke Rekening atas nama Samin sebesar Rp.1.500.000 dan tanggal 07 Desember 2011 ke Rekening dan jumlah yang sama setelah diTransfer

sudah diberikan Pak Slametsetelah itu Pak Slamet pulang menuju rumah terdakwa dan menyerahkan uang tersebut,selanjutnya terdakwa menelpon saksi korban Buhari dan meminta uang kepada saksikorban Buhari sebesar Rp.1.500.000, sebanyak 2 kali dengan cara terdakwa suruhtransfer ke rekening BCA atas nama SAMIN dengan nomor rekening 1211052461sebanyak 2 kali masing masing tanggal 29 Nopember 2011 dan tanggal 7 Desember2011 masing masing sebesar Rp. 1500.000 jumlahnya Rp.3.000.000, alasan buatongkos ke sepeken

sudah diberikan Pak Slamet setelah itu Pak Slamet pulang menuju rumah terdakwa danmenyerahkan uang tersebut, selanjutnya terdakwa menelpon saksi korban Buhari danmeminta uang kepada saksi korban Buhari sebesar Rp.1.500.000, sebanyak 2 kali dengancara terdakwa suruh transfer ke rekening BCA atas nama SAMIN dengan nomor rekening1211052461 sebanyak 2 kali masing masing tanggal 29 Nopember 2011 dan tanggal 726Desember 2011 masing masing sebesar Rp. 1500.000 jumlahnya Rp.3.000.000, alasanbuat ongkos ke sepeken

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, nikahnyapada tanggal 23 Juni 2008 yang tercatat di KUA kecamatan sepeken,Kabupaten Sumenep no 107/34/V 1/2008 tanggal 23 Juni 20082. Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun kemudian pindah ke Sumenep di rumahkontrakan sebagaimana alamat di atas selama 1 tahun 6 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) nemun belumdikartuniai anak3.

Amin Jakfar: Bahwa Saksi dihadirkan menjadi Saksi karena masalah Narkotika jenissabusabu; Bahwa Saksi ditangkap petugas karena ditemukan memiliki Narkotikajenis Sabusabu pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2020 sekira pukul05.30 Wib di Rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung KarangkongsiDesa Sepeken Kacamatan, Sepeken Kabupaten Sumenep; Bahwa yang menangkap Saksi ada 2 orang; Bahwa ketika Saksi dibawa ke Polsek Sapeken sudah ada SyahnandaAinun Najib yang sudah diamankan terlebih dahulu;Bahwa Saksi

Bukti Saksisaksi1)SAKSI PENGGUGAT, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi;e Bahwa saksi juga kenal Tergugat, dia bernama TERGUGAT,e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama sesaat setelahakad nikah tahun 2006, namun hanya bertahan sekitar sepekan;e Bahwa setelan sepeken menikah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama tanpa diketahui alasannya ;e Bahwa tujuan kepergiannyapun tidak

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kontrakan di sepeken selama 1Hlm.1 dari 10 hlm.

MKH RT.006, Desa Puan Cepak, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon,;melawanFirgausi Bin Sagena, NIK 3529250107630482, tempat dan tanggal lahirSumenep, 01 Juli 1963, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001, RW.004, Desa Sepangkur Kecil, Kecamatan Sepeken,Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan

persidangan;Setelah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2015yang terdaftar dalam register perkara gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 0099/Padt.G/2015/PA.Dps, tanggal 18 Februari 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepeken

Keluarga Nomor3529253101110027 atas nama Kepala Keluarga PALE ALY, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep dan ljazah Sekolah Dasar atas nama Anak Korbanyang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Sepeken I;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

temantemannya serta ketakutan jika melihatTerdakwaMenimbang, bahwa Anak korban lahir pada tanggal 5 Agustus 2005,sehingga pada saat peristiwa hukum dalam perkara ini terjadi anak korbanberusia 14 (empat belas) tahun sebagaimana diterangkan oleh bukti suratberupa Kartu Keluarga Nomor 3529253101110027 atas nama Kepala KeluargaPALE ALY, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep dan ljazahn Sekolah Dasar atas nama Anak Korbanyang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Sepeken

PUTUSANNomor : 47/G/2020/PTUN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :RUSAT, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS/Pensiunan, tempat tinggalDusun Sabunten RT 01 RW 02 Kecamatan Sepeken KabupatenSumenep.

KTUN)yang disengketakan dan menjadi objek sengketa yang dimohonkan batal atautidak sah oleh Penggugat adalah Keputusan Bupati Sumenep Nomor188/485/KEP/435.012/2019 Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2019 di Kabupaten Sumenep,tanggal 2 Desember 2019, khususnya sebagaimana dalam lampiran Nomor : 124Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomon 47/G/2020/PTUN.SBYatas nama Ahmad Rasyid,S.Pd.I ditetapkan sebagai Kepala Desa SabuntenKecamatan Sepeken