cukupditunjuk kepada segala hal ihwal yang telah termuat dalam Berita AcaraSidang yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmeminta kepada Pengadilan Agama untuk memperbaiki kekeliruan terhadapnama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah No.47/03/IX/2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kolang tanggal 28 Sepember

orang saksi bernama Ayu Wulandari bintiSugiman dan Sugiman bin Paiman, dalam hal mana dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga seluruh alat bukti tersebut dapat diterimadan akan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mencocokkan seluruhalat bukti surat dan setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxx/IX/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kolang tanggal 28 Sepember

No. 0004/Pdt.P/2017/PA.Pdn28 Sepember 2009 dengan nama XxxxxSinaga adalah orang yang samadengan nama Xxxxx lahir di Belawan tanggal 9 Maret 1981.

Dengandemikian, dalil permohonan Pemohon yang menerangkan adanya kekeliruannamanya dalam Kutipan Akta Nikah No.47/03/IX/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kolang tanggal 28 Sepember 2009, patut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atas, dalamhal mana dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan permohonanperubahan nama dan melengkapi tanggal lahir dalam Kutipan Akta NikahNo.xxxx/IX/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kolang tanggal28 Sepember 2009 tidak

bertentangan dengan hukum, Majelis Hakimberpendapat, permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka untuk selanjutnya identitas Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNo.47/03/IX/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kolang tanggal28 Sepember 2009 dibetulkan dengan nama xxxx lahir di Belawan tanggal 9Maret 1981;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan secara voluntair,maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruh biaya yangtimbul

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

Dalam Konvensi

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2616/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 15 Sepember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;

Dalam Rekonvensi

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2616/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. tanggal 15 Sepember 2016 Masehi bertepatan

2016, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 39 tahun (lahir 24 Agustus 1977), agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2616/Pdt.G/2016/PA.Sby.tanggal 15 Sepember

dibacakan, dan pula telah memenuhi syaratdan tata cara yang diatur dalam undangundang, oleh karena itu sesuaiketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 2616/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 15 Sepember

bahwa terhadap gugatan agar Tergugat membayar uangsewa bangunan rumah dari tahun 2005 sampai tahun 2016 selama 11 tahunsebesar Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah), dalam pemeriksaanperkara ini tidak ternyata adanya perjanjian sewa penyewa antara Penggugatdengan Tergugat, oleh karena itu gugatan tersebut tidak beralasan, maka harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2616/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 15 Sepember

bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2616/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 15 Sepember

2016 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2616/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 15 Sepember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusansehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa nama BAGUS SETIAWAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 19 Sepember 2000, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SENEN) dengan YATINEM ; ------------------------------------3.

dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa BAGUS SETIAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 19 Sepember

pada tanggal 19Sepember 2000, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SENEN) denganYATINEM 3 2202222n nnn nnn n nen nnn nnn nnn inna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; ++~=0 22222 n onoMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar BAGUS SETIAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 19 Sepember

Menyatakan bahwa nama BAGUS SETIAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 19 Sepember 2000, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (SENEN) dengan YATINEM :3.

MENGADILI:- Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor : 88/Pid.B/2016/PN.TIM, tanggal: 29 Sepember 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;- Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Hal. 6MENGADILLI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor88/Pid.B/2016/PN.TIM, tanggal: 29 Sepember 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Menyatakan Terdakwa tetap ditahan; Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimBanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura, pada

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Sepember 2016;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan tahun 2015 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak adanya tanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Sepember

2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat:; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan tahun 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak adanya tanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat; Bahwa sejak Sepember

nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan tahun 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat tidak adanya tanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugatsehingga sejak Sepember

bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak adanya tanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Sepember

., tanggal 02 Sepember 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (NUR KHALIMAH) dengan A N T O N; ------------------------------3.

., tanggal 02 Sepember 2000, adalah anak yang dilahirkandari pernikahan sah antara Pemohon (NUR KHALIMAHdengan AN T ON; 3 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi daripenetapan kelahiran anak tersebut yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku registerkelahiran yang disediakan untuk keperluan4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

danmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi : MUZAKI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga denganPemohon ; 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilakibernama ANTON di Kantor Urusan Agama Gondangwetan, KabupatenPasuruan ;e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniahi anak bernamaMUHAMMAD MAKHBUB JUNAEDI, Lakilaki, anak ke2 (dua), lahir diKabupaten Pasuruan pada tanggal 02 Sepember

adalah pasangan suami istri yang sah menuruthukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 : Foto copy Surat Keterangan Kenal LahirNomor: 470/206/424.2.14.2.18.2.03/ X/2012, tertanggal 10 September 2012, yang diketahuioleh Kepala Desa Bayeman), yang dibenarkan dan dikuatkan oleh saksi dipersidangan telahterbukti, bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD MAKHBUB JUNAEDI, anak ke2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan padahari Jum at, Jam 24.00 WIB., tanggal 02 Sepember

Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : MUHAMMAD MAKHBUBJUNAEDI, Lakilaki, anak ke2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Jum/at,Jam 24.00 WIB., tanggal 02 Sepember 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahansah antara Pemohon (NUR KHALIMAH) dengan A N T ON; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (=====) dengan pemohon ll (=====) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Sepember 1959 di Desa =====, Kecamatan ===== Utara, Kabupaten Takalar. 3. Membebankan pemohon I dan pernohon lI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .171.000,00 (seratus tujuh puluhluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (=====) dengan pemohon I(=====) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Sepember 1959 di Desa =====,Kecamatan ===== Utara, Kabupaten Takalar.. Membebankan pemohon dan pernohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp .171.000,00 (seratus tujuh puluhluh satu ribu rupiah).Demkian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah1 434 H. oleh Dra.Hj. Asriah sebagai ketua majelis, Drs. M.

Anak IV lahir tanggal 12 Sepember 2006;e. Anak V lahir tanggal 27 Juni 2010;f. Anak VI lahir tanggal 16 Juli 2013;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis. Namun sejak April 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Anak IV lahir tanggal 12 Sepember 2006;e. Anak V lahir tanggal 27 Juni 2010;f.

Anak IV lahir tanggal 12 Sepember 2006;e. Anak V lahir tanggal 27 Juni 2010;f. Anak VI lahir tanggal 16 Juli 2013;4.

untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat I bekerja sama dengan Tergugat II dan Tergugat III menciptakan dan merekayasa Surat Pernikahan Nomor: 009/GPdi-PL/XII/2020, tanggal 27 Desember 2020 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Surat Pernikahan Nomor: 009/GPdi-PL/XII/2020, tanggal 27 Desember 2020 adalah tidak sah dan batal;Menyatakan Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PN.Tng, tanggal 30 Agustus 2021 adalah batal;Menyatakan Akta Perkawinan Nomor: 3603-KW-07092021-0001, tanggal 8 Sepember

2021 adalah tidak sah dan batal;Memerintahkan Tergugat IV untuk menghapus / mencoret Akta Perkawinan Nomor: 3603-KW-07092021-0001, tanggal 8 Sepember 2021 dari daftar Register Akta Perkawinan;DALAM REKONVENSI:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi III tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Tergugat Konvensi I, Tergugat Konvensi II, Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi IV secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 18 Sepember 2012 sebesar Rp2.477.800,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) atas nama HARUN AMIYATI KERTAS kepada NENG TATI; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 13 Oktober 2012 sebesar Rp6.636.100,00 (enam juta enam ratus tiga puluh enam ribu seratus rupiah) atas nama HARUN AMIYATI KERTAS kepada NENG TATI;

transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 07 Mei 2013 sebesar Rp6.094.700,00 (enam juta Sembilan puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) atas nama JAENI DALIL SUPIYAH kepada NENG TATI; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 05 September 2013 sebesar Rp7.254.200,00 (tujuh juta dua ratus lima puluh empat ribu dua ratus rupiah) atas nama JAENI DALIL SUPIYAH kepada NENG TATI; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 29 Sepember

NURPARIDAH ALSNENENG ALS NENG TATI Selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah tetap dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal18 Sepember 2012 sebesar Rp2.477.800,00 (dua juta empat ratus tujuhpuluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) atas nama saksi HARUN AMIYATIKERTAS kepada saksi NENG TATI;e 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal13

transfer dikirim melalui western Union pada tanggal07 Mei 2013 sebesar Rp6.094.700,00 (enam juta Sembilan puluh empatribu tujuh ratus rupiah) atas nama saksi JAENI DALIL SUPIYAH kepadasaksi NENG TATI;1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal05 September 2013 sebesar Rp7.254.200,00 (tujuh juta dua ratus limapuluh empat ribu dua ratus rupiah) atas nama saksi JAENI DALILSUPIYAH kepada saksi NENG TATI;1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal29 Sepember

SUGANDI mengirimkanuang secara bertahap diantaranya sebagai berikut:a.Pada tanggal 18 Sepember 2012 sebesar Rp2.477.800,00 (dua juta empatratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) atas nama saksi HARUNAMIYATI KERTAS kepada saksi NENG TATI;Pada tanggal 13 Oktober 2012 sebesar Rp6.636.100,00 (enam juta enamratus tiga puluh enam ribu seratus rupiah) atas nama saksi HARUNAMIYATI KERTAS kepada saksi NENG TAT;Pada tanggal 13 November 2012 sebesar Rp7.289.200,00 (tujuh juta duaratus delapan puluh

April2013 sebesar Rp7.374.800,00 (tujuh juta tiga ratus tujuh puluh empat ribudelapan ratus rupiah) atas nama saksi MUSLIMIN SAYUTI kepada saksiNENG TATI;Pada tanggal 07 Mei 2013 sebesar Rp6.094.700,00 (enam juta Sembilanpuluh empat ribu tujuh ratus rupiah) atas nama saksi JAENI DALILSUPIYAH kepada saksi NENG TATI;Pada tanggal 05 September 2013 sebesar Rp7.254.200,00 (tujuh juta duaratus lima puluh empatribu duaratus rupiah) atas namasaksi JAENIDALILSUPIYAH kepada saksi NENG TATI;Pada tanggal 29 Sepember

ASEPSUGANDI memlaui temannya yaitu :Pada tanggal 18 Sepember 2012 sebesar Rp2.477.800,00 (dua jutaempat ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) atas namaHARUN AMIYATI KERTAS kepada NENG TATI;Pada tanggal 13 Oktober 2012 sebesar Rp6.636.100,00 (enam juta enamratus tiga puluh enam ribu seratus rupiah) atas nama HARUN AMIYATIKERTAS kepada NENG TATI;Pada tanggal 13 November 2012 sebesar Rp7.289.200,00 (tujuh juta duaratus delapan puluh Sembilan ribu dua ratus rupiah) atas nama HARUNAMIYATI

Tanah Bumbu. atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yangberwenag memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatanperbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagaiberikutBerawal Pada hari Sabtu tanggal 8 Sepember 2018 Saksi MORISKURNIANUR menawarkan kepada

Vika Sari dalam persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Berawal Pada hari Sabtu tanggal 8 Sepember 2018 Saksi MORISKURNIANUR menawarkan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor milikistri Saski MORIS yaitu Saksi VIKA SARI yaitu sepeda motor jenis HondaScopy warna merah nomor Polisi DA 6184 ZBB dengan nomor rangkaNHILFG112DK028194 Nomor mesin JFG1E1030546 dan Terdakwasetuju akan membantu menjualkan kepada keluarganya yang berada dibanjarbaru selanjutnya Terdakwa datang

Moris Kurnianur, dalam persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Berawal Pada hari Sabtu tanggal 8 Sepember 2018 Saksi MORISKURNIANUR menawarkan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor milikistri Saski MORIS yaitu Saksi VIKA SARI yaitu sepeda motor jenis HondaScopy warna merah nomor Polisi DA 6184 ZBB dengan nomor rangkaNHILFG112DK028194 Nomor mesin JFG1E1030546 dan Terdakwasetuju akan membantu menjualkan kepada keluarganya yang berada dibanjarbaru selanjutnya Terdakwa

Moris KurianurMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 8 Sepember 2018 SaksiMORIS KURNIANUR menawarkan kepada Terdakwa bahwa sepeda motormilik istri Saski MORIS yaitu Saksi VIKA

(ANDI HAMZAH, DELIKDELIK TERTENTUSPECIALE DELICTEN DI DALAM KUHP, Jakarta, Penerbit UniversitasTrisakti, 2011, hal. 137)Menimbang bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 8 Sepember 2018Saksi MORIS KURNIANUR menawarkan kepada Terdakwa bahwa sepedamotor milik istri Saksi MORIS yaitu Saksi VIKA SARI yaitu sepeda motor jenisHonda Scopy warna merah nomor Polisi DA 6184 ZBB dengan nomor rangkaNHILFG112DK028194 Nomor mesin JFG1E1030546 dan Terdakwa setuju akanmembantu) menjualkan kepada keluarganya yang berada