SEPENO bin MUJO WARIMAN

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUS ANNomor : 91/Pid.B/2013/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn on nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nencnn nnn Nama Lengkap : SEPENO bin MUJO WARIMAN; Tempat Lahir 54 Tahun / 19 Oktober 1958; Umur/Tanggal

Menyatakan terdakwa SUPANDHI als PANDI Bin SEPENO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dengan dakwaan pertrama Jaksa Penuntut Umum 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDHI als PANDI Bin SEPENO (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu MilyarRupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan tissue yang didalamnya terdapat (satu) paket sabusabu seberat 0,12 Gram dan pipet kaca dirampas untuk dimusnahkan.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Telah pula mendengar pembelaan yang disampaikan sendiri oleh terdakwa secaralisan dipersidangan yang berupa permohonan keringanan hukuman, karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutJ.Umum tertanggal 26 Juni 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :won Bahwa ia terdakwa SUPANDHI als PANDI Bin SEPENO (alm) pada hari Senintanggal

berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar kristal Metampetamina yang termasuk daftar Golongan I(satu) nomor 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam dalam melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I tidak ada izin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka pengobatan dan atau perawatan.n Perbuatan terdakwa SUPANDHI als PANDIH Bin SEPENO

Pemohon baik orangnya serta bertanggung jawab;Saksi Atong Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Sepeno (Alm.) dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Supeno (Alm) adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 Juni 1987.Bahwa Pemohon dengan Supeno (Alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu : Ummi Kalsum, Yusuf Gendon, Atong Iskandar;Bahwa Supeno (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2018;Bahwa setahu saksi

Pemohon baik orangnya serta bertanggung jawab;Bahwa saksi tidak keberatan dan menyetujui Rekening Supeno (Alm.)dialinkan kepada Pemohon;Saksi Ummi Kalsum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Sepeno (Alm.) dengan Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 215/Pat.P/2018/PN RapBahwa Pemohon dengan Supeno (Alm) adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 Juni 1987.Bahwa Pemohon dengan Supeno (Alm) telah dikaruniai

Pemohon baik orangnya serta bertanggung jawab;Bahwa saksi tidak keberatan dan menyetujui Rekening Supeno (Alm.)dialinkan kepada Pemohon;Saksi Yusuf Gendon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Sepeno (Alm.) dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Supeno (Alm) adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 Juni 1987.Bahwa Pemohon dengan Supeno (Alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu : Ummi Kalsum, Yusuf Gendon, Atong Iskandar

Surat Persetujuan dan Kuasa Untuk Menjual atas nama SEPENO dan LILISUNARTI( tanda bukti P7);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masingmasing bernama :CANDRA PERMADI, SUDARTO dibawah sumpah mereka di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama sebagai berikut :Saksi CANDRA PERMADI :

satu) bungkus plastik klip berisiserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu, (satu) bungkus plastik klipbekas tempat shabu, (satu) buah bong/ alat hisap shabu yang terbuat dari botolaqua, 2 (dua) buah pipa kaca, (satu) buah pipa plastik, 4 ( empat) buah korekapi gas, 1 (satu) buah sedotan panjang, 5 (lima) buah potongan sedotan, 8(delapan) buah cotton bath, (satu) buah gunting, 3 (tiga) buah karet pipa kaca ;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II setelah dihubungi oleh Kasi Propam IptuJarot Eko Sepeno

Sus.B/2014/PN.Dmk.tempat shabu, (satu) buah bong/ alat hisap shabu yang terbuat dari botol aqua,2 (dua) buah pipa kaca, (satu) buah pipa plastik, 4 ( empat) buah korek apigas, (satu) buah sedotan panjang, 5 (lima) buah potongan sedotan, 8 (delapan)buah cotton bath, 1 (satu) buah gunting, 3 (tiga) buah karet pipa kaca ;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Shofiyanto Agung Triawan setelah dihubungioleh Kasi Propam Iptu Jarot Eko Sepeno menghadap sendiri ke Polres Demakyang selanjutnya dilakukan tes urine

PN.Dmk.kristal yang diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) bungkus plastik klip bekastempat shabu, (satu) buah bong/ alat hisap shabu yang terbuat dari botol aqua,2 (dua) buah pipa kaca, (satu) buah pipa plastik, 4 ( empat) buah korek apigas, (satu) buah sedotan panjang, 5 (lima) buah potongan sedotan, 8 (delapan)buah cotton bath, (satu) buah gunting, dan 3 (tiga) buah karet pipa kaca ;e Bahwa Terdakwa Suharto dan Terdakwa Shofiyanto Agung Triawan setelahdihubungi oleh Kasi Propam Iptu Jarot Eko Sepeno

serbukkristal yang diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) bungkus plastik klip bekastempat shabu, 1 (satu) buah bong/ alat hisap shabu yang terbuat dari botol aqua,2 (dua) buah pipa kaca, (satu) buah pipa plastik, 4 ( empat) buah korek apigas, (satu) buah sedotan panjang, 5 (lima) buah potongan sedotan, 8 (delapan)buah cotton bath, 1 (satu) buah gunting, dan 3 (tiga) buah karet pipa kaca ;Bahwa Terdakwa Suharto dan Terdakwa Shofiyanto Agung Triawan setelahdihubungi oleh Kasi Propam Iptu Jarot Eko Sepeno

serbukkristal yang diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) bungkus plastik klip bekastempat shabu, (satu) buah bong/ alat hisap shabu yang terbuat dari botol aqua,2 (dua) buah pipa kaca, (satu) buah pipa plastik, 4 ( empat) buah korek apigas, (satu) buah sedotan panjang, 5 (lima) buah potongan sedotan, 8 (delapan)buah cotton bath, 1 (satu) buah gunting, dan 3 (tiga) buah karet pipa kaca ;Bahwa Terdakwa Suharto dan Terdakwa Shofiyanto Agung Triawan setelahdihubungi oleh Kasi Propam Iptu Jarot Eko Sepeno

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Zaenudin bin Sachid) terhadap Penggugat (Iryani Mawati binti Jaya Sepeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyu bin Pendi) terhadap Penggugat (Diah Saputri binti Peno Alias Sepeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISBANDI bin PATRAH) kepada Penggugat (MARIYAH ULFA binti SEPENO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon (SARIKUN bin MUNASRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA binti SEPENO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

ABD KARIM dan JONI ANDRIANSYAH bin SEPENO padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan karena Termohonseringkali tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Diono Bin Sumo Wiyono) dengan Pemohon II (Maryati Binti Sepeno) yang terjadi pada tanggal 1 Januari 1987, di Desa Tugu Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sumatera selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fazar Ali Sundowo alias Fajar Ali Sundowo bin Agus Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elin Berlina binti Ono Supena alias Ono Sepeno) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing Bapak Sepeno dan Bapak Belki3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus sebagaiduda dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik yang bersifat permanen seperti Pemohon Idan Pemohon II mempunyai hubungan nasab dan persusuan, maupun yangbersifat sementara seperti Pemohon II masih bersuami;5.

SaksiPutusan Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanRusianto bin Hadi Sepeno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx Rt.001 Rw.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a)Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 1983;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto Bin Zainudin) terhadap Penggugat (Ismi wahju hidajati binti hadi sepeno);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.- (tujuh ratus empat

tinggal disitu ;2 Saksi A S TU TI : == 522 nn nn nnn nnn nnn ne nnne Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tapi dengan Para Tergugat saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah bertempat tinggal di Nginden III ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Nginden III swelama 10 tahun yaitu sejak tahun 2001 sampaidengan 2010 dekat dengan rumah yang di bongkar ;e Bahwa saksi kenal dengan Pak Imam Supomo yaitu Orang tuanya Mbak Andi Ratna dan dansaudaranya ;e Bahwa saksi tahu Pak Imam Sepeno

semasa hidupnya punya tanah dan rumah dimanakondisinya sekarang sudah di bongkar ;e Bahwa dipersidangan ditunjukkan bukti surat tertanda P11 berupa foto rumah yang sudahdihancurkan kepada saksi, dan saksi menyatakan betul rumah yang dihancurkan itu ;e = Bahwa rumah itu sudah dijual kepada tetangganya ;Hal.13 dari 19 Putusan No.829/Pdt.G/2013/PN.Sby14Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah dan rumah tersebut, sudah dialihkan oleh ahliwarisnya PakImam Sepeno ;7 22 22 2222 22 Bahwa pada saat rumah itu dihancurkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrul Sepeno bin Sukarman) terhadap Penggugat (Ummul Hasanah binti Sunaryo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu

alanza dan pada saat itu Anakmenemukan ada salah satu kamar yang jendela kamarnya tidak terkunci danterbuka, sehingga selanjutnya Anak menjangkau kunci pintu kamar yangkuncinya tersebut tergantung di pintu lalu Anak membuka pintu tersebut,setelah terbuka Anak langsung masuk ke dalam kamar dan melihat parapengunjung wisma alanza yaitu Saksi Jekyanto Als Jeky Bin Yusaman, SaksiDoni Setiawan Als Doni Bin Dalmat , Saksi Danar Adi Nugroho Als Danar BinSuradi dan Saksi Angga Tian Fakanurih Als Angga Bin Sepeno

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin alias Zaenal Arifin Bin Sairi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Sepeno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;

4. Memerintahkan Panitera

ABDUL ROHMAN bin SEPENO) terhadap Penggugat (IDA LISTIANINGRUM binti DULHARI);4.

ABDUL ROHMAN bin SEPENO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun DrujuRT.11 RW. 3 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Juli 2015 yang telah terdaftar di