ANDREAS SIEPENO LAWAN RITA JUSUF

PUTUSANNOMOR 90/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ANDREAS SIEPENO, Tempat/g!

.e Stephanie Siepeno, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang,tanggal 30 April 2002, dengan Akte Kelahiran No.52/2002tertanggal 08 Mei 2002.Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun ternyata Tergugat selalumengedepankan egonya dan belum bisa bersosialisasi secara baikdengan keluarga Penggugat;Bahwa seiring berjalannya waktu sikap Tergugat terhadap keluargaPenggugat tidak pernah berubah, Tergugat tidak mau membuka diri danberbaur dengan keluarga

Menetapkan 2 ( dua ) orang anak Pengggugat dengan Tergugat yaitu :e Evan Siepeno, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang, tanggal 12Oktober 1993 dengan Akte Kelahiran No. 190/1993 tertanggal 23November 1993.e Stephanie Siepeno, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang,tanggal 30 April 2002, dengan Akte Kelahiran No.52/2002tertanggal 08 Mei 2002.Berada dibawah asuhan ibunya yaitu Penggugat;4.

STEPHANI SIEPENO, perempuan lahir di padang tanggal 30 April2002.. Bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 2 (dua) dan angka 3(tiga)adalah tidak benar, bahwa tidak benar hubungan antara tergugatdengan penggugat hanya di restui sepihak oleh tergugat.. Bahwa dialildalil penggugat pada angka 6 (enam) sampai denganangka 9 (sembilan) adalah tidak benar dan terlalu mengadaada.

Menetapkan 1 ( satu ) orang anak Pengggugat dengan Tergugat yaitu :Stephanie Siepeno, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 30April 2002, dengan Akte Kelahiran No.52/2002 tertanggal 08 Mei 2002.Berada dibawah asuhan ibunya yaitu Penggugat;5.

Menetapkan 1 ( satu ) orang anak Pengggugat dengan Tergugat yaitu :Stephanie Siepeno, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 30 April 2002, dengan Akte Kelahiran No.52/2002 tertanggal 08 Mei 2002.Berada dibawah asuhan ibunya yaitu Penggugat;5.

RITA JUSUF LAWAN ANDREAS SIEPENO

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitU : 202222 220 one one ene enn n eeee Evan Siepeno, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang, tanggal 12Oktober 1993 dengan Akte Kelahiran No. 190/1993 tertanggal 23November 1993.e Stephanie Siepeno, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang,tanggal 30 April 2002, dengan Akte Kelahiran No.52/2002 tertanggal08 Mei 2002..

Menetapkan 2 ( dua ) orang anak Pengggugat dengan Tergugat yaitu :e Evan Siepeno, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang, tanggal 12Oktober 1993 dengan Akte Kelahiran No. 190/1993 tertanggal 23November 1993.e Stephanie Siepeno, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang,tanggal 30 April 2002, dengan Akte Kelahiran No.52/2002 tertanggal08 Mei 2002.Berada dibawah asuhan ibunya yaitu Penggugat;4.

Stephanie Siepeno; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat yang membiayai biaya hiduprumah tangganya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor28/Pat.G/2017/PNPdg Bahwa Tergugat dahulunya mempunyai usaha kapal; Bahwa saksi bekerja kepada Pengugat sejak tahun 2000 sampai dengantahun 2012;2.

Bahwa selama perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :e EVAN SIEPENO, Laki laki, lahir di Padang tanggal 12Oktober 1993dengan Akte Kelahiran No. 190/1993 tertanggal23 November 1993;e STEPHANIE SIEPENO, perempuan, lahir di Padang, tanggal30 April 2002 dengan Akte Kelahiran No.52/2002 tertanggal 08Mei 2002.Menimbang, bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Negeri Klas IA Padang pada tanggal18 April 2016

Menetapkan 1 ( satu ) orang anak Pengggugat dengan Tergugat yaitu :Stephanie Siepeno, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 30April 2002, dengan Akte Kelahiran No.52/2002 tertanggal 08 Mei 2002.Berada dibawah asuhan ibunya yaitu Penggugat;5.

ANDREAS SIEPENO VS RITA JUSUF

ANDREAS SIEPENO melawan RITA JUSUF

Penggugat:
ANDREAS SIEPENO
Tergugat:
1.RITA JUSUF
2.EVAN SIEPENO
3.STEPHANIE SIEPENO
4.Dr. BEATRIX BENNI, S.H, M.Pd, M.Kn selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
5.NATASIA WINATA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

Pembanding/Penggugat : ANDREAS SIEPENO Diwakili Oleh : DANIEL JUSARI, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : RITA JUSUF

PUTUSANNomor 199/PDT/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:ANDREAS SIEPENO ( Lk), Lahir di Padang, tanggal 22 Oktober 1964,Warga Negara Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, beralamat dan bertempat tinggal di JI.

;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari semua bukti yangdiajukan Penggugat baik bukti Surat maupun saksi tidak ada satupun buktiyang dapat mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, oleh karena daliltersebut tidak terbukti maka surat persetujuan dan kuasa yang ditandatanganiPenggugat tanggal 29 April 2015 tersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan hukum Tergugat yangmenghibahkan 2 ( dua) bidang tanah tersebut kepada Evan Siepeno danStephanie Siepeno yang

nafkah kepada si penghibah,setelahnya orang ini jatuh dalam kemiskinan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terungkap adanya faktayang dapat dijadikan alasan untuk menarik kembali / membatalkan hibahtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Hibah tersebut sah menuruthukum maka adalah beralasan untuk dijadikan dasar untuk membaliknamakanSertipikat Hak Milik Nomor 961/Kelurahan Kampung Jaya dan Sertipikat HakMilik Nomor 819/Kelurahan Belakang Tangsi dari atas nama Rita Jusuf menjadiatas nama Evan Siepeno

dan Stephanie Siepeno, oleh karena itu secarayuridis Evan Siepeno dan Stephanie Siepeno adalah sah sebagaipemilik/oemegang hak atas tanah tersebut ( objek perkara dan objek perkaraIl) dengan demikian objek perkara tersebut tidak lagi menjadi harta bersamaatau harta gono gini Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang harta bersama yang didalilkan Penggugatsebagai objek perkara IIl yaitu emas seberat 2 (dua) kg yang dituntutPenggugat agar dibagi dua dengan Tergugat haruslah ditolak karena tidak

Menimbang, bahwa tentang gugatan Rekonvensi, Pengadilan Tinggisependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karenapertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar dimana dalam pertimbanganhukumnya menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi yang menuntut agarTergugat Rekonvensi dihukum membayar biaya nafkah PenggugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 199/PDT/2021/PT PDGRekonvensi sebesar Rp.307.500.000, ( tiga ratus juta lima ratus ribu rupiah)dan biaya penghidupan anak yang bernama Stephanie Siepeno

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu ; Evan Siepeno, (Lk), Lahir di Padang, tanggal 12 Oktober 1993 dengan Akte Kelahiran No. 190/1993 tertanggal 23 November 1993; Stephanie Siepeno, (Pr), Lahir di Padang tanggal 30 April 2002, dengan Akte Kelahiran No. 52/2002, tertanggal 08 Mei 2002;Halaman 2 dari 31 Halaman Putusan No.49/Pdt.G/2021/Pn.Pdg3.

Penerima hibah atasnama Evan Siepeno pada saat menerima hibah telah berusia 23 tahun.Adapun penerima hibah atas nama Stephanie Siepeno masih dibawahumur, namun sebagaimana diatur dalam Pasal 1685 KUHPerdata terkaitpenerima hibah anak yang masih dibawah umur yang masih dibawahkekuasaan orang tua, harus diterima oleh orang yang menjalankankekuasaan orang tua itu.

Dengan demikian Akta Hibah No. 122/2016 dan Akta HibahNo. 123/2016 adalah sah, kuat danberharQa;Bahwa secara hukum terkait hak kepemilikan atas dua bidang tanah danrumah sebagaimana poin a dan b telah beralin kepada Evan Siepeno danStephanie Siepeno, yang notabene adalah anak kandung dari PenggugatHalaman 11 dari 31 Halaman Putusan No.49/Pdt.G/2021/Pn.Pdg13.14.15.16.dan Tergugat sendiri.

Secara hukum hak kepemilikan sudah beralih kepada EvanSiepeno dan Stephanie Siepeno;Bahwa Penggugat telah menyepakati dan menandatangani SuratPersetujuan dan Kuasa untuk menghibahkan objek perkara dan objekperkara Il, bahkan sebelum Surat Persetujuan dan Kuasa tersebutdigunakan Tergugat telah memberitahukan kepada Penggugat danPenggugat tidak keberatan, sehingga pada hari Jumat tanggal 1 April2016 Tergugat menghibahkan objek perkara dan objek perkara II kepadaEvan Siepeno dan Stephanie Siepeno yang

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menghibahkan sebidang tanah danrumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 961, dengan surat ukur No.00157/2002 tertanggal 13 Desember 2002 dan sebidang tanah danrumah dengan Sertifikat Hak Milik No.819, dengan surat ukur No.480/2006 tertanggal 08 Agustus 2006 kepada Evan Siepeno danStephanie Siepeno pada tanggal 2016 dengan Akta Hibah No. 123/2016dan akta hibah No. 122/2016.

Pembanding/Penggugat : ANDREAS SIEPENO Diwakili Oleh : DANIEL JUSARI, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : RITA JUSUF
Terbanding/Tergugat II : EVAN SIEPENO
Terbanding/Tergugat III : STEPHANIE SIEPENO
Terbanding/Tergugat IV : Dr. BEATRIX BENNI, S.H, M.Pd, M.Kn selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat V : NATASIA WINATA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG