Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Kecamatan Sepingan Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur pada tanggal 13 Oktober 2010;Halaman 1 dari 10 halaman Pen.87/Pdt.P/2021/PA.Botg2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober2010 di Kecamatan Sepingan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;3.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islammaka perkara Itsbat Nikah ini menjadi wewenang Pengadilan Agama untukmengadilinya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 2010 di Kecamatan Sepingan KotaBalikpapan ditetapbkan sebagai perkawinan yang sah, yang dailildalilnyasebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Sepingan No. 1 Rt.001 RW.001 KelurahanAir Tawar Timur Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu sabu perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 16.00 Wib SatResnarkoba

Sepingan No. 1 Rt.001 RW.001 Kelurahan Air Tawar Timur KecamatanPadang Utara Kota Padang,kemudian dilakukan pengeledahan ditemukan 7 (tujuh) paketkecil yang terbungkus dengan plastic bening yang berisikan butiran kristal narkotikajenis sabusabu.

Sepingan No. 1 Rt.001RW.001 Kelurahan Air Tawar Timur Kecamatan Padang Utara Kota Padang.e Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabu.Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan didaerahterdakwa tersebut, setelah hasil penyelidikan dinyatakan akurat kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Sepingan No. 1 Rt.001 RW.001 Kelurahan Air TawarTimur Kecamatan Padang Utara Kota Padang.Bahwa terdakwa diperiksa urine di RS Bhayangkara hasil pemeriksadidapat positif memakai narkotika jenis sabu.Bahwa cara terdakwa mengunakan narkotika jenis sabu terdakwamerakit bong (alat hisap sabu) dan menyiapkan peralatan hisap sabu laluterdakwa memasukan butiran kristal kedalam kaca pirek setelah ituterdakwa mambakar dengan menggunana mances atau korek api gasyang dipasang jarum selanjutnya asap yang masuk

Sepingan No. Rt.001 RW.001 Kelurahan Air Tawar TimurKecamatan Padang Utara Kota Padang.dan sewaktu ditangkap ditemukan 7 (tujuh)paket kecil yang terbungkus dengan plastic bening yang berisikan butiran kristalnarkotika jenis sabusabu.

Termohon bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan seorang lakilaki yang bernamaSELINGKUHAN yang tidak lain adalah sepupu dari Temohon sendiri,perbuatannya tersebut Pemohon memaafkan dan menjemput Termohonuntuk tinggal samasama di Tobelo namun hanya 2 hari saja Termohonpergi meninggalkan anakanak dan Pemohon kembali ke Raha denganlakilaki lain lagi ; Bahwa Saksi melihat sendiri Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama SELINGKUHAN karena waktu kejadian tersebut Saksipernah bekerja di Sepingan

, Kalimantan, waktu itu ada juga Termohon;Selama Saksi bekerja di Sepingan, Kalimantan, Saksi sering melihatTermohon tinggal bersama lakilaki yang bernama SELINGKUHANtersebut dalam satu kamar, dan Saksi juga pernah menegur mereka ; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Termohon, tetapi saksi pernahmenegur Termohon ketika mereka tinggal Serumah bersama lakilaki lainsewaktu di Sepingan, Kalimantan setelah itu mereka pergi entah kemana ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Sepingan Baru Kec. Balikpapan SelatanKota.

Bahwa benar berdasarkan pengakuan dari terdakwa, terdakwamendapatkan Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) poket Narkotika JenisSabu seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) Gram Brutto, pada hari selasatanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 wita dari saksi FATMAWATI (berkasterpisah) di rumahnya daerah Sepingan, melalui ipar terdakwa GUST AGUNGAYU INTAN Als AYU Binti GUST PUTU MAYUN (Alm) bernama saksi SARINA(DPO) dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

Sepingan Baru Kec.

Imei: 359009090233345 dan 359009090283340, No.Hp.082151383005 dikantong celana sebelah kiri terdakwa GUSTI AGUNG AYUINTAN Als AYU Binti GUSTI PUTU MAYUN (Alm), kemudian saksi dan saksiROHULULLAH JF melakukan introgasi dan menurut keterangan terdakwa GUSTI AGUNG AYU INTAN Als AYU Binti GUSTI PUTU MAYUN (Alm) bahwa 2(dua) poket Narkotika Jenis Sabu seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan)Gram Brutto di dapat dari saksi FATMAWATI (berkas terpisah) di rumahnyadaaerah Sepingan, melalui ipar terdakwa

Prona Ill, No 13,Kelurahan Sepingan, Kec. Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMGHOZALI,S.H.M.H. & Rekan Advokat yang beralamtkandi JIl.A.Yani Ganggangmalang Desa SumengkoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Kerepkidul Kec.

LagunaUkuran luas keseluruhan tanah yang diakui Penggugat 55.806, 5 M2, sedangkan objek sengketa a quo seluas 6. 998m2 terletak di Jalan Syarifudin Yos Rt. 94 KelurahanSepinggan, kecamatan Balikpapan Selatan dan juga dikenaldi Jalan Sepingan Baru Dalam Rt. 003, = kelurahanSepinggan Balikpapan;5.

Sepingan, maka MajelisHakim akan menelusuri dan mencermati alas hak asal (causaefisiens recht title ) Hak Milik Nomor 1499/Kel. Sepingan;Menimbang, bahwa bukti T. 8, bukti T. 9, bukti T. 10,bukti T. 17 adalah merupakan alas hak asal (causa efisiensrecht title ) Hak Milik Nomor 1499/Kel.

Sepingan yang kemudian Hak MilikNomor 1499/Kel.

Sepingan, maka Majelis Hakim akanmenelusuri dan mencermati alas hak asal (causa efisiensrecht title ) Hak Milik Nomor 1499/Kel.

Sepingan yang kemudianHak Milik Nomor 1499/Kel.

Sepingan Baru, Kec.Hal 8 dari 14 Putusan Pidana No: 613/Pid.B/2017/PN.Smg.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Bahwa kerugian yang dialami Saksi. RONI NUR ARIEZA SEKEDANG adalah uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Saksi menerangkan bahwahubungannya dengan Saksi. RONI NUR ARIEZA SEKEDANG adalah sebagai rekanbisnis.Bahwa saksi sudah mengenal Saksi. RONI NUR ARIEZA SEKEDANG selama 3bulan.Bahwa pada saat kejadian di Hotel Norman JI.

Sepingan Baru, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. Bahwa kerugian yang dialami korban RONI NUR ARIEZA sebesar Rp. 50.000.000, sesuai dengan kwitansi yang ada, ( sedangkan untuk biaya lainlain sewaktudiapartemen sebesar Rp. 25.000.000, Bahwa setelah uang tanda jadi sudah dibayarkan, akan tetapi hingga sampai saat iniuntuk Unit Armada Dump Truck yang di sewa belum terlaksana.

Sepingan Baru, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. Bahwa kerugian yang dialami korban RONI NUR ARIEZA sebesar Rp. 50.000.000,sesuai dengan kwitansi yang ada, ( sedangkan untuk biaya lainlain sewaktudiapartemen sebesar Rp. 25.000.000, Bahwa ada perjanjian dari korban dan Terdakwa ALBAR atas kerja sama dalam bentukBerita Acara Negosiasi dan Klarifikasi harga sewa menyewa kendaraan Dump TruckHauling Kalimantan antara CV. Putra Sekedang Pratama dan CV.

Sepingan Baru, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikoapan.

., Hum. bin Andi Latief Adam, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanPerusahaan Tambang, tempat kediaman di BalikpapanRegency Blok CC2/16, RT. 112, Kelurahan Sepingan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Oktober

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di BalikpapanRegency Blok CC2/16, RT. 112, Kelurahan Sepingan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1. Lucky Mikhair Rizieq bin Andi Abdul Hamid Nobel, A.Md.Hum.(usia 14 tahun)3.2. Wildan Fawaz Arroyyan bin Andi Abdul Hamid Nobel, A.Md.Hum.

Putusan Nomor 1071/Pat.G/2021/PA.SgmRegency, Blok CC2/16, RT. 112, Kelurahan Sepingan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalin komunikasi satusama lain. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat.

Selang 1hari Tergugat mengabari bahwa Tergugat telah sampai di kota Sepingan Balikpapan,Kalimantan Timur. Setelah itu Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat lagihingga hari ke 7. Kemudian Penggugat menyusul Tergugat dengan diantar kakak iparmenuju Kalimantan. Ternyata Tergugat di sana tengah asyik berduaan bersamaseorang perempuan lain yang diakui Tergugat adalah ceweknya Tergugat. Penggugatkemudian pulang ke Madura setelah terjadi pertengkaran dengan Tergugat.

Selang 1 hari Tergugat mengabaribahwa Tergugat telah sampai di kota Sepingan Balikpapan, Kalimantan Timur. Setelahitu Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat lagi hingga hari ke 7. KemudianPenggugat menyusul Tergugat dengan diantar kakak ipar menuju Kalimantan. TernyataTergugat di sana tengah asyik berduaan bersama seorang perempuan lain yang diakuiTergugat adalah ceweknya Tergugat. Penggugat kemudian pulang ke Madura setelahterjadi pertengkaran dengan Tergugat.

Madiun yang digunakan untuk mengairisawah milik saksi dan cara pemasangan wayer tersebut dihubungkandengan pipa sumber air dan diesel yang digunakan sebagai penggerakdengan menggunakan mur baut, fan belt, disamping itu baik diesel maupunpompanya juga dibaut dengan alas diesel yang terbuat dari besi sertadibuatkan bangunan dari sepingan kayu tanpa diberi pintu serta diberi atapdari asbes ; Bahwa pada bulan Oktober 2012 saksi diberitahu oleh Sdr.

Purwanto membeli wayer pada tahun 2008 dan carapemasangannya dibaut dengan alas diesel yang dibuat dari besi,selanjutnya antara wayer dengan diesel dihubungkan dengan van beltsetelah itu pipa pengisapan air di wayer dihubungkan dnegan pipa sumberair, setelah itu wayer dan diesel dibuatkan rumah dari sepingan kayu tanpadiberi pintu ; Bahwa cara mengambil wayer tersebut dengan melepaskan mur wayeryang mengikat dengan alas diesel setelah itu melepas van beltnya ;Atas keterangan saksi yang dibacakan

JURNADI IRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Sepinggan Baru,RT.015, RW.003, Kelurahan Sepingan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Penggugat II ;2. KHOTIJAH JD DOELGANI, bertempat tinggal di Dusun Brak, RT.006,RW.001, Desa Banjarsari, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat III ;3. SUWARDI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.009, RW.003, DesaTambakrejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat IV ;4.

Kelurahan Sepingan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur.;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung dengan baik dan harmonis serta dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Wayan Lucas Rachman yang lahir diBalikpapan pada tanggal 20 Desember 2014;4.

dengan ukuran :

diJalan Bakti No.22 RT.002/007, Kelurahan Balearjosari, KecamatanBelimbing Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan pada tahun 2013dan belum dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Sepingan

Talang II No.46 Gang Jepun, Kelurahan PadangSambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan pada tahun 2013dan belum dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Sepingan

SATIBI jawab, IYA FIR) NANTI AMBIL DIMANATEMENMU ,terdakwa bilang, NANTI SORE AJA KAMU TUNGGU DIJEMBATAN SEPINGAN , lalu terdakwa menemuin Sdr.

MOCHAMMADFAJAR KURNIAWAN Als FAJAR Bin MASRUJI (Berkas tersendiri) yangsedang piket jaga, lalu terdakwa bilang, PAK BISA KAH MINTAK TOLONGAMBILKAN MAKANAN SAMA TEMENKU NANTI ADA BUAT BAPAK ,Sdr.MOCHAMMAD FAJAR KURNIAWAN Als FAJAR (Berkas tersendiri) jawab,IYA SUDAH AMBIL DIMANA ,terdakwa bilang, ADA SAMA TEMANKUNANTI DIA NUNGGU DI JEMBATAN SEPINGAN PAK ,Sdr.

Sepingan Asri Utara, No. 16, Kel. Sepingan,Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Prov.Kalimantan Timur. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Budiawan F Alias Wawan ditangkap sejak tanggal 4 September 2020,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor Sp.Kap/52/IX/2020/Reskrimdan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 24September 2020;2.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pettalolo No.57, RT/RW01/01, Kelurahan Boya, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan makelartanah, tempat tinggal di Jalan Ratte Daeng Nai, RT.14,Kelurahnan Sepingan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangganya di JI Sepingan Baru No 33 Balikpapan Kalimantan Timur dan dikaruniai 1 oranganak yang yang berumur 2 tahun dalam asuhan Termohon namun setelah pisah Tempat Tinggal keberadaanTermohon beserta anaknya sampai saat ini tidak diketahui lagi.4.

Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanDyahriah Binti Kadri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakdiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Semula Bertempat Tinggal Di JalanManuntung Blok A, Rt. 14 No. 07, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; namun setelahbercerai Sampai dengan saat Ini yang bersangkutantidak diketahul keberadaannya sesuai dengan suratKeterangan Kelurahan Sepingan

Bahwa, saat ini anak Pemohon yang merupakan calon mempelai priaberstatus jejaka, dan calon istrinya yang merupakan calon mempelaiwanita berstatus perawan.Gunawan bin Hamdi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Kenlayat, RT 18, RW 06, Desa Sepingan,Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, saksi telah tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon.