MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Halidin bin Kadir Yusuf untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Gina Sepira Ginting;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);.

Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Ptk.hmBahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang perempuan bernama Gina Sepira Gintinglahir di Pontianak, tanggal 11 September 1999 ;Bahwa, anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut dalam posita 1(satu) dan calon isterinya sebagaimana tersebut dalam posita 2 (dua) tidakpernah kawin sebelumnya dan keduanya saat ini tidak sedang terjalin dalamikatan pernikahan dengan pihak manapun;Bahwa, antara anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut padaposita

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Halidin bin Kadir Yusuf lahir di Pontianaktanggal 20 Oktober 1999, untuk dapat melangsungkan perkawinandengan Gina Sepira Ginting lahir di Pontianak, tanggal 11September 1999;3.

pemohon bermaksud untuk menikahanak pemohon dengan calon isteri anak pemohon yangbernama Gina Sepira Ginting karena calan isteri anakpemohon telah hamil dan lakilaki yang menghamili adalahanak pemohon.

anaknya ke kantor Urusan Agama namun ditolakkarena umur anak pemohon belum sampai 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bekerja sebagai juruparkir;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan kedua calonmempelai yaitu anak Pemohon bernama Halidin bin Kadir Yusuf dancalon istrinya bernama Gina Sepira Ginting yang telah memberikanHal.5 dari 10 Pen.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Halidin binKadir Yusuf untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaGina Sepira Ginting;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan1438 Hijriyah, olen kami majelis hakim, Drs.

Pasapen Ill, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Agustus2020, sebagai Pemohon;MelawanAlda Sepira binti A.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Warhendi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Alda Sepira binti A. SultanSulaiman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

Neha Sepira,tanggal lahir 26062006;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Neha Sepira, tanggallahir 26062006; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan

Mira Hermawati, tanggal lahir 07082000, 2).Neha Sepira, tanggal lahir 26062006; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, Dimuka umum secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi EDI PURNAMABIN WARDIMIN yang baru pulang kerja mendapat pernyataan dari ibunya yangmerasa tidak terima atas kata kata yang diucapkan terdakwa APRI NOVANMILIADE BIN ABDUL RUSJA dengan mengatakan ASU BANGSET RAIMUSUGIHE SEPIRA

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah melakukanpenganiayaan secara bersama sama. perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi EDI PURNAMABIN WARDIMIN yang baru pulang kerja mendapat pernyataan dari ibunya yangmerasa tidak terima atas kata kata yang diucapkan terdakwa APRI NOVANMILIADE BIN ABDUL RUSJA dengan mengatakan ASU BANGSET RAIMUSUGIHE SEPIRA

di muka persidangan terkait dengan penganiayaan yangterjadi terhadap saksi sendiri pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 19.00 WIB yang terjadi di Jalan Raya Sirampog termasuk DukuhSidamulya Rt.01/01 Desa Buniwah Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes .Bahwa kejadian tersebut bermula saksi baru pulang kerja mendapat pernyataandari ibunya yakni saksi WALJTYEM yang merasa tidak terima atas kata katayang diucapkan terdakwa I APRI NOVAN MILIADE dengan mengatakanASU BANGSET RAIMU SUGIHE SEPIRA

persidangan terkait dengan penganiayaanyang terjadi terhadap saksi Edi Purnama yang merupakan anak saksi pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 WIB yang terjadi di JalanRaya Sirampog termasuk Dukuh Sidamulya Rt.01/01 Desa Buniwah KecamatanSirampog Kabupaten Brebes ;Bahwa saat saksi EDI PURNAMA baru pulang kerja saksi menyampaikanpernyataan merasa tidak terima atas kata kata yang diucapkan terdakwa I APRINOVAN MILIADE terhadap saksi dengan mengatakan ASU BANGSET RAIMUSUGIHE SEPIRA

NOVAN MILIADE danterdakwa II ZULFIKRI ARIFIN pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul1419.00 Wib bertempat di jalan raya Sirampog masuk Dukuh Sidamulya Desa Buniwah KecSirampog Kab Brebes telah mengeroyok saksi EDI PURNAMA.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi EDI PURNAMA barupulang kerja mendapat pernyataan dari ibunya yakni saksi WALJTYEM yang merasa tidakterima atas kata kata yang diucapkan terdakwa I APRI NOVAN MILIADE denganmengatakan ASU BANGSET RAIMU SUGIHE SEPIRA

YAMONA CHESA SEPIRA binti AHMAD YANI EKA PUTRA (cucu) ahli waris pengganti dari AHMAD YANI EKA PUTRA2.5. SITI YANADA NOPIRA binti AHMAD YANI EKA PUTRA ( cucu ) ahli waris Pengganti dari AHMAD YANI EKA PUTRA.2.6. SITI ANADIA NUR ANISA binti AHMAD YANI EKA PUTRA ( cucu ) ahli waris pengganti dari AHMAD YANI EKA PUTRA.2.7. MONADA ERVI SEPRIANO bin FIRDAUS HIKMI ( cucu ) ahli waris pengganti OKTAVIA ELISTRIANA.2.8.

Masalan Hasan (alm) yakniAhmad Yani Eka Putra (alm) meninggalkan anak sebanyak 3 orang yaitu 1.Yamona Chesa Sepira. 2. Siti Yanada Nopira. 3. Siti Anadia Nur Anisa. Anakke tiga dari Pemohon I dan Ir. H. Masalan Hasan (alm) yakni OktaviaElastriana (alm) meninggalkan anak 2 orang yakni 1. Monada Irvi Seprianodan 2. Kesya Irvi Melia.;2 Barata Rahadi bin Wibowo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jl.

Subki sebagai isteri, Ir DevitaErlina, Sephy Hendika Putra masingmasing anak, dan cucu sebagai ahliwarispengganti terdiri dari Yamona Chesa Sepira, Siti Yanada Nopira, Siti Anadia NurAnisa, Monada Ervi Sepriano, Keisya Irvi Melia pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa penetapan ahli waris ini antara lain akan digunakan untukmengurus Deposito almarhum Ir.

DEVITA ERLINA binti HHHASALAN HASAN ( anak )SEPHY HENDIKA PUTRA bin HLHASALAN HASAN ( anak )YAMONA CHESA SEPIRA bintti AHMAD YANI EKA PUTRA (cucu) ahliwaris pengganti dari AHMAD YANI EKA PUTRASITI YANADA NOPIRA binti AHMAD YANI EKA PUTRA ( cucu ) ahliwaris Pengganti dari AHMAD YANI EKA PUTRA.SITI ANADIA NUR ANISA binti AHMAD YANI EKA PUTRA (cucu ) ahliwaris pengganti dari AHMAD YANI EKA PUTRA.MONADA ERVI SEPRIANO bin FIRDAUS HIKMI ( cucu ) ahli warispengganti OKTAVIA ELISTRIANA.KEISYA IRVI MELIA

sepeda motor dan kemudian Sdri.Nita dan saksi SherlyNoversia bertemu dengan Terdakwa Rian Ramadhan dan diarahkanmasuk kedalam sebuah kamar didalam koskosan tersebut, kemudianTerdakwa bersamasama saksi Rahmat, saksi Abdi Mulyanus, saksi AdeFernandes, Sdr.Agung dan Sadr.Vian berkumpul, pada saat yangbersamaan saksi korban Sherly Noversia dan Sdri.Nita meminumminuman keras jenis angur dan jenis Wisky Menson yang telahdisediakan oleh Terdakwa Rian Ramadhan dan tidak lama kemudiandatang saksi Kevin Sepira

celanadalam berwarna hitam, kemudian Terdakwa sambil merabaraba alatHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Sdwkelamin saksi Sherly dan mengarahkan alat kelamin Terdakwa ke arahkelamin (vagina) Saksi Sherly Noversia dengan posisi Saksi SherlyNoversia dalam keadaan nungging (agak membungkuk), setelah alatkelamin Terdakwa masuk ke dalam vagina Saksi korban SherlyNoversia tersebut Terdakwa menggoyang goyankan pinggulTerdakwa maju mundur, + 2 menit, tidak lama kemudian kemudian saksiKevin Sepira

SherlyNoversia bertemu dengan Terdakwa Rian Ramadhan dan diarahkanmasuk kedalam sebuah kamar didalam koskosan tersebut, kemudianTerdakwa bersamasama saksi Rahmat, saksi Abdi Mulyanus, saksi AdeFernandes, Sdr.Agung dan Sdr.Vian berkumpul, pada saat yangbersamaan saksi korban Sherly Noversia dan Sdri.Nita meminumminuman keras jenis angur dan jenis Wisky Menson yang telahHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Sdwdisediakan oleh Terdakwa Rian Ramadhan dan tidak lama kemudiandatang saksi Kevin Sepira

didalam kamar mandi tersebut Terdakwa hanya menggunakan celanadalam berwarna hitam, kemudian Terdakwa sambil merabaraba alatkelamin saksi Sherly dan mengarahkan alat kelamin Terdakwa ke arahkelamin (vagina) Saksi Sherly Noversia dengan posisi Saksi SherlyNoversia dalam keadaan nungging (agak membungkuk), setelah alatkelamin Terdakwa masuk ke dalam vagina Saksi korban SherlyNoversia tersebut Terdakwa menggoyang goyankan pinggulTerdakwa maju mundur, + 2 menit, tidak lama kemudian kemudian saksiKevin Sepira

Saksi KEVIN SEPIRA YOLANDA anak dari MULAI, di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan :Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN SdwBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember tahun 2015 sekira jam20.00 wita, saksi bersama dengan Sdri. SHERLY mendatangi rumahSdr. HENDRA yang berada belakang SMK 2 Kampung SimpangRaya dan yang saksi lakukan bersama Sdri. SHERLY di rumah Sadr.HENDRA tersebut adalah minum minuman beralkohol bersamadengan Sdr.

,lalu dijawab oleh saksi Susanto Esih bro, pesen pira (masih bro, pesanberapa), kemudian Terdakwa jawab Setengah sepira bro, esih pitu seketHal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 1567 K/PID.SUS/2016mbok (setengah berapa bro, masih Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah)), lalu dijawab kembali oleh saksi Susanto Ya bro, selanjutnya saksiSusanto kembali mengirimkan SMS kepada Terdakwa untuk minta bertemudi depan bengkel.

sisanya uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) ditambahkan Terdakwa sendiri, selanjutnya pada pukul 19.00WIB Terdakwa memesan sabusabu dengan cara menggunakan handphonemiliknya merk Nokia type 1650 nomor 087719606034 mengirimkan SMS kenomor handphone milik saksi Susanto Eko Nugroho alias Kokong (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) Esih ana ora bro (masih ada tidak bro)", laludijawab oleh saksi Susanto Esih bro, pesen pira (masih bro, pesanberapa), kemudian Terdakwa jawab Setengah sepira

/PID.SUS/2016sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ditambahkan Terdakwasendiri, selanjutnya pada pukul 19.00 WIB Terdakwa memesan sabusabudengan cara menggunakan handphone miliknya merk Nokia type 1650nomor 087719606034 mengirimkan SMS ke nomor handphone milik saksiSusanto Eko Nugroho alias Kokong (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) Esih ana ora bro (masih ada tidak bro), lalu dijawab oleh saksiSusanto Esih bro, pesen pira (masih bro, pesan berapa)*, kemudianTerdakwa jawab Setengah sepira

sisanyauang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ditambahkan olehTerdakwa sendiri; Bahwa selanjutnya sekira pada pukul 19.00 WIB Terdakwa memesansabusabu dengan cara menggunakan handphone miliknya merk Nokiatipe 1650 nomor 087719606034 mengirimkan SMS ke nomor handphonemilik saksi Susanto Eko Nugroho alias Kokong (Terdakwa dalam perkaralain) "Esih ana ora bro (masih ada tidak bro)", lalu dijawab oleh saksiSusanto "Esih bro, pesen pira (masih bro, pesan berapa)", kemudianTerdakwa jawab "Setengah sepira

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Cahaya Sepira, Pr (6 tahun); Penetapan Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Clg Halaman 1 dari 4 halaman. 3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal Tahun 2014 ketentraman mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang terus menerus yang disebabkan antara lain:a.

, lalu dijawab oleh saksi Susanto ESTH BRO, PESEN PIRA(MASIH BRO, PESAN BERAPA) , kemudian terdakwa jawab SETENGAH SEPIRA BRO,ESIH PITU SEKET MBOK (SETENGAH BERAPA BRO, MASIH Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)) , alu dijawab kembali oleh saksi Susanto YA BRO , selanjutnyasaksi Susanto kembali mengirimkan sms kepada terdakwa untuk minta bertemu di depanbengkel.

Banyumas sedangkan sisanya uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ditambahkan terdakwa sendiri, selanjutnya pada pukul19.00 Wib terdakwa memesan sabu dengan cara menggunakan HP miliknya merk Nokia type1650 nomor 087719606034 mengirimkan sms ke nomor HP milik saksi Susanto EkoNugroho Alias Kokong (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ESJH ANA ORA BRO(MASIH ADA TIDAK BRO) , lalu dijawab oleh saksi Susanto ESIH BRO, PESEN PIRA(MASIH BRO, PESAN BERAPA) , kemudian terdakwa jawab SETENGAH SEPIRA

Banyumas sedangkan sisanya uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ditambahkan terdakwa sendiri, selanjutnya pada pukul 19.00 Wib terdakwa memesansabu dengan cara menggunakan HP miliknya merk Nokia type 1650 nomor 087719606034mengirimkan sms ke nomor HP milik saksi Susanto Eko Nugroho Alias Kokong (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) ESJH ANA ORA BRO (MASIH ADA TIDAK BRO) , laludijawab oleh saksi Susanto ESTH BRO, PESEN PIRA (MASIH BRO, PESAN BERAPA) ,kemudian terdakwa jawab SETENGAH SEPIRA

Banyumas sedangkan sisanya uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) memakai uang terdakwa sendiri;Bahwa pada pukul 19.00 Wib terdakwa memesan sabu dengan cara menggunakan HPmiliknya merk Nokia type 1650 nomor 087719606034 mengirimkan sms ke nomorHP milik saksi Susanto Eko Nugroho Alias Kokong ESIH ANA ORA BRO(MASIH ADA TIDAK BRO) , lalu dijawab oleh saksi Susanto ESIH BRO,PESEN PIRA (MASIH BRO, PESAN BERAPA) , kemudian terdakwa jawab SETENGAH SEPIRA BRO, ESIH PITU SEKET MBOK (SETENGAH BERAPABRO

keterangan saksi SUSANTO EKO NUGROHO AliasKOKONG Bin SAYID PRAPTO HARSONO, dan keterangan Terdakwa di persidangantelah diperoleh fakta hukum antara lain:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa mengirimkan sms ke HP saksi Susanto Eko Nugrohoalias Kokong Bin Sayid Prapto Harsono minta dicarikan sabu yaituESIH ANA ORA BRO (MASIH ADA TIDAK BRO) , lalu dijawab olehsaksi Susanto ESIH BRO, PESEN PIRA (MASIH BRO, PESANBERAPA), kemudian terdakwa jawab SETENGAH SEPIRA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halidin bin Kadir Yusuf) terhadap Penggugat (Gina Sepira Ginting binti Budi Makmur Ginting);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Yang kemudian Terdakwa membalas sms dariseseorang yang Terdakwa tidak kenal yang berisi "KON SEPIRA?"Hal 2 daril2 hal. Putusan Nomor : 323/Pid.Sus /2014/PT.Smg.(BERAPA?) dibalas "KETEMUAN BAE YUH NENG SPBU KALIMANAH"(KETEMU AJA YUK DI SPBU KALIMANAH) kemudian Terdakwa balas"YA". Lalu Terdakwa bilang kepada saksi TEGUH WIDADI Als TEGUH BinMUGIRAN " BOCAHE NJALUK KETEMUAN " (ORANGNYA MINTAKETEMUAN).

Yang kemudian Terdakwa membalas sms dariseseorang yang Terdakwa tidak kenal yang berisi "KON SEPIRA?"(BERAPA?) dibalas "KETEMUAN BAE YUH NENG SPBU KALIMANAH"(KETEMU AJA YUK DI SPBU KALIMANAH) kemudian Terdakwa balas"YA". Lalu Terdakwa bilang kepada saksi TEGUH WIDADI Als TEGUH BinMUGIRAN " BOCAHE NJALUK KETEMUAN "(ORANGNYA MINTAKETEMUAN ). Dan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul21.00 Wib Terdakwa dan saksi TEGUH WIDADI Als TEGUH BinHal 5 daril2 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sesi Sepira binti M. Wazir untuk menikah dengan calon suaminya Geri Abu Karim bin Kirum di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratustiga puluh enam ribu rupiah);

Ak ana pesenan dan dijawab oleh Terdakwa esihkie gari separo , lalu. saksi Tofik berkata barange nggo kancaku bae ya, si Priyodijawab Terdakwa ya kena, didol sepira?

Ak anapesenan dan dijawab oleh Terdakwa esih kie gari separo , lalu. saksi Tofikberkata barange nggo kancaku bae ya, si Priyo dijawab Terdakwa ya kena,didol sepira?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Diana Sepira binti Isep Suhendar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dede Kurniawan bin Adim Sopian;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) SEPIRA RAHMADANI umur 5 tahun;2) SEPINA umur 1 tahun;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Sepira bin Amir Syarifudin) kepada Penggugat (Indriyati binti Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Warhendi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alda Sepira binti A. Sultan Sulaiman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Warhendi)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alda Sepira binti A. SultanSulaiman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan; par4.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dan tergugatmembina rumah tanggal di rumah orang tua penggugat di Garut, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnnya dan telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak bernama : SEPIRA berumur 5 tahun dan PIRLI berumur 3 tahun..

Sepira Nurayu, perempuan, umur 22 tahun;b.

SEPIRA ZAHRATUL HUSNA umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak 6bulan pernikahan kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, tetapiPenggugat berusaha bersabar mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa penyebabnya dikarenakan :a.