Lapangan Hatta, Lorong Sepirok No.163,RT.08 RW.03, Kelurahan Kependen Baru,Kecamatan ir Timur I, Palembang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan akhir : SLTA;Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 22September 2013 Nomor : 119/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang Penunjukkan MajelisHakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama Terdakwa RudiPurnawan bin Bambang Purnawan serta membaca berkas

Sepirok Rt.08 Rw.03 KelurahanKependen Baru Kec.

Sepirok No.163 Rt.08 Rw.03 KelurahanKependen Baru Kec.

Sepirok Rt.08 Rw.03 Kelurahan KependenBaru Kec. lirTimurI Palembang dan diatasnya dibangun 2 buah rumah yaiturumah No. 163 dan rumah No. 164, sebagai pewarisnya anak anaknya adalah :1 RATNAWATI/ TAN BOK LANHENNY WIDIANTY / TAN GIOK LANSANDY / TAN SIONG SANROCHJATI SETIA DARMA / TAN TJOEN LANLESTARI/ TAN BIE LAN6 MARIANA/ TAN FOENG LANna & W NYBerdasarkan kesepakatan bersama pada tanggal 23 Mei 2007 para ahlis telahmenyerahkan warisan tersebut kepada saksi MARIANA / TAN FOENG LANatas rumah No. 163

Sepirok No.163 Rt.08 Rw.03 Kelurahan Kependen BaruKec. lir Timur.1 Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim Tinggiberpendapat, ada perselisihan mengenai hak atas tanah dan bangunan yang terletak diJl. Lapangan Hatta, Lrg.

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1994, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepirok Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Marahasim Nasution;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Maridun Rambe dan BanuaranHarahap dengan mas kawin / mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000,00(Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Maralohot Harahap bin Kalirajo, di muka sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon , di samping itu saksi besertaPemohon dan Pemohon Il telah menetap bersama sebagai tetanggasejak tahun 1997 yang lalu di Tualang Kabupaten Siak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1994 di Kecamatan Sepirok Kabupaten Tapanuli Selatandan telah dikaruniai enam

Ahmad Harahap bin Toibun, di muka sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung (adik) Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 8 Oktober 1994 di Kecamatan Sepirok KabupatenTapanuli Selatan dan telah dikaruniai enam orang anak, namun belummendapatkan buku nikah.

Pasal 14,Pasal 39 dan Pasal 40 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di muka sidang telahternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernah tercatatdan atau tidak pernah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sepirok dan alasan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonannya adalah untuk digunakan sebagaialasan hukum dalam pengurusan suratsurat keluarga.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Harahap bin Toibun)dengan Pemohon Il (Masdalipa Nasution binti Marahasim Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1994 di Kecamatan Sepirok KabupatenTapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan /mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PORDA PULUNGAN bin MARA HAJORAN) dengan Pemohon II (LINAWATI RITONGA binti ABDUL RAHMAN RITONGA) yang dilaksanakan pada 23 Mei 1993 di Dusun Sepirok, Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara.3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 23 Mei 1993, di Dusun Sepirok, Desa TebingLinggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara;2.

Menetapkan sah perkawinan antara PORDA PULUNGAN bin MARAHAJORAN dengan LINAWATI RITONGA binti ABDUL RAHMANRITONGA, yang dilaksanakan pada 23 Mei 1993, di Dusun Sepirok,Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara;3.

Penetapan No. 6/Pdt.P/2012/PA.Rap.Dokumen ini diunduh dari situs http://www.parantauprapat.net, sesuai dengan Pasal 33 SK KetuaMahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144)bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti ataue Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah yaitu pada tahun Mei 1993 di Dusun Sepirok,Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhan

ArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIpatut dikabulkan dan mengenai petitum Pemohon dan Pemohon II angka2 (dua), maka Majelis berpendapat bahwa sepanjang mengenaiperkawinan Pemohon (PORDA PULUNGAN bin MARA HAJORAN)dengan Pemohon II (LINAWATI RITONGA binti ABDUL RAHMANRITONGA) yang dilaksanakan pada 23 Mei 1993 di Dusun Sepirok, DesaHal. 9 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PORDAPULUNGAN bin MARA HAJORAN) dengan Pemohon II (LINAWATIRITONGA binti ABDUL RAHMAN RITONGA) yang dilaksanakanpada 23 Mei 1993 di Dusun Sepirok, Desa Tebing Linggahara,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu, ProvinsiSumatera Utara.3.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 20 Januari 2014 denganregister Nomor: 0043/Pdt.G/2014/PA .Stg mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin tanggal 03September 2012 di Sepirok

, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:229/09/1X/2012 tanggal 04 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Sepirok Kabupaten TAB.

membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang pada tanggal 20Januari 2014 dengan register perkara Nomor: 0043/Pdt.G/2014/PA.Stg dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/09/X/2012 tanggal 04 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepirok

Pasal 283 R.Bg tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P hal mana bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakim menilai buktitersebut sah, sempurna dan mengikat dan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat sejak tanggal 03 September 2012 telah terikat sebagai suami isteri sah yangperkawinannya telah dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepirok

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah orang sepirok namanya Saksi tidak tahu;d.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah orang sepirok namanya Saksi tidak tahu;d. Sebelah Utara berbatas dengan tanah orang Gayo namanya Saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi tanaman yang terdapat dalam kebun tersebut adalahtanaman kemiri dan coklat;Bahwa Saksi tidak pernah ada melihat kantor Pertanahan mengukur tanah kebuntersebut waktu itu;.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah orang sepirok namanya Saksi tidaktahu;d.

Sepirok No.164, Rt. 008, Rw. 005 Kel. Kepandean Baru Kec.IT. I Kota Palembang ;Dalam...Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Untung, SH., MH., 2. Raymond, SH., 3. Desi Haryati, SH., masingmasing kewarganegaraan Indonesia, Advokat, berkantor di HRD ManagerHotel Lembang alamat Jalan Kolonel Atmo No. 16 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2014, selanjutnyadisebut: PARA PENGGUGAT/PEMBANDING:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A.

Nomor3674040807390001 tanggal17042014 atas nama Ny.ANNY SORMIN, bukti P2 ;Foto Copy Kartu TandaPenduduk Nomor367404 160630001 tanggal07012013 atas nama TOMMYABBAS SUHERMAN,S.Sos,bukti P3 ;Foto copy Kartu tandaPenduduk Nomor3674045701590005 tanggal09082012 atas namaERNAWATI, bukti P4 ;Foto Copy Kutipan AktaKelhiran Nomor : 474.1/381Cs/CPT/1987 tanggal 8 Desember1987 atas nnma TOMY ABASSUHERMAN, bukti P5 ;Foto Copy Surat Nikah No. 38/11/38/1961 tanggal 29 April1961 yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Sepirok

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2013/PA.TrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :MONANG GOLKAR TAMBUNAN Bin BADUAMAN TAMBUNAN,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Sepirok Desa SibatubatuKecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara.Sebagai Pemohon

Selanjutnyaacara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon;Menimbang bahwa, pada persidangan pertama tanggal 24 April2013, Majelis telan memeriksa Identitas Pemohon dan atas pertanyaandari Majelis Hakim, Pemohon merubah identitas tempat tinggal Pemohondari Jalan Sepirok menjadi Jalan Sipirok.

(catatan,nomor 21 dannomor 7 yang dimaksudkan di sini ialah alamat Madrasah Aliyah swasta AlWasliyah 67, jalan sepirok No.21 dan Madrasa Tsanawiyah Swasta, JalanSepirok no.7) Halhal yang menyangkut administrasi pendidikan sepenuhnya ditanganipihak kedua. Pemeliharaan gedung,mobile,peralatan dan keuangan merupakantanggung jawab bersama pihak pertama dan pihak kedua.Dengan alasan yang jelas tertulis pada SHM No 82wakaf dan SHM No 84wakaf Tidak ada tertulis Nadzir Al Washliyah.