Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 73/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
LEO SEPKO Bin FIRMAN
8580
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Leo Sepko Bin Firman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leo Sepko Bin Firman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
    Terdakwa:
    LEO SEPKO Bin FIRMAN
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Turyani Bin Ngatimin
412
  • Pol T 6643 EG, Nomor mesin: KEVAE1618369, Nomor rangka: MH1KEVA1X3K620856, Tahun 2003, dikembalikan kepada Saksi Sepko Berdin Bin Rizal. Fotocopy BPKB dan STNK sepeda motor, tetap terlampir dalam berkas perkara.
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
  • Pol T6643 EG, Nomor mesin : KEVAE1618369, Nomor rangkaMH1IKEVA1X3K620856, Tahun 2003.Dikembalikan kepada saksi Sepko Berdin Bin Rizal. Fotocopy BPKB dan STNK sepeda motor.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Pol T 6643 EG, Nomor rangkaMH1KEVA1X3K620856, Nomor mesin : KEVAE1618369 Tahun 2003 tanpaseizin dari pemiliknya yakni saksi Sepko Berdin Bin Rizal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sepko Berdin Bin Rizal mengalamkerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi
    Ponirin Bin Misdi, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 18.30Wib di belakang rumah Saksi Sepko Berdin di Desa Purwodadi DalamKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan, Saksi SepkoBerdin telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam biru Nopol T 6643 EG milik Saksi Sepko Berdin;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil sepeda motormilik Saksi Sepko Berdin;Bahwa awalnya Saksi
    sepeda motormilik Saksi Sepko Berdin;Bahwa pada saat Saksi sedang menonton jaranan Saksi melihat Terdakwasedang duduk di atas sepeda motor milik Saksi Sepko Berdin yang hilanglalu Saksi langsung memberitahu Saksi Sepko Berdin dan kepolisian, dantak lama kemudian Terdakwa berikut barang bukti diamankan oleh pihakKepolisian Sektor Tanjung Bintang.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan. telah memberikanketerangan
    Pol T6643 EG, Nomor mesin: KEVAE1618369, Nomor rangka:MH1KEVA1X3K620856, Tahun 2003;Dikembalikan kepada Saksi Sepko Berdin Bin Rizal. Fotocopy BPKB dan STNK sepeda motor;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Turyani Bin Ngatimin
818
  • Pol T 6643 EG, Nomor mesin: KEVAE1618369, Nomor rangka: MH1KEVA1X3K620856, Tahun 2003, dikembalikan kepada Saksi Sepko Berdin Bin Rizal. Fotocopy BPKB dan STNK sepeda motor, tetap terlampir dalam berkas perkara.
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 9 Desember 2014 — Gusnidar binti Talib VS Hamdani bin Samiun
287
  • Sepko Jambi, dan identitas selainnya benar;2 Bahwa benar, Tergugat dengan Penggugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus2003 di Kecamatan Bunut, tetapi ketika itu Penggugat berstatus janda;3 Bahwa benar setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;4 Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Etek Penggugat selama 1 bulan, lalu berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di Kecamatan Pangkalan Kerinci;5 Bahwa benar, pernikahan Tergugat dan Penggugat