Sragen atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahdompet warna hitam putin yang bertuliskan sepolwan yang berisi 1 (satu) buahgelang emas berat 9 gram, 1 (satu) buah HP Blackbery Onic warna putihdengan simcard 081329372002, 1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Vino NopolAD 4492 BCE, 1 (satu) buah KTP atas nama PUUJIATI, 1 (satu) buah ATM BRIAn.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada sebelum kejadian saksi PUJIATI Binti SUGENGI berangkat dari rumahpukul 14.00 WIB dengan mengendarai som Yamaha Matik Vino Nopol AD 4492BCE menuju Pasar Bunder dengan memboncengkan anak dengan tujuanmenjemput ibu saksi yaitu saksi SUGI.Bahwa kemudian saksi PUJIYATI Binti SUGENG memboncengkan saksiSUGI di belakang dan anaknya berada didepan membawa dompet 1 (satu)buah dompet warna hitam putih yang bertuliskan sepolwan yang berisi

Terdakwakemudian menyalip saksi PUJIYATI Binti SUGENG dan kemudian berhenti jauhdidepan korban untuk menghadang saksi dengan pura pura memarkir motornyadi pertigaan Ngonce dengan posisi menghadap selatan, berlawanan dari arahsemula.Bahwa saat saksi yang berboncengan bertiga itu kKemudian sampai dipertigaan Ngonce, Terdakwa kemudian mendekati saksi dan kemudian dengantangannya mengambil dompet SEPOLWAN dan kemudian membawapergikearah selatan.Bahwa setelah itu Terdakwa pulang mengembalikan motor CBR

jalanNglangon Sragen dan melihat PUJIATI berboncengan naik sepeda motorYamaha Fino dan pada bagian dashboar terlihat ada dompet milikkorban, selanjutnya Terdakwa mengikuti koroban kemudian mendahuluisepeda motor korban lalu berhenti agak jauh tepatnya di pertigaanNgonce dan begitu melihat korban akan melintas, Terdakwa langsungmendekati korban dan langsung mengambil dompet yang diletakkan didashboard sepeda motor korban ;Bahwa dompet yang diambil Terdakwa tersebut berwarna Hitam Putihdan ada tulisan Sepolwan

jalanNglangon Sragen dan melihat PUJIATI berboncengan naik sepeda motorYamaha Fino dan pada bagian dashboar terlihat ada dompet milikkorban, selanjutnya Terdakwa mengikuti koroban kemudian mendahuluisepeda motor korban lalu berhenti agak jauh tepatnya di pertigaanNgonce dan begitu melihat korban akan melintas, Terdakwa langsungmendekati korban dan langsung mengambil dompet yang diletakkan didashboard sepeda motor korban ; Bahwa dompet yang diambil Terdakwa tersebut berwarna Hitam Putihdan ada tulisan Sepolwan

Bahwa alasan Saksil memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa adalah karena Terdakwa meyakinkan Saksi1 bahwaSaksi3 akan ikut pendidikan Sepolwan akan tetapi Saksi1 harusmemberikan uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)kepada Terdakwa dan membuat Saksi1 percaya dan tenang karenaTerdakwa menjanjikan uang Saksi1 akan kembali jika Saksi3 tidakmasuk menjadi Polwan.u.

Agus IndraTriayanto melalui dan dihadapan Terdakwa dengan totalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) selanjutnya sekira bulanDesember 2017 Saksi mendapat informasi dari Terdakwa jika anakSaksi akan diberangkatkan mengikuti pendidikan Sepolwan TA. 2017dan saat itu anak Saksi ditampung/tinggal di rumah Sdr.

Septiana) tidakkunjung mengikuti pendidikan Sepolwan kemudian Saksimenghubungi Terdakwa melalui telepon seluler dan menanyakankapan anak Saksi pendidikan Sepolwan kemudian Terdakwamengatakan Sdr. Agus Indra Trijayanto kabur dan Saksi disuruhsabar dan anak Saksi disuruh pulang ke rumah Grobogan.14.

Bahwa pada saat orang tua Saksi mengetahui Saksi tidakkunjung mengikuti pendidikan Sepolwan TA. 2017 kemudian orangtua Saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakan kapan anakSaksi1 (Serka Erri Kurniawan) pendidikan Sepolwan akan tetapiTerdakwa menjawab bahwa info Sdr.

red255;SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat tinggal di JalanCiputat Raya No. 41 Komplek Sepolwan RT.009 RW. 09 No.

E8 KelurahanPondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanCiputat Raya No. 41 Komplek Sepolwan RT.009 RW. 09 No.

Ciputat Raya No.41 Komplek Sepolwan Blok E8 kelurananPondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan.3 Bahwa, selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami rstri oafr teiah dikafuniai 2 orang anakyang bernama:1 Anak I lahir tanggal 21 Oktober 1997/ Jakarta;2 Anak II lahir tanggal 24 Agustus 1999/ Jakarta4 Bahwa, kurang lebih sejak buian Mei tahun 200g ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena :1 Tergugat

Bogor kemudian pindah di Komplek Sepolwan Blok E/9 Pondok PinangKeb.Lama Jakarta Selatan selama satu tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuam istri dan tidak di karunia anak..

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal O02 bulan Oktober Tahun 2010 hinggasekarang selama kurang lebin Satu tahun tujunh bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugatdan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diKomplek Sepolwan Blok E/9 Pondok Pinang Keb.

., Advokat/Pengacara, beralamat di DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat, sebagai "Penggugat";LawanPo umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komp Sepolwan RT 009 RW009 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

saja, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu mulaitidak rukun lagi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat dantidak tahu kemana perginya, Tergugat juga pernah memukulPenggugat sampai bengkak;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaksetahun yang lalu sampai sekarang ini, Penggugat tinggal di MontongAgung Desa Danger Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timursedangkan Tergugat dahulu tinggal di Komp Sepolwan

ratus lima puluhjuta rupiah) tersebut tidak dibuatkan tanda terima / kwitansi dikarenakanTerdakwa menolaknya ;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah), Terdakwa mengatakan jika uang tersebut akandiserahkan kepada Beliau tanpa menyebutkan namanya, bahkan Terdakwamenjanjikan jika saksi MELITA SALSA NURLIANA akan dimasukan melaluijalur BRIPSUS (Brigadir Polisi Knusus) tanpa mengikuti Testing atau Seleksinamun langsung masuk ke Pusat Pendidikan Sepolwan

bersama Suami tidakpernah menanyakan langsung ke panitia atau bagian penerimaan anggotaPolri baik di Polres Sumedang maupun di Polda Jabar pada tahun 2016mengenai benar ada atau tidaknya nama anak saksi bernama MELITASALSA NURLIANA telah terdaftar di bagian Personil sebagai calon siswaPolwan ;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2016 atassuruhan Terdakwa, saat itu anak saksi bernama MELITA SALSANURLIANA bersama calon siswa lainnya rencana akan langsungdiberangkatkan ke Pusdik Sepolwan

umum, bahkan orangtua saksi tidak pernah menanyakan langsung ke panitia atau bagianpenerimaan anggota Polri baik di Polres Sumedang maupun di PoldaHalaman 28 dari 71 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN.SmdJabar pada tahun 2016 mengenai benar ada atau tidaknya nama saksitelah terdaftar di bagian Personil sebagai calon siswa Polwan ;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2016 atassuruhan Terdakwa, saat itu saksi bersama calon siswa lainnya rencanaakan langsung diberangkatkan ke Pusdik Sepolwan

Kemudian setelah Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), Terdakwamengatakan jika uang tersebut akan diserahkan kepada Beliau tanpamenyebutkan namanya, bahkan Terdakwa menjanjikan jika saksi MELITASALSA NURLIANA akan dimasukan melalui jalur BRIPSUS (Brigadir PolisiKhusus) tanpa mengikuti Testing atau Seleksi namun langsung masuk ke PusatPendidikan Sepolwan di tahun 2016.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menjalin pernikahan seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkankarena kecemburuan Termohon terhadap Pemohon dimana Pemohonbekerja di Sepolwan Lemdikklat Polri yang mengajar calon calon PolwanPolri.Hal. 2 dari 48 Put.

Kemudian pada tahun 2007 Termohon kembali dari JepangPemohon menjemput Termohon di Bandara Sukarno Hatta danmenghantarkannya ke rumah kerabatnya yang bernama MUJIYUWONOyang beralamat di Salemba Jakarta Pusat.Bahwa pada tahun 2007 setelah Termohon kembali dati Jepang Pemohonmencoba memperbaiki hubungan rumah tangga dan membawa Termohontinggal di Asrama Sepolwan Jl.

Bahwa Terhadap Posita No.8. bahwa teman laki laki yangdimaksud oleh Pemohon tersebut hanyalan sebagai temancurhat/berbagi cerita selama Termohon berada di Jepang; Bahwa Terhadap Posita no. 9, setelah Termohon pulang dariJepang tanggal 24 Juni tahun 2007, antara Pemohon dengan Termohonsudah saling memaafkan dan memperbaiki hubungan suami isteri dankemudian tinggal di kontrakan sampai pertengahan tahun 2010, barukemudian tinggal di Asrama Sepolwan Jl.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menjalinpernikahan sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan karena kecemburuan Termohon terhadap Pemohondimana Pemohon bekerja di Sepolwan Lemdikklat Polri yang mengajarcalon calon Polwan Polri.3. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada akhir tahun 1997, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anak tanpa pamit atau sepengetahuanPemohon.4.

Bahwa pada tahun 2007 setelah Termohon kembali dari JepangPemohon mencoba memperbaiki hubungan rumah tangga dan membawaTermohon tinggal di Asrama Sepolwan JI. Ciputat Raya No. 41 KebayoranLama Jakarta Selatan.7. Kemudian tahun 2013 Pemohon mengajak Termohon pindah KeYogyakarta dan tinggal di Pedukuhan III Dusun Siwates Rt 015 Rw 005Desa Kaligintung Kecamatan Temon Kabupaten Kulonprogo.

olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Repiblik Indonesia ( diberi tanda P5 ) ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) DominikusWonosari di Kabupaten Gunungkidul tertanggal 19 Mei 1998 yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Repiblik Indonesia ( diberi tandaP6);Foto copy ljazah Universitas Janabadra Yogyakarta tertanggal 2 April 2005No. 009055/03316 H/2005 yang dikeluarkan oleh Rektor ( diberi tanda P7 ) ;Foto copy ljazah Reg.No.Pol : 1J/7322/XII/2000/SEPOLWAN

PUTUSANNomor 632 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : DEWI HARTATI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun / 08 Juli 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal >: KTP : Komplek Sepolwan Rt.009/009Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan

Bahwa Saksi mengetahui pada dasarnya Sepolwan tidak memungutbiaya sepeserpun dalam setiap penerimaan Calon Siswa, namun Saksipercaya terhadap oknumoknum yang sanggup memasukkan seseoranguntuk menjadi Polwan karena berharap agar dimudahkan dan dilancarkandalam setiap menjalani tesnya.12. Bahwa Saksi mengetahui pada saat diperiksa di Satpom Lanud HalimP jika Terdakwa juga telah melakukan hal yang sama terhadap Sdri. Oom(Saksi1) dengan menjanjikan anaknya yang bernama Sdri.

Bahwa pada saat Saksi mengikuti tes Sepolwan pertama (testkesehatan 1) langsung gagal, kKemudian Saksi dan Saksi5 (orang tuaSaksi) mendatangi rumah Terdakwa untuk meminta pertanggung jawaban,namun Terdakwa menjawab jika uang yang diberikan kurang karena ratarata yang test Sepolwan di Bandung di atas Rp 270.000.000, (dua ratustujuh puluh juta rupiah).7.

Bahwa Saksi mendatangi rumah Terdakwa untuk minta pertanggungjawaban, namun Terdakwa menjawab jika uang yang diberikan oleh Saksikurang karena ratarata yang test Sepolwan di Bandung di atas Rp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).6.

Bahwa Saksi mengetahui pada dasarnya Sepolwan tidak memungutbiaya sepeserpun dalam setiap penerimaan Calon Siswa, namun Saksipercaya terhadap oknumoknum yang sanggup memasukkan seseoranguntuk menjadi Polwan karena berharap agar dimudahkan dan dilancarkandalam setiap menjalani tesnya.11. Bahwa Saksi mengetahui pada saat diperiksa di Satpom Lanud HalimP jika Terdakwa juga telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan terhadap Sdri.

Bahwa pada saat Saksi4 mengikuti test pertama Sepolwan (teskesehatan 1) langsung gagal, kemudian Saksi3 mendatangi rumahTerdakwa untuk minta pertanggung jawaban, namun Terdakwamengatakan uang yang diberikan oleh Saksi3 kurang karena rataratayang test Sepolwan di Bandung di atas Rp 270.000.000, (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah).31.

Tempat tinggal : Komplek Sepolwan Rt. 009 Rw. 009,Kelurahan PondokPinang, Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Polri;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor11/PID/2021/PT YYK, tanggal 19 Januari 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim dalam perkara ini;2.

./2018/PT.DKI"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Terdakwa;Nama Lengkap : Dewi Hartati .Tempat lahir : Jakarta .Umur/tgl lahir : 50 Tahun/ 08 Juli 1966.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : Komplek Sepolwan Rt.009/009 Kel. PondokPinang, Kec.

Bertempat tinggal di Komp Sepolwan,Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.RT.009RW.009, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta, Dan sekarang bertempattinggal di Jalan Melon Tengah No.15, Jasmine ParkPondok Candra, Sidoarjo, semula sebagai Tergugat; Selanjutnya disebut SeDagai: nnn nn nn ne nnn nnn enc nn nnn cncnsTERBANDING semula TERGUGATPENGADILAN TINGGI TERSEBUT, Telah MEMDACA: 2 22 nnn nn nnn nn nen en nnn ene ne nen ne nen ee mene eenenee1.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon IV denganlsteri PemohonlV,bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama beralamat diKomplek Sepolwan No.16 RT.09 RW.O09 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan dan selama pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:9.1. Anak lakilaki Pemohon IV, Jakarta, 15072014;9.2. Anak perempuan Pemohon IV, Jakarta, 15032017;10.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Menembak NomorB/58/X/SKM/2012/SEPOLWAN Tanggal 17 Oktober 2012Penggugat telah mengikuti Pelatihan Menembak bagi PegawaiDishub Provinsi DKI Jakarta yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 2012.Bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Pendidikan dan PelatihanKetua Sekolah Tinggi Transportasi Darat Nomor 05/A.PKB/STTD2013 tanggal September 2013 Penggugat telah berhasil mengikutiPendidikan dan Pelatihan Administrasi Pengujian KendaraanBermotor selama 14 hari dari tanggal

Hino Motor SalesIndonesia, tanggal 10 April 2015, atas nama Arrachman ;(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Menembak Nomor : B/58/X/SKM/2012/SEPOLWAN, tanggal 17 Oktober 2012, atas namaArrachman ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Tanda Tamat Pendidikan Dan Pelatihan dariSekolah Tinggi Transportasi Darat Nomor : 05/A.PKB/STTD2013, teanggal September 2013, atas namaArrachman ; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Istri Pegawai Negeri Sipil Nomor : 224305, tanggal27 September 2011

Adapun dana yang telahditerima oleh Terdakwa dari saksi korban sejumlah Rp. 263.000.000,00(dua ratus enam puluh tiga juta rupiah) dan perjanjian bahwa anakbapak Surya Darmawan lolos seleksi Sekolah Polisi Wanita (SePolwan)dan apabila tidak berhasil Terdakwa akan mengembalikan seluruh biayayang diterimanya dari saksi korban.Dan oleh karena itu sebagi bentuk pertanggungjawaban Terdakwaterhadap saksi korban, setelah anaknya dinyatakan tidak lulus dariSepolwan maka Terdakwa telah mengembalikan dana tersebutsejumlah

Tempat tinggal : Komplek Sepolwan Rt.009 Rw. 009 ,KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan;7. Agama : Islam;8.

No.Pol IJ/ 092/ V 1990/ SEPOLWAN yang di keluarkan 31 Mei 1990 A.n.

Hal tersebutkarena apabila memang TNVPolri sudah siap untuk menerima Taruni(Akmil, AAL, AAU dan Akpol) maka TERMOHON akan dimutasikan keAkpol sebagai Danton Pembina Taruni Akpol yang pertama danPEMOHON akan dimutasikan ke Polda Jawa Tengah sesuai denganpenjelasan dari Ka Sepolwan (lbu Kombes Pol. Kusbandiah, SmIK padasaat itu) pada waktu TERMOHON dan PEMOHON menghadap berduasaat mengurus persyaratan pernikahan.

Setelah menunggu sampaibulan Juli 1999 masih belum ada kepastian juga akhirnya TERMOHONmenghadap Ka Sepolwan dan Kabag Polwan di Mabes Polri untukmohon petunjuk. Akhirnya TERMOHON diijinkan untuk pindah mengikutiPEMOHON ke Polda Kalimantan Tengah. Pada bulan Agustus 1999TERMOHON dimutasikan sebagai Pama Polda Kalteng dalam rangkamengikuti PEMOHON.

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek Sepolwan, RT009 RW0O09, JakartaSelatan, pekerjaan Advokat;INDRA RUSMI, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Gang Dwikora I, RT004 RWO008, Jakarta Barat,pekerjaan Advokat;FISTA SAMBUARI, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Wailan Lingkungan VII,Wailan, Tomohon Utara, Tomohon, Sulawesi Utara,pekerjaan Advokat;ALVIN MARINGAN, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kenanga Nomor 18, MedanSempakata