Terdakwa:
SEPRUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Seprudin bin Sukardi (alm)) dengan Pemohon II (bitni Tsam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2010;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada

SalinanPENETAPANNomor ;110/Pdt.p/2016/PA JB.Zaza S :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:1.Nama : Seprudin Bin Sukardi (Alm.)Tanggal lahir : 01 Juli 1990NIK : 3329080107900284Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Petung III Dalam, No. 41, RT. 011 / RW. 005,Kelurahan Kota Bambu Utara, Kecamatan Pal Merah,Kota

(Alm), dengan disaksikan oleh kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Bapak Mat Nur dan Bapak Rahmat;2.Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjakadalam usia 20 tahun, sementara Pemohon II berstatus Perawandalam usia 21 tahun;3.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurusakta nikah tersebut;4.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Sinar Mentari Binti Seprudin

melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada KUA Kecamatan Pal Merah,Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;8.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seprudin

Hal 3 dari 10 halBahwa karena perkaranya Dilanjutkan ,maka dibacakanlah suratpermohonan,para pemohon, dan permohonannya tetap dipertanhankanBahwa untuk menguatkan dalil para pemohon,para pemohonmeyampaikan bukti surat surat sbagai berikut; , = 22 $n noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Seprudin bin SukardiPemohon Nomor 332908010790284 Tanggal 16 Maret 2015 bermatraicukup, diberi tanda P1;Dee eee ce eee SSE SE SEE ESFoto

orang tersebut.Setelah saksi SURYA ARUM PINUJU dan saksi SEPRUDIN keluar BPD Jatengsaksi juga mengikutinya, calon korban tersebut mengendarai mobil inova warnaputih. terdakwa langsung menuju mobil xenia dan langsung mengikuti mobilinova tersebut.

Kemudiansaksi Abdi Rizki turun dari mobil dan ke warung untuk membeli yakult sekalianuntuk mengalihkan perhatian dari melihat saksi SURYA ARUM PINUJU dansaksi SEPRUDIN; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan saksi Abdi Rizki saat itu beradadi mobil sambil mengamati situasi dan keadaan sekitar.

Setelahsaksi SURYA ARUM PINUJU dan saksi SEPRUDIN keluar BPD Jateng saksi ADICAHYONO juga mengikutinya, calon korban tersebut mengendarai mobil inovawarna putih. saksi ADI CAHYONO langsung menuju mobil xenia dan langsungmengikuti mobil inova tersebut.

Setelah saksi SURYAARUM PINUJU dan saksi SEPRUDIN keluar BPD Jateng terdakwa jugamengikutinya, calon korban tersebut mengendarai mobil inova warna putih.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pmlterdakwa langsung menuju mobil xenia dan langsung mengikuti mobil inovatersebut.

tersebut.Setelah saksi SURYA ARUM PINUJU dan saksi SEPRUDIN keluar BPDJateng saksi juga mengikutinya, calon korban tersebut mengendaraimobil inova warna putih.

Setelah saksiSURYA ARUM PINUJU dan saksi SEPRUDIN keluar BPD Jateng saksiADI CAHYONO juga mengikutinya, calon korban tersebut mengendaraimobil inova warna putih. saksi ADI CAHYONO langsung menuju mobilxenia dan langsung mengikuti mobil inova tersebut. Saat mengikuti mobiltersebut sebelum ban mobil kempes mobil berhenti di depan warungmakan, saksi ADI CAHYONO yang mengendarai mobil xenia memarkirkanmobilnya di seberang jalan dari mobil inova terparkir.

Setelah saksi SURYA ARUMPINUJU dan saksi SEPRUDIN keluar BPD Jateng saksi ADI CAHYONO jugamengikutinya, calon korban tersebut mengendarai mobil inova warna putih.saksi ADI CAHYONO langsung menuju mobil xenia dan langsung mengikutimobil inova tersebut.

Setelah saksi SURYAARUM PINUJU dan saksi SEPRUDIN keluar BPD Jateng saksi ADICAHYONO juga mengikutinya, calon korban tersebut mengendaraimobil inova warna putih. saksi ADI CAHYONO langsung menujumobil xenia dan langsung mengikuti mobil inova tersebut. Saatmengikuti mobil tersebut sebelum ban mobil kempes mobil berhentidi depan warung makan, saksi ADI CAHYONO yang mengendaraimobil xenia memarkirkan mobilnya di seberang jalan dari mobil inovaterparkir.

Kemudian terdakwa 1 turun dari mobil dan ke warung untukmembeli yakult sekalian untuk mengalihkan perhatian dari saksiSURYA ARUM PINUJU dan saksi SEPRUDIN. Saksi ADICAHYONO dan terdakwa 2 saat itu berada di mobil sambilmengamati situasi dan keadaan sekitar.

baju warna gelap yang biasa saksi panggil ibu Yuli dan yangdilakukan oleh saksi hanya melihat perbuatan yang dilakukan olehSaudara Johanes Vityn karena pada waktu itu saksi tidak dapat berbuatapaapa, Saudara Johanes Vityn mengatakan "BUKA PINTU, BUKAPINTUNYA" lalu Saudara Seprudin katakan "PINTU DIKUNCI, TIDAKBISA DIBUKA" kemudian Saudara Johanes Vityn mengatakan kembaili"KAMU MAU SELAMAT" lalu) Saudara Seprudin berkata kembali "PAKTOLONG JANGAN NGERUSAK, TUNGGU SAJA DULU DISINI" namunSaudara Johanes

Semua kesaksian yang dikutip dalam jawabanTermohon bersumber dari konfirmasi saksi melihat rekaman CCTVdan hanya 2 Saksi yaitu Seprudin dan Helka Raya yang melihatlangsung di Ruangan PPRS tempat kejadian, padahal di ruanganPPRS itu ada beberapa warga pemilik penghuni GCM mengapa tidakdipanggil untuk dijadikan saksi semuanya kan tidak terlalu banyak. DiCCTV juga jelas siapasiapa saja yang ada di ruangan itu. Mengapahanya Seprudin dan Helka Raya saja?

Saksi Helka Raya & Seprudin ketika ditanya oleh Termohon padaawalnya menjawab "tidak ada asap", namun setelah dikonfirmasiulang oleh pertanyaan Liauw Fie Boen dan Johannis "mengapaanda lari masuk ke ruangan PPRS?", mereka jawab "ya karenaada asap;b. Saksi Helka Raya & Seprudin ketika dikonfirmasi oleh Liauw FieBoen apakah benar anda berdua masuk ke ruangan PPRS denganmenutup hidung. Mereka jawab: "ya benar. Pertanyaan lanjutHal. 53 dari 60 hal.

, Seprudin menjawab: "sepuluhmenit;d. Saksi Seprudin ketika ditanya oleh Johannis Vityn "siapa yangmembukakan pintu ruangan PPRS ketika Seprudin masuk?",Seprudin menjawab: "Bapak Johannis";e. Saksi Seprudin ketika ditanya Terrnohon "apakah melihat pakYohannis memecahkan kaca, dengan apa dipecahnya?" Dia jawab:"Ya melihat, betul Pak Johannis memecah kaca dengan kursi".Ketika ditanya oleh Saudara Yohannis: "anda lihat saya pukuldengan kursi langsung pecah?". Dia jawab: "ya betul langsungpecah".

Saksi Helka Raya & Seprudin ketika ditanya "untuk apa disiapkanbegitu banyak apar, awalnya menjawab: "tidak tahu", namunketika ditunjukkan foto dimana koridor masih jernih, lalu adasemprotan asap dari arah kantor pengelola dan ruangan PPRS,menjawab: "Ya benar itu semprotan apar, itu kantor pengelola,namun tidak tahu siapa yang menyemprotkan apar itu";2.

AKHMAD SEPRUDIN Alias ASEP Bin JABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;

AKHMAD SEPRUDIN Alias ASEP Bin JABIDIN tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

,MH
Terdakwa:
1.DAVID INDRA LESMANA Bin SARONI
2.AKHMAD SEPRUDIN Alias ASEP Bin JABIDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Haji Zaki bin Bunyamin dan Terdakwa Seprudin alias Asep alias Jagir bin Rusdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haji Zaki bin Bunyamin dan Terdakwa Seprudin alias Asep alias Jagir bin Rusdin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.HAJI ZAKI Bin BUNYAMIN
2.SEPRUDIN Alias ASEP Alias JAGIR Bin RUSDIN

SEPRUDIN BIN NAZAR

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk mengawinkan anak Pemohon yang bernama Tiya Debiyanti Binti Cucu Samsudin untuk Kawin dengan Adit Seprudin Bin Wanta; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SEPRUDIN S.A.S alias AYONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk dimintai keterangan sehubungandengan dugaan adanya perkara tindak pidana penipuan ataupenggelapan;Bahwa awalnya terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekirajam 10.00 WIB di kp Calingcing Rt 03/08 Ds Sindangjaya Kec CiranjangKab Cianjur;Bahwa saksi dengan orang yang telah melakukan penipuan ataupenggelapan tersebut tidak mengenalnya;Bahwa saat itu yang telah menjadi korbannya

Calingcing selanjutnya saksi Heri Susanto Alias Tato Bin Udi Suardimembawa terdakwa ke warung kolam ikan milik saksi Seprudin S.A.S AliasAyong dan terdakwa kemudian memesan ikan kepada saksi Seprudin S.A.SAlias Ayong sebanyak 50 (lima puluh) kilogram selanjutnya saat menunggupesanan ikan sebanyak 50 (lima puluh) kilogram disiapkan, terdakwa memesanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Cjr.nasi liwet dan ikan bakar sebanyak 2 (dua) kilogram untuk dimakan bersamasaksi Heri Susanto Alias

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Lulu Nayyiroh Binti Sirojudin) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (Seprudin Bin Kasiroh);

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Akhmad Jabar Bin Seprudin) terhadap Penggugat (Leli Yan Binti Subagiyo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PIDIN SEPRUDIN binti TARMUKI) terhadap Penggugat (SITI KURNIASIH binti RASTA IMAM WAHYUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Akhmad Jabar Bin Seprudin) terhadap Penggugat (Leli Yan Binti Subagiyo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak Para Pemohon yang bernama Adit Seprudin Bin Wanta untuk Kawin dengan Tiya Debiyanti Binti Cucu Samsudin ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPRUDIN BIN MUKIDI) terhadap Penggugat (LATIFAH BINTI SAPINGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAENUDIN BIN SEPRUDIN) terhadap Penggugat (EVI RACHMA YANTI Binti AUB SUBKHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Seprudin bin Udin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Wijayawati binti Munir Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Seprudin bin Tasjuri) terhadap Penggugat (Musaropah binti Joni) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FERDI AGUS RIYANTO BIN MARKUM) terhadap Penggugat (SRI NURHIDAYATI BINTI SEPRUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );