Penyidik Atas Kuasa PU:
DASAN
Terdakwa:
DIDIN SEFRUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Muhammad Saripullah Alias Planduk Alias Unung Bin Andi dan terdakwa II Sefrudin Alias Sefrudin Alias Utuh Bin Supiani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Terdakwa:
1.MUHAMMAD SARIPULLAH alias PLANDUK alias UNUNG Bin ANDI
2.SEFRUDIN alias SEFRUDIN alias UTUH Bin SUPIANI

Menyatakan terdakwa Sefrudin Alias Cepot Bin Kayun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sefrudin Alias Cepot Bin Kayunoleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun;3.

* Pidana- Jaksa penuntut umum ASEP SUNARSA, SH- Terdakwa SEFRUDIN Alias CEPOT Bin KAYUN

sehingga terdakwa menanyakan kepada saksiSEFRUDIN Als UTUH Ampun siapa yang artinya milik siapa barangtersebut yang dijawab oleh saksi SEFRUDIN als UTUH Bediam haja yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Prnartinya diam saja jangan banyak bicara yang terdakwa tanyakan kemballiMehibit pun siapa yang artinya barang ini mencuri dari siapa dan dijawabkembali oleh saksi SEFRUDIN Di Lampihong, setelah mendengar jawabandari saksi SEFRUDIN, terdakwa tidak berbuat apapun dan langsung pergimeninggalkan

di jawab terdakwa "iih (iya) , Kemudian saksi sampaikan lagi kepadasaksi SEFRUDIN "Jangan ditawarkan dulu, itu Polisi becarian (Jangan dijualHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Prndulu, Polisi lagi mencari) saksi SEFRUDIN menjawab "ih (iya).

KemudianSaksi tinggalkan dan istirahat. 2 (dua) hari setelah saksi bertanya kepadasaksi SEFRUDIN, Saksi melihat saksi SEFRUDIN sedang memindahkanLaptop ke karung benih kemudian Saksi tanyakan asal usul laptop tersebutdan dijawab dari Lampihong kemudian Saksi tinggalkan keluar rumah; Bahwa setelah Saksi bertanya kepada saksi SEFRUDIN 2 (dua) harikemudian saksi bertanya kepada Terdakwa tentang Laptop yang didalamkarung dan Terdakwa mengatakan bahwa Laptop tersebut berasal dari keduaanak saksi yang

Als UTUH pulang ke rumah dengan membawa 22 (duapuluh dua) buah bungkusan tas laptop sehingga Terdakwa menanyakankepada saksi SEFRUDIN Als UTUH Ampun siapa yang artinya milik siapabarang tersebut yang dijawab oleh saksi SEFRUDIN Als UTUH Bediamhaja yang artinya diam saja jangan banyak bicara yang Terdakwa tanyakankembali Mehibit pun siapa yang artinya barang ini mencuri dari Siapa dandijawab kembali oleh saksi SEFRUDIN Als UTUH Di Lampihong, setelahmendengar jawaban dari saksi SEFRUDIN Als UTUH,

Als UTUH pulang ke rumah dengan membawa 22(dua puluh dua) buah bungkusan tas laptop sehingga Terdakwa menanyakankepada saksi SEFRUDIN Als UTUH Ampun siapa yang artinya milik siapabarang tersebut yang dijawab oleh saksi SEFRUDIN Als UTUH Bediam hajayang artinya diam saja jangan banyak bicara yang Terdakwa tanyakan kembaliMehibit pun siapa yang artinya barang ini mencuri dari siapa dan dijawabkembali oleh saksi SEFRUDIN Als UTUH Di Lampihong, setelah mendengarjawaban dari saksi SEFRUDIN Als UTUH,

Dan dijawab benar oleh saksi Sefrudin, sehingga terdakwa langsungmengatakan jangan ditawarkan dahulu, polisi becarian yang artinyamenyuruh saksi Sefrudin untuk tidak menjual terlebin dahulu karena pihakkepolisan sedang mencari pelakunya.

di jawab terdakwa "iih (iya) , kKemudian Terdakwa sampaikan lagikepada saksi SEFRUDIN "Jangan ditawarkan dulu, itu Polisi becarian(Jangan dijual dulu, Polisi lagi mencari) saksi SEFRUDIN menjawab "iih(iya).

di jawab terdakwa "iih (iya) , kemudian Terdakwa sampaikan lagikepada saksi SEFRUDIN "Jangan ditawarkan dulu, itu Polisi becarian(Jangan dijual dulu, Polisi lagi mencari) saksi SEFRUDIN menjawab "iih(iya).

dijawab terdakwa "iih (iya) , kemudian Terdakwa sampaikan lagi kepada saksiSEFRUDIN "Jangan ditawarkan dulu, itu Polisi becarian (Jangan dijual dulu,Polisi lagi mencari) saksi SEFRUDIN menjawab "ih (iya).

dijawab terdakwa "lih (iya) , Kemudian Terdakwa sampaikan lagi kepada saksiSEFRUDIN "Jangan ditawarkan dulu, itu Polisi becarian (Jangan dijual dulu,Polisi lagi mencari) saksi SEFRUDIN menjawab "ih (iya).

SEFRUDIN ZAI), sebagaimana Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Sidik/381/X/2013/Reskrim tanggal 13 Oktober 2013 dan selanjutnyamelakukan pemeriksaan terhadap terlapor/tersangka (ic. SEFRUDIN ZAl).. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terlapor/tersangka (ic.SEFRUDIN ZAI) ternyata terlapor/tersangka menyangkal semualaporan/pengaduan Pemohon dengan dikuatkan keterangan saksi yangdihadirkan oleh terlapor/tersangka (ic. SEFRUDIN ZA)..

SEFRUDIN ZAI) maka Termohon bermaksud untukmelakukan konfrontasi terhadap keterangan Pemohon dan terlapor/tersangka(ic. SEFRUDIN ZAI), untuk itu Termohon telah melakukan pemanggilanHalaman 5Putusan Praperadilan No.17/Pra.Pid/2016/PN.Mdn10.11.12.terhadap Pemohon sebagaimana Surat Panggilan NomorS.Pgl/451/X/2013/Reskrim tanggal 30 November 2013 dan terhadapterlapor/tersangka (ic.

sebagaiman yangtermaktub dalam P19 tersebut, Termohon melaukan pemanggilan terhadapterlapor/tersangka SEFRUDIN ZAI untuk dilakukan konfrontir sebagaimanaSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/30/l/2016/Reskrim, tanggal ....

Februari 2016,namun menurut keterangan Kepala Lingkungan tempat terlapor/tersangkaSEFRUDIN ZAI berdomisili, terlapor/tersangka SEFRUDIN ZAI telah pindahrumah dan tidak diketahui lagi alamatnya, oleh karena itu terlapor/tersangkaSEFRUDIN ZAI tidak hadir untuk memenuhi panggilan Termohon tersebut.14.Bahwa atas keterangan Kepala Lingkungan tempat terlapor/tersangkaSEFRUDIN ZAI berdomisili, selanjutnnya Termohon mengeluarkan DaftarPencarian Orang (DPO) terhadap terlapor / tersangka SEFRUDIN ZAI15.Bahwa

Fotocopy Pengiriman Berkas Perkara Tersangka atas nama SEFRUDIN ZAINomor : K/134/X/2014/Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014, selanjutnya diberifarndal DUK) ==2==2=

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Maryam binti Hadi Waseso) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sefrudin bin Sartono);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa antara anak para Pemohon (Maryam binti Hadi Waseso) dengan calonsuaminya (Sefrudin bin Sartono) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon(Maryam binti Hadi Waseso) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Sefrudin bin Sartono);2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

menasehati para Pemohon terkaitpersyaratan dan rukun pernikahan agar menunggu anaknya mencapai umur 19tahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akan tetapitidak berhasil dan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Maryambinti Hadi Waseso, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga sertatidak ada hubungan mahrom dengan Sefrudin

Kartu Tanda Penduduk ~ atas nama Sefrudin nomor3305111509930002, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 7 hal. Pen. Nomor 192/Padt.P/2021/PA.KbmPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, tanggal 24 September 2012, dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.6);7.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Maryam binti Hadi Waseso) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Sefrudin bin Sartono);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000. (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 2 Juli 2021 M., bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah 1442H., oleh kami Drs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sefrudin bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halipah binti Jungkat) depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang berada dalam pemeliharaan Termohon masing-masing bernama Nayla Asha Nadine binti Sefrudin, umur 9 tahun dan Reza bin Sefrudin, umur 6 tahun, sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap

Haryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sefrudin bin Karyanadi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang benama Siti Nuraisyah binti Sudarsin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Sefrudin bin Kaswito;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SEFRUDIN BIN CASMANI) terhadap Penggugat (NURATIKAH BINTI KASTAMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sripi Harni yangdikeluarkan oleh Columbus Electronic & Furniture pada tanggal 07November 2015, dan (satu) lembar Setoran Tunai Bank BNI 46 An.PrengkySantoso Simamora yang telah diambiloleh terdakwa adalah miliknya;e Bahwa saksi yang melarang saksi Ujang Sefrudin Als Ujang Bin Sandi Efendiuntuk membeli (satu) unit Televisi merk samsung 24" warna hitambesertaremotnya dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dariterdakwa dikarenakan terdakwa pernah meminjam Handphonemilik saksi

Kampar;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 24" warnahitambeserta remotnya dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi Ujang Sefrudin Als Ujang Bin Sandi Efendi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit Televisi merk Samsung 24 warna hitam beserta remotnya,1 (satu) lembar kwitansi angsuran sewa beli Indoor an.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sefrudin bin Sarmida) terhadap Penggugat (Anggeri bin Suharso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sefrudin Alias Syefrudin Juremi Bin Juremi) terhadap Penggugat (Esti Juweriyah Binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Setya Budi Bin Sefrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sairah Binti Astam) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sefrudin 5. Afin Akbar2. Sofatin 4. Hartati5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sefrudin bin Ridwan) terhadap Penggugat (Supratin binti Suhari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERY SEFRUDIN BIN EDI KASTONO) terhadap Penggugat (HERWI DWI NINGRUM BINTI RAKMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Djunaedi Bin Hasim (Alm), Terdakwa II Sefrudin akias Asep Bin Masnen, Terdakwa III Ruswan Bin Danyoh (Alm), Terdakwa IV Nuraman Alias Aman bin Caswad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

SH
Terdakwa:
1.DEDI DJUNAEDI bin HASIM Alm
2.SEFRUDIN alias ASEP bin MASNEN
3.RUSWAN bin DANYOH Alm
4.NURAMAN alias AMAN bin CASWAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sefrudin bin Kasirun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Riani binti Khaerun) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan