Menyatakan terdakwa SEPRY KRISWANDI Alias SEPRY Bin ERWANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sepry Kriswandi Alias Sepry Bin Erwansyah

P U TUS ANNomor: 378/Pid.B/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SEPRY KRISWANDI Als SEPRY Bin ERWANSYAHTempat Lahir : DumaiUmur/ Tanggal lahir : 17 thn/ 10 September 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : JI. Kelakap Tujuh Gg.

sekarang;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadap sendiri persidangan ini dantidak mau didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari keseluruhan berkas perkara ini;Telah mendengar laporan dari BAPASTelah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 09Desember 2013, yang pada pokoknya:1 Menyatakan Terdakwa SEPRY

KRISWANDI Als SEPRY Bin ERWANS YAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan membantu melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 4 ayat (1) UUNo.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak sebagaimana disebutkan dalamdakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRY KRISWANDI Als SEPRY BinERWANSYAH selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan

KRISWANDI Als SEPRY Bin ERWANSYAH bersamadengan ABDUL AZIZU RAFIL SIREGAR Als RAFI Bin ZAINAL SIREGAR(penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira jam 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat diparkiran sepeda motor Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) Tunas Bangsa Kota DumaiJl.

Mereka terdakwa jugatidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh dayapaksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun13relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan maupun dari identitasTerdakwa SEPRY KRISWANDI Alias SEPRY Bin ERWANSYAH yang termuat didalamsurat dakwaan dan setelah dicocokkan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganmereka

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 83/Pid.B/2018/PN.BGL TANGGAL 10 APRIL 2018 ATAS NAMA SEPRY ONDRA BIN SUNARYO

SEPRY ONDRA BIN SUNARYO

./2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SEPRY ONDRA BIN SUNARYOTempat lahir : CURUP;Umur/tgl lahir : 19 tahun /15 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Belimbing 3 RT 024 RW 008 Lingkar TimurSingaran Pati Kota BengkuluAgama : Islam ;Pekerjaan

2018 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 11 Mei 2018 Nomor 34/Pid/2018 /PT.BGL tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mambaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 10 April 2018 Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Bgl dalam perkara : SEPRYONDRA BIN SUNARYO;Terdakwa SEPRY

ONDRA BIN SUNARYO diajukan didepanpersidangan Pengadilan Pengadilan Negeri Bengkulu Klas IA karena didakwadengan Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SEPRY ONDRA BIN SUNARYO bersamasama dengansaksi ERIX KURNIAWAN Als WAWAN Bin AAN YOHANSYAH (dilakukandalam penuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 17 November 2017 sekiraJam 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat didekatCucian Pandawa Jin.

ONDRA BIN SUNARYO cukup alasandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana daitaur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidanan dalam pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP ; Menghukum oleh karena itu terdakwa SEPRY ONDRA BIN SUNARYOdengan pidana penjara selama 4 tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 Unit sepeda Motor jenis Yamaha VIXION warna

Menyatakan terdakwa SEPRY ONDRA BIN SUNARTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat Sefri Kartono Saragih menjadi Sepry Kartono Saragih tempat tanggal lahir sesuai dengan Ijazah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon;

3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonan Pemohon tersebut diatas;

4.

Pemohon:
SEPRY KARTONO SARAGIH

Bahwa Pemohon Sepry Kartono Saragih lahir pada tanggal 23September 1996 di Sibolga;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 251/Ist/2010 tanggal 23September 1996 tercatat nama Pemohon Sefri Kartono Saragih;3. Bahwa dalam ljazah Sekolah Dasar No. Dd 2386727 tanggal 25 Juni2008 tercatat nama Pemohon Sepry Kartono Saragih;4. Bahwa dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas No. DN07 Ma 0020949tanggal 20 Mei 2014 tercatat nama Pemohon Sepry Kartono Saragih;5.

Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 1273030210070097 tanggal 22Januari 2019 tercatat nama Pemohon Sepry Kartono Saragih;6. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No. 1273032309960001 tanggal 23September 2018 tercatat nama Pemohon Sepry Kartono Saragih;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semulatercatat nama Pemohon Sefri Kartono Saragih menjadi Sepry KartonoSaragih lahir sesuai dengan Ijazah, Kartu keluarga dan Kartu tandaPenduduk milik Pemohon;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Sibolga untuk membuat perubahan sesuai denganpermohonan Pemohon tersebut diatas;4.

Sedangkan dalam lIjazah milik Pemohon tercatat namaPemohon Sepry Kartono Saragih, sehingga Pemohon ingin memperbaikiKutipan Akta Kelahiran tersebut agar sesuai dengan ljazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 telah dibubuhi bea materai, dimana telah disesuaikan denganaslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat Sefri KartonoSaragih menjadi Sepry Kartono Saragih tempat tanggal lahir sesuai denganljazah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sibolga untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonanPemohon tersebut diatas;4.

MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa SEPRY ONDRA BIN SUNARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
SEPRY ONDRA BIN SUNARYO.

PUTUSANNo. 83/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ;Nama Lengkap : SEPRY ONDRA BIN SUNARYOTempat lahir : CURUP;Umur/tgl lahir : 19 tahun /15 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Belimbing 3 RT 024 RW 008 Lingkar TimurSingaran Pati

Rupiah );Telah mendengar pembelaan penasehat hukum terdakwa bahwa terdakwatidak terbukti melakukan tindak pidana penuntut sehingga untuk itu haruslahdibebaskan dari dakwaan penuntut umum, dan terhadap pembelaan penasehathukum terdakwa Penuntut umum dalam repliknya menyatakan tetap dalamtuntutannya dan penasehat hukum dalam dupliknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANwonnn Bahwa ia terdakwa SEPRY

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, pada waktu malam dalam sebuah rumah atauHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No.83/Pid.B/2018/PN.Bglpekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa SEPRY

1. Menyatakan Terdakwa SEPRY LOVI ANDRA alias OVI bin SAHRIL, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRY LOVI ANDRA alias OVI bin SAHRIL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari

Penuntut Umum:
MARITUS HANDANI, S.H
Terdakwa:
Sepry Lovi Andra alias Ovi bin Sahril

No. 0321/Pdt.P/2017/PA.JPberagama Islam masingmasing bernama Sepry Muddin dan SamsudinTolle bin Tolle dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Sivi Dian Amandab. Mohd Danal Niswal.

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 September 2008, diLadang Sabah, Sandakan, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mustafa bin dara dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sepry

No. 0321/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sabah, Sandakan, Malaysia,pada tanggal 11 September 2008 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mustafa bin dara dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sepry Muddin danSamsudin

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sabah, Sandakan, Malaysia pada tanggal11 September 2008 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai,dengan Wali Mustafa bin dara, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sepry

No. 0321/Pdt.P/2017/PA.JPberagama Islam masingmasing bernama Sepry Muddin dan SamsudinTolle bin Tolle dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Sivi Dian Amandab. Mohd Danal Niswal.

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 September 2008, diLadang Sabah, Sandakan, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mustafa bin dara dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sepry

No. 0321/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sabah, Sandakan, Malaysia,pada tanggal 11 September 2008 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mustafa bin dara dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sepry Muddin danSamsudin

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sabah, Sandakan, Malaysia pada tanggal11 September 2008 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai,dengan Wali Mustafa bin dara, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sepry

Alias SEPRY, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpelanggaran tindak pidana pemilu legislatif;Bahwa saksi sebagai PPL (Pengawa Pemilu Lapangan) di KelurahanSangele Kec. Pamona Puselemba Kab. Poso dan ada beberapalaporan dari TPS 7 Kel.

TUDJUKA,M.Pd., alias SEPRY membuat laporan sebagai bahan temuan PPLKel. Sangele, Kec. Puselemba, Kabupaten Poso tertanggal 14 April2014 bahwa telah terjadi pencoblosan atau memberikan suaranyalebih dari satu kali di 1 (satu) TPS di TPS 7 Kel. Sangele, Kec.Pamona Puselemba, Kab. Poso untuk ditindak lanjuti;Bahwa dari hasil laporan saksi SEPRYANUS R.P. TUDJUKA, M.Pd.

,alias SEPRY, saksi MADE SUMERTA, SH., selaku anggotaPanwaslu Kabupaten Poso Divisi Penanganan Pelanggaranmelakukan klarifikasi terhadap saksisaksi dan terlapor dan dari hasilklarifikasi yang dilakukan saksisaksi dan terlapor membenarkankejadian yaitu terdakwa Amal Bakti Sandewa memberikan suaranyalebih dari 1 (satu) kali di 1 TPS di TPS 7 dengan menggunakan suarapemilih yang lain yakni mewakili melakukan pencoblosan atas namaisterinya yang bernama Elisabeth Bawias, serta melakukanpencoblosan atas

TUDJUKA, M.Pd., alias SEPRY sebagai Pengawas PemiluLapangan (PPL) Kelurahan Sangele Kecamatan Puselemba dari DivisiPengawasan Panwascam Kecamatan Puselemba Kabupaten Poso atas laporanpr. Serlina Pasambaka suka relawan Pengawas Pemilu Lapangan yang saat ituberada di TPS 7 Kelurahan Sangele, Kecamatan Puselemba Kabupaten Posodan atas kejadian tersebut saksi SEPRYANUS R.P. TUDJUKA, M.Pd., aliasSEPRY membuat laporan sebagai bahan temuan PPL Kel.

PSO.Menimbang, bahwa dari hasil laporan saksi SEPRYANUS R.P.TUDJUKA, M.Pd., alias SEPRY, saksi MADE SUMERTA, SH., selaku anggotaPanwaslu Kabupaten Poso Divisi Penanganan Pelanggaran melakukanklarifikasi terhadap saksisaksi dan terlapor dan dari hasil klarifikasi yangdilakukan saksisaksi dan terlapor membenarkan kejadian yaitu terdakwa AmalBakti Sandewa memberikan suaranya lebih dari 1 (satu) kali di 1 TPS di TPS 7dengan menggunakan suara pemilih yang lain yakni mewakili melakukanpencoblosan atas

RENI SULASTRI MANURUNG; Bahwa saksi adalah ibu dari korban JESICA SEPRY JUNI YANTI; Bahwa tanggal 22 januari 2020 sekira pukul 19.00 wib, anak saksi yangbernama JESICA pamit dari rumah untuk mengerjakan tugas sekolah; Bahwa JESICA tidak kunjung pulang ke rumah namun kembali pada harisabtu tanggal 25 januari 2020 sekira pukul 21.00 wib; Bahwa saksi RENI menanyakan saksi JESICA dari mana saja, Kemudiansaksi JESICA menjawab aku baru dari tempat kawanku yang berada di Minas.Kemudian saksi menjawab siapa

Dan jugaFotocopy Akte kelahiran atas nama Jesica Sepry Juni Yanti yang menerangkanlahir pada tanggal 5 Juni 2004, dan Kartu keluarga atas nama kepala keluargaReni Sulastri Manurung dengan tanggal lahir 6 Juni 2004 yang dapat diterima dandinilai sebagai alat bukti surat;Bahwa menurut ketentuan Pasal 1 butir 1 UU No. 35 tahun 2014 perubahan atasUUno. 23 tahun 2002 dirumuskan bahwa : Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan, dengan merujukpada ketentuan

ini maka nyatalah bahwa Jesica Sepry Juni Yanti masih berstatusANAK ;Bahwa berdasarkan pendapat, penilaian dan pendapat yang dikemukakandiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa diyakini telah terbuktimelakukan persetubuhan dengan Korban Jesica Sepry Juni Yanti yangmengakibatkan selaput dara vagina korban Jesica Sepry Juni Yanti mengalamirobekan, sehingga unsur kedua inipun telah terpenuht ;Menimbang bahwa sehubungan unsur ke 2 (dua) telah terpenuhisebagaimana dipertimbangkan diatas

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhisanksi berupa pidana penjara yang dinilai setimpal dengan perbuatan dankesalahannya, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara sebesar yang ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan bagi diri terdkawa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan korban Jesica Sepry

Sepry Weelix Gultom, yang kesemuanyadibawah sumpah menerangkan pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Penyidik yang termuat dalam berkasperkara a quo;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dimana Terdakwamengakui perbuatannya sebagaimana yang telah didakwakan dalam berkas perkaradan Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa selanjutnya Hakim berpendapat

SEPRY MANTA PINEM, lahir tanggal 01 September 1998, jenis kelamin lakilaki ;3. APRIYUNDA KRISTINA BR. PINEM, lahir tanggal 19 April 1991, jenis kelaminperempuan ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sampai saat ini belum menikah dengan oranglain; Bahwa permohonan ini digunakan untuk Penetapan di Catatatan Sipil sebagaisyarat pensiun Pemohon ;Saksi 2.

SEPRY MANTA PINEM, lahir tanggal 01 September 1998, jenis kelamin lakilaki ;3. APRIYUNDA KRISTINA BR.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GURUH SEPRY ISBANDI BIN MOCH. ICHSAN) terhadap Penggugat (YENI NURHAENI BINTI WARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700000,00 ( tujuh ratusribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahendra M.Nur bin Yusup Ependi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sepry Anrika Tami binti A.Basori) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SEPRY TEGUH WIBOWO BIN SALIMIN HARJANTO,SE) terhadap Penggugat(DESSY MUSTIKASARI BINTI MISDAR);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, ( lima ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SEPRY WAHYUDIN, S.Pd bin TAFSIR) terhadap Penggugat (TETI NURHAYATI, S.T. binti ABDUL HALIM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SEPRY TEGUH WIBOWO BIN SALIMIN HARJANTO,SE) terhadap Penggugat(DESSY MUSTIKASARI BINTI MISDAR);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, ( lima ratus sembilan puluh

kesemuanya diurus oleh Ibu Termohon.12 Bahwa Termohon telah berani berindak dengan memberikan nomorHP pribadinya kepada laki laki lain tanoa memikirkan keharmonisanrumah tangga dan dengan berani menemui laki laki lain tanpasepengetahuan Pemohon.Hal. 5 dari 21 hal.Putusan No.0240/Pdt.G/2015/PA.Sbs13 Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 12 Maret 2015dikarenakan Pemohon melarang Termohon untuk keluar rumahdikarenkan sudah waktu Magrib dengan alasan Termohon untuk pergimembayar kreditan kain sepry

TUDJUKA, M.Pd Alias SEPRY: Bahwa sebab terdakwa diajukan persidangan karena melakukan pencolosanganda di TPS 7 hal ini saksi ketahui karena ada informasi kebetulan saksiPengawas Pemilu Lapangan (PPL) di TPS 1;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pencoblosan ganda;Bahwa saksi tidak mengetahui apa ada investigasi atau tidak karena itu bukanbahagian saksi, saksi hanya sebagai pelaporan;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) diTPS 7;Bahwa kemudian ada upaya dari panwas untuk

Saksi SEPRYANUS R.P.TUDJUKA, M.Pd alias SEPRY, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebab terdakwa diajukan persidangan karena melakukanpencolosan ganda di TPS 7 hal ini saksi ketahui karena ada informasikebetulan saksi Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) di TPS 1;e Bahwa saksi tidak mengetahui proses pencoblosan ganda;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa ada investigasi atau tidak karena itubukan bahagian saksi, saksi hanya sebagai pelaporan;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau

SEPRY VIRDIAWAN Als SEPRY Bin SUNARSWITO, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi disini untuk menerangkan peristiwa kecurangan atau pencurianuang ATM yang dilakukan oleh Terdakwa M. Ridho Pangestu ini, terdakwa ini rekan saya sesama karyawan PT. SSI ; Bahwa Terdakwa ini melakukan pencurian uang di 2 (dua) unit ATM BRI KCP Rantau Rasau, terdakwa ini adalah karyawan PT.