Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN.Kot
Tanggal 8 Juli 2014 — - DENI SEPTAMA Bin DARLISTA;
4618
  • Menyatakan terdakwa DENI SEPTAMA Bin DARLISTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    - DENI SEPTAMA Bin DARLISTA;
    PUTUSANNo. 95/Pid.Sus/201 4/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DENI SEPTAMA Bin DARLISTA;: Margakaya ;24 Tahun / 15 September 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Pekon Margakaya
    KecamatanKabupaten Pringsewu ;: Islam ;: Mahasiswa ;: S1 Ekonomi (Semester 8) ;PringsewuTerdakwa DENI SEPTAMA Bin DARLISTA ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan surat penetapan penahanan :Penyidik Polisi, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 01 April 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 April2014 s/d tanggal 11 Mei 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d 10 Juni 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 13
    Bin DARLISTA telah diperiksa dantelah membenarkan semua identitasnya sebagaimana yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan dalam proses persidangan perkara ini jelasterlihat bahwa terdakwa DENI SEPTAMA Bin DARLISTA dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik dimana terdakwa DENI SEPTAMA BinDARLISTA dapat mengerti proses hukum yang sedang berjalan terhadapdirinya dan terdakwa DENI SEPTAMA Bin DARLISTA dapat memberikanketerangannya dengan berbicara runtut dan jelas, dengan demikian terbuktibahwa
    dalam diri terdakwa DENI SEPTAMA Bin DARLISTA tidak terdapatalasanalasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwa DIKI DENI2021SEPTAMA Bin DARLISTA dapat dipertangungjawabkan secara hukum atassegala perbuatannya.Bahwa tanpa hak adalah pada sipelaku tidak ada hak ataukewenangan baik menurut hukum yang berlaku apalagi menurut peraturanperundangundangan untuk menggunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri.
    Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuanlain selain digunakan bagi terdakwa DENI SEPTAMA Bin DARLISTA.
Register : 16-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Kag
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon:
1.SATRIO DEDI SEPTAMA
2.WIWIN SARTIKA
3811
  • Pemohon:
    1.SATRIO DEDI SEPTAMA
    2.WIWIN SARTIKA
Register : 27-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 143/Pid.Sus/2024/PN Kag
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZI REVALDO, SH
Terdakwa:
AGE SEPTAMA BIN A.KOHAR
239
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGE SEPTAMA BIN A.
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD REZI REVALDO, SH
    Terdakwa:
    AGE SEPTAMA BIN A.KOHAR
Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 186 /Pid.B/2011/PN.Srg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — JOKO TRI MARSONO, --------------- Als. OMBENG Bin SUHARNO. ---- SENIYANTO Als. SENOK, --------- Bin SURADI. ---------------------------
574
  • Pethak Bin Joko Winarsomenjawab tidak ikut memukuli tetapi hanya melerai,karena saksi Septama Ariyako Putra Als. Pethak BinJoko Winarso tidak mengaku maka terdakwa (I) JOKOTRI MARSONO Als. OMBENG Bin SUHARNO emosi danlangsung memukul dengan tangan kanan mengepalmengenai muka saksi Septama Ariyako Putra. Als.Pethak Bin Joko Winarso, lalu' saksi Septama AriyakoPutra Als.
    Pethak Bin Joko Winarsomenjawab tidak ikut memukuli tetapi hanya melerai,karena saksi Septama Ariyako Putra Als. Pethak BinJoko Winarso tidak mengaku maka terdakwa (I) JOKOTRI MARSONO Als. OMBENG Bin SUHARNO emosi danlangsung memukul dengan tangan kanan = mengepalmengenai muka saksi Septama Ariyako Putra Als.Pethak Bin Joko Winarso, lalu' saksi Septama AriyakoPutra Als.
    Ombeng untukmencari korban Septama Ariyako Putra, setelahketemu maka korban Septama Ariyako Putra diajakke Jl. Yapenas dan terdakwa Joko Tri Marsonojuga terdakwa Seniyanto sudah menunggu disitu.
    Pethak Bin JokoWinarso dan bersamasama duduk di aspal jalantersebut, setelah itu). terdakwa menanyakan kepadasaksi Septama Ariyako Putra Als. Pethak Bin JokoWinarso mengapa ikut memuku i terdakwa distadion Taruna Sragen dan saksi Septama AriyakoPutra Als. Pethak Bin Joko Winarso menjawabtidak ikut memukuli tetapi hanya melerai, karenasaksi Septama Ariyako Putra Als.
    Senok turun dari sepedamotor dan menendang tubuh saksi Septama AriyakoPutra Als. Pethak Bin Joko Winarso dan = memukulmenggunakan tangan kanan yang mengepal mengenaimuka. Bahwa benar setelah itu saksi Septama Ariyako PutraAls. Pethak Bin Joko Winarso' berjalan ke= arahselatan tetapi Terdakwa Joko Tri Marsono Als.Ombeng Bin Suharno mengikuti saksi Septama AriyakoPutra Als. Pethak Bin Joko Winarso dan kembalimenendang dengan kaki kanan mengenai punggunghingga saksi Septama Ariyako Putra Als.
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wng
Tanggal 23 Juli 2019 — Terdakwa
6514
    1. Menyatakan Anak HANI SEPTAMA als SAKROK Bin WURYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak HANI SEPTAMA als SAKROK B
      Alias SAKROK Bin WURYANTO dihubungi melaluipesan WatsApp oleh saksi Rahul Revendy alias Raul bin alm Amirullah yangmendapat informasi bahwa Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK BinWURYANTO menjual obat yang memabukkan, saat itu saksi Rahul Revendyalias Raul bin alm Amirullah memesan kepada Anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO untuk membeli obat dengan harga sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO menuju ke apotik Dharma Sehat di Jarum Rt.01RW
      Dwi Putro setyantomo selaku YangMelaksanakan Tugas Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri yang menyebutkan bahwa di wonogiri pada Tanggal 9september 2002 telah lahir HANI SEPTAMA anak ke satu laki laki dari suamiistri Wuryanto dan Sri Lestari, sehingga saat ini anak HANI SEPTAMA belumgenap berusia 18 Tahun;Perbuatan Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK Bin WURYANTOmelanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 197 Undang Undang Republik Indonesi No
      2019sekirapukul09.00WibAnak HANI SEPTAMA Alias SAKROK Bin WURYANTO dihubung!
      melaluipesan WatsApp oleh saksi Rahul Revendy alias Raul bin alm Amirullah yangmendapat informasi bahwa Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK BinWURYANTO menjual obat yang memabukkan, saat itu saksi Rahul Revendyalias Raul bin alm Amirullah memesan kepada Anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO untuk membeli obat dengan harga sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO menuju ke apotik Dharma Sehat di Jarum Rt.01RW.01 Desa/Kelurahan Kayu Loko, Kecamatan
      Dwi Putro setyantomo selaku YangMelaksanakan Tugas Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri yang menyebutkan bahwa di wonogiri pada Tanggal 9september 2002 telah lahir HANI SEPTAMA anak ke satu laki laki dari suamiistri Wuryanto dan Sri Lestari, sehingga saat ini anak HANI SEPTAMA belumgenap berusia 18 Tahun;Perbuatan Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK Bin WURYANTO melanggarketentuan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 196Undang Undang Republik Indonesia
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 78/Pdt.P/2018/PN KDR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
Andini Seftemasari
232
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri merubah nama pemohon yang tertera dalam akte kelahiran yang sebelumnya tertulis Andini Seftemasari menjadi Andini Septama Sari;
    • Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    Hasan Basri dan Salamah.Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pagaralam sebagaimana tercatat di Pagaralam Nomor477/18040/Ist/2009 tanggal 01 Juni 2009 sesuai;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yaknibahwa dalam Akte kelahiran tersebut tertulis Andini Seftamasari, perempuandari suami istri: Hasan Basri dan Salamah, sedang sebenarnya harus tertulisAndini Septama
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No: 477/18040/Ist/2009 tanggal 01 Juni 2009 yangsemula tertulis Andini Seftemasari perempuan dari Suami istri: Hasan Basridan Salamah dibetulkan menjadi Andini Septama Sari, perempuan darisuami Istri: Hasan Bari dan Salamah;3.
    dipertimbangkan mengenaipetitum permohonan pemohon;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1, yaitu permohonanPemohon agar mengabulkan permohonan pemohon, Hakim tidak akanmempertimbangkannya sebelum mempertimbangkan seluruh petitum Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk membetulkan namapemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 477/18040/Ist/2009 tanggal 01 Juni2009 yang semula tertulis Andini Seftemasari menjadi Andini Septama
    Sari,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 3memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kediriuntuk merubah nama pemohon menjadi Andini Septama Sari kedalam AkteKelahiran yang semula tertulis Andini Seftemasari dan dicatat dalam daftarregister kelahiran tahun bersangkutan sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku beralasan
    permohonan pemohon dikabulkanseluruhnya maka pemohon dibebankan untuk membayar biaya permohonan inikepada pemohon;Memperhatikan serta segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 Penetapan Nomor 78/PDT.P/2018/PN.KdryangMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri merubah nama pemohon yang tertera dalam akte kelahiran yangsebelumnya tertulis Andini Seftemasari menjadi Andini Septama
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-76/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 22 Agustus 2011 — Perdata-PEMOHON
184
  • KAMAL ARIFIN dan KALFIN SEPTAMA PUTRA5.bin IR. KAMAL ARIFIN, merupakan anak yang masih dibawahumur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukummaka kedua anak tersebut memerlukan seorang wali untukbertindak dan atas namanya guna melakukan penjualan danmenerima uang hasil penjualan tanah yang luasnya 441 M2(empat ratus empat puluh satu meter. persegi), yangsesuai dengan sertifikat hak milik nomor 214, yangterletak di Jalan Fatmawati, Gg.
    KAMAL ARIFIN danKALFIN SEPTAMA PUTRA bin IR.
    KALFIN SEPTAMA PUTRA bin IR. KAMAL ARIFIN,laki laki, lahir pada tanggal 8 September 2000;3.
    Fotokopi bermaterai cukup sesuai dan telah di cocokkandengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3253/AKIST/CS OKI/2001, atas nama Kalfin Septama Putra yangdi keluarkan oleh Pencatatan Sipil pada tanggal 28Nopember 2001, di beri kode bukti (P 3);.
    KALFIN SEPTAMA PUTRA bin KAMAL ARIFIN ;Untuk mengurus dan menerima segala kepentingan yangberhubungan dengan penjualan tanah yang terletak diPangkal Balam, Pangkal Pinang;3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
492
  • RIDHO SEPTAMA PUTRA bin AMARULLAH, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di JI. Dahiia Kampung Kandang KambingRt.004 Rw.012 Nusa Jaya Karawaci Kota Tangerang.
    RIDHO SEPTAMA PUTRA.PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Tng.QL e2= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dading dalam perkaraharta bersama yang diajukan:HERLIANA DWI AGUSTIN binti KARTA SOBARNA, umur 24 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungKandang Kambing RT. 004 RW. 012 Kelurahan Nusa Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang.
    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRIDHO SEPTAMA bin AMARULLAH, umur tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat tempat tinggal Jalan Dahlia KampungKandang Kambing RT. 004 RW. 0012, Kelurahan Nusa Jaya,Hal. 3 dari 10. Put .No. 1509/PdtG/2018/PA. Tng.Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukum bernama: M. ANGGUN BASKORO MALINTO, SH.HERWANTO, SH. dan WAHLU ALFIAN, SH. Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum "M.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridho Septama binAmarullah) terhadap Penggugat (Herliana Dwi Agustin binti KartaSobarna;Hal. 4 dari 10. Put .No. 1509/PatG/2018/PA. Tng.4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
165
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Yudha Septama Dinata, laki-laki, umur 7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2009 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a.
    Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Yudha Septama Dinata, lakilaki, umur 7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2009 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus danyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Keluarga Tergugat terlalu ikut campur;b.
    Menetapkan anak bernama Yudha Septama Dinata, lakilaki, umur 7 tahunberada dalam asuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah pada tanggal 23 Februari 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan selama 3 bulan setelah itu pisah tempat tinggal ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : Yudha Septama Dinata (L) umur 7 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat dan saksi ; Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan April 2009 antara Penggugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan selama lebih kurang 1 tahun setelah itu pisah tempattinggal ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : Yudha Septama Dinata (L) umur 7 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak Penggugat hamil antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar dengan sebab Tergugat tidak pernah memberi nafakahlahir kepada Penggugat
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) sehingga telahdikaruniai seorang anak bernama : Yudha Septama Dinata (L) umur 7tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;2.
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 22/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.ARI SITANGGANG Anak Dari S.SITANGGANG
2.MANGASI PASARIBU Anak Dari PANE PASARIBU
3.JEFRI BATUBARA Anak Dari BINSAR BATUBARA
4.AMRI BIN ARMAN, Alm.
5.VIKTOR LEONARDO Anak Dari BINSAR HASUGIHAN
592
  • (keduanya merupakan anggota Polsek Jati Agung) yang sedang patroli rutin gunamengatisipasi tindak pidana di wilayah hukum Jati Agung, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Desa Jatimulyo Kecamatan Jati Agung KabupatenLampung Selatan sering diadakan permainan perjudian kartu remi, lalu saksi HERISUPRIADA bersama dengan saksi ANGGA SEPTAMA menindak lanjuti informasitersebut dengan mendatangi tempat tesebut dan benar bahwa pada saat itu adakerumunan orang, lalu saksi HERI SUPRIADI dan saksi
    ANGGA SEPTAMAlangsung mendekati dan terlinat ada 5 (lima) orang lakilaki sedang melakukanpermainan kartu remi dengan taruhan uang tunai, selanjutnya saksi HERISUPRIADI dan saksi ANGGA SEPTAMA langsung mengamankana kelima orangtersebut, dan menanyakan identitas Para Terdakwa, dan diketahui masingmasingbernama Terdakwa I ARI SITANGGANG Anak dari S.
    ANGGA SEPTAMAlangsung mendekati dan terlinat ada 5 (lima) orang lakilaki sedang melakukanpermainan kartu remi dengan taruhan uang tunai, selanjutnya saksi HERISUPRIADI dan saksi ANGGA SEPTAMA langsung mengamankana kelima orangtersebut, dan menanyakan identitas Para Terdakwa, dan diketahui masingmasingbernama Terdakwa ARI SITANGGANG Anak dari S.
    3 (tiga) lembar, pecahanRp.20.000,00 (dua puluh ribu) sebanyak 8 (delapan) lembar, pecahanRp.10.000,00 (sepuluh ribu) sebanyak 18 (delapan belas) lembar, danpecahan Rp.5.000,00 (lima ribu) sebanyak 3 (tiga) lembar, dan 1 (satu) buahambal berwarna merah; Bahwa saksi bersama rekan saksi Brigpol Angga Septama melakukanpenangkapan dengan cara saat sedang patroli rutin guna mengantisipasipencurian kemudian saksi bersama rekan saksi Brigpol Angga Septamamendapatkan informasi dari warga bahwa ada yang
    BRIGPOL ANGGA SEPTAMA Bin HULNADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana perjudian; Bahwa Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang telah melakukan tindak pidana perjudian pada hari Sabtutanggal 30 Nopember 2019 sekira pukul 20.45 WIB di Dusun Desa JatiAgung Kec. Jati Agung Kab.
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 134/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.ISMADI BIN SUNARDI
2.SUWITO Als BAGONG BIN JUMADI
3.LUKITO BIN TEMON, Alm.
4.EKO PRANOTO BIN BUDI, Alm.
759
  • setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKalianda, tanpa mendapat izin dengan sengaja atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya, saksi Heri Supriyadi dan saksi Angga Septama
    (keduanyamerupakan anggota Polsek Jati Agung) yang sedang patroli rutin gunamengatisipasi tindak pidana di wilayah hukum Jati Agung, mendapat informasidari masyarakat bahwa di Dusun Ill Desa MargaKaya Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan sering diadakan permainan perjudian kartu remi,lalu saksi Heri Supriyadi bersama dengan saksi Angga Septama menindak lanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi tempat tesebut dan benar bahwa padasaat itu ada 4 (empat) orang lakilaki sedang melakukan permainan
    judi jenis karturemi dengan taruhan uang tunai, selanjutnya saksi Heri Supriyadi dan saksiAngga Septama langsung mengamankan keempat orang tersebut, danmenanyakan identitas Para Terdakwa, dan diketahui masingmasing bernamaTerdakwa .
    Angga Septama Bin Hulnadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi dari Polsek Jati Agung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020sekira pukul 24.00 WIB di Dusun IIl Desa Margakarya Kecamatan Jati AgungHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN KlaKabupaten Lampung Selatan karena Para Terdakwa memainkan judi jenis lengmenggunakan kartu remi; Bahwa pada saat itu hanya Para Terdakwa saja yang sedang bermain
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Menetapkan keempat orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masingnya bernama Fayyad Adiva Septama lahir tanggal 29 September 2010, Azli Muazzam Khaindra lahir tanggal 16 November 2011, Muhammad Faridd Abiya lahir bulan Nopember 2013 dan Fattah lahir tanggal 26 Agustus 2015 berada dalam pengasuhan Penggugat rekonvensi

    4.

    Bahwa perkawinan Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai anaksebanyak 4 orang, masingmasing bernama Fayyadh Adiva Septama,lahir tanggal 29 September 2010, Fazli Muazzam Khaidar, lahirtanggal 16 November 2011, Muhammad Farid Abiya, lahir bulanNovember 2013 dan Fattah lahir tanggal 26 Agustus 2015 yangsemuanya masih kecilkecil (dibawah umur), Termohon berharapagar anakanak tersebut berada dalam asuhan Termon;.
    dipertegas dalam posita dan petitumPenggugat rekonvensi pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa mengenai besaran tuntutan Penggugat rekonvensitersebut masingmasingnya adalah nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000,(sembila juta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), nafkah madhiyah selama 2 tahun sejumlah Rp. 72.000.000,(tujunh puluh dua juta rupiah), serta nafkah keempat orang anak Pengugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang masingmasingnya bernamaFayyadh Adiva Septama
    Menetapkan keempat orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang masingmasingnya bernama Fayyadh Adiva Septama,lahirtanggal 29 September 2010, Azli Muazzam Khaindra, lahir tanggal 16November 2011, Muhammad Faridd Abiya, lahir bulan Nopember 2013 danFattah, lahir tanggal 26 Agustus 2015 berada dalam pengasuhanPenggugat rekonvensi;4.
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
RUDI KUSUMA WARDANI, DKK
Tergugat:
PT. SINAR JERNIH SARANA
4915
  • li>

    Syahrul YuliaMauludin

    Yudha Andhika Septama

    Sedangkan PENGGUGAT atas nama Yudha Andhika Septama dan Rian Rijwan baru bekerjapada tanggal 20 Januari 2018.Dalam kondisi seperti itu, bagaimana mungkin PARA PENGGUGAT mau menjadikan persoalan masing masingPENGGUGAT menjadi satu GUGATAN, serta menghitung selisih pembayaran HAK PENGGUGAT seolah olahmenjadi satu isu secara keseluruhan.7.
    Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama YUDHA ANDIKA SEPTAMA, selanjutnyadiberi tanda bukti T.1 1 ;2. Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama SURYADI, selanjutnya diberi tanda buktiT.12 ;3. Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama MUHAMMAD ILHAM YUSUP, selanjutnyadiberi tanda bukti T.13 ;4. Perjanjian kerja Waktu Tertentu atas nama RUDI KUSUMA WARDANI, selanjutnyadiberi tanda bukti T.14 ;5.
    Slip Gaji Tenaga Kerja atas nama YUDHA ANDIKA SEPTAMA, selanjutnya diberi tandabukti T.21 ;9. Slip Gaji Tenaga Kerja atas nama SURYADI, selanjutnya diberi tanda bukti T.22;10.Slip Gaji Tenaga Kerja atas nama MUHAMMAD ILHAM YUSUP, selanjutnya diberitanda bukti T.23 ;11.Slip Gaji Tenaga Kerja atas nama RUDI KUSUMA WARDANI, selanjutnya diberi tandabukti T.24 ;12.Slip Gaji Tenaga Kerja atas nama SYAHRUL YULIA MAULUDIN, selanjutnya diberitanda bukti T.25 ;13.
    Slip Gaji Tenaga Kerja atas nama WILDAN TIANNA, selanjutnya diberi tanda bukti T.2vs15.2 Bandel Terlampir Absensi Bulanan (Mounthly Time Sheet) Tenaga Kerja YangBersangkutan Periode 19 Januari 18 Januari 2018 dan Periode Febuari Maret 2018atas nama YUDHA ANDIKA SEPTAMA, selnjutnya diberi tanda bukti T.31 ;16.2 Bandel Terlampir Absensi Bulanan (Mounthly Time Sheet) Tenaga Kerja YangBersangkutan Periode 19 Januari 18 Januari 2018 dan Periode Febuari Maret 2018atas nama SURYADI, selanjutnya diberi tanda
    Kerja YangBersangkutan Periode 19 Januari 18 Januari 2018 dan Periode Febuari Maret 2018atas nama RYAN RIJWAN, selanjutnya diberi tanda bukti T.36 ;21.2 Bandel Terlampir Absensi Bulanan (Mounthly Time Sheet) Tenaga Kerja YangBersangkutan Periode 19 Januari 18 Januari 2018 dan Periode Febuari Maret 2018atas nama WILDAN TIANNA, selanjutnya diberi tanda bukti T.37 ;22.7 Bandel Terlampir Surat Nomor: HR/1633/0418/HH Perihal: Pemanggillan Kembali,tertanggal Jakarta 27 April 2018 atas nama YUDHA ANDIKA SEPTAMA
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Aan Ngadiyansyah Bin Ngadimun
144
  • Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 Wib saksi Aipda Heri Supriyadi BinSukrama dan saksi Brigpol Angga Septama Bin Hulnadi (keduanyaanggota kepolisian Sektor Jati Agung) melakukan patroli rutin ke arahDesa Rejomulyo Kec. Jati Agung Kab.
    Lampung Selatan kemudianmemasuki hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira jam 00.05 Wib, saksiAipda Heri Supriyadi dan saksi Brigpol Angga Septama melihat terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan melintas dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih No.
    Angga Septama Bin Hulnadi, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 00.05 WIBbertempat di Jalinsum Desa Rejo Mulyo Kecamatan Jati Agung KabupatenLampung Selatan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menggunakan Narkotika jenis Sabu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN KlaBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul23.00 WIB pada saat Saksi dan tim sedang melakukan kegiatan
Register : 09-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRWAN SETIO RAHARJO Bin BAMBANG NUGROHO) terhadap Penggugat (ANATRIA SEPTAMA PUTRI Binti SUTRIYASTO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 191/Pdt.G/2024/PA.Amb
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1314
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Septama Putra bin Purwanto) terhadap Penggugat (Pingkan Adelia Febriyanti binti Yasmari);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0432/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
3111
  • Bahwa perkawinan Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai anaksebanyak 4 orang, masingmasing bernama Fayyadh Adiva Septama,lahir tanggal 29 September 2010, Fazli Muazzam Khaidar, lahirtanggal 16 November 2011, Muhammad Farid Abiya, lahir bulanNovember 2013 dan Fattah lahir tanggal 26 Agustus 2015 yangsemuanya masih kecilkecil (dibawah umur), Termohon berharapagar anakanak tersebut berada dalam asuhan Termon;.
    dipertegas dalam posita dan petitumPenggugat rekonvensi pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa mengenai besaran tuntutan Penggugat rekonvensitersebut masingmasingnya adalah nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000,(sembila juta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), nafkah madhiyah selama 2 tahun sejumlah Rp. 72.000.000,(tujunh puluh dua juta rupiah), serta nafkah keempat orang anak Pengugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang masingmasingnya bernamaFayyadh Adiva Septama
    Menetapkan keempat orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang masingmasingnya bernama Fayyadh Adiva Septama,lahirtanggal 29 September 2010, Azli Muazzam Khaindra, lahir tanggal 16November 2011, Muhammad Faridd Abiya, lahir bulan Nopember 2013 danFattah, lahir tanggal 26 Agustus 2015 berada dalam pengasuhanPenggugat rekonvensi;4.
Register : 21-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 390/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Tanggal 1 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
3121
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Icha Septama binti Joko Priyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Leyon Kisworo bin Akhmad ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratusdua puluh ribu rupiah);
Register : 13-11-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1277/Pdt.G/2007/PA.Sm
Tanggal 10 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------ Memfasakh perkawinan Penggugat ASTRI WIDYANINGRUM binti BUDIONO dengan Tergugat ONIE HEKSANI SEPTAMA bin AZIZ; ---------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 181/Pdt.G/2024/PA.Sky
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juanda Iskandar bin Bejo Edi Sopian)terhadap Penggugat (Idalia binti Supardi);
    3. Menetapkan anak yang bernamaNopit Aulia Binti Juanda Iskandar, perempuan, lahir di Jirak pada tanggal 26 November 2009 danFarzan Septama bin Juanda Iskandar, laki-laki, lahir di Jirak pada tanggal 4 September 2013, berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya
    dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang atau hak lainnya yang berkaitan antara ayah dan anak;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikah nafkah dua orang anak penggugat dan Tergugat yang bernama Nopit Aulia Binti Juanda Iskandar danFarzan Septama bin Juanda Iskandarsejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan melalui Penggugat dengan kenaikan 5% (lima persen) setiap