Ditemukan 20 data
Terbanding/Tergugat : Nurlipai bin Mohamad Ibrahim
204 — 28
Pembanding/Penggugat : Septie binti Asran Diwakili Oleh : Septie binti Asran
Terbanding/Tergugat : Nurlipai bin Mohamad Ibrahim
69 — 31
Menetapkan Pemohon I (TUTIK SULISTIYOWATI binti SOENARTO), Pemohon II(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon III (MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO) sebagai ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO, Umur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswi, Tempat tinggal di Dusun Magersari, RT.01 RW. 09, No. 195,Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dalam halin memberikan Kuasa Insidentil kepada Ibu Kandungnya yang bernamaTUTIK SULISTYOWATI binti SOENARTO, sebagai Pemohon II; 3.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang agar berkenan membukasidang dengan memanggil para pihak kemudian memberikan penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon I (TUTIK SULISTYOWATI binti SOENARTO), Pemohon II(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon IIT ( MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO ) adalah ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku; 22 one een nnn nee
ketentuan umum mengenai kewarisan sebagaimana di aturdalam Pasal 171 huruf (b) dan (c) Kompilasi Hukum Islam maka baik Pewaris maupun Ahli Warisharuslah orangorang yang beragama Islam, mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan di depan persidangan dan keterangan 2 orangsaksi telah terbukti baik pewaris (Kusdiarto bin Sudiro), Pemohon I (Tutik Sulistiyowati bintiSoenarto), Pemohon II (Puspita SEPTIE
Puspita SEPTIE Dianita, lahir tanggal 22 April 1989 (Pemohon II) ; Bahwa Kusdiarto bin Sudiro mempunyai simpanan uang di bank BNI di buku tabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka pada saat Kusdiarto binSudiro meninggal dunia almarhum memiliki ahli waris 1 orang isteri (Pemohon J), 2 oranganak yaitu Pemohon II dan Pemohon III; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III patut untuk
Menetapkan Pemohon I (TUTIK SULISTTYOWATI binti SOENARTO), Pemohon IIHalaman 6 dari 6(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon IIT (MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO) sebagai ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarain sebesar Rp.241.000.
9 — 4
PUTUSANNomor 2905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :SEPTIE DWININGTYAS binti BUDIONO, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan Jual Beli Mobil, tempat kediaman di Jalan PerumGraha Dewata, Blok Ubud, RT.001 RW.012 no.57, DesaLandungsari, Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUNI SETIYAWAN binMUDJIONO ) terhadap Penggugat (SEPTIE DWININGTYAS bintiBUDIONO ):3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
17 — 6
Septie Ramadhani Saputra, lahir tanggal 12 September 2008;d. Stenni Ramadhani Saputra, lahir tanggal 12 September 2008;9. Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat lagi memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak lagi memiliki pekerjaan dan hanyamengandalkan usaha dagang Penggugat;b.
Tergugat berselisih pendapat dengan Penggugat masalahpengasuhan dan pendidikan anak Penggugat dengan Tergugatbernama Septie. Tergugat ingin membawa dan menyekolahkanSeptie di Jawa sedangkan Penggugat ingin tetap mengasuh Septiedi Kelurahan Mabuun, karena sebelumnya Tergugat pernahmembawa Miranda dan menyuruh Miranda memintaminta danpernah ingin menjual anak Penggugat dengan Tergugat;10.
20 — 3
W3421RV dengan pengemudi terdakwa KRIS BASTERyang dibonceng terdakwa MUCHAMAT PUTRA SEPTIE NURIANTOdan satu sepeda motor Supra Fit W5852NH pengemudiMUHAMMAD MA'ARIF yang dibonceng terdakwa M. NURHIDAYATULLOH.
;e Sepeda motor YAMAHA MIO NOPOL W3421RV yang dikemudikanoleh terdakwa KRIS BASTER dengan membonceng terdakwaMUCHAMAT PUTRA SEPTIE NURIANTO berhenti terus diikutiyang lainnya, kemudian terdakwa MUCHAMAT PUTRA SEPTIENURIANTO turun dari sepeda motor dan berjalan mendekatisarang burung yang bercat hijau berisi burung kenari tersebut.dan dengan jangkauan tangan saja terdakwa mengambil tanpapakai alat, setelah berhasil diambil oleh terdakwa terus dibawaoleh terdakwa MUCHAMAT PUTRA SEPTIE NURIANTO menujutemannya
10 — 8
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yuni Setiyawan bin Mudjiono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septie Dwiningtyas binti Budiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menghukum kedua belah pihak Pemohon (Yuni Setiyawan bin Mudjiono ) dan Termohon (Septie Dwiningtyas binti Budiono) untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 17 Juli 2019;
4.
15 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Septie Fadhilah binti Nur Malik untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M Ali As'ad bin Ali Mashudan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) ;
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanda Fernanda Agustin bin Agus Prayikno) terhadap Penggugat (Shella Septie Marselina binti Wahyu Mulyana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
33 — 27
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adityo Priambodo Bin Mugi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septie Arum Yahya Binti Yahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
FAESAL BAHRI ALS ICENG AK ABDULLAH
73 — 20
/PN Sbwhasil kesimpulan: sampel tersebut mengandung METAMFETAMINA,Metamfetamina termasuk narkotika golongan bukan tanaman; Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut; Berdasarkan Hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa yangdikeluarkan oleh RSUD SUMBAWA BESAR tanggal 19 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa atas nama Septie
METAMFETAMINA,Metamfetamina termasuk narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sbw Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut;Berdasarkan Hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa yangdikeluarkan oleh RSUD SUMBAWA BESAR tanggal 19 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa atas nama Septie
kesimpulan: sampel tersebut mengandungMETAMFETAMINA, Metamfetamina termasuk narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut; Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa yangdikeluarkan oleh RSUD SUMBAWA BESAR tanggal 19 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa atas nama Septie
hasil kesimpulan: sampel tersebut mengandungMETAMFETAMINA, Metamfetamina termasuk narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut;Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa yangdikeluarkan oleh RSUD SUMBAWA BESAR tanggal 19 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa atas nama Septie
19 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Adhi Irawan bin Wiharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septie Amalia binti H.
16 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fitri Ramadani bin Muhammad Ideris) kepada Penggugat (Septie Ariyani binti Riyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.460.000,00 (
24 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(I Nyoman Sony Surya Perdana bin I Nyoman Arki) terhadap Penggugat (Septie Indriany binti I Kusno Paneo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan
28 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HADI SOBIRIN bin SAKIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SEPTIE PUTRI PRATIWI binti LASTIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sarbani) kepada Penggugat (Sulaikah binti Kasiman);
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Sulaikah binti Kasiman) dan Tergugat (Supriyanto bin Sarbani) yang bernama Devika Septie Djayanti binti Supriyanto, perempuan lahir 03 September
13 — 5
Putusan Nomor 74/Padt.G/2018/PA.CkrBahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua ) orang anak yang bernama Septie Nurmalasari, Perempuan, danFerdiansyah Aditya , laki laki ;Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanarumah tangga yang baik, tetapi sejak tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan
19 — 1
;e Sepeda motor YAMAHA MIO NOPOL W3421RV yang dikemudikanoleh terdakwa KRIS BASTER dengan membonceng terdakwaMUCHAMAT PUTRA SEPTIE NURIANTO berhenti terus diikuti31yang lainnya, kemudian terdakwa MUCHAMAT PUTRA SEPTIENURIANTO turun dari sepeda motor dan berjalan mendekatisarang burung yang bercat hijau berisi burung kenari tersebut.dan dengan jangkauan tangan saja terdakwa mengambil tanpapakai alat, setelah berhasil diambil oleh terdakwa terus dibawaoleh terdakwa MUCHAMAT PUTRA SEPTIE NURIANTO menujutemannya
38 — 3
disebut Labas dan dialah pemenangnya dan tigapemain yang lain membayar sebesar Rp. 1.000, kepada pemenang demikianselanjutnya;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan judi joker Karo Labas untukiseng mengisi waktu luang ;e Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak memiliki izin melakukanpermainan judi jenis joker karo labas dengan menggunakan uang sebagaie Bahwa main judi Joker Karo Labas tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakdapat di pastikan pemenangnya ;2 SERTIOKTAVIANUS GEA Alias SEPTIe
35 — 8
Bahwa Terdakwa dan saksi Septie Deliana (selanjutnya disebut saksi korban),merupakan teman lama yang telah saling kenal sejak masih duduk di bangku sekolahdan pada suatu ketika, yakni pada bulan Agustus 2016, Terdakwa menghubungi saksikorban, untuk meminjam uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), karenaTerdakwa yang sedang berada di Kabupaten Ketapang, memerlukan uang tersebutuntuk keperluan bisnisnya.
30 — 1
Kabupaten Aceh Tamiang (RSS/ATAM/149)pada Sumber Dana APBA Tahun Anggaran 2009 tersebut sebesar Rp 100 %padahal pekerjaan baru selesai + 80 oleh Tergugat Rekonpensi, PenggugatRekonpensi sangat dirugikan;Bahwa adapun kerugian yang diderita oleh Penggugat rekonpensi untukmelanjutkan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Rumah Duafa sebanyak 20(dua puluh) unit Kabupaten Aceh Tamiang (RSS/ ATAM/149) pada Sumber DanaAPBA Tahun Anggaran 2009 tersebut sebesar + 20 % adalah dengan rinciansebagai berikut :Pekerjaan Septie