Pembanding/Penggugat : Septie binti Asran Diwakili Oleh : Septie binti Asran
Terbanding/Tergugat : Nurlipai bin Mohamad Ibrahim

Menetapkan Pemohon I (TUTIK SULISTIYOWATI binti SOENARTO), Pemohon II(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon III (MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO) sebagai ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO, Umur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswi, Tempat tinggal di Dusun Magersari, RT.01 RW. 09, No. 195,Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dalam halin memberikan Kuasa Insidentil kepada Ibu Kandungnya yang bernamaTUTIK SULISTYOWATI binti SOENARTO, sebagai Pemohon II; 3.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang agar berkenan membukasidang dengan memanggil para pihak kemudian memberikan penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon I (TUTIK SULISTYOWATI binti SOENARTO), Pemohon II(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon IIT ( MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO ) adalah ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku; 22 one een nnn nee

ketentuan umum mengenai kewarisan sebagaimana di aturdalam Pasal 171 huruf (b) dan (c) Kompilasi Hukum Islam maka baik Pewaris maupun Ahli Warisharuslah orangorang yang beragama Islam, mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan di depan persidangan dan keterangan 2 orangsaksi telah terbukti baik pewaris (Kusdiarto bin Sudiro), Pemohon I (Tutik Sulistiyowati bintiSoenarto), Pemohon II (Puspita SEPTIE

Puspita SEPTIE Dianita, lahir tanggal 22 April 1989 (Pemohon II) ; Bahwa Kusdiarto bin Sudiro mempunyai simpanan uang di bank BNI di buku tabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka pada saat Kusdiarto binSudiro meninggal dunia almarhum memiliki ahli waris 1 orang isteri (Pemohon J), 2 oranganak yaitu Pemohon II dan Pemohon III; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III patut untuk

Menetapkan Pemohon I (TUTIK SULISTTYOWATI binti SOENARTO), Pemohon IIHalaman 6 dari 6(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon IIT (MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO) sebagai ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarain sebesar Rp.241.000.

PUTUSANNomor 2905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :SEPTIE DWININGTYAS binti BUDIONO, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan Jual Beli Mobil, tempat kediaman di Jalan PerumGraha Dewata, Blok Ubud, RT.001 RW.012 no.57, DesaLandungsari, Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUNI SETIYAWAN binMUDJIONO ) terhadap Penggugat (SEPTIE DWININGTYAS bintiBUDIONO ):3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Septie Ramadhani Saputra, lahir tanggal 12 September 2008;d. Stenni Ramadhani Saputra, lahir tanggal 12 September 2008;9. Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat lagi memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak lagi memiliki pekerjaan dan hanyamengandalkan usaha dagang Penggugat;b.

Tergugat berselisih pendapat dengan Penggugat masalahpengasuhan dan pendidikan anak Penggugat dengan Tergugatbernama Septie. Tergugat ingin membawa dan menyekolahkanSeptie di Jawa sedangkan Penggugat ingin tetap mengasuh Septiedi Kelurahan Mabuun, karena sebelumnya Tergugat pernahmembawa Miranda dan menyuruh Miranda memintaminta danpernah ingin menjual anak Penggugat dengan Tergugat;10.

W3421RV dengan pengemudi terdakwa KRIS BASTERyang dibonceng terdakwa MUCHAMAT PUTRA SEPTIE NURIANTOdan satu sepeda motor Supra Fit W5852NH pengemudiMUHAMMAD MA'ARIF yang dibonceng terdakwa M. NURHIDAYATULLOH.

;e Sepeda motor YAMAHA MIO NOPOL W3421RV yang dikemudikanoleh terdakwa KRIS BASTER dengan membonceng terdakwaMUCHAMAT PUTRA SEPTIE NURIANTO berhenti terus diikutiyang lainnya, kemudian terdakwa MUCHAMAT PUTRA SEPTIENURIANTO turun dari sepeda motor dan berjalan mendekatisarang burung yang bercat hijau berisi burung kenari tersebut.dan dengan jangkauan tangan saja terdakwa mengambil tanpapakai alat, setelah berhasil diambil oleh terdakwa terus dibawaoleh terdakwa MUCHAMAT PUTRA SEPTIE NURIANTO menujutemannya

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yuni Setiyawan bin Mudjiono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septie Dwiningtyas binti Budiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menghukum kedua belah pihak Pemohon (Yuni Setiyawan bin Mudjiono ) dan Termohon (Septie Dwiningtyas binti Budiono) untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 17 Juli 2019;

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Septie Fadhilah binti Nur Malik untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M Ali As'ad bin Ali Mashudan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanda Fernanda Agustin bin Agus Prayikno) terhadap Penggugat (Shella Septie Marselina binti Wahyu Mulyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adityo Priambodo Bin Mugi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septie Arum Yahya Binti Yahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00

/PN Sbwhasil kesimpulan: sampel tersebut mengandung METAMFETAMINA,Metamfetamina termasuk narkotika golongan bukan tanaman; Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut; Berdasarkan Hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa yangdikeluarkan oleh RSUD SUMBAWA BESAR tanggal 19 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa atas nama Septie

METAMFETAMINA,Metamfetamina termasuk narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sbw Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut;Berdasarkan Hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa yangdikeluarkan oleh RSUD SUMBAWA BESAR tanggal 19 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa atas nama Septie

kesimpulan: sampel tersebut mengandungMETAMFETAMINA, Metamfetamina termasuk narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut; Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa yangdikeluarkan oleh RSUD SUMBAWA BESAR tanggal 19 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa atas nama Septie

hasil kesimpulan: sampel tersebut mengandungMETAMFETAMINA, Metamfetamina termasuk narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut;Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa yangdikeluarkan oleh RSUD SUMBAWA BESAR tanggal 19 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa atas nama Septie

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Adhi Irawan bin Wiharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septie Amalia binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fitri Ramadani bin Muhammad Ideris) kepada Penggugat (Septie Ariyani binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.460.000,00 (