Septyarina Dwi Cahyanti) atas dugaanperbuatan asusila yang dilakukan Pemohon Kasasi terhadap pelapor, yang dalampenyidikan memanggil Saksi 7 (Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti). Meskipunterdapat fakta yang diatur dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, hal tersebut tidak pernah dipermasalahkan oleh Saksi(Sdri.

Septyarina DwiCahyanti hal tersebut dilakukan secara sengaja dan tidak lepas tanpa adanyaperan serta Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti, selain itu perbuatan tersebut didasariatas rasa suka sama suka. Bahwa oleh karena perbuatan Pemohon Kasasi tidakmungkin terjadi tanpa adanya peran serta Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti, makakedudukan Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti bukanlah sebagai Saksi tetapi sebagaipelaku tindak pidana asusila tersebut.2) Bahwa sebagaimana pendapat Hakim di dalam Unsur ke2 yang dimaksud"Terbuka" adalah melakukan perbuatan di tempat umum atau di suatu tempatyang dapat didatangi orang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganperbuatan Pemohon Kasasi dan Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti dilakukan didalam lingkup rumah Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti, dimana tidak semua orangbisa berlalu lalang atau melewatinya.3) Bahwa perbuatan yang dilakukan Pemohon Kasasi dengan Sdri. Septyarina DwiCahyanti pada hari Minggu tanggal 14 April 2014 hanya diketahui oleh satuorang Saksi saja yaitu Saksi3 (Sdr.

Septyarina Dwi Cahyanti (Saksi-1). b. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/105/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan KUA Kec. Pogalan, Trenggalek, dikembalikan kepada Terdakwa. c. Mas kawin berupa seperangkat alat sholat sewaktu Terdakwa menikah pertama kali secara siri dengan Sdri. Yunita Eka Purnama Sari, dikembalikan kepada Sdri. Yunita Eka Purnama Sari (Saksi-7). d. Mas kawin berupa seperangkat alat sholat sewaktu Terdakwa menikah yang kedua secara resmi dengan Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti. b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 7 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Suhudi. c. 1 (satu) lembar foto Mas kawin berupa seperangkat alat sholat sewaktu Terdakwa menikah pertama (siri) dengan Sdri. Yunita Eka Purnama Sari, dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat sewaktu Terdakwa menikah yang kedua secara resmi dengan Sdri. Yunita Eka Purnama Sari.

Septyarina Dwi Cahyanti dan Terdakwa tertanggal 4 Januari 2014. f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa. g. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sakit Stroke Serma Wuryanto dari Dr. Titin Suciatin. Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).7. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Septyarina Dwi Cahyanti sengaja pula dilakukan oleh Sdri. Septyarina Dwi Cahyantikarena perbuatan tersebut tidak akan terjadi tanpa adanya peran serta Sdri. SeptyarinaDwi Cahyanti, selain itu perbuatan tersebut juga didasari atas rasa suka sama suka. Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tidak mungkin terjadi tanpa adanya peranserta Sdri.Septyarina Dwi Cahyanti, maka kedudukan Sdri. Septyarina Dwi Cahyantibukanlah sebagai Saksi tetapi juga sebagai pelaku tindak pidana asusila tersebut.

Septyarina Dwi Cahyanti lahir terlebihdahulu.9.

Septyarina melahirkan terlebih dahulu.8.

Septyarina Dwi Cahyanti (Saksi1) juga melahirkan seorang anak lakilakiyang kemudian diberinama Arsya Destian Putra Pratama.18.

Septyarina Dwi Cahyanti (Saksi1) maupun olehSdri. Yunita Eka Purnama Sari (Saksi7).2.

Septyarina Dwi Cahyanti juga melahirkanseorang anak lakilaki yang kemudian diberinama ArsyaDestian Putra Pratama.Bahwa setelah Saksi Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti.2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 7Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Suhudi.3) 1 (satu) lembar foto mas kawin berupa seperangkatalat sholat sewaktu Terdakwa menikah pertama (siri)dengan Sdri. Yunita Eka Purnama Sari dan mas kawinberupa seperangkat alat sholat sewaktu Terdakwamenikah yang kedua ( secara resmi) dengan Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti karena perbuatantersebut tidak akan terjadi tanopa adanya peran sertaSdri. Septyarina Dwi Cahyanti, selain itu perbuatantersebut didasari atas rasa suka sama suka. Bahwaoleh karena perbuatan Terdakwa tidak mungkinterjadi tanpa adanya peran serta Sdri. Septyarina DwiCahyanti, maka kedudukan Sdri.

Septyarina DwiCahyanti bukanlah sebagai Saksi tetapi sebagaipelaku tindak pidana asusila tersebut.2) Bahwa sebagaimana pendapat Hakim di dalamUnsur ke2 yang dimaksud Terbuka adalah14melakukan perbutan ditempat umum atau disuatutempat yang dapat didatangi orang, berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan perbutaanTerdakwa dan Sdri. Septyarina Dwi Cahyantidilakukan di dalam lingkup rumah Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti pada hari Minggutanggal 14 April 2014 hanya diketahui oleh Satuorang Saksi saja yaitu Saksi3 (Sdr. Mulyono).4) Bahwa berdasarkan Pasal 173 Ayat (2) UU. Nomor31.