AZENAN HERI BIN SEPUAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reci Amami Als Kecit Binti Sepuantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Reci Amami als Kecit Binti Sepuan

PUTUSANNomor 518/Pid.Sus/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Reci Amami als Kecit Binti Sepuan;Tempat lahir : Riding (OKI);Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/26 Juni 1991;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Riding Kecamatan Pangkalan LampamKabupaten OKI/ Pasar Jeti

Menyatakan terdakwa Reci Amami Binti Sepuan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua kami, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

berat netto 0,734gram mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu)Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran Undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Reci Amami Alias Kecit Binti Sepuan

berkas perkara atasnama Terdakwa Reci Amami als Kecit Binti Sepuan ternyata cocok antara satudan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan telahmenerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalamperkara ini adalah Terdakwa Reci Amami als Kecit Binti Sepuan, yangidentitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN

Menyatakan Terdakwa Reci Amami Als Kecit Binti Sepuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan,Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman;2.

HAYATI BINTI SEPUAN, terdakwa IV. EDI UTOMO BIN ZAINUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatanjahat Menjadi perantara dalam Jual Beli dan Menjual Narkotika golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram (lima gram) sebagaimana dalam dakwaan kesatu.;2.

Aho Bin HasyimIII Hayati Bin SepuanIV Edi Utomo Bin Hasyim

Hayati Binti Sepuan padasaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa ;Bahwa saksi Furqan memperlihatkan uang kepada terdakwa Ill.Hayati Binti sepuan di ruang tamu rumahnya ;Hal 17 dari 34 hal Putusan No. 676/Pid.Sus/2014/PN.Plg18e Bahwa pada waktu terdakwa I. Firman Ardiansyah dan Terdakwa II. AdityaAls Aho kerumah terdakwa Ill. Hayati Binti Sepuan langsung keruangtengah ;e Bahwa pada saat dirumah Terdakwa Ill.

Hayati Binti Sepuan padasaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa ;Bahwa saksi Furqan memperlihatkan uang kepada terdakwa Ill. HayatiBinti sepuan di ruang tamu rumahnya ;Bahwa pada waktu terdakwa . Firman Ardiansyah dan Terdakwa Il.Aditya Als Aho kerumah terdakwa Ill. Hayati Binti Sepuan langsungkeruang tengah ;Bahwa pada saat dirumah Terdakwa Ill. Hayati Binti Sepuan yangmembawa dan mengeluarkan barang bukti berupa sabusabu dan pilextasy terdakwa I.

HayatiBimnti Sepuan untuk menemui Terdakwa IV. Edi Utomo BinZainudin ;Bahwa Pada saat terdakwa dan Terdakwa Il. Aditya Als Aho yangberada didalam rumah Terdakwa Ill. Hayati Binti Sepuan adalahTerdakwa Ill. Hayati Binti Sepuan, Terdakwa IV. Edi Utomo BinZainudin dan pembeli yang kemudian diketahui anggota Polisi yangmenyamar sebagai pembeli ;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah Terdakwa III.

HAYATI BINTI SEPUAN, terdakwa IV. EDI UTOMO BINZAINUDIN ditangkap oleh saksisaksi anggota Dit. Narkoba PolrestaPalembang pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekira jam15.30WIB bertempat di rumah terdakwa III HAYATI BINT SEPUAN diJalan Sematang Boranng RS. C No.

HAYATI BINT SEPUAN, terdakwa IV.EDI UTOMO BIN ZAINUDIN ditangkap oleh saksisaksi anggota Dit. NarkobaPolresta Palembang pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekira jam15.30WIB bertempat di rumah terdakwa Ill HAYATI BINTI SEPUAN di JalanSematang Boranng RS. C No.

1. Menyatakan terdakwa IRAWAN SEPUAN Bin DAUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRAWAN SEPUAN Bin DAUD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.PERY KURNIA, SH
2.Wahyudhi,SH
Terdakwa:
IRAWAN SEPUAN BIN DAUD

Menyatakan terdakwa SEPUAN Bin M. CAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Nama lengkap : SEPUAN Bin M. CAI Tempat lahir : Desa Mangku Negara Umur / Tgl Lahir : 25 tahun/15 Februari 1991Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Shinta No.07RT.003 RW 008 Kel. Wonosari Kec. Prabumulih Utara Kota PrabumulihAgama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam SwastaSMA

PUTUS ANNomor : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SEPUAN Bin M. CAITempat lahir : Desa Mangku NegaraUmur / Tgl Lahir : 25 tahun/15 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Shinta No.07RT.003 RW 008 Kel.Wonosari Kec.

Menyatakan terdakwa SEPUAN BIN M. CAI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriPutusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 20sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Pasal127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPUAN BIN M.

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 5 dari 20Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUPutusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 7 dari 20Ketiga :Bahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa /PenuntutUmum dalam perkara ini adalah bernama SEPUAN Bin M.

Sepuan;3. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa seperangkat alatshalat tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

adalah karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsuartelah memberikan kuasa/mewakilkan kepada Zainal Fikri untuk menjadiwali nikah;Bahwa saksi mengetahui perihal perwakilan tersebut karena saksilangsung yang mendatangi ayah kandung Pemohon II di Prabumulih danpada saat itu dibuat surat perwakilan wali oleh ayah kandung Pemohon II; Bahwa maskawin pada saat pernikahan Para Pemohon adalah berupaseperangkat alat shalat tunai; Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah HermanSugan dan Sepuan

walinikah adalah karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsuartelah memberikan kuasa/mewakilkan kepada Zainal Fikri untuk menjadiwali nikah; Bahwa saksi mengetahui perihal perwakilan tersebut karena saksi telahmelihat secara langsung surat perwakilan tersebut yang ditandatanganiSyamsuar selaku ayah kandung Pemohon II;wn Bahwa maskawin pada saat pernikahan Para Pemohon berupaseperangkat alat shalat tunai;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Para Pemohon saatitu adalah saksi sendiri dan Sepuan

Sepuan;3. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa seperangkat alatshalat tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

adalah karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsuartelah memberikan kuasa/mewakilkan kepada Zainal Fikri untuk menjadiwali nikah;Bahwa saksi mengetahui perihal perwakilan tersebut karena saksilangsung yang mendatangi ayah kandung Pemohon II di Prabumulih danpada saat itu dibuat surat perwakilan wali oleh ayah kandung Pemohon II; Bahwa maskawin pada saat pernikahan Para Pemohon adalah berupaseperangkat alat shalat tunai; Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah HermanSugan dan Sepuan

walinikah adalah karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsuartelah memberikan kuasa/mewakilkan kepada Zainal Fikri untuk menjadiwali nikah; Bahwa saksi mengetahui perihal perwakilan tersebut karena saksi telahmelihat secara langsung surat perwakilan tersebut yang ditandatanganiSyamsuar selaku ayah kandung Pemohon II;wn Bahwa maskawin pada saat pernikahan Para Pemohon berupaseperangkat alat shalat tunai;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Para Pemohon saatitu adalah saksi sendiri dan Sepuan

terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari anggotaKepolisian Polres Musi Rawas antara lain saksi Delly Susanto Bin AmirHasan, saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani dan saksi JulpinLeonardo Pakpahan, mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang menkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabu,kemudian menuju tempat dimaksud lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Izhar Bin Firdaus sedangkan satu orangtemannya bernama Sepuan

dapat melarikan diri dan ditemukanbarang berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotikakristalkristal putin jenis shabu dan 1 (satu) buah pirek kaca berisikannarkotika kristalkristal putin jenis shabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (buah)pirek kaca yang berisikan sisasisa narkotika jenis shabu, yang diakuiterdakwa adalah milik mereka bertiga yaitu terdakwa, saksi Izhar BinFirdaus dan Sepuan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Musi RawasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.Sus

Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas, berawal darianggota Kepolisian Polres Musi Rawas antara lain saksi Delly Susanto Bin AmirHasan, saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani dan saksi Julpin LeonardoPakpahan, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangmenkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabu, kemudian menuju tempatdimaksud lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Izhar BinHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN LigFirdaus sedangkan satu orang temannya bernama Sepuan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sultan bin Yusman) terhadap Penggugat (Sarita bin Sepuan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam

PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Sarita bin Sepuan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Ulak Kemang,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSultan bin Yusman, umur 30 tahun, agama Islam

/Pdt.G/201 /PA.KAGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut : 1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sultan bin Yusman) terhadap Penggugat (Sarita bin Sepuan);BsMembebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku; ATAU, apabila Majelis

Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN BhnWIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak Korban (berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur ditandatangani oleh Sepuan

sekira Pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak Korban (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ditandatangani olen Sepuan

psikologis, malu, takut mendapatkan sindirandari temannya dan lingkungan dimana anak tinggal; Anak mengalami penurunan kondisi kesehatan, demam, dan tidaknafsu makan; Anak mengalami gejala ttauma dengan kejadian yang dialaminya; Anak takut bila bertemu dengan pelaku dan khawatirkan jika pelakukeluar nanti akan membunuh anak dan keluarganya;Menimbang bahwa dalam berkas perkara terdapat Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kaur ditandatangani oleh Sepuan

penurunan kondisi kesehatan, demam, dan tidaknafsu makan; Anak mengalami gejala ttauma dengan kejadian yang dialaminya; Anak takut bila bertemu dengan pelaku dan khawatirkan jika pelakukeluar nanti akan membunuh anak dan keluarganya;Menimbang bahwa pada saat sidang pemeriksaan Anak Korban telahmelahirkan namun bayinya meninggal karena prematur;Menimbang bahwa dalam berkas perkara terdapat Kutipan AktaKelahiran dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kaur ditandatangani oleh Sepuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Herianto Bin Sepuan) terhadap Penggugat (Sinta Binti Sila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Novriyadi Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Dinda Pratiwi Binti Sepuan Tori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

BD 6117 BMdikembalikan kepada Sepuan Bin Daud ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 88/PID/2009/PT.BKL., tanggal 12 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manna, Nomor : 30/Pid.B/2009/PN.MN tanggal 07 April 2009, atas nama Terdakwa Wiwi Bin Sirin,sepanjang mengenai lamanya pidana

01 Agustus 2010, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Agustus2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan Tanius bin Sepuan

Sepuan bin Suardi, lahir tanggal 26 September 2009;5. Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selain PemohonIl, demikian pula Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon dansemenjak itu pula tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam;6.

alias Jaku y'dakwaan mengingat peranakara ini, selain itu Suntuk mengikuti japerilaku jasmani mUmum telah mengajukanara ini Penuntutebutperkang identitasnya sannya dalam suama dengan yang terstu peristiwa tindak pidanaelama persidangan berlangsung,lannya persidangan denganaupun rohani yangdalam suratdakwakan dalam perkemampuana ditemukan adanyar dan pemaaf yang darta tidak terdapat satu pun pyang diTerdakwa memilikibaik dan tidak pulpat melepaskannyaalasan pembenaetunjukberdasarkan alasanjawab sepuan

Tergugat Menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Xxxxxxxxxxx Saudara sepuan Penggugat;5.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awan Joko Murdowo bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Muzayanah binti Sepuan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

tanah sawah terletak dikelurahan Karangrejo, kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberyang mana dua bidang tanah tersebut semula merupakan tanahNegara yang dikuasai olen Penggugat sejak tahun 1998....11Bahwa, yang sebenarnya adalah jauh sebelum tanah tersebutdisengketakan Penggugat, tanah tersebut telah dikerjakan Tergugat bersama orang tuanya bernama Buk Suliman Jani dan bahwakeberadaan dan bahkan dan atau pengerjaan tanah tersebutsebelum penggugat dilahirkan dari orang tuanya yang bernama BukSupandi Sepuan

Suliman Jani anak dari bu15Suwandi Sepuan dan penggugat Rekonpensi adalah anak pungut danatau keponakan bu. Suliman Jani anak dari saudara lakilaki kandungnyayang bernama Anwar Pak Suswati .5). Bahwa, ketika garapan almarhuma bu. Suliman jani bagian dari 5garapan lainnya adalah sabagai berikut:5.1. Sebidang tanah pekarangan kelas D.I Luas + 110 m2 denganbatasbatas: Sebelah utara : Tanah hak p. Buadi Sebelah timur : Tanah hak p. Asmad Sebelah selatan : Tanah hak b.

berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi memenuh ketentuan al Qur'an sebagaimanadijelaskan di daiam Surat Arrum ayat 21 di atas dan tidak memenuhi tujuanperkawinan ~syaitu untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasali UU.No.1/1974) dan/atau keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompiiasi Hukum tsiam), sehingga patut disimpulkan bahwa = rumahtangga tersebut telah pecah tidak ada harapan untuk rukun kembalidaiam sepuan