Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 23 Desember 2013 — MIFTAHOL ARIFIN Bin MOH. SALEH
3610
  • denganKapolsek Kalinaget melakukan pengamanan di Dermaga Pelabuhan kalianget padasaat masyarakat akan menyeberang menuju Pulau Sapudi dengan menggunakan kapallaut, lalu pada saat itu juga saksi SUTRISNO menemukan 1 (satu) unit mobil yangmencurigakan setelah itu saksi SUTRISNO melakukan pengecekan terhadap mobiltersebut kepada saksi SUPRIYADI selaku Kanit Puskopal TNI AL Kalianget danternyata mobil tersebut milik terdakwa yang mendapat dari orang tidak dikenal denganmaksud akan di seberangkan ke pulau Sepudi
    keterangannya dibacakan oleh penuntutumum sesuai BAP Penyidik dan dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari selasa tanggal 03 September kapal yang mau berangkat ke pulausepudi penuh sehingga ada seseorang yang terdakwa tidak kenal menitipbkan mobiltsb untuk diseberangkan pada pemberangkatan kapal berikutnya kemudian padatanggal 06 september 2013 kapal yang mau berangka ke pulau sepudi
    penuh lagisehingga tidak jadi dikirim mobil tsb.= Bahwa lalu pada hari Selasa tanggal 10 September 2013, sekira Pukul. 07..00 Wibterdakwa menitipbkan mobil tsb pada Bapak Supriyadi untuk dimasukkan kedalamkapal dengan tujuan pulau sepudi karena pada waktu itu terdakwa kesusumengantarkan anak terdakwa sekolah akan tetapi mobil tsb diamankan olehpetugas kepolisian .=> Bahwa kirakira seminggu mobil tersebut dikuasai terdakwa ;= Bahwa mobil tersebut dititipkan kepada terdakwa karena terdakwa sebagaipengatur
    penuh sehingga ada seseorang yang terdakwa tidak kenalmenitipkan mobil tsb untuk diseberangkan pada pemberangkatan kapal berikutnyakemudian pada tanggal 06 september 2013 kapal yang mau berangka ke pulausepudi penuh lagi sehingga tidak jadi dikirim mobil tsb.= Bahwa benar lalu pada hari Selasa tanggal 10 September 2013, sekira Pukul.07..00 Wib terdakwa menitipkan mobil tsb pada Bapak Supriyadi untuk dimasukkankedalam kapal dengan tujuan pulau sepudi karena pada waktu itu terdakwa kesusumengantarkan
    penuh sehingga ada seseorang yang terdakwa tidakkenal menitipbkan mobil tsb untuk diseberangkan pada pemberangkatan kapalberikutnya kemudian pada tanggal 06 september 2013 kapal yang mau berangka kepulau sepudi penuh lagi sehingga tidak jadi dikirim mobil tsb, lalu pada hari Selasatanggal 10 September 2013, sekira Pukul. 07..00 Wib terdakwa menitipkan mobil tsbpada Bapak Supriyadi untuk dimasukkan kedalam kapal dengan tujuan pulau sepudikarena pada waktu itu terdakwa kesusu mengantarkan anak terdakwa
Register : 18-01-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pid.B/2007/PN. Smp
Tanggal 20 Maret 2007 —
221
  • Nonggunongpulau Sepudi, selanjutnya saksi naik sepeda motor Yupiter Z menuju ke pelabuhan KropohKec. Raas ternyata ada perahu mesin jenis Klotok yang sudah dicarter oleh teman saksiyang bernama TAWAB yang dikemudikan oleh terdakwa I. SAUDI Als RUDI (nahkoda)dan terdakwa II. MULYADI selaku ABK menuju ke pelabuhan Talon Desa PrambananKec.
    Sepudi Kab.
    MULYADI adalah untuk belanja barang dagangan berupakasur di pulau Sepudi ;XVLSEWIK Als. Pak ASNAWL: bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2006, sekira pukul 11.00 Wib diperairansumur tasek, Desa Prambanan Kec. Sepudi Kab.
    MULYADI adalah untuk berobat di pulau Sepudi ;XVII.SAHNATUN : bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2006, sekira pukul 11.00 Wib diperairansumur tasek, Desa Prambanan Kec. Sepudi Kab.
Register : 26-12-2006 — Putus : 12-03-2007 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 389/Pid.B/2006/PN.Smp
Tanggal 12 Maret 2007 — MUDAHRI
276
  • 2006 saksi telah kehilangan kalungemas seberat 25 gram dengan kadar emas 23 karat ;Bahwa benar kalung tersebut dalam keadaan dipakai oleh saksi ;Bahwa benar kalung tersebut dicuri dengan cara ditarik sewaktu dipakai oleh saksidan sewaktu saksi berteriak pencurinya sudah kabur lewat pintu masuk danmenghilang di kegelapan malam ;Bahwa benar kemudian masyarakat berusaha mengejar pencurinya dan berhasilmenangkap pencurinya kemudian kepada Petugas Polsek dan tak lama kemudianpencurinya dibawa ke Polsek Sepudi
    Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap oleh warga selanjutnya diserahkan kePolsek Sepudi ;SAHRON ; Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 20 Oktober 2006 saksi mendengar kabar kalaudirumah saksi Hairiyah telah kecurian kalung emas seberat 25 gram dengan kadaremas 23 karat ; Bahwa benar setelah beberapa saat saksi mengetahui bahwa yang mencuri itu adalahterdakwa yakni warga Desa Langsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep ; Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap oleh warga selanjutnya diserahkan
    pencurian itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara membuka pintu depan rumahsaksi Hairiyah yang tidak terkunci dan setelah pitnu terbuka terdakwa langsung masukdan menarik kalung yang ada dileher saksi Hairiyah ;Bahwa saetelah berhasil mengambil kalung tersebut terdakwa langsung kabur, namunsaksi Hairiyah menjerit sehingga banyak warga yang bangun sehingga masyarakat terusmengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa tidak lama kemudian datang petugas dari Polsek Sepudi
    dan langsung membawaterdakwa ke Kantor Polsek Sepudi ;Bahwa pencurian itu dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa sudah satu minggu tidakmendapatkan penghasilan dan sudah kehabisan uang untuk ongkos pulang ke DesaLangsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut
    dan langsung membawaterdakwa ke Kantor Polsek Sepudi ; Bahwa pencurian itu dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa sudah satu minggu tidakmendapatkan penghasilan dan sudah kehabisan uang untuk ongkos pulang ke DesaLangsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar seuntai kalung emas seberat 25 gram dengan kadar emas 23 karat adalahbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan wmeneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • Dimana Pemohon harus mencari penghasilan denganbekerja sendiri untuk memenuhi biaya kebutuhan hidup seharihari dirinyajuga untuk ke tiga anaknya, sementara Termohon jika mempunyaipenghasilan (uang) selalu disimpan sendiri dan kemudian dibuat untukpulang ke rumah orang tuanya di Sepudi Madura, tanoa memperdulikannasib Penggugat dan anakanaknya. Meskipun demikian adanya,Penggugat masih berusaha bersabar dan menerima kenyataan itu dengansabar;9.
    Hingga kemudian Penggugat dan Tergugatmemiliki rumah tinggal bersama dibangun hasil dari uang milik Penggugatsendiri, bantuan dad orang tua Penggugat dan juga ada sebagian uang dariTergugat;10.Bahwa ternyata setelah 5 (lima) bulan menempati rumah bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat malah keluar rumah ataupulang ke rumah orang tuannya di Kecamatan (kepulauan) Sepudi Kabupaten Sumenep, meninggalkan Penggugat dan ketiga anaknya, hinggasaat ini sudah 5 (lima) tahun lamanya, hingga
    Dimana hingga sekarang sudah 5 (lima) tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuannya di Kecamatan(kepulauan) Sepudi Kabupaten Sumenep;12.Bahwa atas masalah keluarga yang dialami antara Penggugat danTergugat, sejak awal keluarga dari Penggugat maupun Tergugat telahberulang kali mencoba untuk mendamaikannya, dan sudah 3 (tiga) kali pulaterjadi masalah yang sama, rujuk kemudian pisah lagi, hinggi saat inimasingmasing sudah
    bernama ANAK KANDUNG umur 16 tahun, ANAKKANDUNG Il, umur 11 tahun dan ANAK KANDUNG II, umur 6 tahun;Bahwa sejak melahirkan anak kedua rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah terhadap Penggugat dan anak hasil pernikahan Penggugatdengan Tergugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinyaPenggugat bekerja sendiri, sementara hasil dari kerja Tergugatuangnya disimpan sendiri oleh Tergugat dibuat untuk pulang kerumahorang tuanya di Sepudi
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Sit
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rendy Aditya Putra Wardhana, S.H.
Terdakwa:
Misnati Alias Bu Sahud Binti Pak Diman
8418
  • WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar itu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Sepudi DusunPetukangan RT 02 RW O02 Desa Pesisir Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Sitdalam
    ribu rupiah) sebanyak 50 (Lima Puluh) butir ; Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian dari Polres Situbondomelakukan pengembangan terhadap keterangan Saksi Saksi MohHairul Anam (terdakwa lain dalam penuntutan berkas perkara terpisah)yang mendapatkan obat Pil Trihexyphenidil dari Terdakwa lalu pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 22.00 WIB Saksi BentarPramono dan saksi Fakhur Rozy selaku Anggota Kepolisian ResortSitubondo bersama dengan saksi Moh Hairul Anam mendatangi rumahterdakwa di JI Sepudi
    WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar itu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Sepudi DusunPetukangan RT 02 RW O2 Desa Pesisir Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo berwenang memeriksa danmengadili,, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan, khasiat, atau kKemanfaatan, dan mutu sebagaimana
    Pembelian dilakkan di rumah Terdakwa di Dusun Petukangan, RT. 02,RW. 02, Desa Pesisir, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, tanggal 2Juni 2019; Pihak Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa di Jalan Sepudi, Dusun Petukangan, RT. 02, RW.02, Desa Pesisir,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, pada tanggal 14 Juni 2019,sekitar pukul 22.00 WIB.
    Hairul Anam membeli pil Trihexyphenidil dari Terdakwa sehargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan mendapatkan 50 (lima puluh)butir; Pihak Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa di Jalan Sepudi, Dusun Petukangan, RT. 02, RW.02, Desa Pesisir,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, pada tanggal 14 Juni 2019,sekitar pukul 22.00 WIB.
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 38/Pid.Sus/2012/PN.Smp
Tanggal 21 Februari 2012 — SUROTO
317
  • Saksi BAMBANG :e Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada tanggal 11 Nopember 2011, saksi sebagai salahsatu ABK KLM Sinar Sumekar melakukan pelayaran dari Kalianget menuju Kangeansekira pukul 03.00 di perairan Sepudi diperiksa Pol Air ternyata sertifikat radio matidan semua ABK termasuk nahkoda tidak memiliki ijazah pelaut maupun bukupelaut ;e Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu bahwa kalau sertifikat radio mati ;e Bahwa tugas saksi menjaga kapal, menjaga barang, dan mengatur muatan ;e Bahwa yang berhak
    Saksi SUGIONO :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebagai pegawai Kantor AdpelKalianget sejak tahun 2010, sebelumnya di Kantor Adpel Masalembu, pada tanggal11 Nopember 2011 kirakira hampir Isya saksi menandatangani SPB KLM SinarSumekar, ternyata sekira pukul 03.00 di perairan Sepudi kapal diperiksa Pol Airternyata sertifikat radio mati dan semua ABK tidak memiliki ijazah pelaut maupunbuku pelaut ;Bahwa tugas saksi mengurusi lalu lintas lautBahwa sebelum tandatangan SPB tidak mengecek kelengkapan
    tentang keharusan kelengkapankomunikasi kapal ukuran 100 m3 m3 ;Bahwa jarak tempuh KLM Sinar Sumekar sekitar 80 mil ;Bahwa saksi tanda tangan SPB tanpa ngecek dokumen dan suratsurat kapal terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, terdakwa sebagai Nahkoda KLM SinarSumekar melakukan pelayaran dari Kalianget menuju .................... eee eee eee eeeKangean sekira pukul 03.00 di perairan Sepudi
    telah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan di BAPPenbyidik dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikute Bahwa benar pada tanggal 11 Nopember 2011, terdakwa sebagai Nahkoda KLMSinar Sumekar melakukan pelayaran dari Kalianget menuju Kangean sekira pukul03.00 di perairan Sepudi
Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 384/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 18 Desember 2012 — Pidana - SAHUD PURWANTO Bin SUGIARTO
194
  • PUTUSANNOMOR : 384/PID.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAHUD PURWANTO Bin SUGIARTO.Tempat lahir : Situbondo.Umur atau tanggal lahir : 30 tahun / 25 Maret 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sepudi Pecinan Rt. 02 Rw.
    Sepudi, Desa Besuki, Kec Besuki, KabSitubondo para pemuda silih berganti menemui terdakwa untuk membeliobat obatan, dan ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekira pukul 22.30 wib diDsn Lokalisasi Nyiuran, Ds Kalianget, Kec Banyuglugur, Kab Situbondodidalam saku celana terdakwa dibagian depan sebelah kiri diketemukan1 (satu) bungkus plastik berisi 5 butir obat dextro dan 2 butir obat trexserta uang sebesar Rp.
    Sepudi, Desa Besuki, Kec Besuki, Situbondo telah mengedarkanobat dektro tanpa ijin dan terdakwa memperoleh obat dextro tersebutdibeli dari AGUS beralamat di Jember per box berisi 1.000 (seribu) butirdengan harga Rp. 120.000, dan oleh terdakwa obat dextro dikemasperbungkus isi 15 butir seharga Rp. 4.000, dan keuntungan terdakwaper boxnya sebesar Rp. 100.000,;e Bahwa aturan minum sekali minum 15 butir dan terdakwa menjual obattrex perbutirnya dengan harga Rp. 2.500.
    Sepudi, DesaBesuki, Kec Besuki, Situbondo telah mengedarkan obat dektro tanpa ijin danterdakwa memperoleh obat dextro tersebut dibeli dari AGUS beralamat diJember per box berisi 1.000 (seriou) butir dengan harga Rp. 120.000, danoleh terdakwa obat dextro dikemas perbungkus isi 15 butir seharga Rp. 4.000,dan keuntungan terdakwa per boxnya sebesar Rp. 100.000,;Bahwa aturan minum sekali minum 15 butir dan terdakwa menjual obat trexperbutirnya dengan harga Rp. 2.500.
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 358/PID.B/2013/PN.BWI
Tanggal 12 Juni 2013 — terdakwa MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN BIN MISRUM
258
  • Dan setibadirumahnya tersebut serta berdasarkan petunjuk yang terdakwa dapatkan dari mimpinyadan dari orang pintar/paranormal yang mengobati terdakwa di Pulau Sepudi Maduratersebut, terdakwa pun berniat untuk menemui saksi/korban ASMAT bin SARIMAN(Alm) dirumahnya untuk membicarakan masalah penyakit aneh yang terdakwa deritaselama 2 (dua) tahun namun dikarenakan lingkungan rumah tempat tinggal terdakwaselalu ramai dengan sanak keluarganya, akhirnya terdakwa tidak ada kesempatan untukberbicara 4 (empat
    Madurabersama dengan istri dan anaknya untuk berobat kepada orang pintar/paranormal dansetelah sembuh dari penyakit anehnya tersebut, terdakwa pun kembali kerumahnya diDusun Krajan Rt.04/Rw.01 Desa Bengkak Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi, Dan setiba dirumahnya tersebut serta berdasarkan petunjuk yang terdakwadapatkan dari mimpinya dan dari orang pintar/paranormal yang mengobati terdakwa diPulau Sepudi Madura tersebut, terdakwa pun berniat untuk menemui saksi/korbanASMAT bin SARIMAN (Alm
    ) dirumahnya untuk membicarakan masalah penyakit anehyang terdakwa derita selama 2 (dua) tahun namun dikarenakan lingkungan rumah tempattinggal terdakwa selalu ramai dengan sanak keluarganya, akhirnya terdakwa tidak adakesempatan untuk berbicara 4 (empat) mata dengan saksi/korban, Selang 11 (sebelas)hari kemudian sejak kepulangan terdakwa dari Pulau Sepudi Madura, tepatnya padatanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 09,00 Wib dengan mengendarai sepeda pancalnyaterdakwa pun berniat menemui saksi/korban
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 35/Pid.Sus/2012/PN.Smp
Tanggal 6 Juni 2012 — NASIRUDDIN
348
  • BAMBANG : bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 saksi sebagai salah satu ABK KLM Sinar Sumekar melakukan pelayaran dari Kalianget menujuKangean sekira pukul 03.00 di perairan Sepudi diperiksa Pol Air ternyatasertifikat radio mati dan semua ABK termasuk nahkoda tidak memilikiijazah pelaut maupun buku pelaut ;bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau sertifikat radio mati ;bahwa tugas saksi adalah menjaga kapal, menjaga barang, mengaturmuatan ;bahwa yang berhak ngecek sertifikat radio adalah Nahkoda ;bahwa
    Saksi Ill, SUROTO : bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 saksi sebagai Nahkoda KLMSinar Sumekar melakukan pelayaran dari Kalianget menuju Kangeansekira pukul 03.00 di perairan Sepudi diperiksa Pol Air ternyata sertifikatradio mati dan semua ABK tidak memiliki ijazah pelaut maupun bukupelaut , lalu saksi dibawa Pol Air ke Kalianget, Syahbandar jugadipanggIil ;bahwa sertifikat radio mati kirakira sebulan, saksi sudah lapor kepadaterdakwa, tapi karena semua ABK memiliki HP sehingga kalau ada apaapa bisa
    SUGIONO :bahwa saksi sebagai pegawai Kantor Adpel Kalianget sejak tahun 2010,sebelumnya di Kantor Adpel Masalembu, pada tanggal 11 Nopember2011 kirakira hampir Isya saya menandatangani SPB KLM SinarSumekar, ternyata sekira pukul 03.00 di perairan Sepudi kapal diperiksaPol Air ternyata sertifikat radio mati dan semua ABK tidak memilikiijazah pelaut maupun buku pelaut ;bahwa tugas saksi adalah mengurusi lalu lintas laut ;bahwa sebelum tanda tangan SPB, saksi tidak ngecek kelengkapansyaratsyaratnya,
    jarak tempuh KLM Sinar Sumekar adalah 80 mil ; bahwa kesalahan saksi adalah tanda tangan SPB tanpa ngecekdokumen dan suratsurat kapal terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 terdakwa sebagaipemilik KLM Sinar Sumekar memerintahkan Suroto selakunahkoda kapal bersama 4 ABK untuk melakukan pelayaran dariKalianget menuju Kangean karena SPB sudah terbit, sekirapukul 03.00 di perairan Sepudi
    dibenarkan oleh saksi danterdakwa kenal ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwatersebut jika dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatkan fakta hukum dalam perkara ini yangantara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 11 Nopember 2011 terdakwasebagai pemilik KLM Sinar Sumekar memerintahkan Surotoselaku nahkoda kapal bersama 4 ABK untuk melakukanpelayaran dari Kalianget menuju Kangean karena SPB sudahterbit, sekira pukul 03.00 di perairan Sepudi
Register : 14-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1868/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 11 tahun;Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat pulang ke Sepudi
    Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 11 tahun;Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat pulang ke Sepudi
    persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 11 tahun;e Bahwa sejak 2,5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTergugat pulang ke Sepudi
Register : 07-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 558/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • Dagang, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat bekerja di Sepudi
    pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat bekerja di Sepudi
    berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak;e Sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat bekerja di Sepudi
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0459/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • SAKSI I PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Para Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 April 2004 di rumah orangtua Pemohon II Jalan Sepudi BlokL RW.
    SAKSI If PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Para Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 April 2004 di rumah orangtua Pemohon II Jalan Sepudi BlokL RW.
    setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaanyang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Halaman5 dari 8 halaman Putusan No.:459/Pdt.P/201 4/PA.SmpMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dansaksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (Hendra Wijaya Sugama Putra binEdi Suharto) dengan Pemohon II (Nova Indyra binti Syamsul Arifin) pada tanggal04 April 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Sepudi
Register : 19-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 764/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON TERMOHON
50
  • Pemohon pamit pada Termohon mau pergi ke Pulau Sepudi Maduradengan alasan menyambang kakak Pemohon yang sedang kecelakaan,namun Pemohon tidak memberitahu pada Termohon sampai kapan akanpulang kembali ke Situbondo ;b. Ternyata dengan tidak sengaja Pemohon sampai satu bulan lamanyamenunggu kakak Pemohon sampai sembuh, lalu Pemohon setelahpulang ke rumah Termohon, akan tetapi Termohon tidak mau lagimenerima kehadiran Pemohon karena Termohon 1 bulan ditinggalsendirian ke pulau Sepudi Madura;.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt/ 2011
Tanggal 19 Maret 2012 — H. FARIS BAIDAWI alias MASGULU, dkk VS THERECIA VALENTINA,dkk
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & ASSOCIATES berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawan:THERECIA VALENTINA, beralamat di Jalan Sepudi No. 2 AKelurahan Mimbaan RT.01 RW.03, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo;ALEK SANDER FELANTINO, beralamat di Jalan Sepudi No. 2A Kelurahan Mimbaan RT.01 RW.03, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo;VIVI FLORENSIA ANGGRIYANY, beralamat di Jalan Sepudi No.2 A Kelurahan Mimbaan RT.01 RW.03, Kecamatan Panjji,Kabupaten Situbondo;DIPA, beralamat
Register : 07-07-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 256/Pid.B/2008/PN.Smp.
Tanggal 4 Agustus 2008 — KARSUNO
202
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : KARSUNOTempat lahir : SumenepUmur/ tanggal lahir : 50 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jambuir, Kecamatan Gayam Sepudi, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca
    atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :nn Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2008 sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2008, bertempat di Desa JambuirKecamatan Gayam Sepudi
Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2018
Tanggal 6 September 2018 — TOMMY ALEXANDER PRAYOGO, DKK VS BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, DKK
71179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAMSI, bertempat tinggal di Jalan ljen RT02 RW 04, Mimbaan, Panji, Situbondo;IKMAR KHAN, bertempat tinggal di Jalan Argopuro RT01 RW 04, Mimbaan, Panji, Situbondo;HADI CAHYONO (almarhum) digantikan ahli warisnyaSridawati, bertempat tinggal di Jalan Sepudi Nomor 2223, Mimbaan, Panji, Situbondo;HUSSEIN SYARONI BUSTHOMI, bertempat tinggal diJalan Sepudi Nomor A17, Mimbaan, Panji, Situbondo;HARTONO, bertempat tinggal di Jalan Argopuro Gang 5,RT 01 RW 02, Mimbaan, Panji, Situbondo;FANNY SANTOSO, bertempat
    NURFADILAH, bertempattinggal di Jalan Sucipto Nomor 50, Dawuhan, Situbondo;HARDINAL alias SYAHRUDIN, bertempat tinggal diJalan Sepudi Nomor 26, Mimbaan, Panji, Situbondo;WOE TJIE FONG, bertempat tinggal di Jalan Irian JayaNomor 81, Mimbaan, Panji, Situbondo;MARIANA, bertempat tinggal di Jalan Sepudi Nomor 5,Mimbaan, Panji, Situbondo;BUDI HARTONO (almarhum) digantikan kedudukannyaoleh ahli warisnya Heny Setiawati, bertempat tinggal diJalan Pemuda Nomor 145, Ardirejo, Situbondo;SURYONO MASBUDI, bertempat
    tinggal di Jalan SepudiNomor 18, Mimbaan, Panji, Situbondo;SUTIONO, bertempat tinggal di Jalan Sepudi Nomor 24,Mimbaan, Panji, Situbondo;SIGIT SUGIANTO, bertempat tinggal di Jalan Jawa Nomor6A, RT 01 RW 02, Mimbaan, Panji, SitubondoSISILIA SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Melati 4Nomor 1, Situbondo;SERLIWATI, bertempat tinggal di Jalan Jawa Nomor 10,Mimbaan, Panji, Situbondo;FRANDY HARTONO, bertempat tinggal di Jalan JawaNomor 67, Mimbaan, Panji, Situbondo;STEFANUS CHANDRA DJOKO, bertempat tinggal
Register : 28-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 675/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
70
  • keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; =Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 9 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 5 tahun;Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon sudahdibawa oleh lakilaki lain ke pulau Sepudi
    pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 5 tahun;Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain dan Termohon sudah dibawa oleh lakilaki lain ke pulau Sepudi
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 02/Pdt.G/2017/PN. Sit
Tanggal 2 Februari 2017 — - Ir. KARNADI - MARLINDA NOR DIANA ADIBA
228
  • Sepudi No. 181 Situbondo ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARKACUNG, SH, Advokatyang beralamat di JI.
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1570/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kalen RT.04 RW. 01 Desa kalen KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sepudi RT.O2 RW. 02 DesaPesisir Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo selama 3 tahun, danbertempat di kediamana bersama di kos kosan di gresik..
    O01 Desa kalen Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto selama 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempat di rumahorang tua Tergugat di Jalan Sepudi RT.0O2 RW.
Register : 31-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.SIT
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1110
  • dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Pemohon dan PemohonII;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 12 Juli 2009;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sepudi Utara Rt. 002 Rw. 002 Desa Jatisari,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000
    , (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;SALINANPernikahan tersebut dilangsungkan di Dusun Sepudi Utara Rt. 002 Rw.002 Desa Jatisari, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoKecamatan Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada Kiai Buyono;Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah