Megatyas Jusera Sepulan Als. Ilyas Bin Sawabi, dan Terdakwa II. Risman Mathus Tarantein Als. Matus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;

Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
1.MEGATYAS JUSERA SEPULAN als ILYAS Bin SAWABI
2.RISMAN MATHUS TARANTEIN Als MATUS

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat, Tergugat adalah penduduk di X X XX XKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 20 Agustus 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama dirumah Tergugat; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar kurang lebih sepulan

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sepulan bulan yang lalu, Tergugat tinggal di X X X XXKabupaten Tasikmalaya dan mereka tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

Bahwa, setelah Pemohon pergi pada awal bulan Agustus 2020, Pemohondan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 10(sepulan) bulan lebih lamanya;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 10 (sepulan)bulan lebih;5. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

WARSID dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 ( sepulan ) bulan ; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

WARSID, telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasePenghinaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUDIN Alias UDIN Bin Alm.WARSID dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepulan ) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, padahari KAMIS, tanggal 12 JUNI 2014, oleh kami : H.

Bahwa setelah nikah menjalani rumah tangga sebagaimana layaknya orang berumahtangga, dan awainya baik baik saja dan sudah dikaruniai anak satu hemama ... umur 22bulan ( satu tahun sepulan bulan) dan sudah punya rumah atau tempat tinggal bersamadi Kelurahan Karangwaru, Kabupaten Tulungagung ;.

DEDI FERDINAN mengambil uang tersebut danberkata Nil ah WAN, makasih ya, jangan bilangbilang aku jual utbarang aku pakal, selanjutnyva IWAN kembali ng PeTerdakwa menunggu dirumah WAN; No;Bahwa setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) menit kKemudi datang danberkata INI MAS sambil menyerahkan kepad wa daun ganjakering tersebut dan Terdakwa menerima eS rsebut dan langsungdisimpan didalam kantong celana sebel n Terdakwa, kemudianTerdakwa pulang kerumah, kemudia anggal 1 September 2016sekira pukul 05.00 WIB, sepulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKI ILHAM Alias BRONG Bin AGUS SUTISNA, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 ( sepulan ) bulan ; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Bahwa sepulan dari luar negeri Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja dan kinimereka hidup pisah tahun karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah kini sudah 9 tahun. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat 8 tahun dan sudah mempunyai anak orang .

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2007ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat sepulan dari bekerja di Malaysia tidakpulang ke rumah Penggugat melainkan pulang ke rumahorangtua Tergugat dan tidak memperdulikan lagikepada Penggugat dan anakanaknya;4.

menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat suka memakimaki Penggugat dengan katakata kasar, bahkan Tergugat sampaimengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak dua bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama setelah diusir olehTergugat ;Bahwa sekarang Tergugat bekerja di Hotel Golden Harvest Jambi,namun saksi tidak mengetahui bnerapa hasilnya sepulan

dan Tergugat suka memakimaki Penggugat dengan katakata kasar, bahkan Tergugat sampaimengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama ;Hal 9 dari 20 hal Putusan No 1018/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak dua bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama setelah diusir olehTergugat ;Bahwa sekarang Tergugat bekerja di Hotel Golden Harvest Jambi,namun saksi tidak mengetahui berapa hasilnya sepulan

Bahwa sepulan dari luar negeri Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja dan kinimereka hidup pisah tahun karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat 8 tahun dan sudah mempunyai anak orang .

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1999 di Desa Sepulan KecamatanABTMR sekarang Kecamatan ABSKR Kabupaten Lampung Utara3.

Dan kalau dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah ;Sehingga akhirnya menjadikan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak ;Bahwa akibatnya sejak bulan Agustus 2014, sepulan Pemohon daribekerja, tibatiba Termohon sudah tidak ada di rumah dan tanpa pamitPemohon Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangsudah 7 bulan lamanya, dan selama itu pula, Termohon tidak pernahkembali lagi pada Pemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita)pada Pemohon, bahkan sekarang

tapi sejak tahun 2011 dikatakan Penggugat Tergugatjarangjarang memberikan nafkah, itu tidak benar karena semua kebutuhanruah tangga selalu tergugat penuhi dan sebenarnya Penggugat salah pengertianTergugat sangat memperhatikan dan menyayangi Penggugat, dimana padaakhirakhir ini Penggugat mempunyai penyakit yang sangat beresikodan perluperawatan serius, yaitu penyakit gula ( Diabetes ) kerena dasar perhatian dansaying terhadap Penggugatoleh Tergugat diobati dan bahkan sampai dirawat diRumah Sakit, sepulan

Sepulan bekerja dari luarnegeri antara keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat juga tetap tidakharmonis bahkan pada awal bulan Januari 2013 Tergugat telah memasrahkanPenggugat dan anakanak kepada orang tua Penggugat.5 Bahwa berbagai upaya perbaikan rumah tangga sudah dilakukan namun tidakberhasil.;6 Bahwa oleh karena rumah tangga yang selalu cekcok disebabkan kekuranganekonomi dan sikap Tergugat yang tidak sungguhsungguh membina rumahtangga menjadikan Penggugat meras tertekan batin dan tidak

dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Menimbang, bahwa atas permohonan Pem hon telah memberikanjawabannya secara lisan sebagai berikut :e =6Bahwa dalildalil pemohonan Pemo g benar dan ada sebagianyang tidak benar dan Termohon keb an Pemohon karena masihe Bahwa posita poin 3 tidak benar mohon dengan Termohonbertengkarnya adalah baru saja d ar Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini karena sepulan

Sedangkansoal tengkarnya saksi tidak tahu sendiri, hanya tahu dariPenggugat, bahwa Penggugat sepulan dari Surabaya itu Tergugatmenyusul ke rumah ibu Penggugat lalu terjadi pertengkaran;Bahwa saksi belum pernah mengupayakan untuk merukunkan keduabelah pihak tersebut, namun saksi juga tidak sanggup untukmerukunkan mereka.SAKSI II PENGGUGAT, menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipaklik/paman Penggugat.

eptember 2014 sampaipal sepulan karang sudah s; ekitgahw4 y meninggalkan preselama pisah a eae bersama tahun satueer adtinggal tidak bri Tergugatada k ;omunikasiasi antaraganwaat dan Tergugat bahkanTergugat kini manpeng949di Lapas Pangkep;enjar4ahwa saks!

Faktor Ekonomi, Termohopn kurang bisa menerima naflah yang diberikanoleh Pemohonyang hanya bekerja serabutan sepulan Pemohondari ArabSaudi, meskipun Pemohon telah memberi sesuai denganpenghasilannya;;b.