AEP SEPULAH Bin UDIN2. DADAN FIRDAUS Als DADAN Bin SUKIRMAN

Nama : AEP SEPULAH Bin UDINTempat Lahir : GarutUmur : 23 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Pasir Baros Rt. 02/01, DesaCampaka, Kec Malangbong,Kabupaten GarutAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaI. Nama : DADAN FIRDAUS AlsDADAN Bin SUKIRMANTempat Lahir : GarutUmur : 38 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Monetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Ponggugat dongan iwadl Rp10.000, ( sepulah riba rapiah ) ;vang berlaku ; bo SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lam, mohon putusan yang scadiladilnya jMenimbang, bahwa Penggugal telah datang menghadap sendin di persidangan, akantela Tergugat telah tidak menghadsp atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapachagal kuasanya, meskipum menurut Berila Acara Panggilan ( relaas ) Nomor :4i/Pdt.G/2006/PADmk. tanggal 24 Januari

segala ketenmum perundangundangan vane berlaku dan HukumSyara) Agama yang berkaitan dalam perkara imi Menyatakan bahwa Tergugait yang iclah dipanggil secara patui untuk menghadap sidangtidak haddir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan versick ; Menvatakan syarat ta'lik talak No. 1, 2 dan 4 telah terpenulai ; Menctapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( BAMBANG SASTRIAW AN bin HERISUV ANT ) terhadap Pengeugat ( SIT KHOTIMAH binti DARSONG( ) dengan iwadl Rp1O.000, ( sepulah ribu rupiah ) ;

terkumpul kemudianmereka turun memalui pohon mangga sambil mengangkut barangbarang hasil kejahatannya, kemudian mereka membawa barangbarang tersebut ke dalam rumah kosong dan meletakan sebagianbarang hasil kejahatan mereka di dalam rumah kosong tersebut dansebagian lainnya mereka pikul ke rumah JAROS, Kemudiankeesokan harinya saksi MUHAMMAD ILHAM menjual barangbaranghasil kejatahan mereka yakni 1 (satu) dos rokok Sampurna 16, 10(sepuluh) slop rokok Sampoerna 12, 10 (sepuluh) Slop RokokClasmild, 10 (Sepulah

Bahwa kemudian perbuatan paraanak tersebut diketahui oleh pihak kepolisian sehingga para anakbeserta barang bukti berupa 10 )sepulah) bungkus rokok MarlboroMentol, 10 (sepulah) bungkus rokok Sampoerna 12 dan 8 (delapan)Halaman 5dari 26>putusan No, 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Baubungkus rokok Marlboro Putih yang belum dijual dibawa ke Mapolres Baubau untuk Proses Hukum lebih lanjut;e Bahwa oleh karena perbuatan para anak tersebut mengakibatkansaksi JAMRIN mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 29.285.000

lantai 2 gudang Toko Sabar Jaya melaluijendela lantai 2 yang tidak dikunci, setelah itu saksimenghidupkan senter HP milik saksi, karena tidak ada lampupenerangan di dalam gudang, selanjutnya saksi dan saksiMISWAN turun ke lantai 1 namun pintu untuk masuk lantai 1di kunci sehingga saksi MISWAN mencongkel engsel pintumenggunakan linggis, setelah pintu terbuka kemudian saksidan saksi MISWAN masuk ke dalam lantai 1 lalu saksimengambil barang barang berupa : 1 (satu) dos rokok Sampoerna 16 isi 60 slop10 (sepulah

) slop rokok samperna 1210 (sepulah) slop rokok Clasmild10 (sepulah) slop rokok SuryaRokok Marlboro warna putih lebih dari 10 (Sepuluh) slopBahwa kemudian saksi membawa rokokrokok naik ke lantai 2menuju jendela dan mengoperkannya kepada terdakwaUMUL, dan terdakwa RISKI serta Sdr.

Bahwa Tergugat akan melakukan pengelolaan dan/atau pengurusanlanhan seluas 10 (Sepulah) herktar yang terletak di sambau kecamatanNongsa;. Bahwa Tergugat berniat berencana untuk memfungsikan lahan tersebutmenjadi KSB (Kavling Siap Bangun) sesuai aturan dan kelaziman yangberlaku dengan tetap koordinasi dengan pihakpihak terkait, sehinggalahan tersebut dapat dicetak dan menjadi unit kavling;.

S.H Notaris Bata (Bukti Tertanda P.1);Bahwa Tergugat akan melakukan pengelolaan dan/atau pengurusanlahan seluas 10 (Sepulah) herktar yang terletak di sambau kecamatan Nongsa;Bahwa Tergugat berniat berencana untuk memfungsikan lahan tersebutmenjadi KSB (Kavling Siap Bangun) sesuai aturan dan kelaziman yang berlakudengan tetap koordinasi dengan pihakpihak terkait, sehingga lahan tersebutdapat dicetak dan menjadi unit kavling;Bahwa pada pasal 1 ayat b,Tergugat akan mengurus administrasi yangdiperlukan

Bahwa, Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat dengan hargatanah yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (Sepulah jutarupiah), kemudian Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepulah juta rupiah) secara tunai (cash) kepada Tergugat dan setelah ituTergugat menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 222 tanggal 11April 1994, seluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi), atas namapemegang hak ROHYATIN kepada Penggugat, dan pada saat terjadi jual belitanah

Nokia warna Hitam berisi angka yaituangka tebakan keluar dari pengirim atas nama Pak Bos dengan nomortertulis BK 6917 tertanggal 12 Januari 2021, pesanan angka bon 122 daripengirim atas nama Pak Bos tertanggal 12 Januari 2021 kemudianpesanan angka kepada Pak Bostertulis Hk.309, 109, 709,190, 590, 990 x 3dan 090 x 5 serta 90 x 5 dari pengirim nomor kartu Simpati 081214795880kemudian uang tunai sejumlah Rp11.000,00 (Sebelas ribu rupiah) terdiridari 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepulah

keluar dari pengirim atas nama Pak Bos dengan nomortertulis BK 6917 tertanggal 12 Januari 2021, pesanan angka bon 122 dariHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Pmspengirim atas nama Pak Bos tertanggal 12 Januari 2021 kemudian pesananangka kepada Pak Bostertulis Hk.309, 109, 709,190, 590, 990 x 3 dan 090 x5 serta 90 x 5 dari pengirim nomor kartu Simpati 081214795880 kemudianuang tunai sejumlah Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah) terdiri dari 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepulah

Nokia warna Hitam berisi angka yaituangka tebakan keluar dari pengirim atas nama Pak Bos dengan nomortertulis BK 6917 tertanggal 12 Januari 2021, pesanan angka bon 122 daripengirim atas nama Pak Bos tertanggal 12 Januari 2021 kemudian pesananangka kepada Pak Bostertulis Hk.309, 109, 709,190, 590, 990 x 3 dan 090 x5 serta 90 x 5 dari pengirim nomor kartu Simpati 081214795880 kemudianuang tunai sejumlah Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah) terdiri dari 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepulah

terkumpul kemudianmereka turun memalui pohon mangga sambil mengangkut barangbarang hasil kejahatannya, kemudian mereka membawa barangbarang tersebut ke dalam rumah kosong dan meletakan sebagianbarang hasil kejahatan mereka di dalam rumah kosong tersebut dansebagian lainnya mereka pikul ke rumah JAROS, Kemudiankeesokan harinya saksi MUHAMMAD ILHAM menjual barangbaranghasil kejatahan mereka yakni 1 (satu) dos rokok Sampurna 16, 10(sepuluh) slop rokok Sampoerna 12, 10 (sepuluh) Slop RokokClasmild, 10 (Sepulah

Bahwa kemudian perbuatan paraanak tersebut diketahui oleh pihak kepolisian sehingga para anakbeserta barang bukti berupa 10 )sepulah) bungkus rokok MarlboroMentol, 10 (Ssepulah) bungkus rokok Sampoerna 12 dan 8 (delapan)Halaman 5dari 26>putusan No. 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Baubungkus rokok Marlboro Putih yang belum dijual dibawa ke MapolresBaubau untuk Proses Hukum lebih lanjut;e Bahwa oleh karena perbuatan para anak tersebut mengakibatkansaksi JAMRIN mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 29.285.000

lantai 2 gudang Toko Sabar Jaya melaluijendela lantai 2 yang tidak dikunci, setelah itu saksimenghidupkan senter HP milik saksi, karena tidak ada lampupenerangan di dalam gudang, selanjutnya saksi dan SaksiMISWAN turun ke lantai 1 namun pintu untuk masuk lantai 1di kunci sehingga saksi MISWAN mencongkel engsel pintumenggunakan linggis, setelah pintu terbuka kemudian saksidan saksi MISWAN masuk ke dalam lantai 1 lalu saksimengambil barang barang berupa :1 (satu) dos rokok Sampoerna 16 isi 60 slop10 (sepulah

) slop rokok samperna 1210 (sepulah) slop rokok Clasmild10 (sepulah) slop rokok SuryaRokok Marlboro warna putih lebih dari 10 (Sepuluh) slopBahwa kemudian saksi membawa rokokrokok naik ke lantai 2menuju jendela dan mengoperkannya kepada terdakwaUMUL, dan terdakwa RISKI serta Sdr.

ANAK III;saat ini anak pertama dalam asuhan Penggugat (ibu kandung) dan anakkedua dan ketiga dalam asuhan Tergugat (ayah kandung);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 10 (sepulah)tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah :a.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 10 (sepulah) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,, sehingga daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 5 (lima) bulan lebih hingga sekarang;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi rumah tangganya, Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan cenderung bermalasmalasan, sedangkan anakanakPenggugat dengan Tergugat sangat membutuhkan biaya, untuk menutupikekurangan tersebut saksilah yang membantu biaya hidup seharihari; Bahwa pihak keluarga sering pernahn memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun sikap Tergugat tetap saja tidakberubah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak 10(sepulah

adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi rumah tangganya, Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan cenderung bermalasmalasan, sedangkan anakanakPenggugat dengan Tergugat sangat membutuhkan biaya, untuk menutupikekurangan tersebut saksilah yang membantu biaya hidup seharihari; Bahwa pihak keluarga sering pernahn memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun sikap Tergugat tetap saja tidakberubah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak 10(Sepulah

berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat dak rela danPenggugai bersedia membavar wang iwad yang telah ditentukan serta mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa dirmukaperudangan dan menjatuhkan putusan yang amanmya berbuny: sehagan berikut PRIMER :1, Mengabulhan gugatan Penggugal ;2, Mervetahan svarat te tk talak telah terperuh 3, Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugai dengan iwadl sebcsarRp 10,000,+( sepulah

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi empat hari sepulah dari ibadah umroh di bulan Juli 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohon diDesa Xxx. Dan pada tanggal 09 Agustus 2013 Pemohon membuat SuratPernyataan Cerai di bawah tangan yang diketahui Kepala Desa Xxx dandisaksikan oleh 2 orang saksi, yang satu lembarnya Pemohon serahkankepada Termohon.

berjanji akan menyerahkan SK CPNS/PNS atas nama parapenggugat paling lambat 2 bulan lagi ternyata sampai saat ini tidak satupunSK CPNS/PNS yang diterima para penggugat;2.Bahwa pada tanggal 11022015 para tergugat no.2 (Kasmadi) memintadan mengambil uang lagi kepada para penggugat sebesar Rp. 50.000.000(Lima Puluh Juta Rupiah)3.Bahwa para penggugat tergiur dengan bujuk rayu dan janjijanji muluk paratergugat, maka para penggugat menyerahkan uang yang keseluruhannyaberjumlah Rp.410.000.000, (Empat Ratus Sepulah

Dan uang para penggugat tidakdikembalikan sampai saat ini.5.Bahwa perbuatan para tergugat tidak dapat menyerahkan SK CPNS/PNSkepada para penggugat serta tidak dapat mengembalikan uang Hak milikpara penggugat sebesar Rp. 410.000.000, (Empat Ratus Sepulah JutaRupiah)adalah perbuatan ingkar janji;3. Bahwa kemudian para penggugat sudah berulangkali mendatangi rumahPara tergugat menanyakan janji SK CPNS/PNS yang tidak ditepati oleh danuang yang tidak dikembalikan oleh para tergugat;4.

Menyatakan Terdakwa STEPANUS TANI Anak dari YOSEP NAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT DAN LUKA ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepulah) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara

Fp10.008), sepulah riba rapiah 4.

Menetapkan jatuh talak 1 ( satu ) KhulI Tergugat ( T bin S )terhadap Penggugat ( W binti S )dengan iwadh sebesarRp.10.000.00 ( sepulah ribu rupiah )3.

Menetapkan jamh lok com khwli dari Tergugal kepada Penggugal dengan iwadl Rp10.000, ( sepulah rib rupiah >4.

Menetaphan jotwh talek satu kholi dari Tereugat ( MUHAMMAD SHOLEH bin MATNUR ) kepada Penggugat ( UMI KULSUM binti HL SYARIFUDIN ) dengan iwadl Rp10.00),~( sepulah riba napiah ; hea * Membebankan kepada Penggugal oetuk membayar biaya perkara yang hingga kini ikhinme sehesar Rp 306.000, ( 2a rats enam riba mupiah Demikian Putusan Pengadilan Agama Demak yang dijatuhkan pada hari Kamis langgal2 Maret 2M M, alau bertepaian dengan tanggal 2 Shalar 1427 H, oleh hanDr.

Pada prinsipnya Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohontetapi Termohon minta hakhaknya dipenuhi, nafkah madliyah setiapbulan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jadi 10 bulan Rp. 10.000.000,(Sepulah juta rupiah);Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan keberatan ataspermintaan Termohon dan Pemohon sanggup memberikan nafkah mutahdan nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sesuaiakesanggupan di dalam mediasi:;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dan menerimakesanggupan

Baru Kota Medan untukdigadaikan seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan uang tersebut sudahterdahwa habiskan untuk keperluan seharihari, selanjutnya pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib saksi korban bersama denganorang tua saksi korban melihat Terdakwa ditempat Terdakwa bekerja di pasarikan lama dan saksi korban langsung menangkap Terdakwa dan menyerahkanTerdakwa ke Polsek Sunggal.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarHp. 10.000.000, (sepulah

akan dikembalikan;Bahwa sudah dengan upaya maksimal tergugat menjual tanah seluas 10 Hatersebut, dengan tujuan untuk mengembalikan uang penggugat, namun sampaidengan jawaban gugatan sederhana ini disampaikan tanah tersebut belum lakuterjual;5 Bahwa Tergugat sangat menyesal atas tindakan penggugat dengan cara cara yangkurang manusiawi dan tidak ada etika, yaitu penggugat dengan cara paksamenggunakan aparat kepolisian mengambil 2 (dua) Akte jual beli masing masingNomor : 451/PPAT/WP/2012 An Dalem Sepulah

Akte jual beli masing masing Nomor : 451/PPAT/WP/2012 An.Dalem Sepulah An dan Nomor : 038/WP/2005 An Firman Toni;7 Bahwa penjelasan point No.6 Penggugat tidak ada etikat baik yaitu dengan cararekayasa dan manipulasi fakta yang disengaja oleh penggugat dengan tujuan untukmencari keuntungan sepihak;8 Bahwa tergugat menolak gugatan penggugat seluruhnya karena penuh denganrekaya dan manipulasi fakta kecuali tergugat menyatakan kebenarannya;Berdasarkan segala uraian yang telah tergugat kemukakan diatas