Ditemukan 4911923 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembayaran sejumlah uang dalam mata uang asing - 1 (satu) lembar kwitansi warna merah dengan nilai pembayaran sejumlah rp. 55.000.000 - (lima puluh lima juta rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah); M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah). Mengadili: 1. menyatakan terdakwa indra bayu pgl in als geboh tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan”. 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan 5. menetapkan barang bukti berupa: • 1 (satu) buah kunci letter t yang ujungnya runcing dan pipih terbuat dari besi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15 cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan. • 1 (satu) buah kunci kontak mobil l.300 yang telah rusak 1 (satu) buah kunci pintu kiri mobil l.300 yang telah rusak 1 (satu) unit mobil l.300 pick up warna hitam ba 8412 zg dinyatakan dikembalikan kepada saksi efrizon alias ujang . 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp. 1.000 - ( seribu rupiah ).
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 191/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 5 Oktober 2015 — TERDAKWA : SUPRIYADI Bin SUHARJO
19 — 8
  • Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan sejumlah uang atau barang kepada tuna sosial di fasilitas umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Putusan Putusan Pembayaran Sejumlah Uang dalam Mata Uang Asing
Kata Kunci : Pembayaran Sejumlah Uang dalam Mata uang Asing
PERDATA UMUM/1.e/SEMA 7 2017
2065 — 1486
  • Dalam hal hakim mengabulkan petitum untuk membayar sejumlah uang dalam mata uang asing, maka dalam diktum amar harus memuat pula perintah kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh ... [Selengkapnya]

  • Dalam hal hakim mengabulkan petitum untuk membayar sejumlah uang dalam mata uang asing, maka dalam diktum amar harus memuat pula perintah kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan (vide Pasal 21 ayat (1) Undang-Undang No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang).

Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 170/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT
Tanggal 17 September 2015 — - CECE HAERUDIN Bin ODEN
81 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar Kwitansi warna merah dengan nilai Pembayaran sejumlah Rp. 55.000.000,- (Lima Puluh Lima Juta Rupiah);- 1 (satu) Lembar Kwitansi warna hijau dengan nilai Pembayaran sejumlah Rp. 85.000.000,- (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Tgt
Tanggal 12 April 2017 — -RAYAN Bin ABAD
152 — 62
  • MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E-2381924, - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT-3579-XA Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E-2381924, dan- 1 (satu) lembar Surat Keterangan (Faktur) sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT-3579-XA, Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E-2381924 atas nama ONANG,dikembalikan kepada Saksi ONANG Bin HANDA;- 1 (satu) lembar kwintasi gadai sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT-3579-XA sejumlah
    ONANGDikembalikan kepada saksi ONANG Bin HANDA;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Tgt. 1 (Satu) lembar kwitansi gadai sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No Pol KT 3579 XA sejumlah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
    sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT2547EAV NokaMH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924, 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT3579XA NokaMH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924, 1 (satu) lembar SuratKeterangan (Faktur) sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi KT3579XA, Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924 atasnama ONANG, dan 1 (satu) lembar kwintasi gadai sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi KT3579XA sejumlah
    Polisi KT2547EAV Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi KT3579XA Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924,dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan (Faktur) sepeda motor Honda Beatwarna hitam dengan Nomor Polisi KT3579XA, NokaMH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924 atas nama ONANG,dikembalikan kepada Saksi ONANG Bin HANDA; 1 (satu) lembar kwintasi gadai sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi KT3579XA sejumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340K/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — PT. CITRA SHIPYARD VS PT. T. H. G ENGINEERING INDONESIA
1010 — 533 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkarayang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 23 Januari 2019 — Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);
48 — 31
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PN NGANJUK
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 15 Juni 2020 —
128 — 27
  • Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO BIN BAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3273 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — HARYONO EDDYARTO VS H. NALDY NAZAR HAROEN, dk
1488 — 619 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Kerugian immateriil:Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis yaitu reputasi,harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaan tercoreng,yang nilai kerugian sejumlah Rp150.000.000.000,00 (seratus lima puluhmiliar rupiah);Total kerugian materiil dan immateriil sebesar Rp266.462.000.000,00 (duaratus enam puluh enam miliar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) danUSD 165.000 (seratus enam puluh lima ribu dollar Amerika);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan
    Kerugian immateriil: Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis, yaitureputasi, harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaantercoreng, yang nilai kerugian sejumlah Rp150.000.000.000,00(seratus lima puluh miliar rupiah);Total kerugian materiil dan immateriil sebesar Rp156.462.000.000,00(seratus lima puluh enam miliar empat ratus enam puluh dua juta rupiah)dan USD165.000 (seratus enam puluh lima ribu dollar Amerika);Halaman 3 dari 9 hal. Put.
    materiil maupun immateriil yangtimbul dari laporan tersebut tidak dapat dibebankan kepada pihak Pelaporin casu Pemohon Kasasi II meskipun laporan tindak pidana tersebutdinyatakan oleh pengadilan bukan merupakan tindak pidanatetapiperbuatan perdata;Bahwa selain itu terbukti bahwa tanpa alasan sah PemohonKasasi Il/Tergugat dan Il tidak mengembalikan uang mukapengambilalihan saham 100% Pemohon Kasasi II/Tergugat pada PT EnaSarana Energi (PT ESE) yang telah diterimanya dari Pemohon Kasasi (Penggugat) sejumlah
    Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 9 April 2018 — FARIDA BINTI LA IHU UMUR, HUSEN BIN RAHMAT
25 — 12
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.051.000,-(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT DELTA ARTHA BAHARI NUSANTARA, DK VS PT PETROBAS (dahulu PT PETROBAS INDONESIA), DK
1470 — 836 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Termohon Kasasi/para Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1890K/Pdt/2012 tanggal 22 Mei 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut
    Memerintahkan Para Tergugat untuk melakukan konversikewajiban pembayaran sejumlah USD415,000 (empat ratus lima belasribu dolar Amerika Serikat) ke dalam mata uang rupiah berdasarkan kurstengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada hari dan tanggalpelaksanaan putusan (eksekusi) atau pembayaran dilakukan,;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2992 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — PT ION EXCHANGE INDONESIA VS PT NATIONAL SAGO PRIMA DKK
3794 — 2686 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
48 — 34
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah), yang meliputi biaya administrasi, biaya pendaftaran dan biaya redaksi meterai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — PT DHARMA PUTRA KARSA lawan BACHTIAR
4111 — 2833 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) secara seketika dansekaligus pada saat perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp23.526.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus dua puluh enam riburupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1852/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 6 Juli 2015 — Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
210 — 66
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1929/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 15 Januari 2018 — Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
22 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 27-06-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2022 PN Smg
Tanggal 27 Juni 2022 —
183 — 49
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
33 — 0
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.SJJ
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
25 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 14387 Hijriyah, oleh Hj. Rodiyah, S.H sebagai KetuaMajelis, Adil Fakhru Roza, S.H.!