Amanah Ummat Indonesia.Kwitansi tanggal 01 Juni 2018 tercatat uang sejulah Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sdr. L.M. YANTOM.B.Kwitansi tanggal 09 Juni 2018 tercatat uang sejulan Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sdr. L.M. YANTOM.B.Kwitansi tanggal 12 Juni 2018 tercatat uang sejulah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sdri.

NURNAMA.Kwitansi tanggal 24 Juni 2018 tercatat uang sejulah Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sdr. SYAHRIL.Kwitansi tanggal 24 Juni 2019 tercatat uang sejulah Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sadr.SYAHRIL.1 (SATU) lembar surat bukti setor tunai bank Muamalat Sejumlah Rp.3.500.000 pada tanggal O03 Desember 2018 untuk pembayaranpendaftaran ibadah umrah travel PT.

Amanah Ummat Indonesia.Kwitansi tanggal 01 Juni 2018 tercatat uang sejulah Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sdr. L.M.YANTO M.B.Kwitansi tanggal 09 Juni 2018 tercatat uang sejulah Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sdr. L.M. YANTOM.B.Kwitansi tanggal 12 Juni 2018 tercatat uang sejulah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sdri.

NURNAMA.Kwitansi tanggal 24 Juni 2018 tercatat uang sejulah Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sdr. SYAHRIL.Kwitansi tanggal 24 Juni 2019 tercatat uang sejulah Rp.135.000.000,(Seratus tiga puluh lima juta rupiah), yangditandatangani oleh Sdr. SYAHRIL.1 (SATU) lembar surat bukti setor tunai bank Muamalat Sejumlah Rp.3.500.000 pada tanggal 03 Desember 2018 untuk pembayaranpendaftaran ibadah umrah travel PT.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejulah Rp 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Keadaan ekonomi yang tidak mencukupi yang membuat orang tuaPemohon membenci Termohon, jadi Termohon selama ini hidup enak bukanmengandalkan dari gaji Pemohon, tapi dari warisan orang tua Termohon sendiri ;d. bahwa Termohon menuntut ganti rugi nama baik sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), melunasi hutanghutang Termohon sejumlah Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), nafkah Iddah sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), mutah sejulah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah

) dan biayahadlonah 4 orang anak sejumlah Rp. 80.000.000, ( dua ratus juta rupiah), sertamenuntut orang tua Pemohon yang telah mengatakan anak Pemohon ANAK 1bukan anak Pemohon dan Termohon sejulah Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan replik yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa jawaban Termohon hanyalah kebohongan, fitnah dan kebencian terhadapPemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa dasar keretakan rumah tangga adalah karena Termohon sering keluar tanpapamit,

dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yangbaik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, Termohon menuntut ganti rugi nama baik sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), melunasi hutanghutang Termohon sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), nafkah Iddah sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), mutah sejulah

berdasarkan pasal 141 Kompilasi Hukum Islam yaitu bekasseorang isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dan mutah dari bekas suaminya. sehinggaMajelis Hakim menetapkan sendiri dengan mempertimbangkan penghasilan Pemohon Rp.2.000.000, setiap bulan yaitu Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan Mut'ah sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Termohon juga menuntut biaya hadlonah 4 orang anak, yaituANAK 1, ANAK 2, ANAK 3, dan ANAK 4 sejulah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejulah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Jariah Ar.dan Munaji, dengan mahar berupa berupa uang sejulah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidaksesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarangini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa sampai

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Bukdan Munaji, dengan mahar berupa berupa uang sejulah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidaksesusuan;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarangini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon

Jariah Ar. dan Munajidengan mas kawin berupa berupa uang sejulah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Hal. 5 dari 10 hal.

Jariah Ar.dan Munaji dengan mas kawin berupa berupa uang sejulah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon Il masih tetap sebagai suami istri;2.

S1369HW milik saksi Warsono untukoperasional terdakwa bekerja berdagang kayu dan terdakwa memberikanuang muka sewa sejulah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) serta sisanyasejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) terdakwa bayar dengan caramencicil, lalu pada bulan ke3 (tiga), oleh karena terdakwa kesulitan untukmodal berdagang kayu, terdakwa tanpa seijin terlebih dahulu kepadapemiliknya yakni saksi Warsono, terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitkendaraan Daihatsu Xenia No. Pol.

S1369HW milik saksi Warsonountuk operasional terdakwa bekerja berdagang kayu dan terdakwamemberikan uang muka sewa sejulah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)serta sisanya sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) terdakwa bayardengan cara mencicil, lalu pada bulan selanjutnya terdakwa sudah tidakmembayar lagi Sampai dengan sekarang; Bahwa setelah bulan Juli 2020, terdakwa sudah tidak membayar lagiuang sewa mobil milik saksi Warsono alias Sondang bion Warijan tersebutdan terdakwa sudah tidak bisa

S1369HW milik saksi Warsonountuk operasional terdakwa bekerja berdagang kayu dan terdakwamemberikan uang muka sewa sejulah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)serta sisanya sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) terdakwa bayardengan cara mencicil, lalu pada bulan ke3 (tiga), oleh karena terdakwakesulitan untuk modal berdagang kayu, terdakwa tanpa Seijin terlebih dahulukepada pemiliknya yakni saksi Warsono, terdakwa menggadaikan 1 (satu)unit kendaraan Daihatsu Xenia No. Pol.

S1369HW milik saksi Warsonountuk operasional terdakwa bekerja berdagang kayu dan terdakwamemberikan uang muka sewa sejulah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)serta sisanya sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) terdakwabayar dengan cara mencicil, lalu pada bulan ke3 (tiga), oleh karenaterdakwa kesulitan untuk modal berdagang kayu, terdakwa tanpa seijinterlebin dahulu kepada pemiliknya yakni saksi Warsono, terdakwamenggadaikan 1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No. Pol.

Padang Kota Padang telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari Masyarakat; bahwa benar permainan judi tersebut pakai uang sejulah Rp. 14 .000, sebagai taruhannya; bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan milikterdakwa; bahwa benar terdakwa sedang memasang togel dating polisi menangkap ; bahwa benar terdakwa main judi tersebut tidak ada izin dari pemerintah; saksi ke2.

Padang Kota Padang telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari Masyarakat; bahwa benar permainan judi tersebut pakai uang sejulah Rp. 14 .000, sebagai taruhannya; bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan milikterdakwa; bahwa benar terdakwa sedang memasang togel dating polisi menangkap; bahwa benar terdakwa main judi tersebut tidak ada izin dari pemerintah; Saksi ke3.

Padang Kota Padang telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari Masyarakat; bahwa benar permainan judi tersebut pakai uang sejulah Rp. 14 .000, sebagai taruhannya; bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan milikterdakwa; bahwa benar terdakwa sedang memasang togel dating polisi menangkap; bahwa benar terdakwa main judi tersebut tidak ada izin dari pemerintah; bahwa benar tempat terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejulah Rp. 326.000,00 (tigaratus duapuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatkan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada para Pemohon unuk mebyara biaya perkara sejulah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejulah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejulah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab1436 H. dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKendari yang terdiri dari Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. sebagaiketua majelis, Dra. Hj. Sawalang, M.H. dan H.

mencobamenghubunginya dan ternyata adalah ibu dari saksi Risma (saksi SriMaryam) , lalu terdakwa memberitahu saksi Sri Maryam kalau HPmilik saksi Risma terdakwa bawa, lalu saksi Sri Maryam menyuruhterdakwa untuk mengamankandan mengembalikan HP milik saksiRisma;e Bahwa kemudian HP milik saksi Risma tersebut tidak terdakwakembalikan, melainkan terdakwa gadaikan kepada seseorang yangbernama Wawan yang beralamat di Desa Semampir KecamatanReban Kabupaten Batang, pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016dengan uang gadai sejulah

mencobamenghubunginya dan ternyata adalah ibu dari saksi Risma (saksi SriMaryam) , lalu terdakwa memberitahu saksi Sri Maryam kalau HPmilik saksi Risma terdakwa bawa, lalu saksi Sri Maryam menyuruhterdakwa untuk mengamankandan mengembalikan HP milik saksiRisma;Bahwa kemudian HP milik saksi Risma tersebut tidak terdakwakembalikan, melainkan terdakwa gadaikan kepada seseorang yangbernama Wawan yang beralamat di Desa Semampir KecamatanReban Kabupaten Batang, pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016dengan uang gadai sejulah

menghubunginya dan ternyata adalah ibu dari saksi Risma(saksi Sri Maryam) , lalu terdakwa memberitahu saksi Sri Maryam kalau HPmilik saksi Risma terdakwa bawa, lalu saksi Sri Maryam menyuruh terdakwauntuk mengamankan dan mengembalikan HP milik saksi Risma, kemudian HPmilik saksi Risma tersebut tidak terdakwa kembalikan, melainkan terdakwagadaikan kepada seseorang yang bernama Wawan yang beralamat di DesaSemampir Kecamatan Reban Kabupaten Batang, pada hari Sabtu tanggal 5Maret 2016 dengan uang gadai sejulah

mencobamenghubunginya dan ternyata adalah ibu dari saksi Risma (saksi Sri Maryam) ,lalu terdakwa memberitahu saksi Sri Maryam kalau HP milik saksi Rismaterdakwa bawa, lalu saksi Sri Maryam menyuruh terdakwa untuk mengamankandan mengembalikan HP milik saksi Risma, kemudian HP milik saksi Risma11tersebut tidak terdakwa kembalikan, melainkan terdakwa gadaikan kepadaseseorang yang bernama Wawan yang beralamat di Desa SemampirKecamatan Reban Kabupaten Batang, pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016dengan uang gadai sejulah

dua puluhdelapan) lembar dan 1 (satu) lembar kardus warnacoklat;11 Bahwa permainan domino dilakukan dengan cara parapemain duduk saling berhadapan kemudian pemainsum ditengah uang sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah) setelah itu 1 (satu) set kartu dominodikocok selanjutnya kartu dibagi memutarkebalikan jarum jam, masingmasing pemainmendapatkan 3 (tiga) kartu dan sisanya ditaruhdidepan sebagai jit; Bahwa setelah itu pemain melihatkartu yang telahdibagi jika ada yang mau jit lagi harus membayaruang sejulah

dua puluh delapan) lembardan 1 (satu) lembar kardus warna coklat;Bahwa permainan domino dilakukan dengan cara parapemain duduk saling berhadapan kemudian pemain sumditengah uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)setelah itu 1 (satu) set kartu domino dikocokselanjutnya kartu dibagi memutar kebalikan Jjarumjam, masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartudan sisanya ditaruh didepan sebagai jit;Bahwa setelah itu pemain melihat kartu yang telahdibagi jika ada yang mau jit lagi harus membayaruang sejulah

Setelah itupemain meliha tkartu yang telah dibagi jika ada yangmau jit lagi harus membayar uang sejulah Rp, 1.000,(seribu rupiah) dan pemain mencocokkan kartu yangada jumlahnya yang paling besar adalah pemanangnyadan berhak menarik uang pasangan;5. Bahwadalam permainan domino tida ada bandarnya,pemenang sebagai pengocok kartu sekaligus orang yangbertugas membagi kartu.

Setelah itu pemain melihat kartuyang telah dibagi jika ada yang mau jit lagiharus membayar uang sejulah Rp, 1.000, (seriburupiah) dan pemain mencocokkan kartu yang adajumlahnya yang paling besar adalah pemanangnyadan berhak menarik uang pasangan;Menimbang, bahwa dalam permainan qiyugiyu tersebut besarnya uang taruhan adalahantara 1.000, (seribu rupiah) sampai denganRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Suratokemudian saksi melihat terdakwa mengikuti rombongan mobil truck tepatdiperempatan kompi c Banyu Urip para sopir truck berhenti danmemberikan sejumlah uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa mengambil uang tersebut lalusaksi dan rekanrekan saksi langsung mengamankan terdakwa dansejumlah uang sebagai barang bukti.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimengamankan 1 (satu) unit sepeda kotor Honda Yamaha Mio Sport warnamerah dan uang sejulah

Bahwa benar, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi mengamankan 1 (satu) unit sepeda kotor Honda Yamaha Mio Sportwarna merah dan uang sejulah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupaih) hasilpemerasan. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban Suratno Bin Niat menjadi resah dan takut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;3.

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimengamankan 1 (satu) unit sepeda kotor Honda Yamaha Mio Sport warnamerah dan uang sejulah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupaih) hasil pemerasanHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan No : 24/Pid.B/2017/PN.Kbu Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban Suratno Bin Niat menjadi resah dan takut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;4.

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimengamankan 1 (satu) unit sepeda kotor Honda Yamaha Mio Sport warnamerah dan uang sejulah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupaih) hasil pemerasan Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban Suratno Bin Niat menjadi resah dan takut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan

begitupun seterusnya, setelah ada kartu yang turun maka pemaindisamping kanan kemudian melanjutkan permainan (menurunkan kartu)namun kartu yang diturunkan misalkan yang pertama turun double 6(enam) makan yang disamping kanan menurunkan kartu yang ada jugaangka 6 (enamnya) begitupun seterusnya sampai diantara pemain adayang habis kartunya turun maka itu yang dinyatakan pemenangnya,kemudian diulangi lagi;Bahwa pada saat itu sudah bermain sekitar 12 (dua belas) kali putaran danTerdakwa mengalami kekalah sejulah

lagi ke double 5 (lima) begitupun seterusnya, setelahn ada kartu yangturun maka pemain disamping kanan kemudian melanjutkan permainan(menurunkan kartu) namun kartu yang diturunkan misalkan yang pertamaturun double 6 (enam) makan yang disamping kanan menurunkan kartu yangada juga angka 6 (enamnya) begitupun seterusnya sampai diantara pemainada yang habis kartunya turun maka itu yang dinyatakan pemenangnya,kemudian diulangi lagi dan siapa yang memenangkan permainan tersebut ituyang mendapat uang sejulah

Rp 20.000 (dua puluh) ribu;Bahwa ada saat itu sudah bermain sekitar 12 (dua belas) kali putaran danTerdakwa mengalami kekalah sejulah Rp 50.000 (lima puluh ribu) rupiah;Bahwa saksi Marthen Rerung, S.H., dan saksi Febrianto, S.H., yangmendapat informasi dari masyarakat di pasar bolu yang menyampaikansering ada permainan judi kartu domino kemudian bersama personil BuserPolres Tana Toraja melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangasik bermain judi bersama SUMARNO RIMAN sedangkan temannyaSORES

turun lagi ke double5 (lima) begitupun seterusnya, setelah ada kartu yang turun maka pemaindisamping kanan kemudian melanjutkan permainan (menurunkan kartu) namunkartu yang diturunkan misalkan yang pertama turun double 6 (enam) makanyang disamping kanan menurunkan kartu yang ada juga angka 6 (enamnya)begitupun seterusnya sampai diantara pemain ada yang habis kartunya turunmaka itu yang dinyatakan pemenangnya, kemudian diulangi lagi dan siapa yangmemenangkan permainan tersebut itu yang mendapat uang sejulah

Rp 20.000(dua puluh) ribu dan saat itu Terdakwa, SUMARNO RIMAN, SORES (DPO),dan Bapak KEMBAR (DPO) sudah bermain sekitar 12 (dua belas) kali putarandan Terdakwa mengalami kekalah sejulah Rp 50.000 (lima puluh ribu) rupiah;Bahwa saksi Marthen Rerung, S.H., dan saksi Febrianto, S.H., yangmendapat informasi dari masyarakat di pasar bolu yang menyampaikan seringada permainan judi kartu domino kemudian bersama personil Buser PolresTana Toraja melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang asikbermain

Bahwa, saksi pertama mengaku bernama Saksi Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Sahabat Bahwa, saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 1O Oktober 11989 di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Bahwa, saksi mengetahul yang menikahkan pemohon dengan Pemohon Iladalah Bapak AH selaku Imam; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali pemohon II adalah SB kakak kandung pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui maskawin pemohon II adalah uang sejulah Rp 125.000,( seratus dua

Saksi kKedua mengaku bernama Saksi II Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Tetangga Bahwa, saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 1O Oktober 11989 di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Bahwa, saksi mengetahul yang menikahkan pemohon I dengan Pemohon Iladalah Bapak AH selaku Imam; Bahwa, saksi mengetahuil yang menjadi wali pemohon II adalah SB kakak kandung pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui maskawin pemohon II adalah uang sejulah Rp 125.000,( seratus dua

MENGADILI :

1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dari Pemohon ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejulah Rp......

Mengadili

1. Menyatakan gugatran para Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan para Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejulah Rp. 931.000 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Lalu saksi IPAN (DPO) langsungmenyerahkan uang sejulah Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa. Setelah selesai menjual 1 unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih tersebut lalu Terdakwa langsung menemui saksi MuhammadRaju dan menyerahkan uang penjualan tersebut.

Lalusaksi IPAN (DPO) langsung menyerahkan uang sejulah Rp2.500.000.00 (Duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

kalau ada sekelompokpemuda ada pesta miras,kemudian saksi bersama David dan anggotalainnya melakukan penangkapan terhadap Agus Sumariyono, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus rokokGudang Garam Surya, berisi 100 butir pil double L dan setelah diintrograsihasil membeli dari terdakwa Sutarno dan pada saat saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Sutarno menemukan barang bukti HpMerk Nokia Type 2600 warna hitam dengan nomor pin 085655247023 danuang tunai sejulah

masyarakat kalau adasekelompol pemuda ada pesta Miras,kemudian saya bersama David dananggota lainnya melakukan penangkapan terhadap Agus Sumariyono, dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) bungkusrokok Gudang Garam Surya, berisi 100 butir pil double L dan setelahdiintroigrasi hasil membeli dari terdakwa Sutarno dan pada saat sayamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa Sutarno menemukan barangbukti Hp Merk Nokia Type 2600 warna hitam dengan nomor pin085655247023 dan uang tunai sejulah

rupiah)aoa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa, makaHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 sekira Jam :23.00 wib.bertempat di dalam Pasar Peterongan,di Ds.Mancar, Kec Peterongan,Kab.Jombang, telah ditangkap Polsek Peterongan karena telah menjual pildouble LL kepada saksi Agus Sumariyono ,pada waktu terdakwa ditangkapditemukan berang bukti berupa Hp Merk Nokia Type 2600 warna hitamdengan nomor pin 085655247023 dan uang tunai sejulah

Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejulah Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh sat ribu rupiah)