Menyatakan Terdakwa I NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN dan Terdakwa II GITO Alias ITONG Bin IMIL, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TERDAKWA I NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN;TERDAKWA IIGITO Alias ITONG Bin IMIL;

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2020/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NORHADIAlias SEPUT

SEPUT bin MARSIDINdan Terdakwa Il GITO al.

NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDINBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 WibAnak ARDO ADRILIUS, Terdakwa NORHADI dan Terdakwa GITOdiperjalanan pulang setelah menunggu durian.

NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN dan2. GITO Alias ITONG Bin IMIL sebagai Para Terdakwa dalam perkara ini, ParaTerdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum, dan Para Terdakwa adalah merupakan orangperorangankarenanya Para Terdakwa masuk dalam pengertian subyek hukumsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN danTerdakwa Il GITO Alias ITONG Bin IMIL, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Ksn3.

Penetapan No.0717/Pdt.P/2018/PA.Spg seput kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA yang menerbitkanKutipan Akta Nikah tersebut yaitu KUA Kecamatan Sampang KabupatenSampang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Bahwa berdasarkan hal hal seput di atas, penggugattidak rela dan tidak, S gi atas tindakan tergugattersebut, untuk itu mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agay Jambi Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa d ngadili perkara ini kiranya berkenanmemberi putu an sebagai berikuta. gabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;enceraikan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;d.

Scanned by CamScanner onon fukn dan balk, AMUN Bejak bulan 1enon dan Fermohon sudah tak hamonia die ar enmeninggalkan tempat tinggal harsarnn fe abkan oleh karena Termnotioneaknye paces Apri 2014, Termohon pa a pepingmeatuan Pena"sa a tanpa izin dan sepengetahuan Shen ir si ,seput, Termohon tidak perah kemball dan . ceceaannya, sehingga sejak itu e pernah memberitahukanpula Pemohon dan Termohon berpieah tempatpees Tene kin telah berjalan Kurang lebih dua tahun lamanye sortacain. mencarl keberadaan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saturi Bin Seput ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumilah Binti Wakim ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianya masihdibawah batas minimal untuk menikah;Penetapan DISKA, nomor 0571/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 19 hat fe Seput tidak berhasil karena Para PemohonPemohon mengajukan permohonan2. Hubungan anak perempuan Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab sekali, mereka mengaku telah salingmencintai sulit untuk dipisahkan;3.

(Satu juta Lima ratus ribu rupiah) := seep seorang anak sebesar Rp, 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perWen deng, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonSees =seput Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi memberikanSweles == gugatan rekonvensi tersebut yang pada pokoknya sebagai=e Semeohon tdak keberatan hak asuh dan pemeliharaan anak Pemohon danTeomehen ditetapkan terhadap Termohan:Seow untuk nafkah idah Tergugat Rekonvensi/Pemohon KonvensihvS=gou0 membayar sebesar Rp, 3.000.000, (Tiga

=awa atas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksi7="seput.

~~ tahanlagi hidupdengan Tergugat, Tergugat mempersilahkan Penggugatpulang sajadan menyuruh Penggugat untuk membawa barang barangmilikPen at.Dan juga Tergugat serin mengucapkan katakadahwa, Ppnggugat dan ereugat Suda berpisah sekitar 3bul Miasa F9HgsUgadah sering berusaha untuk merukunkan kembaliant Aeaesugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi juga sudah tidak sanggup lagi untukme Baa antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keduadi Fepacugal acer seput

PT Chee Seput merupakan aktaui, 2 (dua) orangmemberikanHemi seorangil saksi;Sterangan saksiengan pokokperkara dan saling b lain, oleh karenaitu memenuhi syarat171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianya masihdibawah batas minimal untuk menikah;Penetapan DISKA, nomor 0518/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 19 hat fe Seput tidak berhasil karena Para PemohonPemohon mengajukan permohonanannya yang bernama Anak Pemohonnya yang bernama Calon suami Anaksebagai berikut :ak perempuan Para Pemohon yangcalon suaminya yang bernama Calonah di tolak oleh Pegawai Pencatat Nikahtan .......

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianya masihdibawah batas minimal untuk menikah;Penetapan DISKA, nomor 0488/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 19 hat fe Seput tidak berhasil karena Para PemohonPemohon mengajukan permohonanpuan Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudan sangat akrab sekali, mereka mengaku telah salingmencintai sulit untuk dipisahkan;3.

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianya masihdibawah batas minimal untuk menikah;Penetapan DISKA, nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 18 hat fe Seput tidak berhasil karena Para Pemohonmengajukan permohonantersebut belum genap 19 tahun;2. Hubungan anak perempuan Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab sekali, mereka mengaku telah salingmencintai sulit untuk dipisahkan;3.

MH Panitera Pengganti,ISMAYATI,SEPUT. NO. 257.PUT. NO. 257.

ISMAEL bin SEPUT,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Malasan, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalahsepupu Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Februari 2000 di Desa Malasan, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahan

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianya masihdibawah batas minimal untuk menikah;Penetapan DISKA, nomor 0468/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 19 hat fe Seput tidak berhasil karena Para Pemohonmengajukan permohonantersebut belum genap 19 tahun;2. Hubungan anak perempuan Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab sekali, mereka mengaku telah salingmencintai sulit untuk dipisahkan;3.

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianya masihdibawah batas minimal untuk menikah;Penetapan DISKA, nomor 0491/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 19 hat fe Seput tidak berhasil karena Para Pemohonmengajukan permohonantersebut belum genap 19 tahun;2. Hubungan anak perempuan Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab sekali, mereka mengaku telah salingmencintai sulit untuk dipisahkan;3.

Mangkubumi no. 56 terdakwa I menyuruh terdakwa II untuk mengambil burung penthetyang berada dihalaman rumah saksi Gatot Hendra Fadli yang ada pagarnya namun tidakUGS II peer em SePut. No. : 80/Pid.B/2012/PN. Yk. Hal.5 dari 10 hal.

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianya masihdibawah batas minimal untuk menikah;Penetapan DISKA, nomor 0552/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 19 hat fe Seput tidak berhasil karena Para Pemohonmengajukan permohonantersebut belum genap 19 tahun;2. Hubungan anak perempuan Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab sekali, mereka mengaku telah salingmencintai sulit untuk dipisahkan;3.

kami MarwanWahdin S Hi sebagai Ketua Maielis, Nahaniddin, S Aq, MH) dan Mansur,S An RMPdAl masingmasing sahanai Hakim Anannata dan nenetananWe ey tere weeny 3 ne ger SRE eager eee pres tt merpreetrcannkhidt nadia hari Het nian AdinanRnnban Aalam aeidann tances cml samiim nlokUd ree POCAUACE TACHEE OKUE Myo NB ROJCANPCASNCEEL VACRRCAREE CINACAL iy BNoERRAUAEREA COL ERRAEN GHZ SG FRAEE EE NERDSit of ARTE wn 28 2 nn vce: is see sansins on menteKetiia Majcns den Wan Giiagii orn paid rani Ai gota ie: Seput