Seragi

Terdakwa; Sabdara Manggara Tua Seragi Turnip bin Elana Turnip

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 804 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Saudara Manggara Tua Seragi Turnipbin Elkana Turnip;tempat lahir : Pulau Samosir:umur / tanggal lahir : 63 tahun;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JIn.

No. 804 K/Pid/2010Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :Saudara Manggara Tua Seragi Turnip bin Elkana Turnip tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SERAGI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;

>Membebaskan Terdakwa SERAGI dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;

Menyatakan Terdakwa SERAGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum ;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SERAGI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (

Kaban Karya Mandiri tanggal 11 September 2011 yang ditandatangani oleh Seragi (Direktur).

129) 1 (satu) lembar asli dari PT. Bank Ralyat Indonesia (Persero), Tbk Unit Kembayan Nomor : B-079-U/OPS/02/2012 tanggal 24 Februari 2012 Perihal Surat Referensi kepada Kantor Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero)

130) 1 (satu) lembar asli dari CV.

{erkebunan Nusantara XIII (Persero)

147) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan atas nama SERAGI perihal telah mencantumkan nama Sdr. DONATUS dan Sdr. JOKO SUSILO sebagai pengurus dalam CV. Kaban Karya Mandiri tanpa sepengetahuan yang bersangkutan tanggal 30 Nopember 2018.

148) 1 (satu) lembar asli Peta Rencana Pembukaan TB Kebun Inti Kembayan Desa Tanjung Bunga dan Semayang Luas = 800 Ha, Skala 1 : 30.000 tanggal 13 Oktober 2011.

Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
SERAGI

Menyatakan Terdakwa SERAGI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;

2. Membebaskan Terdakwa SERAGI dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa SERAGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum;

4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SERAGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6.

Kaban Karya Mandiri tanggal 11 September 2011 yang ditandatangani oleh Seragi (Direktur).

129) 1 (satu) lembar asli dari PT. Bank Ralyat Indonesia (Persero), Tbk Unit Kembayan Nomor : B-079-U/OPS/02/2012 tanggal 24 Februari 2012 Perihal Surat Referensi kepada Kantor Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero).

130) 1 (satu) lembar asli dari CV.

147) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan atas nama SERAGI perihal telah mencantumkan nama Sdr. DONATUS dan Sdr. JOKO SUSILO sebagai pengurus dalam CV. Kaban Karya Mandiri tanpa sepengetahuan yang bersangkutan tanggal 30 Nopember 2018.

148) 1 (satu) lembar asli Peta Rencana Pembukaan TB Kebun Inti Kembayan Desa Tanjung Bunga dan Semayang Luas = 800 Ha, Skala 1 : 30.000 tanggal 13 Oktober 2011.

Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SERAGI

Adik PemohonNama : Darwiyanto bin Anmad Sulam;Umur : 36 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat kediaman di : Dusun Seragi, RT.02 RW.02, Desa Seragi,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar;b. Ibu PemohonNama : Tumi binti Darsono;Umur : 67 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat kediaman di : Dusun Seragi, RT.02 RW.02, Desa Seragi,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar;2.

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm6.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam,register nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm tanggal yang sama, dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Mei 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seragi, Kabupaten Pekalongan, ProvinsiJawa Tengan, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :/V/1993, tanggal 27 mei1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor V/1993, tanggal 27 Mei 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seragi KabupatenPekalongan, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis ternyatasesuai oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti berupa saksisaksi di mukasidang yaitu sebagai berikut :1.

Saksi pertama Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Bukit Airis Blok B nomor16 Rt 02 Rw 14 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Kota Batam, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiberteman dengan Pemohon sudah sejak lama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal 27 Mei 1993 di Kecamatan Seragi Pekalongan;Bahwa setelah

Saksi kedua Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Bukit Airis Blok B nomor16 Rt 02 Rw 14 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Kota Batam, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena berteman;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal 27 Mei 1993 di Kecamatan Seragi Pekalongan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

pasal 66 ayat (2)UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Batamberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaraini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seragi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5902/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 05 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/08/VIII/1999 tanggal 05 Agustus1999);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kendal Seragi

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Kendal Seragi Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kaban Karya Mandiri tanggal 11 September 2011 yang ditandatangani oleh Seragi (Direktur).

{erkebunan Nusantara XIII (Persero)

TOBAINDAH LESTARI maupun bukan yang menandatangani Surat Perintah Kerja(SPK) dan sebagai Asisten Afdelingnya adalah saksi BANGUN SIMBOLON.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) tugas dari terdakwa SERAGI selakuDirektur CV.

Membebaskan Terdakwa Seragi oleh karena itu dari tahanan.6. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Seragi Membebankan biayaperkara kepada Negara.Halaman 88 dari 135 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT PTK7.

SERAGI, terdakwa HERKULANUS LIDIN,sdr. MARKUS SUHARJO (suami ANTONIA BUNSU), saksi JOKO SUSILO, saksiDONATUS dan saksi BANGUN SIMBOLON; Bahwa untuk keperluan penutupan pekerjaan penanaman tersebut, maka managemen KebunKembayan yakni sdr. FRANSISKUS HERIANTO, SH, saksi HAMONANGAN SILITONGA, SE,saksi JOKO SUSILO, saksi DONATUS dan saksi BANGUN SIMBOLON dan pihak rekananyakni sdr. SERAGI, terdakwa HERKULANUS LIDIN, sdr.

SERAGI,terdakwa HERKULANUS LIDIN, sdr. MARKUS SUHARJO, saksi JOKO SUSILO, saksiDONATUS, saksi BANGUNSIMBOLON dan disetujui oleh saksi HAMONANGAN SILITONGA bahwa penanamansudah selesai untuk areal seluas 1.350 ha kemudian berdasarkan PerhitunganHalaman 105 dari 135 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT PTKPekerjaan Borongan Rampung ditandatangani dan mendapat persetujuan dari sdr.FRANSISKUS HERIANTO, SH., saksi HAMONANGAN SILITONGA, sdr. SERAGI,terdakwa HERKULANUS LIDIN., sdr.

SERAGI, terdakwaHalaman 114 dari 135 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT PTKHERKULANUSLIDIN, dan sdr.

Bahwa pada saat pelecehan' seksual yangdilakukan oleh Terdakwa di rumahnya di Desa SumberAgung Kecamatan Seragi Kabupaten Lampung Selatanpada hari Selasa tanggal 13 April 2021 dalam keadaansepi hanya Saksi2 yang melihat dan pengancaman pisauoleh Terdakwa.h. Bahwa akibat dari pelecehan seksual yangdilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan rasa sakit saatbuang air besar dan rasa malu terhadap keluarga sertalingkungan sekitar + Saksi1 serta trauma akibatpengancaman tersebut.i.

Bahwa pada saat pelecehan seksual yangdilakukan oleh Terdakwa di rumahnya di Desa SumberAgung Kecamatan Seragi Kabupaten Lampung Selatanpada hari Selasa tanggal 13 April 2021 dalam keadaansepi hanya Saksi2 yang melihat dan pengancaman pisauoleh Terdakwa.i. Bahwa surat hasil visum RSUD Abdoel MoloekLampung nomor : 445/377B/VII.01/10.17/IV/2021 yangdikeluarkan tanggal 23 April 2021 a.n Sdr.

Bahwa pada saat pelecehan seksual yangdilakukan oleh Terdakwa di rumahnya di Desa SumberAgung Kecamatan Seragi Kabupaten Lampung Selatanpada hari Selasa tanggal 13 April 2021 dalam keadaansepi hanya Saksi2 yang melihat dan pengancaman pisauoleh Terdakwa.i.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 April 2021sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa telah melakukanpelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi1 di rumah Terdakwa di Desa Sumber AgungKecamatan Seragi Kabupaten Lampung Selatan.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 sekirapukul 19.30 Wib Terdakwa berkunjung ke rumah Saksiuntuk meminta nasehat tentang permasalahan rumahtangganya.4.

Bahwa benar pada saat pelecehan seksual yangdilakukan oleh Terdakwa di rumahnya di Desa SumberAgung Kecamatan Seragi Kabupaten Lampung Selatanpada hari Selasa tanggal 13 April 2021 dalam keadaansepi hanya Saksi2 yang melihat dan pengancamanpisau oleh Terdakwa.12.

(dua puluh ribu meter persegi)terletak di Jalan Blok seragi Desa Bakauheni milik Sdr. Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah tanahyaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.2.

(dua puluh ribu meter persegi)terletak di Jalan Blok seragi Desa Bakuheni milik Sdr. Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah tanahyaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.3.

Nomor 1413 K/Pdt/2018terletak di Jalan Blok Seragi, Desa Bakauheni milik sdr. Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidam: Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;1.2.

(dua puluh ribu meter persegi)terletak di Jalan Blok Seragi, Desa Bakauheni milik sdr. Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidam; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad:5.3.

(sepuluh meter persegi) yang terletak di JalanBlok Seragi, Desa Bakauheni milik sdr. Saidam yang dijual kepadaMarjaya (Tergugat): Sebelah utara berbatasan dengan tanah Marjaya; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pakar; Sebelah barat berbatasan dengan siring;6.

Bahwa terhitung sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugattinggal di Dusun Surut Desa Tegalontar Kecamatan Seragi KabupatenPSIG IIe pm nnn nce ttre8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal Penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, tempat tnggal Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seragi, Kabupaten Pekalongan, tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatat

membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaks1;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Juni 2016mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 1230/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 3 Juni 2016, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal XXXXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seragi

talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tempat tinggalPenggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, tempat tnggalTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seragi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxx, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seragi Kabupaten Pekalongan, tertanggal 25 Juli 1989, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1 ;2. Fotokopi Surat Kematian nomor xxxxxxxxx atas nama Anak Pemohon Il,dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekargalih, Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, tertanggal 26 Oktober 2016, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.2 ;3.

Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah memberi kesempatankepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisdan saksisaksi sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon telahmenikah secara sah dengan Anak Pemohon Il pada tanggal 25 Juli 1989, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seragi

Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana mestinya pasangan suami istri yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yang berada di lumajangselama 2 (dua) bulan dan pindah ke Jakarta selama kurang lebih 1 (satu)tahun, selanjutnya pindah dan kembali lagi ke rumah orang tua Tergugatyang berada di lumajang selama kurang lebih3 (tiga) tahun,dan terakhir pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat yangberada di Desa Seragi

Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana mestinya pasangan suami istri yang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yang berada dilumajang selama 2 (dua) bulan dan pindah ke Jakarta selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, selanjutnya pindah dan kembali lagi ke rumahorang tua Tergugat yang berada di lumajang selama kurang lebih 3(tiga) tahun,dan terakhir pindah lagi ke rumah orang tua Penggugatyang berada di Desa Seragi

patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanSaksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Seragi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedatondan Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, serta Kecamatan Seragi,Kabupaten Lampung Selatan, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SERAGI,Sdr. SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr. HENDRI SILALAHI Bin JANENABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanperkebunan adalah 1 (satu) buah angkul dan alat yang digunakan oleh6terdakwa untuk melakukan kegiatan penebangan pohon adlah 1 (satu)unit chainsaw merk Motoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sdr. SUPARNO BinSUPARMAN dan Sdr.

PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SERAGI,Sdr. SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr. HENDRI SILALAHI Bin JANENABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanperkebunan adalah 1 (satu) buah cangkul dan alat yang digunakan oleh7terdakwa untuk melakukan kegiatan penebangan pohon adlah 1 (satu)unit chainsaw merk Motoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sdr. SUPARNO BinSUPARMAN dan Sdr.

PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SERAGI,Sdr. SUPARNO Bin SUPARMAN Sdr JACKI SIRINGO RINGO Bin NELSONSIRINGO RINGO, dan Sdr. HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMANSILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanperkebunan adalah 1 (satu) buah angkul dan alat yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan kegiatan penebangan pohon adlah 1 (satu)unit chainsaw merk Motoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sdr.

ALIM selaku pihak kesatudan SAMSUAN Bin ABU BAKAR, selaku pihak kedua, yang diketahuiHalaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Klaoleh Kepala Desa Sinar Pasmah, yang isinya menerangkan bahwa pihakkesatu menguasakan kepada pihak kedua terhadap tanah garapansawah bernomor alokasi: 2256, seluas kurang lebih 10.000 (Sepuluhribu) meter persegi yang terletak di Proyek Rawa Seragi I, Sub ResorTanjung Sari Ill, Desa Sinar Pasmah, Kecamatan Sidomulyo, KabupatenLampung Selatan;Pasal 2(1) Bahwa

PARULIAN SARAGIBin PERDAMAIAN SERAGI, Sdr. SUPARNO Bin SUPARMAN danSdr. HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah angkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sadr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.

PARULIAN SARAGIBin PERDAMAIAN SERAGI, Sdr. SUPARNO Bin SUPARMAN danSdr. HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah cangkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sdr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.

PARULIAN SARAGIBin PERDAMAIAN SERAGI, Sdr.

PARULIAN SARAGIBin PERDAMAIAN SERAGI, Sdr. SUPARNO Bin SUPARMAN danSdr. HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah angkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sadr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.

PARULIAN SARAGIBin PERDAMAIAN SERAGI, Sdr. SUPARNO Bin SUPARMAN danSdr. HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah cangkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sdr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.

PARULIAN SARAGIBin PERDAMAIAN SERAGI, Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Seragi Lampung Selatan sebagi wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 1353/Pdt.G/Tuesday July 26, 2016/PA.JStinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta Kantor Urusan Agama Kecamatan Seragi Lampung Selatan sebagi wilayahtempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.