Penggugat:
BRI Unit Sragi Utara Pekalongan
Tergugat:
1.Sugiarti
2.Cumadi

Penggugat:
BRI Unit Sragi Pekalongan
Tergugat:
1.Cartam
2.Tutut Suharsih

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Sragi Utara
Tergugat:
1.SUGENG
2.NAVIDAH

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Sragi
Tergugat:
1.Carmidi
2.Dewi Arum Sari

Penggugat:
BRI Pekalongan Unit Sragi Utara
Tergugat:
1.Sugiati
2.Wacmat

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Sragi
Tergugat:
1.Kustiati
2.Caridi

PKL.e Bahwa Terdakwa bekerja di KUD Subur menjabat sebagai Ketua KUD Subur SragiKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan sebanyak 2 (dua) periode yaitu periode I tahun2006 s/d 2011 dan periode II tahun 2003 sampai dengan 2018 Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan; e Bahwa Terdakwa memakai uang dari KUD Subur Sragi sebelumnya tanpa minta ijinterlebih dahulu kepada pihak dari KUD Subur Sragi, sehingga pihak KUD Subur Sragimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Pekalongan untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan

Subur Sragi yang dinilaitidak produktif; Bahwa, hasil rapat pengurus KUD.

Subur Sragi; Bahwa, tugas panitia lelang adalah mendata asset milik KUD. Subur Sragi yangtidak produktif dan melakukan pelelangan; Bahwa, berdasarkan penilaian panitia lelang, asset KUD.

Subur Sragi adalah mengelolakeuangan di bidang produksi jasa pupuk dan listrik, akan tetapi sejak tahun20062011 hanya bergerak di bidang jasa listrik;Bahwa, sejak tahun 20062011 KUD. Subur Sragi tidak pernah mengadakan rapatanggota tahunan; Bahwa, KUD. Subur Sragi tidak pernah mengadakan rapat anggota tahunan karenaKetua KUD.

Subur Sragi; Halaman 19 dari 44 halaman Putusan Nomor 374/Pid.B/2014/P.N. PKL.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan tentang tidak adanya kepengurusan KUD. Subur Sragi yang baru, karena telahdibentuk kepengurusan KUD. Subur Sragi periode 20132018 yang sah disetujui olehanggota koperasi; 3. Saksi R. KOESNODO, S.H. bin SASTRO ATMOJO; eee Bahwa, Saksi awalnya adalah anggota KUD. Subur Sragi sebelum keluar karenamenjadi anggota KUD.

Put No. 61/Pdt.G/2013/PN.Pkl2 Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak atas tanah obyek sengketa berupatanah dan rumah yang terletak Perumahan Griya Sragi Indah type 36 KavelingNo.254, Desa Sragi, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, diatas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 76, Desa Sragi Gambar Situasi No. 109 /II/1988, tanggal 6 Mei 1988, luas + 109 m2 terletak di Desa Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan ;3 Menyatakan Penggugat berhak membalik namakan obyek sengketa tersebut

, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,Hal. 7 dari 13 Hal.

keterangan para Saksi yang dihadirkan dipersidangan diketahui bahwa pada awalnya Tergugat I adalah sebagai pemilik danmenempati rumah yang terletak di Perumahan Griya Sragi Indah type 36 KavelingNo.254 Desa Sragi, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, diatas tanah Sertifikat HakGuna Bangunan No. 76, Desa Sragi Gambar Situasi No. 109 /H/ 1988, tanggal 6 Mei 1988,luas + 109 m2 terletak di Desa Sragi, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dengandeveloper PT Ika Graha Muda Pekalongan;Menimbang, bahwa

selanjutnya oleh Pihak Tergugat II, objek sengketa berupatanah berikut bangunan rumah yang terletak di Perumahan Griya Sragi Indah type 36Kaveling No. 254 Desa Sragi, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, diatas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 76, Desa Sragi Gambar Situasi No. 109/II/1988,tanggal 6 Mei 1988, luas + 109 m2 terletak di Desa Sragi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan tersebut oleh karena adanya hak kuasa menjual yang dimiliki oleh Tergugat II,kemudian dilanjutkan oleh Penggugat

Sragi, KabupatenPekalongan, diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 76, Desa Sragi GambarSituasi No. 109 /II/ 1988, tanggal 6 Mei 1988, luas + 109 m2 terletak di Desa Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dari Ir.

Bahwa Terdakwa bekerja di KUD Subur menjabat sebagaiKetua KUD Subur' Sragi Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan sebanyak 2 (dua) periode yaitu periode tahun 2006s/d 2011 dan periode II tahun 2003 sampai dengan 2018Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan.

Bahwa Terdakwa bekerja di KUD Subur menjabat sebagaiKetua KUD Subur' Sragi Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan sebanyak 2 (dua) periode yaitu periode tahun 2006s/d 2011 dan periode II tahun 2003 sampai dengan 2018Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan. Bahwa Terdakwa memakai uang dari KUD Subur Sragisebelumnya tanpa minta ijin terlebin dahulu kepada pihak dariKUD Subur Sragi, sehingga pihak KUD Subur = Sragimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Pekalongan untukdiproses lebih lanjut.

Put No. 63/PID/2015/PT.SMGTARONO menjadi panitia lelang untuk penjualan aset KUDberupa tanah berikut bangunan Rice Mill yang terletak di DesaSumub ~=Kidul atau sertifikat yang masih menjadijaminan di Bank BPD Pekalongan Kota, dan bekas gudangpupuk yang terletak di Desa Bulak Pelem semua berada diKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan;Bahwa tanah berikut bangunan rice mill yang terletak di DesaSumub Kidul Sragi laku terjual seharga Rp. 155.000.000,oleh pemenang lelang yaitu H.

SUCIRAHAY U.Bahwa Terdakwa bekerja di KUD Subur menjabat sebagaiKetua KUD Subur' Sragi Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan sebanyak 2 (dua) periode yaitu periode tahun2006 s/d 2011 dan periode II tahun 2003 sampai dengan 2018Halaman 7 dari 15 hal. Put No. 63/PID/2015/PT.SMGKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan.

Put No. 63/PID/2015/PT.SMGmenggunakan uang sebesar Rp. 25.0000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk keperluan KUD Subur Sragi, dan bukan untukmengambil/menebus sertifikat tanah KUD di BPD Jateng, atau untukkepentingan sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena itu bahwa penggunaan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) oleh Terdakwabukan untuk kepentingan diri sendiri, tetapi untuk kepentingan KUDSubur Sragi, dan hal itu telah pula dipertanggung jawabkan didalamRapat Anggota Tahunan

Subur Sragi (tetap terlampir dalam berkas perkara); 4.

Subur Sragi, Sdr,Rihadi, S.Pd, sebagai Bendahara lelang KUD. dan Sdr. Kusnodo sebagai Badanpemeriksa lelang dan Anggota KUD Subur Sragi;e Bahwa, Panitia Lelang KUD. Subur Sragi dibentuk tanggal 13 Desember 2007; e Bahwa, aset KUD. Subur Sragi yang dilelang oleh Panitia lelang yaitu : 1.

KUD Subur Sragi sebelumnya memberi kuasa kepada 1.

kedudukan saya di KUD Subur Sragi sebagai AnggotaKUD Subur Sragi ;e Bahwa yang Saksi ketahui dengan KUD Subur Sragi adanya pemekaranKecamatan Sragi dibagi 2 (dua) yaitu Kecamatan Sragi dan Siwalan laludengan berdirinya KUD Enggal Mekar di Kecamatan Siwalan meminta haknyaberupa modal dan dalam rapat telah diputuskan untuk menjual aset KUDSubur Sragi yang tidak berproduktif lagi yaitu Rice millKUD yang ada diSumubkidul dan gudang pupuk didesa Bulakpelem untuk pengambilan modalmilik KUD Enggal Mekar

Subur Sragi, Kabupaten Pekalongan demikepentingan masyarakat banyak.

Indah Rt. 001 Rw. 016,Desa Sragi, Kec.

Fliyati Binti Kanti yang beralamat di GriyaPage 10 of 25Sragi Indah Rt. 001 Rw. 016, Desa Sragi, Kec. Sragi, Kab.

Eliyati Binti Kanti, 1 (satu) lembar foto copysurat keterangan usaha nomor: 12/SKUD/DS.10/V/2015 tanggal 18 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Desa Sragi Kec. Sragi Kab. Pekalongan, 1(satu) lembar foto copy surat keterangan harga jual tanah Nomor:32/431.DS/V/2015 tanggal 18 Mei 2015, 1 (satu) lembar foto copy suratpemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 atasnama wajib pajak Eliyati Binti Kanti alamat Griya Sragi Indah No. 124 Rt.001 Rw. 016 Kel. Sragi Kab.

Darwanto;Bahwa proses pengajuan pinjaman yang dilakukan Terdakwa di Bank BRIUnit Kasesi yaitu awalnya Terdakwa diberi nomor oleh salah seorangpegawai BRI Unit Sragi yang bernama Andri Stevia oleh sdri. Indah, setelahitu Terdakwa langsung menelpon sdr. Andri dan mengatakan maumengajukan pinjaman di BRI Unit Sragi dan minta disurvey di alamatTerdakwa di Griya Sragi Indah No. 124 Rt. 001 Rw. 016 Desa Sragi Kec.Sragi Kab.

Dono;( Bahwa benar Terdakwa mengajukan pinjaman Kupedes (kredit umumpedesaan) Komersial sejumlah Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)Page 16 of 25pada tanggal 20 Mei 2015 dan pinjaman tersebut cair/keluar pada tanggal22 Mei 2015 setelah karyawan BRI Unit Sragi melakukan survey terhadap 1(satu) rumah dan tempat usaha di Perumahan Griya Sragi Indah RT.001RW.016 Desa Sragi, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan yang Terdakwa akuisebagai miliknya namun merupakan milik sdri.

Kuswandi Bin Tohir, umur 40 tahun pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun SrikatonDesa Mandalasari Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung SelatanSelanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT (Satu)Sutarjo, Umur 43 tahun pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Sukapura Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung SelatanSelanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT I!

, yangtelah Penggugat kirimkan kepada Camat Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan dan seluruh Kepala Desa Sekecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatanpada tanggal 9 februari 2016 dengan perihal Mohon penjelasan tentang adanyadugaan penggelapan sapi BANSOS dan jual masjid dan oleh para Kepala Desadijawab bahwa selama ini di Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan tidakpernah terjadi ada warga masyarakat Desa diwilyah Kecamatan Sragi KabupatenLampung Selatan yang menjual masjid dan belum pernah

Sekecamatan Sragi yang pada intinya bahwa:1.

Kepala Desa Baktirasa Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan denganSurat: 410/036/V1.10.02/2016. Memberikan keterangan bahwa di Desa BaktirasaTIDAK ADA penjualan masjid dan sapi Bansos; Kepala Desa Kuala Sekampung Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatandengan nomor surat: 141/07/VI.10.01/2016.

untuk meminta jawaban surat yang telahPenggugat kirimkan kepada Camat Kecamatan Sragi dengan tanda terima suratterlampir, selain telah mengirimkan surat Penggugat telah mendatangi kantorCamat Kecamatan Sragi sebanyak tiga kali yaitu.

Sragi, Kab.

Sragi, Kab.hal 5 dari 11 hal Put.No.297/Pdt/2013/PT.SmgPekalongan ;2 1 (satu) bidang Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 241luas 540 m? an. Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, KabPekalongan ;3 1 (satu) bidang Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 176luas 1.380 m? an. 1. Wargo Prasetyo, 2. Sri Monto, Ds. Mrican,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ;4 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM; no. 126 luas 1.815 m2a.n. Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Sragi, Kab. Pekalongan10 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 253 luas 1.622 m? a.n.Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Sragi, Kab.Pekalongan ; 2 1 (satu) bidang Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 241 luas540 m? a.n. Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.Pekalongan ; 3 1 (satu) bidang Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 176 luas1.380 m? an. 1. Wargo Prasetyo, 2. Sri Monto, Ds. Mrican, Kec. Sragi,Kab. Pekalongan ; 4 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 126 luas 1.815 ma.n. SriMonto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Sragi, Kab. Pekalongan ; 10 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 253 luas 1.622 m? a.n.Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Ruspargi Prio Aji selaku Wakil Ketua KUD Subur Sragi.2. Rihadi, S. Pd selaku Bendahara KUD Subur Sragi.3. Rusnodo, SH. Selaku Badan Pemeriksa KUD Subur Sragi.

Sragi Kab.

No. 1217 K/Pid/2015Bahwa Terdakwa bekerja di KUD Subur menjabat sebagai Ketua KUD SuburSragi, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebanyak 2 (dua) periodeyaitu periode tahun 2006 sampai dengan 2011 dan periode II tahun 2003sampai dengan 2018 Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan.Bahwa Terdakwa memakai uang dari KUD Subur Sragi sebelumnya tanpaminta ijin terlebin dahulu kepada pihak dari KUD Subur Sragi, sehingga pihakKUD Subur Sragi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pekalongan untukdiproses

Bahwa Terdakwa memakai uang dari KUD Subur Sragi sebelumnya tanpaminta ijin terlebih dahulu kepada pihak dari KUD Subur Sragi, sehingga pihakKUD Subur Sragi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pekalongan untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAU:KETIGA :Bahwa Terdakwa JOYOLEKSONO, Bsc., bin H.

Bahwa Terdakwa bekerja di KUD Subur menjabat sebagai Ketua KUD SuburSragi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan sebanyak 2 (dua) periodeyaitu periode tahun 2006 sampai dengan 2011 dan periode 11 tahun 2003sampai dengan 2018 Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan. Bahwa Terdakwa memakai uang dari KUD Subur Sragi sebelumnya tanpaminta ijin terlebih dahulu kepada pihak dari KUD Subur Sragi, sehingga pihakKUD Subur Sragi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pekalongan untukdiproses lebih lanjut.

Bahwa dalam kepengurusan KUD Subur Sragi sesuai dengan hasil rapatanggota tahun 2006 periode tahun 2006 sampai dengan 2011 adalahTerdakwa Joyo Leksono sebagai Ketua KUD Subur Sragi dan saksi RuspargiPrio Aji sebagai Sekretaris KUD Subur Sragi, Riyadi, S.Pd., sebagaiBendahara dan Suyoto sebagai Pembantu Umum, Badan Pemeriksan terdiridari H.

dijaminkan oleh Ketua KUD Subur Sragi yang lama yaituSdr.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi selama 3 hari, lalupindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pait Kecamatan Siwalan selama. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai.

Bahwa sejak tanggal 29 bulan Maret tahun 2013, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi/ meninggalkan Pemohonke rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi sampaisekarang selama + 8 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri; .

akhir bulan Maret tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan hingga sekarang selama kurang lebih 08 bulan; Bahwa saksi dan orang tua Termohon telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

akhir bulan Maret tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan hingga sekarang selama kurang lebih 08 bulan; Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari pihak Pemohon maupunTermohon telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan kepada Majelis Hakim tidakakan mendatangkan alat bukti lain dan mengajukan kesimpulan yang menyatakanbahwa

; Bahwa kedua saksi tahu sejak akhir bulan Maret tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalonganhingga sekarang selama kurang lebih 08 bulan; Bahwa kedua saksi tahu pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon a quo adalah bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin/kuasa kepada Para Pemohon sebagai wali dari anaknya bernama: VIOLA FEBRIYANTI yang masih dibawah umur untuk menjaminkan tanah rumah SHM No. 02620, SU Tanggal 20-06-2014 No.00076/SRAGI/2014 luas 72 m2 terletak Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Propinsi Jawa Tengah, atas nama anaknya bernama VIOLA FEBRIYANTI, tersebut ke PT Bank BNI 46 Cabang Pekalongan;
3. Membebani

Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon disamping mempunyai 2 (dua)orang anak juga telah memiliki tanah rumah SHM No. 02620 , SU Tanggal20062014 No.00076/SRAGI/2014 luas 72 m2 terletak Kelurahan SragiKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Propinsi Jawa Tengah, atas namaanaknya bernama VIOLA FEBRIYANTI ;Bahwa oleh karena para pemohon sekarang memerlukan dana untukkelangsungan usaha alatalat listrik, maka para pemohon bermaksud untukmenjaminkan tanah rumah SHM No. 02620 , SU Tanggal 20062014No.00076/SRAGI

Bahwa tindakan para pemohon menjaminkan tanah rumah SHM No. 02620 ,SU Tanggal 20062014 No.00076/SRAGI/2014 luas 72 m2 terletakKelurahan Sragi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Propinsi JawaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN PklTengah, atas nama anaknya bernama VIOLA FEBRIYANTI tersebut sematamata adalah untuk kesejahteraan seluruh keluarga, termasuk untuk masadepan pendidikan anakanak pemohon tersebut diatas ;6.

Bahwa oleh karena tanah rumah SHM No. 02620 , SU Tanggal 20062014No.00076/SRAGI/2014 luas 72 m2 terletak Kelurahan Sragi KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan Propinsi Jawa Tengah, atas nama anaknyabernama VIOLA FEBRIYANTI, sedangkan anak pemohon tersebut masihdibawah umur maka diperlukan adanya jijin dari Pengadilan NegeriPekalongan kepada pemohon selaku Ibunya untuk menjaminkan tanahrumah SHM No. 02620 , SU Tanggal 20062014 No.00076/SRAGI/2014luas 72 m2 tersebut ke PT Bank BNI 46 Cabang Pekalongan

LIM WIE HAUW, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon bernama CHRISTIAN ARYANTO SOEJOENOESdan WIDIYANINGSIH; Bahwa Para Pemohon berdomisili di Perum Arrayan Blok B 1 No.28Rt.004 Rw.016 Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan; Bahwa Para Pemohon berdomisili di Kelurahan Sragi kurang lebin sudah4 (empat) tahun; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2002; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut, telah

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara: XXXXX , Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, TempatKediaman di Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON MELAWAN XXXXX , Umur 31 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Tegalsuruh Kecamatan Sragi selama 7 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Yohana Ristianda, umur 8 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perbuatan Termohonsebagaimana tersebut di atas, lalu sejak Mei 2011, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuaPemohon di Desa Krasakageng, Kecamatan Sragi sampai sekarang selama 2tahun tidak pernah berkumpul lagi;.

Asli Surat Pengantar atas nama Pemohon Nomor : 30/07/V/2013 tanggal16 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan ( bukti P.1 ) ; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 223/11/V/2004 tanggal 21 Mei 2004, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan ( bukti P.2 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut ; 1.

ke rumah orang tua Pemohon di Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sampai sekarang selamakurang lebih 02 tahun dan tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang ; 2.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnXXXXXxX binti xxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ikan bakar,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh RinginpituRT.002 RW. 008 Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Panjang Wetan Kecamatan Pekalongan Utaraselama tahun, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SragiKecamatan Sragi selama 7 tahun 10 bulan, lalu pindah lagi di rumah kontrakandi Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi selama tahun, lalu pindah lagi di rumahkontrakan di Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi selama tahun di rumahPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi selama tahun

Saksisaksi : 1 Xxxxxx bin xxxxxx, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di RT. 002 RW. 008 Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunbahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan

Panjang Wetan KecamatanPekalongan Utara selama tahun, lalu pindah di rumah saya di KelurahanSragi Kecamatan Sragi selama 7 tahun 10 bulan, lalu pindah lagi di rumahkontrakan di Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi selama 1 tahun, lalu pindahlagi di rumah kontrakan di Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi selama 1tahun di rumah Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Sragi KecamatanSragi selama 1 tahun 6 bulan, lalu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan terakhir tinggal bersama

:;bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panjang Wetan KecamatanPekalongan Utara selama tahun, lalu pindah di rumah saya di KelurahanSragi Kecamatan Sragi selama 7 tahun 10 bulan, lalu pindah lagi di rumahkontrakan di Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi selama 1 tahun, lalu pindahlagi di rumah kontrakan di Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi selama 1tahun di rumah Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Sragi KecamatanSragi selama tahun 6 bulan,

, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Dukuh Gembyang RT.02 RW. 14 Desa Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0470/Pdt.G/2011/PA.Kjn mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sragi I,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/II/VI/2000 tanggal 27 Juni 2000;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Sragi Kecamatan Sragi selama + 6 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; 3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun setelah menikah antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selalu marah marah apabila Pemohon pulang kerja sedikittelat padahal Pemohon sudah

Surat Keterangan Domisili A.n Pemohon Nomor: 287/K/IV/2011 tanggal21 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Keluraha Sragi, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, kemudian diberi tanda (P.1);2. Foto copy Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 199/II/VI/2000 tanggal27 Juni 2000 bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P2);3.

Surat Keterangan Mirudo Nomor : 474.2/NTCR/IX/2011 tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten pekalongan, kemudian diberi tanda (P.3);B.