Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 28 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
114
  • Membebkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (Serartus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebkan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.151.000, (Serartus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 28 Juli2015 Masehi bersamaan dengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah, olehkami H. Asli Saan, SH sebagai Hakim Kerua, Drs. H. Zainy Usman, SHdan Drs.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Buddi danHal. 1 dari 11Tahang, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Serartus riburupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Kampung Tengah, Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, tidak dikaruniai anak5.
    :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone pada tanggal 10 Desember 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBulumpare yang bernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanusi, sedangkan saksi nikahnya H.Buddi dan Tahang dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(serartus
    berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemenakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone pada tanggal 10 Desember 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBulumpare yang bernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanusi, sedangkan saksi nikahnya H.Buddi dan Tahang dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(serartus
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaBulumpare, bernama Darwis, di depan Wali bernama Sanusi dengan maharuang sejumlah Rp. 100.000, (Serartus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantidak dikaruniai anak;3.
    Buddi dan Tahang;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBulumpare yang bernama Darwis dengan Pemohon (Laju bin Kuling),dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Serartus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
Register : 24-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
102
  • Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu ( AYAH PEMOHON II )dan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawinNomor Perkara : 0166/Pdt.P/2016/PA.PbgHalaman 1 dari 9 halamanberupa uang sebesar Rp. 100.000, (serartus ribu rupiah) dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan
    telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Maret 1986 di rumah orang tuaPemohon Il di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol ll, KABUPATEN PURBALINGGA,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu (AYAH PEMOHON II) dan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(serartus
    dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Maret 1986 di rumah orang tuaPemohon Il di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan KABUPATEN PURBALINGGA, namun setelah selesaiakad nikah Pemohon dan Pemohon Il belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah; Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ill yaitu (AYAH PEMOHON II) dan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(serartus
    Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il tesebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu (AYAH PEMOHON Il ) dan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(serartus ribu rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;3.
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1713/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. MASAUD bin AQ. MULIMAH-PEMOHON I 2. MAEMUNAH binti MURSIN-PEMOHON II
164
  • Kasir; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (serartus ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAbdullah bin Aq. Munarah dan Ma'ali bin AQ.
    Kasir;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (serartus ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAbdullah bin Aq. Munarah dan Ma'ali bin AQ.
    Mahram, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (serartus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Kasir, dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (serartus ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;2.
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 551/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 29 Nopember 2018 — Jhony Kasman Pasaribu; Haposan Silaen; Luga Hasiholan Simaremare; Hasiholan Pardede; Pargaulan Hutauruk;
7916
  • PARGAULANHUTAURUK adalah 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108 (serartus delapan)lembar, dan uang sebesar sebanyak Rp. 195.000. (seratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Bahwa terdakwa, terdakwa Il HAPOSAN SILAEN, terdakwa Ill. LUGAHASIHOLAN SIMARE MARE, terdakwa IV. HASIHOLAN PARDEDE danterdakwa V.
    PARGAULANHUTAURUK adalah 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108 (serartus delapan)lembar, dan uang sebesar sebanyak Rp. 195.000. (seratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Bahwa terdakwa, terdakwa I. JHONY KASMAN PASARIBU, terdakwa Ill.LUGA HASIHOLAN SIMARE MARE, terdakwa IV. HASIHOLAN PARDEDEdan terdakwa V.
    PARGAULAN HUTAURUK adalah2 (dua) set kartu joker sebanyak 108 (serartus delapan) lembar, dan uangsebesar sebanyak Rp. 195.000. (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa, terdakwa I. JHONY KASMAN PASARIBU, terdakwa IIHAPOSAN SILAEN, terdakwa IV.
    PARGAULANHUTAURUK adalah 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108 (serartus delapan)lembar, dan uang sebesar sebanyak Rp. 195.000. (seratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Bahwa terdakwa, terdakwa I. JHONY KASMAN PASARIBU, terdakwa IIHAPOSAN SILAEN, terdakwa III. LUGA HASIHOLAN SIMARE MARE danterdakwa V.
    HASIHOLANPARDEDE adalah 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108 (serartus delapan)lembar, dan uang sebesar sebanyak Rp. 195.000. (seratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Bahwa terdakwa, terdakwa I. JHONY KASMAN PASARIBU, terdakwa IIHAPOSAN SILAEN, terdakwa III. LUGA HASIHOLAN SIMARE MARE danterdakwa IV.
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
AGUS IRWANTO Bin SATURI
157
  • sabu disimpandalam sarung dan pada saat digeledah barang bukti tersebut jatuh ditanah; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasi masyarakatbila Terdakwa menguasai sabu sabu; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa memperoleh sabu sabu dari Dirgaatau Iwan beralamat di Pandaan Kanupaten Pasuruan dengan cara membelldan penyerahan sabu sabu dilakukan dengan cara ranjau atau diletakkandibawa Pohon Randu di Jalan Raya Codo Desa Codo Kec Wajak KabMalang dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta serartus
    sabu disimpandalam sarung dan pada saat digeledah barang bukti tersebut jatuh ditanah;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasi masyarakatbila Terdakwa menguasai sabu sabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa memperoleh sabu sabu dari Dirgaatau Iwan beralamat di Pandaan Kanupaten Pasuruan dengan cara membelldan penyerahan sabu sabu dilakukan dengan cara ranjau atau diletakkandibawa Pohon Randu di Jalan Raya Codo Desa Codo Kec Wajak KabMalang dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta serartus
    poket sabusabu, 1 (Satu) poket ganja, 1 (Satu) handphone samsung warna hitamberikut simcardnya;Bahwa untuk sabu sabu disimpan dalam sarung Terdakwa dan pada saatdigeledah barang bukti tersebut jatuh ditanah;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu sabu dari Dirga atau Iwan beralamat diPandaan Kanupaten Pasuruan dengan cara membeli dan penyerahan sabusabu dilakukan dengan cara ranjau atau diletakkan dibawa Pohon Randu diJalan Raya Codo Desa Codo Kec Wajak Kab Malang dengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta serartus
    , 1 (Satu) poket ganja, 1 (Satu) handphone samsung warna hitamberikut simcardnya; Bahwa benar untuk sabu sabu disimpan dalam sarung Terdakwa dan padasaat digeledah barang bukti tersebut jatuh ditanah; Bahwa benar Terdakwa memperoleh sabu sabu dari Dirga atau Iwanberalamat di Pandaan Kanupaten Pasuruan dengan cara membeli danpenyerahan sabu sabu dilakukan dengan cara ranjau atau diletakkandibawa Pohon Randu di Jalan Raya Codo Desa Codo Kec Wajak KabMalang dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta serartus
    Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut denganDirga atau Iwan beralamat di Pandaan Kanupaten Pasuruan dengan caramembeli dan penyerahan sabu sabu dilakukan dengan cara ranjau ataudiletakkan dibawa Pohon Randu di Jalan Raya Codo Desa Codo Kec WajakKab Malang dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta serartus ribu rupiah)yang mendapatkan bonus 1 (Satu) poket ganja;Menimbang, bahwa sabu sabu tersebut untuk dikomsumsi sendiri
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 84/Pdt.P/2015/MS.Bna.
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
3313
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000; ( Serartus enam puluh satu ribu Rupiah) ;
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 05 Oktober 2001 di DusunBangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kyai Sadik dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 150.000, (Serartus
    Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Oktober 2001 di DusunBangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;: Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kyai Sadik dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 150.000, (Serartus
    syarat materiil Ssaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 05 Oktober 2001 di Dusun Bangket Molo,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Kyai Sadik, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(serartus
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.DIKHA SAVANA
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
CUT ANWAR BIN ADNAN
234
  • SIDI (Dpo) dengan menggunakan Handphone(HP) merk Nokia Warna Hitam milik terdakwa dan menanyakan kepada SIDI(dpo) apakah ada ganja seharga Rp100.000 (serartus ribu rupiah) dansabusabu seharga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), kalau ada tolongantarkan ke kebun saya, karena ada teman saya yang hendak beli ganja dansabusabu tersebut. dan oleh SIDI (Dpo) menjawab ada dan segeramengantarkan ganja dan sabusabu tersebut ke kebun milik terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 17.15 wib, Sdr.
    Sus/2019/PN Bna(dpo) apakah ada ganja seharga Rp100.000,00 (serartus ribu rupiah) dansabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kalau ada tolongantarkan ke kebun saya, karena ada teman saya yang hendak beli ganja dansabusabu tersebut. dan oleh SIDI (Dpo) menjawab ada dan segeramengantarkan ganja dan sabusabu tersebut ke kebun milik terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 17.15 wib, Sdr.
    SIDI (Dpo) dengan menggunakan Handphone(HP) merk Nokia Warna Hitam milik terdakwa dan menanyakan kepada SIDI(dpo) apakah ada ganja seharga Rp100.000 (serartus ribu rupiah) dan sabusabu seharga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), kalau ada tolong antarkanke kebun saya, karena ada teman saya yang hendak beli ganja dan sabusabu tersebut. dan oleh SIDI (Dpo) menjawab ada dan segeramengantarkan ganja dan sabusabu tersebut ke kebun milik terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 17.15 wib, Sdr.
    SIDI (Dpo) menggunakanHandphone (HP) merk Nokia Warna Hitam milik terdakwa dan menanyakankepada SIDI (dpo) apakah ada ganja seharga Rp100.000,00 (serartus riburupiah) dan sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kalauada tolong antarkan ke kebun saya, karena ada teman saya yang hendakmembeli ganja dan SIDI (Dpo) menjawab ada;Bahwa benar tidak lama kemudian sekira pukul 17.15 wib, Sdr.
    SIDI (Dpo) menggunakan Handphone(HP) milik terdakwa dan menanyakan kepada SIDI (dpo) apakah ada ganjaseharga Rp100.000,00 (serartus ribu rupiah) dan sabusabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kalau ada tolong antarkan ke kebun saya,karena ada teman saya yang hendak membeli ganja dan SIDI (Dpo) menjawabada dan segera mengantarkan ganja dan sabusabu tersebut ke kebunterdakwa;Bahwa benar tidak lama kemudian sekira pukul 17.15 Wib, Sdr.
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 644/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
DADDY EFFENDY.
9844
  • Muliatama Mitra Sejahtera selaku importirdan distributor Minuman Keras) melalui Whatsapp lalu memesan barangberupa minuman keras kepada saksi WELLY WIJAYA KUSNO yaituMaccalen 12 So 2 Karton (24 botol), Maccelen Tc 1 Karton (12 botol), Glenfiddick 15 2 karton (24 botol), Martel Red Barel 3 karton (36 botol), ChivasRegal 12 4 karton berjumlah 36 botol, Jose Corvo 3 karton (36 botol) denganharga Rp.127.300.000, (Serartus dua puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa menjanjikan kepada
    Rp.127.300.000, (Serartus duapuluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa DADDY EFFENDY pada hari Selasa tanggal 30 Maret2020 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2021,bertempat di Gedung Burz@ Tower, Jalan Pantai Indah Selatan (PIK)Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih
    Utrdan distributor Minuman Keras) melalui Whatsapp lalu memesan barangberupa minuman keras kepada saksi WELLY WIJAYA KUSNO yaituMaccalen 12 So 2 Karton (24 botol), Maccelen Tc 1 Karton (12 botol), Glenfiddick 15 2 karton (24 botol), Martel Red Barel 3 karton (36 botol), ChivasRegal 12 4 karton berjumlah 36 botol, Jose Corvo 3 karton (36 botol) denganharga Rp.127.300.000, (Serartus dua puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa menjanjikan kepada saksi WELLY WIJAYA KUSNO akanmembayar
    Rp.127.300.000, (Serartus duapuluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 51/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 25 Februari 2014 — Pidana : SULARSIH Als. ASIH
334
  • Tanggal 17072013 Kusmiyatun menyerahkan uang Rp.11.700.000, (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Kusmiyatun/Saksi 1tersebut sebesar Rp. 116.700.000, (serartus enam belas juta tujuh ratusribu rupiah) ;Bahwa dari jumlah uang yang telah Terdakwa terima dariKusmiyatun/Saksi 1 tersebut Terdakwa telah mengembalikan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa sisa uang korban dgunakan untuk membayar bagi hasil yangtelah dijanjikan oleh terdakwa kepada
    Tanggal 17072013 Kusmiyatun menyerahkan uang Rp.11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Kusmiyatun/Saksi 1tersebut sebesar Rp. 116.700.000, (serartus enam belas juta tujuh ratus riburupiah)Bahwa dari jumlah uang yang telah Terdakwa terima dariKusmiyatun/Saksi 1 tersebut Terdakwa telah mengembalikan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa sisa uang korban dgunakan untuk membayar bagi hasil yangtelah dijanjikan oleh terdakwa kepada korban
    Tanggal 17072013 Kusmiyatun menyerahkan uang Rp.11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Kusmiyatun/Saksi 1tersebut sebesar Rp. 116.700.000, (serartus enam belas juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa ternyata dari jumlah modal yang telah saksi Kusmiyatunserahkan Terdakwa hanya pernah memberikan pengembalian modal sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah ), sedangkan selebihnya Terdakwatidaklah pernah lagi memberikan keuntungan apalagi mengembalikan
    Tanggal 17072013 Kusmiyatun menyerahkan uang Rp.11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Kusmiyatun/Saksi 1tersebut sebesar Rp. 116.700.000, (serartus enam belas juta tujuh ratus riburupiah);Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka kami MajelisHakim berpendapat unsur ini terpenuhi;Menimbang bahwa dengan demikian seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan ke telah terpenuhi,dengan demikian maka dakwaan Penuntut
Register : 08-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 100/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 28 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. ACHMAD SOBRIE, M.Si Bin R. WERTA HAMID
Terbanding/Tergugat : AHMAD PAIRIN, S. Sos
1080
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;
    Menguatkan putuasan Pengadilan Negeri Metro tanggal 15 Nopember 2021 Nomor : 19/Pdt.G/2021/PN.Met yang dimohonkan banding tersebut;
    Menghukum Penggugat semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditaksir sebesar Rp. 150.000,- ( Serartus lima puluh ribu rupiah;

Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 240/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 5 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
399
  • Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT MKSGondrong dengan cara dibeli seharga Rp. 100.000, (Serartus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada saat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan tanpa disertai izin dari pihak atau institusi yangberwenang; Bahwa atas perbuatan Terdakwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratorium Forensik Nomor 4671/NNF/X1I/2020/Lapforcab Makassartanggal 20 November 2020 dengan hasil pemeriksan:e
    plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu yang tersimpandi bungkus rokok merek Surya yang saat itu berada di bawah penguasaanTerdakwa;Bahwa selain 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu ditemukan pula 1 (Satu)unit HP android merek Xiaomi warna putih dan 1 (satu) unit motor merekYamaha Mio Sporty DD 3471 HQ;Bahwa saat dilakukan introgasi awal Terdakwa mengakui narkotika jenissabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari lelaki yang bernamaGondrong dengan cara dibeli seharga Rp. 100.000, (Serartus
    plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu yang tersimpandi bungkus rokok merek Surya yang saat itu berada di bawah penguasaanTerdakwa; Bahwa selain 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu ditemukan pula 1 (Satu)unit HP android merek Xiaomi warna putin dan 1 (satu) unit motor merekYamaha Mio Sporty DD 3471 HQ; Bahwa saat dilakukan introgasi awal Terdakwa mengakui narkotika jenissabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari lelaki yang bernamaGondrong dengan cara dibeli seharga Rp. 100.000, (Serartus
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 23 Agustus 2017 — SUGIANNOR Als. IAN BIN SUKRI
6131
  • Dari2 (dua) boks Obat Zenit/Carnophene yag terdakwa beli dari Sdr ARDI (DPO) Terdakwasudah berhasil menjual sebanyak sekitar 11 (Sebelas) keping/110 (serartus sepuluh) butirObat Zenit/Carnophene.
    Dari2 (dua) boks Obat Zenit/Carnophene yag terdakwa beli dari Sdr ARDI (DPO) Terdakwasudah berhasil menjual sebanyak sekitar 11 (sebelas) keping/110 (Serartus sepuluh) butirObat Zenit/Carnophene.
    Dari 2(dua) boks Obat Zenit/Carnophene yag terdakwa beli dari Sdr ARDI (DPO)Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak sekitar 11 (sebelas) keping/110(serartus sepuluh) butir Obat Zenit/Carnophene.Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Terdakwa sebagai pengedar obatZenith/Carnophene, namun hanya mendengar bahwa di daerah Pasar Amperasering terjadi aktifitas transaksi Zenith/Carnophene.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwadipersidangan
    Dari 2 (dua) boks Obat Zenit/Carnophene yag terdakwa beli dariSdr ARDI (DPO) Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak sekitar 11 (Sebelas)keping/110 (serartus sepuluh) butir Obat Zenit/Carnophene.Menimbang, bahwaterhadapbarangbuktiobatJeniscarnophen/ zenithdilakukanpenyisihanuntukdilakukanpengujianlaboratorium yanghasilnyatertuangpadaLaporanlaboratoriumLaboratorisKriminalistikPusatLaboratoriumForensikCabang Surabaya No.Lab : 3948/NOF/ 2017 tanggal 19 Mei 2017 menyatakanbahwasample nomor 487/ 2017
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 97/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ.JAUHARAH BINTI TGK. MUAWIYAH
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI ACEH DI BANDA ACEH Cq KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Tergugat II : ZARUKTAINI ALIAS DARUTTAINI
Terbanding/Tergugat III : RIDWAN LATIF
Terbanding/Tergugat I : LEMBAGA PENDIDIKAN ISLAM DAYAH ISTIQAMATUDDIN LAMNA
3017
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sgi tersebut Gugur, karena Pembanding semula Penggugat telah meninggal dunia;
    • Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, kepada Pembanding semula Penggugat, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (serartus lima puluh ribu rupiah);
    pihak Pembanding semula Penggugat;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, RBg dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sgi tersebutGugur, karena Pembanding semula Penggugat telah meninggal dunia; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, kepadaPembanding semula Penggugat, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.150.000, (Serartus
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Milik3.5.Nomor: 535/Pantai Makmur, Surat Ukur Nomor: 20/PantaiMakmur/2013, tanggal 12 Juli 2013, Luas tanah 200.M2 (dua ratusmeter persegi) tertulis atas nama Nyonya ASMINAR, beralamat diKampung Pegadungan, Kelurahan/Desa Pantai Makmur, KecamatanTarumajaya, Bekasi, diserahkan kepada Tuan SARJIYO, S.H;Sebidang tanah dan bangunan Rumah 2 lantai Seritifikat Hak MilikNomor: 536/Pantai Makmur, Surut Ukur Nomor : 21/Pantai Makmur2013 tanggal 18 Juli 2013, tertulis atas nama SARJIYO, S.H, luastanah 145 M2 (serartus
    Sebidang tanah dan bangunan Rumah 2 lantai Seritifikat Hak MilikNomor: 536/Pantai Makmur, Surut Ukur Nomor : 21/Pantai Makmur2013 tanggal 18 Juli 2013, tertulis atas nama SARJIYO, S.H, luastanah 145 M2 (serartus empat puluh lima meter persegi) yangberalamat di Kampung Pegadungan, Kelurahan/Desa Pantai Makmur,Kecamatan Tarumajaya, Bekasi. diserahkan kepada Tuan SARJIYO,S.H;2.6.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Ptk
Tanggal 6 September 2016 — - Pembanding VS - Terbanding
8159
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 09 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1437 Hijriah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (serartus lima puluh ribu rupiah).
    No. 19/Pdt.G/2016/PTA.Ptk Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor0111/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 09 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Ramadan 14837 Hijriah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (serartus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah
Register : 10-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Min
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
3610
  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan permohonan Pemohontersebut gugur;
    • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00(serartus sepuluhribu rupiah);
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 887/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURMUKMIN Alias BOY bin ACHYAR
377
  • selanjutnya didalamkosan tersebut terdakwa Muhammad Nurmukmin Als BOY menyerahkankepada Leo Koswara Alias Alex 1(satu) plastik sabusabu yangdiperkirakan beratnya sekitar 10(sepuluh) gram dan terdakwa MuhammadNurmukmin Als BOY berkata "ini dihitungan aja bang, kurangin hutangsaya aja tinggal hitung aja berapa, selanjutnya Leo KOswara Alias Alexdan terdakwa sepakat untuk mengurangi hutangnya terdakwa dari LeoHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2020/PN TjkKOswara Alias Alex sejumlan Rp. 100.000.000,(Serartus
    yang mana saat ituSUSANTI ada didalam kamar, selanjutnya didalam kosan tersebutterdakwa Muhammad Nurmukmin Als BOY menyerahkan kepada LeoKoswara Alias Alex 1(satu) plastik sabusabu yang diperkirakan beratnyasekitar 10(Sepuluh) gram dan terdakwa Muhammad Nurmukmin Als BOYberkata "ini dihitungan aja bang, kurangin hutang saya aja tinggal hitungaja berapa, selanjutnya Leo Koswara Alias Alex dan terdakwa sepakatuntuk mengurangi hutangnya terdakwa dari Leo Koswara Alias Alexsejumlah Rp.100.000.000,(serartus
    Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2020/PN Tjkkosan tersebut terdakwa Muhammad Nurmukmin Als BOY menguasaisabusabu dan langsung di serahkan kepada Leo KOswara Alias Alex1(satu) plastik sabusabu yang diperkirakan beratnya sekitar 10(sepuluh)gram dan terdakwa Muhammad Nurmukmin Als BOY berkata "inidihitungan aja bang, kurangin hutang saya aja tinggal hitung aja berapa,selanjutnya Leo KOswara Alias Alex dan terdakwa sepakat untukmengurangi hutangnya terdakwa dari Leo KOswara Alias Alex sejumlahRp. 100.000.000,(serartus
    yang mana saat itu SUSANTI ada didalam kamar, selanjutnyadidalam kosan tersebut terdakwa Muhammad Nurmukmin Als BOYmenyerahkan kepada Leo KOswara Alias Alex 1(satu) plastik sabusabuyang diperkirakan beratnya sekitar 10(Ssepuluh) gram dan terdakwaMuhammad Nurmukmin Als BOY berkata "ini dihitungan aja bang,kurangin hutang saya aja tinggal hitung aja berapa, selanjutnya LeoKOswara Alias Alex dan terdakwa sepakat untuk mengurangi hutangnyaterdakwa dari Leo KOswara Alias Alex sejumlanh Rp. 100.000.000,(serartus
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 81/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Hartati Binti Bareman
643
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dengan jenis Tahanan Rumah ;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 3 (tiga) buah buku rekapan togel;
    • Lembaran pasangan togel;
    • 1 (satu) buah buku mimpi;
    • Dirampas untuk dimusnakan ;
    • 2 (dua) unit Handphone;
    • 1 (satu) unit komputer;
    • 1 (satu) buah wifi;
    • Uang sebesar Rp.191.000, (Serartus
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTATI BINT BAREMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3: Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) buah buku rekapan togel; Lembaran pasangan togel; 1 (Satu) buah buku mimpi;Dirampas untuk dimusnakan ; 2 (dua) unit Handphone; 1 (Satu) unit komputer; 1 (Satu) buah wifi; Uang sebesar Rp.191.000, (Serartus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk negara;4.
      Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN.Kbu.mengetahui apakah kedua orang wanita tersebut memasang judi togelkepada bibi saksi atau tidak karena saksi tidak melihat langsungBahwa yang dilakukan saksi saat terjadinya penangkapan yaitusaksi sedang menonton film secara online di komputer milik bibi saksitersebut, saksi menonton seorang diri.Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi terhadap 1 unit komputer,wifi, 3 buah buku rekapan togel, lembaran pasangan togel, buku mimpi, 2 unitHP serta uang sebesar Rp.191.000, (Serartus
      Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, namun terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang dapat meringankan dirinya (Saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah bukurekapan togel, Lembaran pasangan togel, 1 (Satu) buah buku mimpi, 2 (dua) unitHandphone, 1 (satu) unit komputer, 1 (Satu) buah wifi, Vang sebesar Rp.191.000,(Serartus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena barang
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dengan jenis Tahanan Rumah ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 3 (tiga) buah buku rekapan togel:; Lembaran pasangan togel;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN.Kbu. 1 (Satu) buah buku mimpi; Dirampas untuk dimusnakan ; 2 (dua) unit Handphone; 1 (Satu) unit komputer; 1 (Satu) buah wifi; Uang sebesar Rp.191.000, (Serartus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk negara;6.