MEDAN, Sadr.AMREN JAYA Bin SERATAS, Sdr. MAT NANTI BinMAT TAWI dan Sdr. SYAIFUL Bin ISMAIL serta Sdr.JAILANI Bin BURNIAT orangorang tersebutmembubuhkan tandatangannya yang tercantum didalamSurat Keterangan Transaksi JualBeli Tanah antaraterdakwa BURNIAT dengan Sdr. SYAIFUL dan surattersebut dibuat/dikonsep oleh Sdr. ALIA BOLAM BinSEBOLAM.Benar terdakwa mengetahui jika ia Sdr.

ALIABOLAM agar sekalian meminta tandatangan Sdr.AMREN JAYA Bin SERATAS selaku Ketua RTDusun II Desa Sungai Jeruju yang mengetahui dalamSurat Keterangan Transaksi JualBeli Tanah tersebut.Benar waktu Sdr. ALIA BOLAM pergi untuk memintacap stempel dan tandatangan kerumah Sdr. EDDYKARSO selaku Kades Sungai Jeruju serta tandatanganSdr. AMREN JAYA Bin SERATAS selaku Ketua RTDusun II tersebut terdakwa sedang berada dirumahnyabersama dengan Sdr. SYAIFUL dan Sdr. MAT NANTIserta Sdr.

ALIABOLAM agar sekalian meminta tandatangan Sdr.AMREN JAYA Bin SERATAS selaku Ketua RTDusun II Desa Sungai Jeruju yang mengetahui dalamSurat Keterangan Transaksi JualBeli Tanah tersebut.43Benar waktu Sdr. ALIA BOLAM pergi untuk memintacap stempel dan tandatangan kerumah Sdr. EDDYKARSO selaku Kades Sungai Jeruju serta tandatanganSdr. AMREN JAYA Bin SERATAS selaku Ketua RTDusun II tersebut terdakwa sedang berada dirumahnyabersama dengan Sdr. SYAIFUL dan Sdr. MAT NANTIserta Sdr.

AMREN JAYA Bin SERATAS, Sdr. MATNANTI Bin MAT TAWI dan Sdr. SYAIFUL BinISMAIL serta Sdr. JAILANI Bin BURNIAT orangorang tersebut membubuhkan tandatangannya yangtercantum didalam Surat Keterangan Transaksi JualBeli Tanah antara terdakwa BURNIAT dengan Sdr.SYAIFUL dan surat tersebut dibuat/dikonsep olehSdr.

miliknya yang diperoleh dari membelidengan saksi BURNIAT (berkas terpisah) , MERIN ALS AMREN JAYA BINSERATAS selaku ketua RT Desa tersebut , saksi NANTI MATTAWI dan saksiJAILANI pada bulan Juli tahun 2013 sebagaimana dalam surat Jual Beli yangdibuat oleh terdakwa ALIA BOLAM BIN SEBOLAM yang ditanda tangan olehpenjual (saksi BURNIAT dengan saksi SAIFUL BIN ISMAIL) dan dalam surat jualbeli tersebut di tanda tangan/diketahui oleh KADES BERNAMA EDDY KARSO danKETUA RT setempat MERIN ALS AMREN JAYA BIN SERATAS

tanah tersebut atas perintah saksiBURNIAT (berkas terpisah) tanpa dijanjikan atau diimingiming , bermula terdakwadi panggil oleh saksi BURNIAT untuk membuat surat jual beli tanah tersebut antarasaksi BURNIAT dengan saksi SYAIFUL setelah surat tersebut selesai terdakwabuat , lalu terdakwa menemui saksi BURNIAT dirumahnya sambil membawahsurat tersebut dan didalam surat jual beli tersebut sudah belum tertera tandatangan baik saksi BURNIAT, SYAIFUL, NANTI MATTAWI, JAILANI , MERIN ALSMAREN JAYA BIN SERATAS

tangan EDDY KARSO dan MERIN ALKS AMREN JAYA BINSERATAS belum ada , karena tanda tangan KADES dan ketua Rt belum ada saksiBURNIAT mngatakan kepada terdakwa KALAU BELUM DITANDA TANGANI+ Perkara Pidana Nomor :14/Pid.B/2015/PNKAG Halaman 4 dari 27 halamanTerdakwa :Alia Bolam Bin Besolam OLEH KEPALA DESA DAN DISTAMPLE, MAKA KAMI AKAN BATALMELAKUKAN TRANSAKSI JUAL BELI TANAH (PEMBAYARAN), KARENA PIHAKPEMBELI ORANGNYA TINGGAL DIDESA LAIN karena tanda tangan KADESEDDY KARSO dan MERIN ALS AMREN JAYA BIN SERATAS

AMREN JAYA Bin SERATAS , disumpah pada pokoknya menerangkansehagai berikut:Benar saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdibuat penyidik dan ditanda tangani sendiri oleh saksi ;Benar saksi mengetahui lokasi tanah yang dipermasalahkan oleh saksiSaiful dan terdakwa Alia Bolam yakni di Dsn. Il talang pak soja,Ds. Sungai jeruju, Kab. Oki.Bahwa saksi menerangkan pemilik dari tanah seluas 4 hektaryang terletak di Dsn.

jenis premium, kemudian di belakang mobilterdakwa tersebut ada memuat 55 (lima puluh lima) buah jirigen dengankapasitas 20 (dua puluh) liter per jirigennya, selanjutnya terdakwa langsungmemarkir mobil tersebut di depan pengecoran bbm dari APMS tersebutsehingga bisa langsung dimasukkan selang kran bensin ke mulut jirigen yangtelah ada tersebut, sehingga 55 (lima puluh lima) buah jiregen dengankapasitas 20 (dua puluh) liter per jerigennya terisi semua sehingga jumlahkeseluruhannya + 1.100 (seribu seratas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.00,- (seratas sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.00, (Seratas sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1436 H, olehkami Dra.Hj. Nurmiati, M.HI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muhsin,M.H. dan Dra. Hj. St.

Membebankan biaya permohonan kepada Negara sebesar Rp. 131 (00. seratas tiga puluh satu ribu rupiah) ; :22=== Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 21 MEI 2012 oleh kami,SITI JAMZANAH, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH SITI JAMZANAH, SH, MH Biaya Biaya :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 161.000,- (seratas enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pen aw untuk membayar biayaperkara ini yang pin kini dihitung sebesarRp.171.000, Seratas NY puluh satu ribu rupiah);ODemikian dipu n dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada r IS, tanggal 16 Desember 2010 M.bertepata dengan tanggal 18 Zulhijjah 1431 H.oleh kamiDra.ID TI MORNI, M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.,SH.

., MHumBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000, (seratas lima puluh enam ribu rupiah)UR YN =Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari KAMIS,tanggal : O4 APRIL 2013 No.3624/Pdt.P/2013/PN.SBY telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baikisi penetapan nomor : 3624/Pdt.P/2013/PN.SBY, pada hari KAMIS,tanggal : 04 APRIL 2013.

Gotong Royong Jaya Mandaris A menderita kerugian sebesarRp, 150.000 ,(seratas lima puluh ribu rupiah) atau setidkatidaknya lebih dari Rp. 250 (duaratus lima puluh rupiah).Sebagaiaman diatur dan diancam dalam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaaan Penuntut Uum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapsurat dakwaan ;Menimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

Proposal tersebut mendapat tanggapan melalui Surat Resmidari PT Bank Bukopin Mataram/Termohon Kasasi, Nomor 140/MtrPimp/II/2005 pada tanggal 14 Februari 2005 dengan Akta Perjanjian KreditNomor 39 tanggal 21 Februari 2005, yang menerangkan bahwa FasilitasKredit yang diterima Pelawan adalah Kementrian Koperasi RepublikIndonesia berupa Kridit Pola Penjaminan sebesar Rp100.000.000,00(seratas juta rupiah) dengan kesepakatan suku bunga sebesar 13 % pertahunnya atau 1.083.333 % per bulan;Bahwa sesuai dengan

Dengan demikian Pihak Bank Bukopin/Termohon Kasasi dalammelaksanakan perjanjian Kredit tidak menjalankan ketentuan KementrianKoperasi Republik Indonesia berupa Kridit Pola Penjaminan sebesarRp100.000.000,00 (seratas juata rupiah) dengan kesepakatan suku bungasebesar 13 % per tahunnya atau 1.083.333 % per bulan;Bahwa Putusan Mahkamah Agung yang telah menguatkan putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi dalam pertimbangan hukumnya sama sekali tidakmenyinggung Pola Kredit penjaminan 13 % per tahunnya atau

Beberapa Saat kemudian saksi BUDI CAHYONOdan saksi ZAINUR RAHMAN mengamankan terdakwa serta mendapatkanuang sebesar Rp. 112.000, (seratas dua belas ribu rupiah) sebagai uangtaruhan dari kantong baju terdakwa sedangkan orang yang didak dikenaltersebut berhasil meiankan diri,Bahwa permainan judi sabung ayam dilakukan dengan cara para pemainmenaruh uang taruhan tergantung kemampuan pemain bisa Rp.5.000, (limaribu rupiah) hingga ratus ribu rupiah, lalu pertaruhannya bisa melalui bandar/pemilik ayam yang

dengan ketentuan keputusan pembatalan perkawinan tidak berlaku surut terhadap anak-anak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut, dan tidak akan memutuskan hubungan hukum antara anak dengan orang tuanya;

termuat dalam Betita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang keterangannya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian dan termuat dalam Berita acara Persidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiatas turut juga diajukan baraag bukti berupa;e uang tuaai sebesar Rp, 114.000, (seratas

Meterai Rp. 6.000,Rp. 156.000,(seratas lima puluh enam ribu rupiah)hal 15 dari 15 hal Pen. No.083/Pdt. P/2016/PA.Ktg

Jatisari KecGeger Kab Madiun dengan harga sebesar Rp.220.000, ( dua ratus dua puluh riburupiah) yang mana uang tersebut berasal dari kawan terdakwa ABDULROHMAN(DPO) sebesar Rp. 300.000, yang ingin membeli bahan peledak berupa obatpetasan / mercol pada terdakwa dan dari penjualan bahan peledak berupa obatpetasan atau mercon tersebut memperoleh keuntungan Rp.80.000, danterdakwa sebelumnya juga sudah pernah membeli pada tempat yang samasebanyak 500 gram seharga 130.000, (seratas tiga puluh ribu rupiah

Akta Pengakuan Hutang nomor: 23 yang dibuat dihadapan pejabat yang berwenang Notaris Raden Wedyo Nugroho pada tanggal 30 September 2016;

Bahwa Tergugat telah membayar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) padatanggal 20 maret 2012 dan Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 5 Juli2012, sedangkan sisanya Tergugat bersedia mengembalikan sisa pembayaranuangsebesar Rp 195.000.000, ( seratas sembilan puluh lima juta rupiah);4.

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 satu) bulan dan 18 (delapan belas) hari;

Menimbang, bahwa apa yang telah menjadi pertimbangan Majelis dalam bagian konpensijuga merupakan bagian pertimbangan Majelis dalam bagian rekonpensi ini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah madliyah selama 3(tiga) bulan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan = Rp. 450.000,( empat ratus lima puluh ribu rupiah ), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 150.000,( seratas

Bhayangkaradengan hasil penimbangan berat bersih (Netta) kesefurttbaa 1.143,43(seribu seratas empat pafak tiga knma empat paiuh tiga gram,selanjutnya barang bukti tersebut disisihkan 1,0 (satu koma nol) gramsebagai sampel untuk uji laboratorium di Labfor Polda Papua dandisisinkan sebanyak 1,0 (satu koma nol) gram sebagai sampelpembwktian d Persidangan.