PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Sguearl port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Saripah binti Mursit, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jalan Simpang GonisTekam, RT.004, RW. 002, Desa Seraras, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau sebagai Penggugat;melawanIdris

bin Sodik, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui, alamat dahulu di Jalan Simpang Gonis Tekam,RT.004, RW. 002, Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2017, yang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Seraras selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Seraras hinggaakhirnya berpisah, Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;5.

Seraras Kec. Sekadau Hilir Kab.Sekadau;Bahwa Jumlah tonase biji kernel Sawit yang Terdakwa gelapkan yaitusebesar + 15.470 Kg (Lima Belas Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh KiloGram). Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan biji kernel Sawitmilik PT. PERMATA HIJAU SARANA (PHS) Ds. Seraras Kec. SekadauHilir Kab.

Seraras Kec. SekadauHilir Kab. Sekadau dengan cara yaitu pada hari Jumat tanggal 02November 2018 sekira jam 10.00 Wib dan hari Kamis tanggal 08November 2018 sekira jam 18.00 Wib Terdakwa mengangkut biji kernelSawit milik PT. PERMATA HIJAU SARANA (PHS) Ds. Seraras Kec.Sekadau Hilir Kab.

Seraras Kec.Sekadau Hilir Kab.

Seraras Kec.Sekadau Hilir Kab. Sekadau dengan cara yaitu pada hari Jumat tanggal 02November 2018 sekira jam 10.00 Wib dan hari Kamis tanggal 08 November2018 sekira jam 18.00 Wib Terdakwa mengangkut biji kernel Sawit milik PT.PERMATA HIJAU SARANA (PHS) Ds. Seraras Kec.

Seraras Kec. Sekadau Hilir Kab.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 17 April 2012 di Sekadau Hilir yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 118/18/IV/2012 tertanggal 23 April 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 (lima) bulan kKemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 4 (empat) bulan hingga bulan Mei 2013 Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Seraras

dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Penanjung;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bemama Arif Bahtiar bin Samsul Gunawan, lahir tanggal 07September 2012, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun yang disebabkan Tergugat jarang pulang ke Seraras dikarenakanTergugat

tahun2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal selama 4(empat) bulan di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumahsaksi selama 6 (enam) bulan hingga akhirnya berpisah; Bahwa, Penggugat dan Terugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang kini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis dan saat inisudah tidak harmonis; Bahwa, setahu saksi disebabkan karena Tergugat malas bekerja dantidak senang tinggal bersama orang tua Penggugatdi Seraras

sebagai salah satu pihakbeperkara tidak hadir dalam persidangan, maka proses mediasi sebagaimanamaksud pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil yang pada mulanya pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak kelahiran anakPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan Tergugat jarangpulang ke Seraras

maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis disebabkan karenaTergugat malas bekerja, dan selalu pulang ke rumah orang tua dan jarangpulang ke rumah di Seraras

PikooBahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang perempuan yang bernama Widi Widia dintSumardi, lahir di Seraras Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadautanggal 03 Juni 1997;Bahwa, anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut dalarn posita 1 dancalon isterinya sebagaimana tersebut dalam posita 2 tidak pernah menikahdan/atau tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, antara anak kandung Pemohon dan calon isterinya tersebut tidakada hubungan darah

Memberikan dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon (Yusril binHamdani), lahir di Pontianak tanggal 02 Maret 1999 untuk menikah dengancalon istrinya bernama (Widi Widia binti Sumardi), lahir di Seraras tangga!03 Juni 1997;3.

saling mencintai dan sudah tidak dapat dipisahklan lagi; Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon beium mempunyai pekerjaan telap,tetapi selama ini ia membantu Abang kandungnya menjaga parkir kendaraandan sudah mendapat penghasilan perharinya; Bahwa saksi mengetanui, orang tua Pemohon telah melamar kepada orangtua caton isteri anak Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telahmenenma lamaran tersebut;Saksi il Sumardi bin Sukarda, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Seraras

Member Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Yusril binHamdari, lahir di Pontianak tanggal 02 Maret 1999 untuk menikah dengancalon istrinya bernama Widi Widia binti Sumardi, lahir di Seraras tanggal 03Juni 1997:Hat 9 dori 17 fai Penetapan No dia2/Pdt P2011 PA Pik3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 186.000. ( seratus enam puluh enam ripu rupiah :Demikian penetapan ini dijatunkan caiam musyawaran Wiajeiis Hakimpada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehi

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 17 April 2012 di Sekadau Hilir yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 118/18/IV/2012 tertanggal 23 April 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 (lima) bulan kKemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 4 (empat) bulan hingga bulan Mei 2013 Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Seraras

dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Penanjung;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bemama Arif Bahtiar bin Samsul Gunawan, lahir tanggal 07September 2012, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun yang disebabkan Tergugat jarang pulang ke Seraras dikarenakanTergugat

tahun2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal selama 4(empat) bulan di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumahsaksi selama 6 (enam) bulan hingga akhirnya berpisah; Bahwa, Penggugat dan Terugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang kini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis dan saat inisudah tidak harmonis; Bahwa, setahu saksi disebabkan karena Tergugat malas bekerja dantidak senang tinggal bersama orang tua Penggugatdi Seraras

sebagai salah satu pihakbeperkara tidak hadir dalam persidangan, maka proses mediasi sebagaimanamaksud pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil yang pada mulanya pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak kelahiran anakPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan Tergugat jarangpulang ke Seraras

maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis disebabkan karenaTergugat malas bekerja, dan selalu pulang ke rumah orang tua dan jarangpulang ke rumah di Seraras

Sekadau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor034/18/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016;Hal. 1 dari 13, Putusan No. 233/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus gadis;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 3 (tiga) tahun lebih, Kemudian pada tanggal 28 Desember2019 tinggal di rumah orangtua Termohon di Nanga Mahap selama 1 (Satu)bulan, kKemudian pada awal bulan Februari 2020 tinggal di rumah orangtuaPemohon di Seraras

Hingga pada awalJanuari 2020 Pemohon dan anak Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Seraras dan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaTermohon di Nanga Mahap.

Pada awal Februari 2020 Pemohon dan BapakPemohon menjemput Termohon dan membawa Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Seraras;ahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon pada awal bulanHal. 2 dari 13, Putusan No. 233/Pdt.G/2020/PA.SguFebruari 2020 karena Termohon mengatakan sudah tidak ingin bersamalagi dengan Termohon tanpa alasan yang jelas dan langsung pergimeninggalkan Pemohon dan anak Pemohon dan kembali ke rumahorangtua Termohon di Nanga Mahap;ahwa Pemohon dan Termohon sudah

sawit, tempat tinggal di Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, di bawah sumpah telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenamerupakan paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2016, dan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Desa Seraras

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, dibawah sumpah telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2016, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah saksi di Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir;Namun,

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.Sgua> yl cpo> J all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceraltalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sanggau, 18 Februari 1982, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Seraras, 16 Mei 1981, agama Islam,pendidikan SD

Bahwa, setelah menikah Pemohon tinggal di Mess Koperasi di Sanggausedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Seraras,hingga berpisah pada pertenghan tahun 2007;4. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak lahir pada tanggal 28 April 2005 yang saat ini diasuholeh Termohon;5.

Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2008 Pemohon dan Termohon di sidangoleh Kepala Desa Seraras dan antara Pemohon dan Termohon sepakatuntuk berpisah secara adat, kemudian setelah sidang usai Pemohonkembali ke Mess di Sanggau sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorangtua Termohon;7. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga Termohon ,Kepala Desa, namun tidak berhasil dikarenakanPemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon;8.

Pemohon danTermohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon, 1 (satu) hari setelahmenikah Pemohon pergi ke Sanggau untuk bekerja sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orangtua Termohon, antara Pemohon dan Termohon jarangbertemu dan jika Termohon menemui Pemohon ke Sanggau selalu terjadipertengkaran, pada pertengahan tahun 2007 Pemohon pergi menemuiTermohon untuk menyatakan bahwa Pemohon ingin berpisah denganTermohon;Menimbang, pada tanggal 17 Juni 2008 Pemohon dan Termohon di sidangoleh Kepala Desa Seraras

PENETAPANNomor 301/Pdt.G/2019/PA.Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lidiya Sapitri binti Junadi, umur 20 tahun (15 November 1999), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Seraras RT 006 RW003, Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten

ibu kandung Saksi yang bernamaDn Sudah bercerai sejak tahun 2002 oleh karenaRT tclah ditinggal begitu saja oleh Terdakwa, dimana pada saat itu Saksi masih berusia sekitar 18 (delapan belas) bulan,Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Sagdan kemudian A kawin lagi dengan ayah tiri Saksiyang bernana ee padatahun 2008, sementara Terdakwa saat ini juga sudah kawin lagi dan telahmempunyai anak dari isteri barunya tersebut;Bahwa Saksi sejak lahir tinggal bersama ES iRT. 001/RW. 001, Dusun Seraras

, Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, namun atas ajakan Terdakwa, maka sejak bulanJanuari 2019, Saksi yang telah mendapatkan izin dariDn tinggal di rumah abang Terdakwa yangbernama ia yang terletak di daerah Tanah Putih, Dusun Sepulut, DesaManis Raya, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang oleh karena jaraktempuh ke sekolah Saksi yang berada di daerah Sungai Ayak, KecamatanBelitang Hilir, Kabupaten Sekadau lebih dekat dari rumah tersebutketimbang dari rumah A) den i rumah ada sepeda

tersebut telah lahir seorangputeri bernama i pada tanggal 4 April 2001, akan tetapiperkawinan tersebut pun berakhir pada tahun 2002 oleh karena Saksi telahditinggal begitu saja oleh Terdakwa, di mana pada saat itu masih berusia sekitar 18 (delapan belas) bulan, dan kemudian Saksi kawinlagi dengan iE paca tahun 2008,sementara Terdakwa saat ini juga sudah kawin lagi dengan perempuan laindan telah mempunyai anak dari perempuan tersebut;Bahwa QE sejak lanir tinggal bersama Saksi di RT. 001/RW.001, Dusun Seraras

, Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenHalaman 15 dari 46 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN SagSekadau, namun atas ajakan Terdakwa, maka sejak bulan Januari 2019,EE yang telah mendapatkan izin dari Saksi tinggal di rumahabang Terdakwa yang bernama ia yang terletak di daerah Tanah Putih,Dusun Sepulut, Desa Manis Raya, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintangoleh karena jarak tempuh ke sekolah MM yang berada didaerah Sungai Ayak, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau lebihdekat dari rumah

PUTUSANNomor 2013 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SABARDIN alias HERU bin SUHARTO;: Seraras;: 19 tahun/2 Mei 1999;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Seraras RT. 011 RW. 004 DesaSeraras, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau;: Islam;: Pelajar/Mahasiswa

PUTUSANNOMOR 11/PID.SUS/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sabardin Alias Heru Bin Suharto;Tempat lahir : Seraras;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 02 Mei 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Seraras RT. 011 RW. 004 Desa SerarasKec. Sekadau Hilir Kab.

Dan saksi NANANG setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di desa Merapi dan Desa Seraras Kec. Sekadau HilirKab. Sekadau banyak beredar transaksi jual beli Narkotika jenis sabusedangkan saudara BANDUT melarikan diri.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP 18.097.99.20.05.0369.K tanggal 21 Mei 2018 dan Berita Acara Pengujiandari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak yang ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Dra.

Dansaksi NANANG setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa didesa Merapi dan Desa Seraras Kec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau banyakberedar transaksi jual beli Narkotika jenis sabu sedangkan saudaraBANDUT melarikan diri.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP 18.097.99.20.05.0369.K tanggal 21 Mei 2018 dan Berita Acara Pengujiandari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak yang ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Dra.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan di Warung Kopi TMWB, tempat kediaman di Jalan A.Yani (Pujasera), Keluruhan llir Kota, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dusun Seraras

, RT.003,RW.001, Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dalam register Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Sgu, tanggal 26 AprilHal. 1 dari 8 hal.

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediaman bersamatepatinya di rumah orang tua Penggugat di Desa Seraras,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau; Bahwa rumah saksi dengan rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat tidak berjauhan, masih satu dusun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediaman bersamatepatinya di rumah saksi di Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sekira sejak bulan Oktober 2018 sampai dengansekarang, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat masih

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugatterakhir kali tinggal bersamasama di rumah kediaman bersama tepatnyadi rumah orang tua Penggugat di Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 13 dari 21 halamanPutusan nomor 57/Pat.G/2019/PA.Sqgu.3.

Bahwa sekira sejak bulan November 2018 sampai dengansekarang, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dikarenakanTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuanya di Desa Seraras RT.011, RW.004;4. Bahwa selama pisah rumah, saksi tidak pernah melihat antaraPenggugat dan Tergugat masih saling mengunjungi;5. Bahwa selama pisah rumah saksi juga sudah tidak melihat lagiantara Penggugat dan Tergugat jalan bersamasama;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersamasama sebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat di Desa Seraras, Kabupaten Sekadau;Halaman 16 dari 21 halamanPutusan nomor 57/Pat.G/2019/PA.Sqgu.4.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.3. Bahwa sekira sudah 5 (lima) bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya;4.4.

(seraras ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh majleis hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 Masehi benepatan dengan tanggal 24 Rajab Akhir 1434Hijeriah, dengan Drs. Alimuddin Rahim, SH,MH sebagai ketua majelis, Drs. Muhlis, S.H. danDra. Namiati, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota serta diucapkan oleh ketua mejalispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh para hakim anggotaserta Muh. Rais Naim, SH, S.

(seraras ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh majleis hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 Masehi benepatan dengan tanggal24 Rajab Akhir 1434 Hijeriah, dengan Drs. Alimuddin Rahim, SH,MH sebagai ketua majelis,Drs. Muhlis, S.H. dan Dra. Namiati, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota serta diucapkanoleh ketua mejalis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh parahakim anggota serta Muh. Rais Naim, SH, S.

Dan saksi NANANG setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di desa Merapi dan Desa Seraras Kec. Sekadau Hilir Kab.Sekadau banyak beredar transaksi jual beli Narkotika jenis sabusedangkan saudara BANDUT melarikan diri.Bahwa berdasarkan Hasil Nomor LP 18.097.99.20.05.0369.K tanggal 21 Mei 2018 dan Berita Acara Pengujiandari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak yang ditandatanganiLaporan Pengujianberdasarkan sumpah jabatan oleh Dra.

Dan saksi NANANG setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di desa Merapi dan Desa Seraras Kec. Sekadau HilirKab. Sekadau banyak beredar transaksi jual beli Narkotika jenis sabusedangkan saudara BANDUT melarikan diri.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP 18.097.99.20.05.0369.K tanggal 21 Mei 2018 dan Berita Acara Pengujiandari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak yang ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Dra.

agama pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan perkara ceraltalak antara:Aspanudin bin Saed, tempat dan tanggal lahir Sungai Akar, 23 April1979, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPetani Sawit, tempat kediaman di Dusun Sungai Akar,RT.013, RW.004, Desa Semuntai, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanIndawati binti Asi, tempat dan tanggal Sungai Putat, 31 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Seraras

,RT.001, RW.001, Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan 2 orang saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 November 2019telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sanggau dengan Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal11 November 2019 dengan dalildalil

PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2018/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sabardin Alias Heru Bin Suharto;Tempat lahir : Seraras;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 02 Mei 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Seraras RT. 011 RW. 004 DesaSeraras Kec. Sekadau Hilir Kab.

Dan saksi NANANG setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa di desa Merapi dan Desa Seraras Kec.Sekadau Hilir Kab. Sekadau banyak beredar transaksi jual belliNarkotika jenis sabu sedangkan saudara BANDUT melarikan diri.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP 18.097.99.20.05.03869.K tanggal 21 Mei 2018 dan Berita AcaraPengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak yangditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dra.

Dan saksi NANANGsetelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa Merapi danDesa Seraras Kec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau banyak beredartransaksi jual beli Narkotika jenis sabu sedangkan saudara BANDUTmelarikan diri.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP 18.097.99.20.05.03869.K tanggal 21 Mei 2018 dan Berita AcaraPengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak yangditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dra.

APIN;Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan terhadap sdra AHMADFAUZI Alias APIN tidak ada ditemukan barang bukti narkotika;Halaman 11 dari 53 Halaman..Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa pada penangkapan dan penggeledahan sdra SABARDIN aliasHERU dan sdra AHMAD FAUZI alias APIN tersebut disaksikan olehwarga setempat yakni sdra BAYUANI TOPAN dan sdra RUSLAN yakniKetua RT setempat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di Desa Merapi dan Desa Seraras

transparan yang berisi 1(satu) buah plastik klip kecil transparan yang berisi sisa bekas pakainarkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan didalam saku sebelahkanan bagian depan celana jeans merk Cardinal warna hitam yangterdakwa kenakan dan rencananya akan terdakwa serahkan jugakepada sdra BANDUT sebagai bonus dari Boss;Bahwa 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botolVicks warna bening yang didalamnya berisikan pipet warna putihtersebut terdakwa ambil di kebun sawit di Desa Seraras

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorangtua Pemohon di Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir selama 11bulan, kKemudian pindah ke rumah nenek Termohon di Kecamatan SekadauHilir selama sekitar 3 tahun. Kemudian pindah ke rumah pribadi di JalanAbadi, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir, hingga berpisah padaawal bulan April 2017 dimana Termohon tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Pemohon tinggal di ruko tempat Pemohon bekerja;4.

alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Seruyan, 17 Maret 1998 (umur 20 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Jalan Gang (kediaman Mamak )RT.02 RW.01 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Seraras