Ditemukan 25 data
11 — 3
PUTUSANNomor : 170/Pdt.G/2020/PA.MdnZz ti 4: Rp ======== PNBP :Rp. 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(Seratusn enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.170/Pdt.P/2020/PA.Mdn
7 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161.000,- ( Seratusn enam puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp161.000, ( Seratusn enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.
19 — 4
rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa pada pokoknya mengakui dan membenarkannya;Menimbang, dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil dompet warna biru dan warnahitam bermotif kulit anyaman sebanyak 2 (dua) buah milikkorban ROHANI BINTI ARIF dan milik kKoroban BESSE DEWI BINTIBASO MATTALATTA yang berisikan uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan berisikanRp. 100.000 (seratusn
berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang dipandang saling bersesuaian satu denganyang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa mengambil dompet warna biru danwarna hitam bermotif kulit anyaman sebanyak 2 (dua) buahmilik kKorban ROHANI BINTI ARIF dan milik korban BESSE DEWIBINT BASO MATTALATTA yang berisikan uang tunai sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) danberisikan Rp. 100.000 (seratusn
mempunyai nilai ekonomi artinyabarang itu dapat dinilai dengan harga sejumlah uang;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi danpengakuan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa terdakwa mengambil dompetwarna biru dan warna hitam bermotif kulit anyaman sebanyak 2(dua) buah milik korban ROHANI BINTI ARIF dan milik korbanBESSE DEWI BINTI BASO MATTALATTA yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) danberisikan Rp. 100.000 (seratusn
perbuatan memilikiadalah tanpa hak atau kekuasaan yang mana terdakwa bukanpemilik dari barang yang telah diambilnya itu;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi danpengakuan terdakwa yang menerangkan bahwa pada waktuterdakwa mengambil dompet warna biru dan warna hitambermotif kulit anyaman sebanyak 2 (dua) buah milik korbanROHANI BINTI ARIF dan milik korban BESSE DEWI BINTI BASOMATTALATTA yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan berisikan Rp. 100.000(seratusn
BINTI BASO MATTALATTA yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan berisikan Rp. 100.000 (seratusn ribu rupiah)Menimbang, bahwa jam 21.30 Wita, masuk malam hariantara jam 06.00 Wita sampai dengan jam 06.00 Wita dini hari;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsurDilakukan pada waktu malam hari telah terbukti olehperbuatan terdakwa;5.UNSUR DILAKUKAN DIDALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP, YANG
HJ. KHOTIJAH, dkk (Tergugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP (Turut Tergugat)
35 — 5
DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II; ---------------------------------------DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; -------------------------------Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar: 1.116.000,- (satu juta seratusn enam belas ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; ---------------- Menghukum Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya
pasal 51 Undangundang no 8 tahun 2004 jo Undangundang No 49 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang No 2 tahun 1986Tentang Peradilan Umum, pasal ayat (1) HIR, pasal 224 HIR, pasal 228 HIR, sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenerima eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar: 1.116.000, (satujuta seratusn
M. ANDI
13 — 7
- Mengabulkan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/ PN Bjb yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan Perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2019/ PN Bjb dicabut;
3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.181.000,- (seratusn delapan puluh satu riburupiah)
24 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp190.000,00 ( Seratusn sembilan puluhribu rupiah).
23 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salwa Gobel Binti Supriyatin Gobel untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Sugito Pakaya Bin Kasman Pakaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000.00,- (seratusn dua puluh ribu rupiah)
24 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sugito Pakaya Bin Kasman Pakaya untuk menikah dengan perempuan yang bernama Salwa Gobel Binti Supriyatin Gobel;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000.00,- (seratusn dua puluh ribu rupiah)
25 — 11
dipegang pada bagian gantungan lalu terdakwa bawa ke dalam kebun jagung yangterletak disebelah timur rumah saksi korban, didalam kebun jagung yang terletakdisebelah timur rumah saksi korban, didalam kebun jagung burung kenari terdakwaambil dengan cara tangan kanananya dimasukan kedalam sangkar lalu menangkapburung tersebut selanjutnya burung tersebut digenggam lalu dibawa pergi untuk dijualkepada saksi EKO SUPRIYANTO dengan harga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)namun ditawar dengan harga Rp 160.000,(seratusn
kebun jagung yang terletak disebelah timur rumah saksikorban Ukuk Sanda Triyatno,SE Bin Yatino (Alm) ;Bahwa, benar didalam kebun jagung yang terletak disebelah timur rumah saksi korban,didalam kebun jagung burung kenari terdakwa ambil dengan cara tangan kanananyadimasukan kedalam sangkar lalu menangkap burung tersebut selanjutnya burungtersebut digenggam lalu dibawa pergi untuk dijual kepada saksi Eko Supriyanto denganharga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun ditawar dengan harga Rp 160.000,(seratusn
SYAEFUL MA ARIF
28 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan penggantian nama dalam Aktaa Kelahiran Nomor 12567/2008, tanggal 8 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yang semula Muhammad Wildan Asyifa menjadi Muhammad Wildan Maarif adalah sah menurut hukum;
- Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 175.000,00 (seratusn tujuh puluh lima
21 — 2
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.131.000, (seratusn tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
berdiri 2 buah rumahparmanen masing masing berukurran 4 X 7 M2 dan 5 X 12 M2 atas namaPEMOHON terletak di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas:abcdSebelah Utara: XXXXXXSebelah Barat: XXXXXXSebelah Selatan: JalanSebelah Timur: Tanah XXXXXX3 Sebuah Mobil Mitsubishi Tahun 1997 dengan Nopol X XXXX XX4 Sebuah Mobil Grand Livina Tahun dengan Nopol2012 X XXXX XX5 Sebuah Mobil Chery QQ GX8I2L MT Tahun 2007 dengan Nopol X XXX XX4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.131.000, (seratusn
9 — 1
Dalamhal ini Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanya hanya sebagian yangdibedrikan Penggugat terkadang Penggugat jhanya diberi Rp 100.000,(seratusn ribu rupiah ), selain itu Tergugat juga sering hutang barangkepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat;Bahwa akibat perselsihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanDesember 2015 , Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 3tahun ;Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat
11 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 185.000,00 (seratusn puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.141.0000 ,- (satu juta seratusn empat puluh satu ribu rupiah)
42 — 1
harta waris;
- CHIFFAH Binti AJIP ISMAIL (Anak kandung) menadapatkan 1/4 dari peninggalan harta waris;
- HAURAH FATHIYATI RIZKY Binti SALIM ASSEGAF (Cucu) menadapatkan 1/4 dari peninggalan harta waris;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.165.000,-( satu juta seratusn
63 — 28
barang bukti sehubungan dengan perkara ini; Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi merasa rugikarena sejak tanggal 5 Januari 2018 sampai dengan sekarang anak saksi tidakbisa mencari uang dengan menggunakan sepeda motor yang dibawa lari olehTerdakwa; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa sampai dengan sekarang saksimengalami kerugian sekitar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah); Bahwa penghasilan tiaphari yang diperoleh oleh anak saksi kalau hari penuhratarata Rp 100.000, (Seratusn
145 — 62
Bahwa, akibat perbuatan Tergugat, Penggugat menderita kerugianmateriil berupa:Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT KPGBiaya pengobatan = Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)Hilangnya penghasilan = Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah)Kerugian moril = Rp.100.000.000 (seratusn juta rupiah).Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat melalui kuasahukumnya mengajukan jawaban tertanggal 11 Juli 2017 yang padadasarnya membantah/ menyangkal kebenaran dalildalil gugatan deanganalasan
80 — 55
Bakti, SH dan diikat dengan Hak Tanggungansebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No. 721/2007;Macet 21 Januari 2009Persetujuaan Membuka Kredit (PMK) Nomor: 012/KCO06APK/KRK/2008 tertanggal 05 Maret 2008 Kredit Rekening Koran(KRK) sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusn juta rupiah);Jatuh tempo 05 Maret 2009 dengan Jaminan berupa:1) Sebidang Tanah seluas 4.675 M2 berikut bangunan kandangdiatasnya yang terletak di JI Wira Karya Dsn IV Sei KepayangHalaman 16 dari 26 Halaman Putusan Nomor: 120/PDT/2017/PT.MDN3
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
R. ACHMANAN RUZZALY, MBA, M.Sc.
167 — 54
Pasuruan , dengan menggunakan jasa KJPP ya akwa , dengan tujuan untukdilakukan lelang ;Bahwa dalam pe ang dilakukan terdakwadiperoleh kesimpulan 00, (tiga miliar seratusdua puluh delapan jutproperti milik SIENVANInilai likuidasi disimpulkndikasi nilai pasar dariJuli 2012 serta indikasi00, (dua miliar seratusn KJPP Achmanan Satria012 terhadap SHM no 229,limapuluh empat juta ruPangaloan & Rekan no. 02SHM no. 273 dan SHM no. 274;Bahwa terdakwa dalam melaksanakan penilaian terhadap propertimilik SIENVANITA
Terbanding/Tergugat : PT. Gatari Air Services
311 — 195
25% 1,252,0411040000525 30Apr15 4,206,857 25% 5,258,5711040000558 31May 2,928,750 24% 3,631,650151040000574 31May 2,337,143 24% 2,898,057151040000575 31May 4,006,530 24% 4,968,097151040000583 18Jun15 4,006,530 23% 4,928,0321040000584 18Jun15 398.892 23% 490.637(sisa yangbelum dibayardari total467,429)1040000608 30Jun15 1,669,388 23% 2,053,3471040000609 30Jun15 3,739,428 23% 4,599,4961040000610 30Jun15 12,019,590 23% 14,784,0961040000614 30Jun15 11,715,000 23% 14,409,450TOTAL 183.249.898,TUNGGAKA (seratusN