MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Gede Seridana Alias Wawik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh ) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Terdakwa:
Gede Seridana alias Wawik

yang berada disebelah kananpemain ceki yang menang membuang pertama kali kartu ceki yang tidakHalaman 3 dari 29 Perkara Pidana Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Sgr.diinginkan sedangkan untuk pemain lainnya mengambil kartu ceki yang beradaditengah meja lalu membuang kartu ceki yang tidak disukainya ke sebelahkanannya begitu juga seterusnya sampai ada pemain ceki yang cari lalumemenangkan permainan judi kartu ceki tersebut.Bahwa sebelum para pemain memulai permaian judi ceki masingmasingpemain yaitu saksi GEDE SERIDANA

sebanyak 5(lima) lembar kartu ceki, selanjutnya pemain ceki yang berada disebelah kananpemain ceki yang menang membuang pertama kali kartu ceki yang tidakdiinginkan sedangkan untuk pemain lainnya mengambil kartu ceki yang beradaditengah meja lalu membuang kartu ceki yang tidak disukainya ke sebelahkanannya begitu juga seterusnya sampai ada pemain ceki yang cari lalumemenangkan permainan judi kartu ceki tersebut.Bahwa sebelum para pemain memulai permaian judi ceki masingmasingpemain yaitu saksi GEDE SERIDANA

Gede Seridana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015, sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di Banjar DinasBabakan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainanjudi ceki ;e Bahwa benar dari rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bendel kartuceki isi 10 (Sepuluh) kotak, 2 (dua) kotak kartu ceki yang sudahterpakai

ditangkap oleh Petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainankartu ceki dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa dari rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bendel kartu ceki isi10 (sepuluh) kotak, 2 (dua) kotak kartu ceki yang sudah terpakai,uang tunai sebesar Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribuRupiah) dan 1 (satu) buah meja ceki ;Bahwa terdakwa yang menyiapkan perlengkapan tersebut ;Bahwa pada saat itu yang bermain adalah terdakwa bersamadengan Putu Wartama, Gede Seridana

oleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainankartu ceki dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa dari rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bendel kartu ceki isi10 (sepuluh) kotak, 2 (dua) kotak kartu ceki yang sudah terpakai,uang tunai sebesar Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribuRupiah) dan 1 (satu) buah meja ceki ;e Bahwa terdakwa yang menyiapkan perlengkapan tersebut ;e Bahwa pada saat itu yang bermain adalah terdakwa bersamadengan Putu Wartama, Gede Seridana

Tampak Siring,Kabupaten Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Oktober 2009 ;Para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Singaraja pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa kakek Penggugat yang bernama Pan Seridana

No. 1010 K/Pdt/2010Bahwa pada tahun 1977 harta warisan almarhum Pan Seridana secarakeseluruhan telah dibagi diantara para ahli ahli waris dimana tanah dimaksudpada angka 1 di atas menjadi bagian hak atau menjadi hak Penggugat dankemudian Penggugat mensertifikatkan dengan atas nama lbu Penggugat yangbernama : Men Putraning Almarhum ;Untuk selanjutnya tanah dimaksud pada angka dan menjadi atas nama MenPutraning disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa pada tahun 1975 dimana Penggugat meminjam uang dinilaikan12

Bahwa setelah limit waktu yang ditentukan, Pengugat tidak mampumembayar hutangnya kepada Tergugat akan tetapi Penggugat tetapmembayar bunga dengan 1/2 (setengah) hasilnya dari tanah sengketa sebagaijaminan ;Bahwa pada bulan Juni 1983, dimana Tergugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor : 88/PN.Sgr/Pdt/1983 dimanaPenggugat sebagai Tergugat dan ahli waris dari Pan Seridana juga ikutdigugat yakni Men Putraning Almarhum (lbu kandung Penggugat), Ni NengahKariadi, Nyoman Sukrawa

Menghukum para Tergugat Pembanding apabila amar putusan tersebut No.4 di atas berhubung sesuatu hal tidak dapat dilaksanakan untukmenyerahkan sebidang tanah sawah yang dipergunakan' sebagaitanggungan, yakni terletak di Subak Babakan Kerobokan, Pipil No. 122,Persil No. 28, Kelas , Luas 0,435 ha atas nama Pan Seridana dengan batas batas sebagai diuraikan dalam Surat Gugat kepada Penggugat Terbandingguna dijual kepada siapa saja yang mau membelinya dan uangpenjualannya diambil guna melunasi hutang para

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah peninggalan darialmarhum Pan Seridana dan merupakan bagian hak Penggugat ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1010 K/Pdt/20103. Menyatakan hukum bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.18/PDT/1985/Dps. pada angka 7, tidak mempunyai daya eksekutorial atautidak mempunyai kekuatan eksekusi ;4.

,telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun alasanalasan hukum yang mendasari diajukan gugatan ini adalah sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Pan Seridana (alm.) pemilik tanah denganPipil No. 122, Persil No. 28, Klas I, luas 4350 m2/0.435 Ha.

(vide bukti P3);3 Bahwa sertipikat tersebut diatas bersumber dari Pipil No. 122, Persil No. 28, KlasI, luas 4350 M2/0.435 Ha, pembayaran pajaknya masih atas nama Pan Seridana(alm) dengan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan Nomor SPPT (NOP):51.08.070.062.0170146.0 tahun 2009 dan 2010 luas tanah 4.350 M2.

PT.Dps, tanggal 6 Februari1985, tidak mampu membayar utangnya sebanyak 12 ton beras Bali slip KwalitetNo. 1 dan atau juga tidak mampu membayar uang seharga 12 ton beras Bali slipKwalitet No. 1 kepada suami Tergugat I, selanjutnya Penggugat menyerahkanobyek sengketa kepada suami Tergugat I sebagaimana poin 7 (tujuh) perintahamar putusan a quo;Bahwa Penggugat telah menyerahkan obyek sengketa terletak di subak babak,babakan kerobokan, pipil No. 122, persil No. 28, Klas I, Luas 0.435 Ha atas namaPan Seridana

I KetutSuparta, Camat Sawan dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, diberitanda P10;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan NomorSPPT (NOP): 51.08.070.078.0000069.7, luas tanah 630 M2tahun 2008 dengan wajib pajak atas nama Pan Seridana, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P11;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani sertadicap jempol oleh janda/ akhliwaris dari mendiang Pan Seridana,tertanggal 14 Juli 1975, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P12;Fotocopy Daftar Pembagian Warisan

yang dibuat danditandatangani serta dicap jempol oleh para ahli waris dan/ jandadari mendiang Pan Seridana, tertanggal 14 Juli 1975, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P13;14 Foto copy Surat Pernyataan Pembagian Warisan yang dibuat danditandatangani serta dicap jempol oleh para ahli waris dan/ jandadari mendiang Pan Seridana, tertanggal 14 Juli 1975, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P14;15 Fotocopy dari fotocopy Surat Keluar dari Kantor AdvokadWasantarika & Partners Prihal Pemblokiran Sertipikat

Nomor 68 K/Pdt/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Pan Seridana (alm) pemilik

/0.435 Ha, pembayaran pajaknya masih atasnama Pan Seridana (alm) dengan Surat Tanda Terima Setoran (STTS)dengan Nomor SPPT (NOP) 51.08.070.062.0170146.0 tahun 2009 dan2010 luas tanah 4.350 m?.

atas nama Pan Seridana, namun setelah diukurkembali ternyata diperoleh luas = 4920 m?, ternyata didapatkankelebihan yaitu = 570 m?;2. Perbuatan tersebut mengakibatkan kerugian pihak lain;Halaman 7 dari 22 hal. Put.

/0.435 Haatas nama Pan Seridana (alm) dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Made Jingga;Timur : Tanah milik Cening Sarta;Barat : Telabah (parit);Selatan : Telabah (parit);Adalah merupakan objek sengketa;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill mengembalikantanah seluas 920 m?

/0.435 Ha atasnama Pan Seridana (alm);8. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill, membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) sehari, setiap lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan diucapkan hingga dilaksanakan;9. Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, banding dan kasasi maupun upaya hukumlainnya (uitvoerbaar bij voorraad);10.

Pembanding/Tergugat : SERIDANA, S.Pd.,M.Pd BIN H.M.SALIM SAMI
Terbanding/Penggugat : BAIQ WIDIYANTI binti L. M. KETJIL Diwakili Oleh : EVA ZAINORA, SH.

Nomor 1039 K/Pdt/20171.Bahwa pada sekitar tahun 2013 tepatnya tanggal 3 September 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan jual beli dua (2) unitmobil yaitu 1 (satu) Mobil Kijang Toyota Super (KF 40 Super) perakitan tahun1989 isi silinder/HP 1486 CC Nomor Rangka KF 40040753, Nomor Mesin 5K0390924, Nomor polisi asal DK 1166 BE, baru DR 1353 M atas nama Ir Nyoman Seridana dan 2 (dua) Mobil Merk Suzuki, Type ST100, jenis MobilPenumpang, Model Minibus, tahun perakitan 1994 , Isi

/Skd/2008, tanggal 09 Pebruari 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan putus karenaperceraian beserta segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 berupa fotocopy kutipan aktaperkawinan mengungkap bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diDesa Pancasari, pada tanggal 18 Nopember 1996, yang dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Seridana

Sertifikat : SD.0059219/7/88 sebesar Rp. 200.000.000.000,- (dua ratus miliar rupiah);------------------------------------------------------ Buku Proposal budidaya tanaman singkong;-------------------------------- - Surat Perintah Tugas tertanggal 15 November 2013;---------------------- Foto copy Seridana sertifikat Deposito Multiguna Bank Bumi Daya No.

Sertifikat : SD.0059219/7/88 sebesar Rp. 200.000.000.000,(dua ratus miliar rupiah);Buku Proposal budidaya tanaman singko ng; Surat Perintah Tugas tertanggal 15 November 201 3;Foto copy Seridana sertifikat Deposito Multiguna Bank Bumi DayaNo. Seri : SD 005814, sebesar Rp .50.000.000.000, (lima puluhmiliar rupiah) tanggal 7 Agustus 1988;Sertifikat Bank Indonesia (SBI) No. Seri 80001978, sebesar Rp. 50.000.000.000.

MajelisHakim Mahkamah Agung menyidangkan, memeriksa perkara kasasi ini,membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 21 Januari 2014Nomor 147/Pdt/2013/PT DPS dan putusan Pengadilan Negeri Semarapuratanggal: 3 Juni 2013 Nomor 24/Pdt.g/2012/PN.SP menghukum Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi membayar biaya perkara dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Tergugat Ni Nyoman Sekeg, Tergugat I Pembanding/Pemohon Kasasi,membenarkan bahwa almarhum Made Keheg alias Pan Kebiyang, Tingkatll Ketut Seridana

Saksi Wayan Lagi (saksi pihak Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi) menerangkan atas sumpah dikuma sidang Pengadilan NegeriSemarapura;Antara lain menerangkan, tanah sengketa selamanya dihasili oleh Almarhum Made Keheg alias Pan Kebiyang, tidak dikerjakan sendiri, dikerjakan olehPan Serati sebagai penggarap.Tanah sengketa tidak pernah dikuasai oleh Tergugat Il Seridana/TurutTerbanding/Termohon Kasasi apalagi oleh almarhum Ketut Nuaja alias PanKeheg yang tempat tinggalnya di Desa Ceningan di seberang

SaksiWAYAN SERIDANA : bahwa, Saksi kenal dengan Para Pelawan dan Turut Terlawan I serta tidak adahubungan keluarga karena satu Dadia, tetapi Saksi tidak kenal dengan ParaTerlawan; bahwa, Saksi tahu masalah apa yang sekarang menjadi sengketa antara Para Pelawandengan Para Terlawan, yaitu masalah tanah kebun yang terletak di Banjar DinasPanggung, Desa Sembiran, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng; bahwa, tanah kebun yang menjadi sengketa tersebut luasnya + 2 (dua) hektar denganbatasbatas yaitu:e

tanahtersebut, dan pada saat itu I Wayan Geden memberitahu Saksi kalau tanah tersebutbaru saja ia beli dan I Nyoman Badra; bahwa, I Wayan Geden juga memberitaku Saksi kalau ia membeli tanah tersebutseharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sudah dibayar lunaskepada I Nyoman Badra, sehingga Saksi dan temanteman Saksi disuruhmembersihkan tanah tersebut; bahwa, selain Saksi juga ada orang lain yang disuruh oleh I Wayan Geden untukmembersihkan tanah tersebut, yaitu Sonata, Kepul, Kamar, Seridana

sengketa yang didukungoleh keterangan saksi Nyoman Rai selaku Kelian Dusun/Kepala Kampung Panggung,yang menerangkan, bahwa Saksi ikut menandatangani bukti surat P14 dan saksi LuhSemadi (istri saksi Nyoman Rai) yang melihat bahwa I Wayan Geden dan I Nyoman.Badra datang ke rumah Saksi tersebut, sehingga dapat dikonstatir fakta hukum bahwabenar telah terjadi jual beli tanah sengketa antara I Wayan Geden dengan I NyomanBadra pada tanggal 24 April 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I Wayan Seridana

dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sudah tidak terwujud ;Bahwa Karena dirasa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak bisa dipulinkan kembali oleh sebab sebab yang sudahdiuraikan diatas, maka antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untukbercerai secara adat bali yang dituangkan dalam Surat Pernyataan Ceraitertanggal 15 Februari 2015 yang disaksikan oleh : Wayan Suka, selakuKelian Banjar Nyambu, Wayan Eka Seridana

Mesin 5K0390924, Nomor polisi asal DK 1166 BE, baru DR 1353M atas nama Ir NYOMAN SERIDANA dan 2 (dua) Mobil Merk SUZUKI, TYPE ST100, jenisMobil Penumpang, Model MINIBUS, tahun perakitan 1994 Isi Selinder 970 CCNomor MHDESL410RJ423061 No. Mesin F10AID321957 No.

Saksi Wayan Eka Seridana, dibawah sumpah menurut Agama Hindupada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara kecelakaan antaraTerdakwa dengan korban yang mengendarai motor RX King ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021 di Jalan Umum Jurusan Kediri, KabaKaba termasuk BanjarNyambu, Desa Nyambu, Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan ; Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan

.- Buku Proposal budidaya tanaman singkong ; - Surat Perintah Tugas tertanggal 15 November 2013 ;- Foto copy Seridana sertifikat Deposito Multiguna Bank Bumi Daya No. Seri : SD 005814, sebesar Rp 50.000.000.000,- (lima puluh miliar rupiah) tanggal 7 Agustus 1988 ;- Sertifikat Bank Indonesia (SBI) No. Seri : 80001978, sebesar Rp 50.000.000.000,- (lima puluh miliar rupiah) tanggal 22 Februari 1979 ;- Sertifikat Bank Indonesia (SBI) No.

, (Seratus miliar rupiah);Deposito Bank Exim No.Seri :CK.0059912,No.Rekening:00497/EXM/JKP/88, No.Sertifikat:$D.0059219/7/88, sebesar Rp.200.000.000.000, (Duaratus miliar rupiah), tanggal 07 Maret 1988;Perhitungan bunga dari tahun 1989 s/d 2013, DepositoBank Exim No.seri CK.0059912, No.Rekening 00497/EXM/JKP/88, No.Sertifikat: SD.0059219/7/88, sebesarRp.200.000.000.000, (Dua ratus miliar rupiah);Buku proposal budi daya tanaman Singkong ;Surat Perintah Tugas tertanggal 15 Nopember 2013;Foto copy Seridana

Sertifikat : SD.0059219/7/88 sebesar Rp200.000.000.000, (dua ratus miliar rupiah).Buku Proposal budidaya tanaman singkong ;Surat Perintah Tugas tertanggal 15 November 2013 ;Foto copy Seridana sertifikat Deposito Multiguna Bank BumiDaya No. Seri : SD 005814, sebesar Rp 50.000.000.000, (limapuluh miliar rupiah) tanggal 7 Agustus 1988 ;Sertifikat Bank Indonesia (SBI) No.

Pelatihan Menjahit = Rp. 24.000.000,Jumlah Rp. 24.000.000.17) Desa Kembang Seridana yang dialokasikan untuk kegiatan :1.

Pelatihan Menjahit = Rp. 23.710.000.Jumlah Rp. 23.710.000,17) Desa Kembang Seridana yang dialokasikan untuk kegiatan : 1.

Pelatihan MenjahitJumlahDesa Kembang Seridana yang dialokasikan untuk kegiatan :1.

Pelatihan Menjahit = Rp. 23.710.000.Jumlah Rp. 23.710.000,17) Desa Kembang Seridana yang dialokasikan untuk kegiatan :1.

Bahwa saksi adalah distributor minuman kemasan merek Nonmin sejakTahun 2016 sampai dengan akhir 2017; Bahwa nama perusahaan saksi adalah UD Seridana dan saksimendistribusikan ke daerah Bangli, Gianyar dan Klungkung; Bahwa saksi mengetahui pada kemasan air minum nonmin , padakemasan dikardusnya terdapat label manfaat mengkonsumsi air minumnonmin tersebut;Halaman 11 dari 40 Putusan Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2018.