Bin NENGAH SERIDO;

Tanjung Raya Il, Komplek PerumCendana Indah Blok C No.16Pontianak Timur;agama : Hindu,pekerjaan > Polri;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa MADE ADNYANA BIN NENGAH SERIDO pada hariKamis tanggal 31 Mei tahun 2007 sekitar pukul 13.30 Wib atau sekira waktu ituatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2007 atau masih dalamtahun 2007 bertempat di dalam rumah saksi ROSINA yang

Pasal 71 ayat (1) UURI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MADE ADNYANA BIN NENGAH SERIDO padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu suatu tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 62 UU RI No.5 tahun 1997, tentang psikotropikamenerima penyerahan psikotropika

Pasal 71 ayat (1) UURI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MADE ADNYANA BIN NENGAH SERIDO padawakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja tidak melaporkanpenyalahgunaan dan atau pemilikan psikotropika yaitu berupa 1 (satu) paketkecil berisi butiran kristal berwarna putih (shabushabu) secara tidak sahsebagaimana dimaksud

MADE BinNENGAH SERIDO selama 2 (dua) tahun penjara dan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

yangdinyatakan tertutup untuk umum, dan Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya tanpa perubahan ;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud permohonanPemohon, Termohon tidak memberikan jawabannya karenatidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangketidakhadirannya juga tidak beralasan secara hukum iMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat, yaituFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/X/2009, SeriDO

No. 212/Pdt.G/2011/MS Lsk1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Juli 2009, di Kecamatan Baktiya Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 102/24/VII/2009 , SeriDO, tanggal 4 September 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat ,Kabupaten Aceh Utara ;.