Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Tgt Tanggal 14 Oktober 2021 —
Terdakwa:
MUHAJIR Als HAJIR SERTABA
79 — 12
Terdakwa:
MUHAJIR Als HAJIR SERTABA
79 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAJIR Alias HAJIR Bin SERTABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
Terdakwa:
MUHAJIR Als HAJIR SERTABA
Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Ab Tanggal 7 Maret 2011 — SURIYANI BINTI MUHAMAD ILYAS THAMAL-
MUHAMAD LUT BANDA SYARIF BIN YUSUF BANDA
24 — 9
24 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di jalan mesjidraya AlMarkas 57 Makassar selama 1 tahun dalamkeadaan hidup rukun dan damai sertaBa IiaG WAlj = == mc em = wee =3.
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp806.000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiEEE sebagai Ketua Majelis sertaBa dan Es asingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 18 September 2017 — - Pemohon
- Termohon
80 — 31
80 — 31
Tentang gugatan nafkah IddahBahwa gugatan Penggugat mengenai nafkah iddah didasarkankepada kewajiban suami menanggung nafkah iddah isteri yang ditalaknyaselama 3 bulan/3x suci bagi isteri yang masih haid seperti Penggugat danisteri tersebut tidak tergolong nusyuz, sedangkan Penggugat kini masihhaid (belum monopause) dan tetap tamkin (tidak nusyuz) sertaba daddukhul;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat menuniutagar Tergugat dihukum membayar nafkah iddah selama Penggugat dalammasa lddah
Register : 15-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22- K / PM.II-10 / AD / V / 2010 Tanggal 12 Mei 2010 — Serka WINARNO
34 — 23
34 — 23
Maret 2009, tanggal 17Maret 2009, tanggal 25 Maret 2009 dan tanggal 28Maret 2009 alon security yang akan eedisalah satu perusahaan pertambangan di umai Kep.vee yang, direkrut oleh Terdakwa dkk 6 (Enam) oranggota on Arhanudse 15 Kodam IV/Diponegoro sertaBa ai: 7 (Sdr. Jamal) dan Sdr. Yaman Hiburan Harefaberjumlah 182 (Seratus delapan puluh dua) orang100tersebut diberangkatkan dari Ma Yon Arhanudse 15Kodam IV/Dip menuju tempat penampungan / transit diTaman Mini Indonesia Indah Jakarta Timur.8.