Sertifikaf Tanah Kavling, HM No.XXXX Luas = 119 M?, Harga Taksiran= Rp.100.000.000,3.7. Sertifikaf Tanah Kavling, HM No.XXXX Luas = 119 M?, Harga Taksiran= Rp.100.000.000,3.8. Sertifikaf Tanah Kavling, HM No.XXXX Luas = 119 M?, Harga Taksiran= Rp.100.000.000,3.9. Mobil Toyota Rush Th.2005 Harga Taksiran = Rp.150.000.000,4.

Sertifikaf Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 danb. Surat Pernyataan Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah tanggal 17Desember 2007 antara pemilik tanah dengan Panitia Pengadaanc. Kwitansi Pembayaran harga tanah tanggal 27 DesemberBahwa setelah dokumen pencairan dana ganti rugi tanah tersebutselesai dibuat selanjutnya saksi MARIJANI, S.Sos. mengajukan dokumentersebut ke Dinas PPKAD dan atas pengajuan tersebut Kuasa BendaharaUmum Daerah menerbitkan mcisingMAaSINQ: No.

Sertifikaf Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 danb. Surat Pernyataan Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah tanggal 17Desember 2007 antara pemilik tanah dengan Panitia Pengadaan19c. Kwitansi Pembayaran harga tanah tanggal 27 Desember Bahwa setelah dokumen pencairan dana ganti rugi tanah tersebutselesai dibuat selanjutnya saksi MARIJANI, S.Sos. mengajukan dokumentersebut ke Dinas PPKAD dan atas pengajuan tersebut Kuasa Bendahara Umum Daerah menerbitkan masingMAaSINQ:No. No. dan tanggal SP2D Jumlah1.

terperkara adalah milik orangtua PenggugatPenggugat yang diperoleh dari membeli dari seseorang yangbernama Asril DS pada tahun 1976 ;Bahwa PenggugatPenggugat menduga ada konspirasi yang dilakukanTergugatTergugat agar surat tanah orang tua PenggugatPenggugatdinyatakan sebagai surat palsu sehingga TergugatTergugat dapat menguasaitanah tersebut ;Bahwa dari Sertifikat Tanah milik TergugatTergugat dapat diketahuibahwa sertifikat tanah milik TergugatTergugat tidak sesuai dengan kenyataandi lapangan khususnya Sertifikaf

Sertifikaf Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 = danb. Surat Pernyataan Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah tanggal 17Desember 2007 antara pemilik tanah dengan Panitia Pengadaanc. Kwitansi Pembayaran harga tanah tanggal 27 DesemberBahwa setelah dokumen pencairan dana ganti rugi tanah tersebutselesai dibuat selanjutnya saksi MARIJANI, S.Sos. mengajukan dokumentersebut ke Dinas PPKAD dan atas pengajuan tersebut Kuasa10 Bendahara Umum Daerah menerbitkan mcisingMASING: 22222 eon e ==No.

Sertifikaf Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 = danb. Surat Pernyataan Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah tanggal 17Desember 2007 antara pemilik tanah dengan Panitia Pengadaanc. Kwitansi Pembayaran harga tanah tanggal 27 Desember Bahwa setelah dokumen pencairan dana ganti rugi tanah tersebutselesai dibuat selanjutnya saksi MARIJANI, S.Sos. mengajukan dokumentersebut ke Dinas PPKAD dan atas pengajuan tersebut Kuasa Bendahara Umum Daerah menerbitkan masingMaSING:No. No. dan tanggal SP2D Jumlah1.

Lagi pula unit mobiltersebut telah bertitel sertifikaf fidusia sebagaimana tersebut dalamSalinan Buku Daftar Fidusia Nomor W2.059677.AH.05.01 Tahun 2013,tertanggal 31 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor WilayahSumatera Utara) Kementerian Hukurn dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia selaku: Kantor Pendaftaran Fidusia. Olehkarenanya perbuatan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yangmengalihkan 1 (satu) unit mobil tersebut telah melanggar Pasal 23 ayat(2) jo.

Rencana Pemohon untuk lebih jelas akanmembuat Sertifikaf terhadap semua peninggalan dari Cut Asiah tersebut dankemudian akan dihibahkan atau diwakafkan semuanya untuk kepentinganumum;Hal. 7 dari 19 Hal.

Mawaddah dan rahmah yang menjadi sendidasar dari susuruln masyarakat, sekaligus sebagai kepala keluarg4 sehingga banyakkewajibankewajiban yang seharusnya menjadi kewajiban penggugat selaku suami telahmenjadi beban dan tanggungjawab Targugat selaku isterinya.4, Bahwa terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,berdasarkan Sertifikaf Hak Milik No. 2937 seluas 96 M2 a/n.

Sertifikaf Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 dan 4037;b. Surat Pernyataan Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah tanggal 17Desember 2007 antara pemilik tanah dengan Panitia Pengadaan Tanah;c. Kwitansi Pembayaran harga tanah tanggal 27 Desember 2007;Bahwa setelah dokumen pencairan dana ganti rugi tanah tersebut selesaidibuat selanjutnya saksi MARIJANI, S.Sos. mengajukan dokumen tersebutHal. 4 dari 36 hal. Put.

Sertifikaf Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 dan 4037;b. Surat Pernyataan Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah tanggal 17Desember 2007 antara pemilik tanah dengan Panitia Pengadaan Tanah;c. Kwitansi Pembayaran harga tanah tanggal 27 Desember 2007;Bahwa setelah dokumen pencairan dana ganti rugi tanah tersebut selesaidibuat selanjutnya saksi MARLIANI, S.Sos. mengajukan dokumen tersebutke Dinas PPKAD dan atas pengajuan tersebut Kuasa Bendahara UmumDaerah menerbitkan masingmasing: No.

Tentang tidak ditariknya Badan Pertanahan Nasional KabupatenTapanuli utara sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa adapun pertimbangan hukum selanjutnya dari PengadilanNegeri Tarutung dalam putusannya halaman 26 alinea 4 tersebut adalahberbunyi: "Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Utara sebagaipihak yang mengetahui proses penerbitan Sertifikaf Hak Milik Nomor 275tanggal 27 Februari 1984 atas nama Loas Lubis";Bahwa temyata secara keliru serta tanpa alasan yuridis,Pengadilan Tinggi adalah

Bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat tidak menuntut pembatalanterhadap Sertifikaf Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan obyekperkara yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Semarangyang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA". Padahal Sertifikat Hak Tanggungan itulah yang mempunyaikekuatan executorial. Dengan demikian gugatan Para Penggugat kabur;2.

Mengenai tidak dituntutnya pembatalan Sertifikat Hak Tanggungan : Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas Para Penggugatsama sekali tidak mengemukakan dan menyebut tentang adanya Sertifikat HakTanggungan atas tanah dan bangunan obyek perkara, sehingga adalah benarHalaman 53 dari 60 Putusan No. 74/Pdt.G/2012/PN.Ung.jika Para Penggugat pun tidak menuntut pembatalan terhadap Sertifikaf HakTanggungan tersebut;Bahwa mengenai bagaimana sebenarnya keberadaan Sertifikat HakTanggungan tersebut, menurut

Hingga meninggalnya 3 (tiga) oranganak dari Machrudin bin Geriyan dan Sawati tersebut, belum pernah dilakukanpembagian atas tirkah kewarisan Machrudin bin Geriyan tersebut.Sepeninggal Abdul Karim Sertifikaf tanah tersebut dikuasai oleh salahsatu ahliwarisyaitu Tergugat dan pada dewasa ini tanah tersebut hendak dijual oleh Tergugat padapihak lain tanpa persetujuan para Penggugat, sedangkan para turut tergugat hanyadiam saja dan tak hendak meluruskan kekeliruan tersebut.Bahwa dalam hemat para penggugat

Sertifikaf Hak Milik Nomor 384 Luas Tanah 2270 M2 atas namaKojak Srimulatsih yang terletak di Desa Bugangan KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekaiongan2.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 4 dengan Was Tanah 600 M2 atas namaDjulaecha dan Sri Mulatsih yang terletak di Desa BuganganKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan;2.4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 286 Luas Tanah 1910 M2 atas nama Subchan SriMulatsih yang terletak di Desa Bugangan Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan;2.2.Sertifikaf Hak Milik Nomor 384 Luas Tanah 2270 M2 atas nama KojakSrimulatsih yang terletak di Desa Bugangan Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan;2.3.

Wat berkata kepada saksiMartini, Gustini dan saksi Yunimar awak ndak maminta biaya sertifikat tetapi bayardulu hutang Syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duo satangah juta tu baru nantisertifikat awak serahkan, kini ado pitih kau kini juo diserahkan sertifikaf (saya tidakmeminta biaya sertifikat tetapi bayar dahulu hutang Syahrial yang emas 3 emas danPutusan Perkara Pidana No.162/Pid.B/2013/PN.Prm halaman 7 dari 31 halamanuang dua setengah juta itu, baru nanti sertifikat saya serahkan jika sekarang

Bahwa perbuatan Saksi bersamasama dengan saksi Kasim Nakul aliasBapak Caci, saksi Saharban Mony alias Buang, saksi Erwin Pailokol aliasEwin, saksi Yuyun Mohammad alias Yun, saksi Yusuf Uweng, SE alias Ucudan saksi Johanis Herman Serang, S.Pd alias Herman adalah perbuatanyang mengubah, merusak sertifikaf hasil perhitungan suara yang mana padaformulir/sertifikat model C1 pada tingkat KPPS dan D1 pada tingkat PPSsuara saksi Yusuf Uweng, SE alias Ucu berjumlah 153 suara sedangkansuara saksi Johanis Herman

Badairnana mundkin kalau sertifikaf tersebuf palsudapat diiaminkan kepada Turut Tergugai ii ( PT. Bank Panin indonesia .

dalam rangka mengembangkan usaha tempatrekreasi UMUM ASL. wcrc fBahwva oleh karena Akta Hibah No. 33 tanggal 27 Maret2009, Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 43Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Pat.Bth/2015/PN Gsttanggal 28 Mei 2009 dan Akta Pemindahan danPenyerahan Hak No. 24 tanggal 9 Juni 2009 telahmemenuhi ketentuan tentang syaratsyarat terpenuhinyasuatu perjanjian maka menurut hukum adalah sah danberkekuatan hukum ;Vide jawaban no. 21: Bahwa demikian juga penerbitan Sertifikaf

Bahwa perbuatan Saksi bersamasama dengan saksi Kasim Nakul aliasBapak Caci, saksi Saharban Mony alias Buang, saksi Erwin Pailokol aliasEwin, saksi Yuyun Mohammad alias Yun, saksi Yusuf Uweng, SE alias Ucudan saksi Johanis Herman Serang, S.Pd alias Herman adalah perbuatanyang mengubah, merusak sertifikaf hasil perhitungan Suara yang mana padaformulir/sertifikat model C1 pada tingkat KPPS dan D1 pada tingkat PPSsuara saksi Yusuf Uweng, SE alias Ucu berjumlah 153 suara sedangkansuara saksi Johanis Herman

Bukti T.11: Foto copy Turunan Akta Jual Beli No. 1 865/1 2/BKS BARAT /1995tertanggal 17 Juni 1995, yang menerangkan bahwa pada hari sabtu tanggal 17Juni 1995, dihadapan Notaris Johanna Swandayani,SH Notaris di Bekasi, telahterjadi jual beli antara Edy Saleh sebagai penjual dan Mardun sebagai pembeli,atas sebidang tanah dan bangunan, dengan Sertifikaf Hak Guna BangunanNo.2459/ Bintara luas tanah 187 m2 yang terletak di Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, dengan harga Rp.42.000.000

Menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan tidak menyerahkan Salinan Polis AsuransiPerjanjian Fidusia, Akta Jaminan Fidusia serta Sertifikaf Fidusia kepadaPenggugat dan Penggugat II ;Sedangkan di daiam Posita Gugatan Penggugat dK, Penggugat dK telahmenguraikan beberapa fakta yang intinya menurut Penggugat dK,Tergugat dK telah melakukan beberapa tindakan Perbuatan MelawanHukum.

alu saksi Iskandar BinMuin menjawab Tanah itu kan tanah aku, aku beli dari Kades Segayam,lalu saksi Budianto Bin Hasan Basri berkata lagi Nah itu tanah aku, aku adosuratsuratnyo, malah sudah sertifikaf lalu saksi Iskandar Bin Muiinmenjawab lagi Aku jugo ado surat, setelah itu saksi Iskandar Bin Muindan saksi Budianto Bin Hasan Basri mendatangi saksi Agustiawan Bin M.Yazid yang saat itu menjabat sebagai Kades Segayam, namun saat itusaksi Agustiawan Bin M.