Foto copy Sertifkiat Buku Tanah hak Milik No.01019 Desa Ciledug Kec. Setu Kab. Bekasi Jawa Barat (diberi tanda P8);9. Foto copy Sertifkiat Buku Tanah hak Milik No. 2844Desa Ciledug Kec. Setu Kab. Bekasi Jawa Barat (diberi tanda P9);10.

BekasiJawa Barat, Sertifkiat Buku Tanah hak Milik No. 01019 Desa Ciledug Kec. SetuKab. Bekasi Jawa Barat, Sertifkiat Buku Tanah hak Milik No. 2844 Desa CiledugKec. Setu Kab.

Sebidang tanah pekarangan seluas 20 x 30 m2 yang diatasnyaberdiri sebuah rumah permanen dengan luas bangunan 6 x 12 m2yang terletak di Jalan Damai IV (depan rumah Bapak OktavianusNonehitu), Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan sertifkiat hakmilik atas nama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Nico Pada;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Fanggi;c. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan;d.

Sebidang tanah pekarangan seluas 20 x 30 m2 yang diatasnyaberdiri sebuah rumah permanen dengan luas bangunan 6 x 12 m2yang terletak di Jalan Damai IV (depan rumah Bapak OktavianusNonehitu), Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan sertifkiat hak milikatas nama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Nico Pada;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Fanggi;c. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan;d.

Ca.du telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi sertifikat tanpa meterai dapatdinilat mengandung cacat formil akan tetapi berdasarkan keterangan kedua orang saksiyang mengetahui maksud dan tujuan pemohon untuk membalik sertifkiat atas namanyamaka bukti P.4tersebut erat kaitannya dengan maksud permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi bahwa almarhum Tjokengbin Lamaccing meninggal dunia karena sakit tetap beragama Islam dan tidakmeninggalkan kedua

yang bernama Yahya Ibrahim telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum almarhum Ramli Yahya Bin Yahya Ibrahim ; Bahwa saksi mengetahui almarhum Ramli Yahya Bin YahyaIbrahim memiliki peninggalan berupa tabungan pada di beberapaBank, tapi saksi tidak tahu nomor rekeningnya, selain itu almarhum jugamemilki beberapa petak tanah dan rumah; Bahwa saksi mengatahui maksud para Pemohon menguruspenetapan ahli waris dari Mahkamah untuk penarikan tabungan dibeberapa Bank tersebut dan pengurusan balik nama sertifkiat

>MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon Yana Suniawati, sebagai kuasa dari Anak Pemohon yang bernama Ananda Putri Djayusman masih dibawah umur untuk bersama-sama dengan ahli waris lainnya, guna untuk Balik Nama Waris dan Jual Beli harta Bersama berupa Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 1968 m 2 yang terletak di Sumatra Selatan, berdasarkan sertifkiat

dijawab terdakwa jek durung cair lalu besoknya saksiSUPARTI tanya lagi namun jawaban terdakwa terus belum cair, saksi SUPARTI tanya lagiterdakwa hanya bahwa kalau orang tua yang menggadai sertifkiat tersebut meninggal duniasehingga nunggu 7 hari lagi.

yangterletak dijalan Manunggal Il Banjarmasin Sertifkiat Hak Milik Nomor 730 atasnama Pembanding Il semula Tergugat Il, sekarang ada dalam penguasaanTerbanding semula Penggugat; Bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat sampai sekarang tidakmenepati janji/memenuhi kewajibannya kepada Terbanding semulaPenggugat sebagaimana dalam pernyataan/perjanjian perdamaian, makaTerbanding semula Penggugat mengajukan gugatan seolaholahPembanding Il semula Tergugat Il ikut bertanggung jawab; Bahwa dalam bukti

dunia terlebin dahulusebelum almarhum Iskandar bin Abdul Rahman ;Halaman 10 dari 24 putusan Nomor 206/Padt.P/2020/MS.Jth Bahwa saksi mengetahui almarhum Iskandar bin Abdul Rahmanmemiliki peninggalan berupa tabungan pada di beberapa Bank, tapisaksi tidak tahu nomor rekeningnya, selain itu almarhum juga memilkibeberapa petak tanah dan rumah; Bahwa saksi mengatahui maksud para Pemohon menguruspenetapan ahli waris dari Mahkamah untuk penarikan tabungan dibeberapa Bank tersebut dan pengurusan balik nama sertifkiat

Abdul Rahmanyang bernama Fatimah Syam telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum almarhum Iskandar bin Abdul Rahman ; Bahwa saksi mengetahui almarhum Iskandar bin Abdul Rahmanmemiliki peninggalan berupa tabungan pada di beberapa Bank, tapisaksi tidak tahu nomor rekeningnya, selain itu almarhum juga memilkibeberapa petak tanah dan rumah; Bahwa saksi mengatahui maksud para Pemohon menguruspenetapan ahli waris dari Mahkamah untuk penarikan tabungan dibeberapa Bank tersebut dan pengurusan balik nama sertifkiat

Bahwa Sertifkiat Hak Milik atas tanah dan rumah pada ayat (1) dalam Pasalini akan dipegang oleh Kuasa Hukum Pihak Pertama hingga Objek dalamayat (1) pada Pasal ini telah terjual dengan sempurna;4.

Akta Hak Tanggungan dan Sertifkiat HakTanggungan juga tidak pernah dibatalkan oleh para Pihak maupun olehKeputusan Pengadilan;8.Terlawan menolak dengan keras dalil posita nomor 8. Terlawan adalahpembeli yang baik karena melakukan pembelian di pelelangan umum yangterouka untuk umum. Pelawan mestinya sadar sebagai debitur yangmenjaminkan tanah dengan dibebani hak tanggungan menyadari bahwatanahnya kelak akan dijual lelang untuk melunasi hutangnya apabila iacedera janji.

Bahwa kemudian pada tanggal 24 April 2014 Bapak Seno/MujiWiyono membuat dan memberikan Surat Kuasa Khusus Kepada IvanBert, SH , Advokat berkantor di Law Office Ivan Bert & Partner yangberalamat di Keparakan Lor MG I/860A, RT 43/RW IX KelurahanKeparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta untuk melakukanPengurusan Pemecahan Sertifkiat Hak Milik (SHM) Nomor1100/Sukoharjo atas nama Muji Wiyono dengan luas +1490m?

Ngaglik, Kabupaten Sleman dengan AktaJual Beli Nomor 311/2014 Notaris Indra Zulfrizal, SH yang beralamat diJalan Kapten Haryadi Lojajar Sinduharjo Ngaglik Sleman tertangal 8 Juli2014 dan Posita 9 yakni membuat, menandatangi dan memberikan SuratKuasa Khusus Kepada Ivan Bert, SH , Advokat berkantor di Law OfficeIvan Bert & Partner tertanggal 24 April 2014 yang beralamat diKeparakan Lor MG I/860A, RT 43/RW IX Kelurahan KeparakanKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta untuk melakukan PengurusanPemecahan Sertifkiat

Bahwa Perbuatan Hukum yang dilakukan pada tanggal 24 April2014 oleh Bapak Seno/Mujiwiyono dengan membuat dan memberikanSurat Kuasa Khusus Kepada Ivan Bert, SH , Advokat berkantor di LawHalaman 7 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN SmnOffice Ivan Bert & Partner yang beralamat di Keparakan lor MG I/860A,RT 43/RW IX Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta untuk melakukan Pengurusan Pemecahan Sertifkiat Hak Milik(SHM) Nomor : 1100/Sukoharjo atas nama Muji Wiyono dengan

dengan Akta Jual Beli Nomor 311/2014 Notaris Indra Zulfrizal, SHDAN Surat Kuasa Khusus Kepada Ivan Bert, SH , tertanggal 24 April 2014Advokat berkantor di Law Office Ivan Bert & Partner yang beralamat diKeparakan Lor MG I/860A, RT 43/RW IX Kelurahan KeparakanKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta untuk melakukan PengurusanPemecahan Sertifkiat Hak Milik (SHM) Nomor : 1100/Sukoharjo atas namaMuji Wiyono dengan luas +1490m?

Dan (ayat 2) tanah untuk jalan seluas 10.000 Makan dikurangi (tidakdiperjualbelikan) karena dipergunakan sebagai jalan.Pasal 4 Biaya balik nama, pengurusan sertifkiat menjadi tanggungan Penjual(alm.H.

Arbain meninggal dunia, proses fatwa waris masih dalam prosesuntuk mengurus baliknama sertifkiat dari ahli waris alm H. Arbain ke alm. H.Sokma kemudian ke Tergugat.Bahwa bidang tanah dengan alas hak segel yang belum diprosespensertifikatannya adalah;Segel atas nama Saini seluas 19.650 M?:Segel atas nama Bachriansyah seluas 8.000 M?

akan dikurangi (tidakdiperjualbelikan) karena dipergunakan sebagai jalan.Pasal 4 Biaya balik nama, pengurusan sertifkiat menjadi tanggungan Penjual(alm.H.

Arbain meninggal dunia, proses fatwa waris masih dalamproses untuk mengurusbaliknama sertifkiat dari ahli waris alm H. Arbain ke alm. H. Sokmakemudian ke Tergugat.Bahwa bidang tanah dengan alas hak segel yang belum diprosespensertifikatannya adalah;Segel atas nama Saini seluas 19.650 M?Segel atas nama Bachriansyah seluas 8.000 M?Bahwa dari jumlah 123.258 M? tersebut dikurangi dengan jalan yangluasnya 10.000 M?

Saksi juga pernahmeminta melalui penyidik untuk melakukan pengukuran pengembalian batas/penetapan batas atas ke 10 sertifkiat milik saksi dimana dari hasil pengambilanbatas menunjukkan bahwa lokasi tersebut telah sesuai dengan yang terteradalam sertifikat;Bahwa Saksi tidak mengetahui peralihan kepemilikan dari Dolohaming keIr.Arman Malolongan;. Saksi RAHMAT, S.Stp., M.Si.

tanah asal untuk membuat surat ketrengan hilang di Kepolisian laludengan dasar kehilangan tersebut Penggugat dengan pihak atas namadalam sertifikat mengajukan Sertifikat Penganti perbuatan Penggugatsedang dalam proses pidana, kalau memang benar Penggugat orang yangberitikad baik maka semestinya Penggugat mengajukan gugatan perdatakepada Pengadilan Negeri Mataram dan dalam gugatan tersebut Penggugatharus meminta kepada Pengadilan Negeri Mataram untuk memerintahTergugjat agar mengembalikan 3 (tiga) Sertifkiat

dibuatkan Surat Kuasa Menjual oleh Penggugat dan TergugatNomor 22 tertanggal 12 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan poin gugatan Nomor 5 dan jugaberdasarkan bukti P1, sertifikat yang dimaksud dalam surat kuasa untukmenjual adalah Sertifikat Hak Milik Nomor: 7569/Nagari Lingkuang Aua danSertifikat Hak Milik Nomor : 7570/Nagari Lingkuang Aua atas namaKhairuman;Halaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2020/PN PsbMenimbang, bahwa dengan adanya dalil penggugat yang menyatakanbahwa sertifkiat

Rappocini,Kota Makassar seluas 93 M2 berdasarkan sertifkiat hak milik Nomor:20489.b. Kendaraan roda empat berupa Toyota Avanza warna putih, nomor PolisiDD 1424 VT tahun pembuatan 2013 Hal 13 dari 18 Hal Puusan perkara No.313/PDT/2016/PT.MKS.3.c. Saham 25% senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di PT.PadiMas Buanad. Kendaraan roda dua merek Honda Beat, warna merah nomor PolisiDD.5556 IB.Menyatakan penggugat Konvensi berhak separuh atas harta bersamayang berupa;4.a.

Bahwa Sertifkiat No. 4399 surat ukur No. 167/Damai tanggal 19 Juli 1999 seluas 288 m?

Kantor dan dikuasai oleh Tergugat II (Bank Central Asia),atas kejadian tersebut Penggugat tidak paham betul mengenaimengapa dan bagaimana tanah yang semula masih ber Sertifikat HakMilik Nomor 494 atas nama Yamoadji namun sekarang bisa berubahdan dikuasai oleh Tergugat II, Penggugat berkeyakinan bahwa prosesperalinan dan Penguasaan Tergugat Il atas objek sengketa didugatelah melalui caracara yang tidak benar, karena hingga sampaidengan saat ini tidak ada satu keputusan apapun yang menyatakanbahwa Sertifkiat

D.I.Panjaitan No. 07 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Baluti KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan adalah milik Turut Tergugatseutuhnya dengan bukti kepemilikan Sertifkiat Hak Milik No. 159 tahun1989 atas nama Haji Masriah binti ljuh, yang kemudian dibeli olehPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli No :594.426III/C.KD2001 antaraHaji Masriah binti ljun (Sebagai penjual) dengan Muhammad SyarkawiSyamsul/ Turut Tergugat (sebagai pembeli), dengan ukuran seluas + 344M?

PanjaitanNo. 07 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Baluti Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan adalah milik Turut Tergugat seutuhnyadengan bukti kepemilikan Sertifkiat Hak Milik No. 159 tahun 1989 atasnama Haji Masriah binti Ijuh, yang kemudian dibeli oleh Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli No :594.426III/C.KD2001 antara Haji Masriahbinti Ijuh (sebagai penjual) dengan Muhammad Syarkawi Syamsul/ TurutTergugat (sebagai pembeli), dengan ukuran seluas + 344 M?