Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama dirumahorang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sertya

telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Saksi Il:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama dirumahorang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sertya

Bahwasaksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menghabiskan kiriman uang hasil Penggugat bekerja di luar negeri yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sertya

Bahwasaksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menghabiskan kiriman uang hasil Penggugat bekerja di Abudabi yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sertya

Tergugat memiliki sifat temperamental sertta emosi sehinggatergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada penggugatmisalnya memukul, menjambak, sertya menendang serta seringberkata kasar sehingga penggugat merasa sakit hati ;b. Orangtua tergugat selalu memenangkan tergugat padahaltergugat tidak bersikap baik ;c. Tergugat selalu perhitungan dan tidak ada kepercayaan dalammasalah keuangan kepada penggugat sehingga penggugat merasatidak dihargai ;5.

Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota Serang;> Selama menikah Penggugat dan Tergugat namun telah dikaruniai2 orang anak ;> Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak bulan Nopember 2015 ;> Sepengetahuaan saksi penyebabnya karena Tergugat memilikisifat temperamental sertta emosi sehingga tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada penggugat misalnya memukul, menjambak,sertya

bulan dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun~ dan tidak ada = kabarHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 0050/Pdt.G/2010/PA.TAberitanya; Bahwa saksi tahu selama ini pemohon telah berusahamencari termohon kerumah orang tuanya sertya

mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu selama ini pemohon telah berusahamencari termohon kerumah orang tuanya sertya

Selama 3 (tiga) Tahun bertururut turut sejak berpisah Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal memberikan Nafkah lahir maupunnafkah Bathin terhadap penggugat, sertya menelantarkan anaknya.b. Tergugat sudah menyerahkan Penggugat ke orang tuanya.5: Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir BulanAgustus Tahun 2016 yang akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang.6.

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon MII tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan sertya tidak adahalangan untuk menikah status Pemohon I jejaka danPemohon II berstatus perawan ;5.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut syariatIslam di hadapan Penghulu yang bernama BAPAK PENGHULU(almarhum) dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama BAPAK KANDUNG PEMOHON II dengan mas kawinsebentuk cincin emas dengan berat 5 (lima) gramdibayar tunai dan yang menjadi saksi pada pernikahanadalah bapak SAKSI NIKAH I(almarhum) dan bapak SAKSINIKAH II (almarhum), dan perjanjian kawin tidak ada ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan sertya

Olehketua majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi2 orang saksi sebagai berikut :1.Erik Husni bin Haryanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan .Swastatempat kediaman di RT. 09/03 Kelurahan NaE Kecamatan RasanaE BaratKota Bima, sertya bersedia bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohont adalah suami ister!

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2017 dan Termohon yang pergi dari kediaman bersama;Bahwa selama tinggal pisan Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi baik lahir, maupun bathin;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga, namuntidak berhasil;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit disatukan lagi2.Sahbudin A.Wahab, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan .Swasta tempatkediaman di RT. 08/03 Kelurahan NaE Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima,sertya

4 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Pernggugat selama 10 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak dalamasuhan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan sakasi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, kemusdian tidak harmonis, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar saksi tidak tahu penyebabnya:e Bahwa, setelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kirim kabar atau nafkah sertya

tahun 2010 ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Pernggugat selama 10 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan sakasi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, kemusdian tidak harmonis, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar saksi tidak tahu penyebabnya:e Bahwa, setelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kirim kabar atau nafkah sertya

dengan Tergugat, keduanyatelah memiliki harta bersama yakni : tiga petak tanah beserta bangunan rumahpermanent, dan satu petak kebun sawit di kolaka luas 6 Ha, serta 3 unit mobil( Lunit Merk Fortuner hitam tahun 2012 DD.9LR (dikuasai Tergugat ) 1 UnitMobil merek Toyota Rush warna hitam DD BI tahin 2016 ( dikuasai Tergugat )1unit Mobil merek nissan March warna merah tahun 2012 DD 9 LR ( dikuasaiPenggugat ) 1 unit sepeda motor merek Yamaha Mio tahun 2015 warna biruNopol.DD 4545 ( dikuasai Tergugat ) sertya

Menyatakan bahwa tiga petak tanah beserta bangunan rumah permanent,dan satu petak kebun sawit di kolaka luas 6 Ha, serta 3 unit mobil 1 unit MerkFortuner hitam tahun 2012 DD.9LR ( dikuasai Tergugat ) 1 Unit Mobil merekToyota Rush warna hitam DD BI tahin 2016 ( dikuasai Tergugat )serta 1 unitMobil merek Nissan March warna merah tahun 2012 DD 9 LR ( dikuasaiPenggugat ) 1 unit sepeda motor merek Yamaha Mio tahun 2015 warna biruNopol.DD 4545 ( dikuasai Tergugat ) sertya 1 unit /set Ho,me teater ( dikuasaiTergugat

persidangan telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan saling melengkapi yang padapokoknya sesuai dengan fakta yang = didalilkan dalampermohonan Para Pemohon tersebut bahwa keduanya hadir padasaat terjadinya akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon II danmereka mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelakukan akad nikah pada tanggal 13 Agustus 1979 denganwali nikah, dengan mahar berupa uang sejumlah dua riburupiah yang dibayar tunai, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus jejaka dan gadis sertya

ABDUL WAHIDSIREGAR) telah menikah dengan seorang perempuan yang benamaNURMAWAN SIREGAR binti UMAR SIREGAR Pada tanggal 5 Oktober 1039di Desa Napa, Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama: BERLIAN PULUNGAN (sebagai anak perempuan); PARLAUNGAN PULUNGAN (sebagai anak lakilaki); SERTYA PULUNGAN (sebagai anak perempuan); MEGAWATI PULUNGAN (sebagai anak perempuan); ALI BASAR PULUNGAN (sebagai anak lakilaki)

pada tanggal 7 April2004 disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru,dalam keadaan beragama Islam;1314Menetapkan telah meninggal dunia NURSALEMA PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 16 Juni2011 disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru,dalam keadaan beragama Islam;Menetapkan ahli waris yang ada dari ABDUL KADIR PULUNGAN bin MUSAPULUNGAN adalah sebagai berikut: BERLIAN PULUNGAN (sebagai anak perempuan); SERTYA

tanggal pada tanggal 7 April2004 disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru,dalam keadaan beragama Islam;Menetapkan telah meninggal dunia NURSALEMA PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 16 Juni2011 disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru,dalam keadaan beragama Islam;Menetapkan ahli waris yang ada dari ABDUL KADIR PULUNGAN bin MUSAPULUNGAN adalah sebagai berikut: BERLIAN PULUNGAN (sebagai anak perempuan); SERTYA

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin, dan Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertya tidak ada suatu peninggalanapapun ; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji :PRIMAIR: 279 29222 92222222222 222222 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2724/V2005 atas nama MeisyaPutri, anak perempuan dari suami istri Yayak Sertya Marga denganIsnaini yang lahir di Yogyakarta, tanggal 10 Mei 2005, yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 149/Pat.P/2015/PN YykKota Yogyakarta tanggal 9 Juli 2005, yang selanjutnya diberi tandaBukti P.3;Fotokopi Kartu keluarga atas nama Yayak Setya Marga Nomor:3471120509010417, yang dikeluarkan oleh Dinas

Sertya Drs. SUTYO sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut dan dibantuoleh H. DJAMHURI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. ZAENAL ARIFIN, MH.. Drs. H. SYAFPTUDDIN, SH. MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. SUTIYO. H. DJAMHURI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

kerumah kakanya, Penggugatmenunggu namun tanpa ada kabar berita;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib, dan Tergugat tidak ada memberi hartayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat, Tergugatsudah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat hingga sekarangselama lebih 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar sertya

alasan kerumah kakanya,Penggugat menunggu namun tanpa ada kabar berita, sejak kepergian Tergugattersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dantidak pernah kumpul lagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib, danTergugat tidak ada memberi harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah bagi Penggugat, Tergugat sudah membiarkan (tidakmemperdulikan)Penggugat hingga sekarang selama lebih 2 tahun, selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertya

;Bahwa persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, olehPenggugat sudah pernah diajukan di kantor Pengadilan Agama Unaahapada tanggal 08 Oktober 2013 di bawah register perkara Nomor186/Pdt.G/2013/PA Una yang kemudian persoalan tersebut telahpernah diputus oleh Pengadilan agama Unaaha namun putusannyamenolak gugatan Penggugat;Bahwa setelah adanya putusan Pengadilan Agama Unaaha tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat bukannya dapat diperbaikinamun justru malah semakin tidak menentu sertya

Bahwa karena Penggugat dan Tergugat adalah sebagai PegawaiNegeri Sipil yang terikat dengan PP No. 10 tahun 1983 dan PP No. 45tahun 1990, maka saat ini sudah mendapatkan ijin dari Bupatikonawemelalui Sekda Kabupaten konawe untuk melakukan Perceraian denganTergugat, sehingga demi nasib Penggugat sertya serta demi untukmenghindari dari halhal yang tidak diinginkan, maka dengan ini kamimemohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Unaaha berkenaan untukmemeriksa dan mengadili perkara yang kini tengah kami ajukan

Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 9 dari 11 Put.No.293/PID.B/2014/PT.PBR.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknyamenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Pengadilan Tingkat Pertamaadalah terlalu ringan, tidak merupakan daya tangkal mencegah tindak pidana bagimasyarakat sertya

TJAHJONO ROESDIANTO bertanggung jawab ataspelaksanaaan operasional GALANGAN terhadap pengendalianyang meliputi pemasaran, produkasi, fasilitas galangan,keungan, SDM, sertya sistem mutu yang harus ditetapkan.Bahwa dari kegiatan pembangunan kapal baru danperbaikan kapal yang sedang dikerjakan di PT.

TJAHJONO ROESDIANTO bertanggung' jawab ataspelaksanaaan operasional GALANGAN terhadap pengendalianyang meliputi pemasaran, produkasi, fasilitas galangan,keungan, SDM, sertya sistem mutu yang harus ditetapkan.Bahwa dari kegiatan pembangunan kapal baru dan perbaikankapal yang sedang dikerjakan di PT.

tertulis dalam Perusahaan, maka tersebut Pemohon pakai hinggasekarang ;: Bahwa penambahan / perubahan nama tersebut oleh Pemohon telahdilaksanakan dengan tata cara adat dalam lingkungan tempat tinggalPemohon secara sederhana dengan disaksikan kerabat, sahabat dekat sertapara tetangga, akan tetapi belum dilaksanakan sesuai prosedur hukum danbelum ada penetepan dari Pengadilan sehingga dalam penulisan identitasnama yang pemohon miliki belum ada kesamaan ; Akta Nikah Pemohon,Akta Kelahiran Anak pertama sertya

danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan tergugat btidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasnya , sedangkan gugatan penggugat tidak melawan hukum dan beralasan .oleh karenaitu tergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan , makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008 sebagaimana Impelementasi Pasal 154 Rbg, sertya