Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tgt
Tanggal 25 April 2018 — - MASNAH - ILAPANSYAH - BUSNI - SERUDIANSYAH - HARPANSYAH - ROSLAN - H. HASAN K. Bin KUTEK - MATDIN Bin H. HASAN K. - SURIANSYAH - MUHAMMAD - FATIMAH - ANDI - MIRA - SAHRUN - MUHIDIN
9014
  • - MASNAH- ILAPANSYAH- BUSNI- SERUDIANSYAH- HARPANSYAH- ROSLAN- H. HASAN K. Bin KUTEK- MATDIN Bin H. HASAN K.- SURIANSYAH- MUHAMMAD- FATIMAH- ANDI- MIRA- SAHRUN- MUHIDIN
Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — MASNAH, dkk VS H. HASAN K. bin KUTEK, dkk
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERUDIANSYAH, bertempat tinggal di Desa Muser,RT 002, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur;5. HARPANSYAH, bertempat tinggal di Desa BarasJiring, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur;6.
    SERUDIANSYAH, 5.HARPANSYAH, dan 6. ROSLAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 dengan Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H. dan Dr. Drs. Muh.
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Oktober 2018 — SH
Pembanding/Penggugat IV : SERUDIANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat II : ILAPANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Terbanding/Tergugat IX : MUHIDIN
Terbanding/Tergugat VII : MIRA
Terbanding/Tergugat V : FATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SURIANSYAH
Terbanding/Tergugat I : H.
2817
  • SH
    Pembanding/Penggugat IV : SERUDIANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
    Pembanding/Penggugat II : ILAPANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
    Terbanding/Tergugat IX : MUHIDIN
    Terbanding/Tergugat VII : MIRA
    Terbanding/Tergugat V : FATIMAH
    Terbanding/Tergugat III : SURIANSYAH
    Terbanding/Tergugat I : H.
    Paser dengan batas Sebelah utara Andi (Tergugat VI), Sebelah timur Harpansyah (Penggugat V), Sbelah barat Jalan akses Muara Samu ke Libur dinding, Sebelah selatan Serudiansyah (Penggugat IV)yang mana rumah tersebut berdiri di tanah Para Penggugat.Bahwa mengenai obyek sengketa yang dikuasai Tergugat VIII telah dibangunrumah tempat tinggal tinggal dengan luas bangunan 24 m?, panjang 4 m danlebar 6 m terletak di Jalan akses Muara Samu ke Libur Dinding RT. 003, Kec.Muara Samu, Kab.
    Paser dengan batas Sebelah utara llapansyah (Penggugat II), Sebelah timur jalan akses Muara Samu ke Libur Dinding, Sebelah barat Masnah (Penggugat 1), Sebelah selatan serudiansyah (Penggugat IV)yang dimana rumah tersebut berdiri di tanah Para Penggugat.Bahwa Para Penggugat sudah menegur dan memperingatkan kepada ParaTergugat untuk tidak berladang atau berkebun dan mendirikan bangunan ditanah Para Penggugat yang terletak disebelah kanan mudik sungai menyatu.Bahwa berulangkali Para Penggugat melakukan
    Paser dengan batassebelah utara : Andi ( Tergugat VI),sebelah timur : Harpansyah ( Penggugat V ),sebelah barat : Jalan akses Muara Samu ke Libur dinding,sebelah selatan : Serudiansyah ( Penggugat IV),yang dimana rumah tersebut berdiri di tanah Para Penggugat.Bahwa mengenai obyek sengketa yang dikuasai Tergugat VIII telahdibangun rumah tempat tinggal tinggal dengan luas bangunan 24 m?,panjang 4 m dan lebar 6 m terletak di Jalan akses Muara Samu keLibur Dinding Rt. 003 kec. Muara Samu Kab.
    Paser dengan batas :sebelah utara: llapansyah (Penggugat II),sebelah timur : jalan akses Muara Samu ke Libur Dinding,sebelah barat :Masnah (Penggugat J),sebelah selatan : serudiansyah (Penggugat IV),yang dimana rumah tersebut berdiri di tanah Para Penggugat.Bahwa para penggugat telah melakukan aktivitas diatas tanah milik parapenggugat, selain menempati tersebut diatas, para tergugat juga melakukankegiatan memanen seluruh hasil tanah yang ada di obyek sengketa tanpasepengetahuan para penggugat, padahal