SERUMPUN INDAH LESTARI

SERUMPUN INDAH LESTAARI, yang diwakili oleh Ir.

Serumpun Indah Lestari untukmembayarkan hak pesangon Saudara Dedi Subrata sebesar 2xKetentuan Pasal 156 ayat (2), penghargaan masa kerja 1x ketentuanayat (93) serta uang pengganti perumahan dan perobatan 15% darijumlah pesangon dan masa kerja sebagai berikut:a. Uang pesangon 2 x 7 x Rp2.100.000,00 = Rp29.400.000,00;b. Penghargaan masa kerja 3 x Rp2.100.000,00 = Rp 6.300.000,00;Jumlah = Rp35,700,000,00;Hal.3 dari 11 hal. PutNomor 836 K/Pdt.SusPHI/201612.c.

Serumpun Indah Lestari

Serumpun Indah Lestari, berkedudukan di Jalan PulauSolor KIM ll Mabar Kee.

Serumpun IndahHal. 5 dari 11 hal.Put.Nomor 750 K/Pdt.Sus/2012Lestari untuk membayar tunai hakhak PenggugatPenggugat dua kalipesangon sebagai mana yang diatur dalam ketentuan pasal 156 ayat (2)undangundang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan. Dandengan perincian sebagai berikut :a. Penggugat masa kerja 2 tahun 2 bulan. Berarti pesangon 3 bulanupah di kali 2 = 6 bulan uoah di kali Rp. 1.000.0000, berarti jumlahpesangon = Rp. 6.000.000,b.

Serumpun Indah Lestari terhadap Pemohon Kasasi secara sepihak.Dan sedangkan argumentasi hukum Majelis hakim untuk menolakGugatan Penggugat adalah terkait dengan legal standing LBH ASPIsebagai mana yang disyaratkan Pasal 87 UndangUndang No. 2 tahunHal. 7 dari 11 hal.Put.Nomor 750 K/Pdt.Sus/20122004 tentang PPHI ;Bahwaselanjutnya Majelis Hakim yang mulia ini mencari dalil lagitentang legal standing yang terkait dengan UndangUndang Advokat No.18 tahun 2003 tentang Advokat.

Putra rindu serumpun) dan Penggugat ll (Drs. Jasno Susanto, M.Pd) Sah menurut Hukum;Menyatakan objek sengketa berupa rumah Type 126 yang terletak di Blok A Nomor: 5 di Perumahan Rindu Serumpun IV, Jalan Pertanian RT. 012, RW. 03 Kel. Delima, Kec.

sah milik dari para Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan Tidak memiliki kekuatan hukum bukti kwitansi tertanggal 28 Januari 2012, kwitansi tertanggal 8 Februari 2012, kwitansi tertanggal 23 Februari 2012, kwitansi tertanggal 2 Maret 2012, kwitansi tertanggal 14 April 2012 dan kwitansi tertanggal 3 September 2014 milik Tergugat;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa yang terletak di Blok A Nomor: 5 di Perumahan Rindu Serumpun

PUTRA RINDU SERUMPUN VS DONDIKAN P HAL HAKIM

PUTRA RINDU SERUMPUN, dk

PUTRA RINDU SERUMPUN, yang diwakili oleh DirekturPT. Putra Rindu) Serumpun, Akmal Afif Susanto,berkedudukan di Jalan Lobak Nomor 111, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;2. Drs.

PutraRindu Serumpun) dan Penggugat II (Drs. Jasno Susanto, M.Pd) sahmenurut hukum;. Menyatakan secara hukum rumah tipe 126 dan tanah yang terletak diBlok A Nomor 5, Perumahan Rindu Serumpun IV, Jalan Pertanian, RT 012RW 03, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru denganalas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6197, Surat Ukur Nomor00092/2012 tertanggal 27 Januari 2012 atas nama Jasno Susanto(Penggugat II) seluas 150 m? adalah sah milik Penggugat dan PenggugatIl;.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai rumah type 126 dantanah yang terletak di Blok A Nomor 5, Perumahan Rindu Serumpun IV,Jalan Pertanian, RT 012 RW 03, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6197,Surat Ukur Nomor 00092/2012 tertanggal 27 Januari 2012 atas namaJasno Susanto (Penggugat Il) seluas 150 m?

Menyatakan tanah berikut beserta rumah yang terletak di Jalan Pertanian,Perumahan Rindu Serumpun IV Blok A Nomor 5, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru berdasarkan alas hak Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 6197, Surat Ukur Nomor 00092/2012 tertanggal 27Januari 2012 atas nama Jasno Susanto sah dan berharga adalah milikPenggugat Rekonvensi;4.

PutraRindu Serumpun) dan Penggugat Il (Drs. Jasno Susanto, M.Pd) sahmenurut hukum;3. Menyatakan objek sengketa berupa rumah type 126 yang terletak di BlokA Nomor 5 di Perumahan Rindu Serumpun IV, Jalan Pertanian, RT 012RW 03, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru denganHalaman 5 dari 9 hal. Put.

DONDIKAN P HAL HAKIM Sebagai TERGUGATLawanPT PUTRA RINDU SERUMPUN, DK Sebagai PENGGUGAT

Tampan, Kota Pekanbaru, sekarang beralamat diPerumahan Rindu Serumpun IV, Blok A no. 5, Jin. Pertanian, Rt. 012,Rw.03, Kel. Delima, Kec.Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnyasebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT Konvensi/PenggugatRekonvensi ;LAWAN :PT PUTRA RINDU SERUMPUN, berkedudukan di Jalan Lobak No.111, Kel.Delima, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru, yang diwakili oleh Direktur nyaAkmal Afif Susanto, berdasarkan Rapat Umum Pemegang saham LuarBiasa PT.

Putra Rindu Serumpun No. 20 tanggal 7 April 2008 yang dibuatdihadapan NotarisYulfita Rahim, SH; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Putra Rindu Serumpun Nomor 30 tanggal 7 Februari 2015 yang dibuatdihadapan Notaris Yusrizal SH dan Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Putra Rindu Serumpun Nomor22 tanggal 15 September 2015 yang di buat di hadapan Notaris PupungMulyantini, SH, MH;2. Bahwa Penggugat Il adalah salah satu Pemegang Saham pada PT.

PutraRindu Serumpun (Penggugat l) sebanyak 15% (lima belas persen)dari totalsaham seluruhnyasesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Putra Rindu Serumpun Nomor 30 tanggal 7 Februari 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Yusrizal, SH;3.

PUTRARINDU SERUMPUN) dan Penggugat Il (Drs. JASNO SUSANTO, M.Pd)sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum rumah type 126 dan tanah yang terletak diBlok A Nomor 5 Perumahan Rindu Serumpun IV Jalan Pertanian RT012 RW 03 Kel. Delima Kec. Tampan Kota Pekanbaru dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 6197 Surat Ukur Nomor 00092/2012tertanggal 27/01/2012 atas nama JASNO SUSANTO (Penggugat Il)seluas 150 M2?

PUTRARINDU SERUMPUN, Penggugat Rekovensi yaitu telah membeli 1 (satu)unit rumah yang terletak yang terletak di Perum Rindu serumpun WV di jalanpertanian Blok A Nomor . 5 Kel. Delima Kec. Tampan Kota Pekanbaru RT.12 RW. 03 Kel. Delima Kec.

SERUMPUN INDAH LESTARI
Termohon:
PT. MITRA AUSTRAL SEJAHTERA

serta saat itu Koperasi Tiga Serumpun sudah dibentuk;halaman 29 dari 100 halaman Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2017/PN SrlBahwa, dasar PT.KDA merugi dengan tidak disetorkannya hasil penjualanTBS maka pihak Koperasi Tiga Serumpun tidak dapat menyetorkan hutangkepada Bank Permata sedangkan yang diagunkan ke Bank adalah persilmasyarakat yang dikelola oleh Koperasi Tiga Serumpun;Bahwa, terjadi kesepakatan di hotel Ibis Jakarta antara PT.KDA, KoperasiTiga Serumpun dan masyarakata Desa Karang Mendapo

sawit Divisi PT.KDA Desa Karang Mendapo KecamatanPauh Kabupaten Sarolangun;Bahwa, hubungan Saksi terhadap perkara Terdakwa ini, Saksi menjabatsebagai Sekretaris dari Koperasi Tiga Serumpun;Bahwa, Saksi menjabat sebagai Sekretaris Koperasi Tiga Serumpun sejaktahun 2009 sampai dengan sekarang;Bahwa, tugas Saksi sebagai Sekretaris Koperasi Tiga Serumpun, antara lainmenjalankan tugas Administrasi yang diperlukan oleh Koperasi TigaSerumpun;Bahwa, Koperasi Tiga Serumpun didirikan pada tahun 2001 dan waktu

14Oktober 2011, Saksi tidak tahu apakah sudah dilaksanakan atau belum olehKoperasi Tiga Serumpun;Bahwa, selaku Sekretaris Koperasi Tiga Serumpun Saksi menerimapenghasilan/gaji di tahun 2017 sebesar Rp.2.040.000, sedangkan KetuaKoperasi sebesar Rp.2.615.000.

Terdakwa untuk tidak menyetorkan hasil penjualan kelapa sawit sebesar 35% kepada Koperasi Tiga Serumpun.

Menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatidak menyerahkan 35 % hasil penjualan kelapa sawit milik masyarakat Desa KarangMendopo kepada Koperasi Tiga Serumpun yang tidak dikuatkan dengan kuasa daripemilik lahan sawit Koperasi Tiga Serumpun, adalah perbuatan pribadi yang terlepasdari Terdakwa dan terlepas dari perbuatan yang termasuk dalam perjanjian damaiantara Koperasi Tiga Serumpun, PT.

BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00106, tanggal 18November 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00107, tanggal 18November 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;Hal. 9 dari67 hal. Put.

BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00086, tanggal 15November 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00087, tanggal 15November 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;Hal. 16 dari 67 hal. Put.

BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00113, tanggal 23November 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00114, tanggal 23November 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;Hal. 17 dari 67 hal. Put.

BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;63) 1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00148, tanggal 04Desember 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;64) 1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00149, tanggal 04Desember 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepada PT.Mahligai Negeri Serumpun;65) 1 (satu) lembar fotocopy PO (Purchase Order) PT.

Mahligai Negeri Serumpun;63) 1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00148, tanggal 04Desember 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT. Mahligai Negeri Serumpun;64) 1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00149, tanggal 04Desember 2010 dari PT. BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT. Mahligai Negeri Serumpun;65) 1 (satu) lembar fotocopy PO (Purchase Order) PT.

Serumpun, Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Timur, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWAN TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SM. Raja, Gg. Serumpun, Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Timur, Kecamatan Kota Kisaran Timur, sebagai Termohon;

Serumpun, Lingkungan V,Kelurahan Kisaran Timur, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan SM. Raja, Gg.

Serumpun,Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Timur, Kecamatan Kota KisaranTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Kisaran tertanggal 22 Januari 2013 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 30Januari 2013 dengan Register Nomor 69/Pdt.G

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayuti Bin Darman) dengan Pemohon II (Zurni Binti Usman) yang dilaksanakan tanggal 23 Mei 1994, di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2020/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sayuti Bin Darman, Tempat, Tanggal Lahir Pagar Puding Lamo, 01 Juli 1976,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, beralamat di RT03, Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sayuti Bin Darman danPemohon II Zurni Binti Usman yang dilangsungkan Tanggal 23 Mei 1994 diDesa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Para Pemohon berdomisili di Kecamatan Serai serumpun,Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 sampaidengan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, jo.

Pasal 5 ayat 1 dan 2, danPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim berpendapatperlu untuk memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Serai Serumpun, KabupatenTebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya ini dibebankankepada Pemohon!

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti Bin Darman)dengan Pemohon Il (Zurni Binti Usman) yang dilaksanakan tanggal 23 Mei1994, di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4.

Menetapkan barang bukti berupa;- 6 (enam) janjang buah kelapa sawit (TBS) dengan berat sekira 65 KG (enam puluh lima) kilo gram; Dikembalikan kepada PT KDA Tiga Serumpun;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih tanpa body dan tanpa no polisi dengan Nosin 5D9-1493582 Noka : MH35D9204BJ493507 beserta dengan kunci/swis sepeda motor; Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan, dan- 1 (Satu) buah dodos sawit dengan tangkai yang terbuat

III Tiga Serumpun Kec.

KDA Tiga Serumpun;Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) janjang buah kelapa sawit milik PT KDA TigaSerumpun, (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR untuk menganggkutkeranjang yang didalamnya terdapat buah yang telah diambil dari kebun kelapa sawitPT KDA Tiga Serumpun dan (satu) dodos alat yang digunakan terdakwa untukmengambil buah dari batang kelapa sawit PT KDA Tiga Serumpun sedangkankeranjang untuk mengangkut buah yang telah dicuri oleh terdakwa;Bahwa di batang sawit milik PT.

Merangin, saksi, JerpriAmalta Sembiring, Didik Gunawan melaksanakan pengecekan buah milik PT KDATiga Serumpun, pada saat berada di lokasi Blok P11 Divisi III Tiga Serumpun Kec.Pamenang Kab.

KDA Tiga Serumpun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas unsur ini telahterbukti;4.

PT.Tiga Serumpun.

April 2010 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI-Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Pembanding untuk sebagian ;-------------- Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan Hutan Rakyat Pola Kemitraan No. 156/WKS/Fcd/III/2002 Tanggal 28 Februari 2002 adalah sah dan berdasarkan hukum ;------------------------------------------------------------------------------Menyatakan Penggugat Konvensi/Pembanding adalah sebagai Ketua Kelompok Tani Serumpun

Jaya yang sah secara hukum ;------------------------------------------------------Menyatakan segala surat-surat yang diterbitkan untuk dan atas nama Kelompok Tani Serumpun Jaya yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat I Konvensi/Terbanding I, tidak sah dan batal demi hukum ;----------------------------------Menyatakan Tergugat I Konvensi/Terbanding I dan Tergugat II Konvensi/ Terbanding II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;------------------------------Menghukum Turut Tergugat

Apakah benar ketua Kelompok Tani Serumpun Jaya saatsekarang ini adalah Tergugat I Konvensi M.

atas nama Anggota Kelompok Tani Serumpun Jayasebagaimana termuat dalam Bukti P 1, lagi pula produkBukti T I, II 1 dan Bukti TI, II 2 ini menggunakannomor surat Kelompok Tani Serumpun Jaya, tetapi anehnya danmalahan menggunakan cap atau stempel Ketua Rt 24.

WirakaryaSakti 3 ee eee ee ee ee ee ee eee eee eee Bukti T I, II 6 berupa Fotocopy Berita Acara RapatAnggota Luar Biasa Kelompok Tani Serumpun Jaya tanpa18nomor bertanggal 23 Februari 2008, yang diantaranyamemutuskan memberhentikan Penggugat Konvensi/PembandingIr. Fahruddin sebagai Ketua Kelompok Tani Serumpun Jayadan mengangkat Tergugat I Konvensi/Terbanding I M.Yunus. HB. sebagai ketua baru Kelompok Tani Serumpun Bukti T I, II 7 berupa Fotocopy Surat Pencabutan HakKuasa Terhadap Ir.

Jaya yang sah secara hukum.Sedangkan dilain pihak pengangkatan Tergugat I Konvensi M.Yunus HB. sebagai Ketua Kelompok Tani Serumpun Jayaterbukti dilakukan tidak menurut prosedur yang berlaku,tidak berdasarkan hasil rapat musyawarah dan kesepakatanbersama pengurus/anggota Kelompok Tani Serumpun Jayasebagaimana telah dipertimbangkan~ diatas.

Yunus HB.sebagal Ketua Kelompok Tani Serumpun Jaya terbuktidilakukan tidak menurut~ prosedur yang berlaku, tidakberdasarkan hasil rapat musyawarah dan kesepakatan bersamapengurus/anggota Kelompok Tani Serumpun Jaya sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas.

Negeri Serumpun;.1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00107, tanggal 18Nopember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00109, tanggal 23Nopember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00110, tanggal 23Nopember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu)

Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00136, tanggal 03Desember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00138, tanggal 03Desember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;Hal. 11 dari 45 hal.

Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00149, tanggal 04Desember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.1 (satu) lembar fhoto copy PO (Puchase Order) PT.MAHLIGAINEGERI SERUMPUN, Nomor: 0271/Manis/PO/XII/2010, Tanggal 15Nopember 2010;1 (satu) lembar fhoto copy PO (Puchase Order) PT.MAHLIGAINEGERI SERUMPUN, Nomor: 0288/Manis/PO/XII/2010, Tanggal 03Desember 2010;1 (satu) lembar Fhoto copy DO (Delivery Order)

Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00116, tanggal 23Nopember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00130, tanggal 03Desember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;Hal. 19 dari 45 hal.

Goods Gate Pass Nomor GGP/00148, tanggal 04Desember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar Goods Gate Pass Nomor GGP/00149, tanggal 04Desember 2010 dari PT.BH Marine & Offshore Enginering kepadaPT.Mahligai Negeri Serumpun;1 (satu) lembar fhoto copy PO (Puchase Order) PT.MAHLIGAINEGERI SERUMPUN, Nomor: 0271/Manis/PO/XII/2010, Tanggal 15Nopember 2010;1 (satu) lembar fhoto copy PO (Puchase Order) PT.MAHLIGAINEGERI SERUMPUN, Nomor: 0288/Manis/PO

PT.KDA;Bahwa di lahan perkebunan kelapa sawit tiga serumpun Blok O 10 PT.KDAdi Desa Keroya Kec.Pamenang Kab.Merangin sering terjadi pencuriantandan buah sawit;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul 15.00 wibbertempat di lahan perkebunan kelapa sawit tiga serumpun Blok O 10PT.KDA di Desa Keroya Kec.Pamenang Kab.Merangin para terdakwa telahmengambil 9 (Sembilan) tandan buah sawit;Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di kantor divisi 3 (tiga)perkebunan tiga serumpun PT.

KDA perkebunan tiga serumpun terdapattulisan atau tanda blok di batangnya;Bahwa 9 (sembilan) tandan buah sawit tersebut adalah benar yang diambil dariPT. Perkebunan Tiga Serumpun;Bahwa para terdakwa tidak terdaftar sebagai karyawan / anggota / pemilik dariperkebunan PT. KDA;Bahwa terdakwa . Abu Sopiyan memilik lahan yang berada di dekat Blok O10 PT.

KDA perkebunan tiga serumpun terdapattulisan atau tanda blok di batangnya; Bahwa 9 (sembilan) tandan buah sawit tersebut adalah benar yang diambil dariPT. Perkebunan Tiga Serumpun;Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil tandan buah sawit adalahtanpa seijin dan sepengatahun PT.

KDA perkebunan tiga serumpun terdapattulisan atau tanda blok di batangnya;Bahwa 9 (sembilan) tandan buah sawit tersebut adalah benar yang diambil dariPT. Perkebunan Tiga Serumpun;Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa 2.

KDA perkebunan tiga serumpun terdapattulisan atau tanda blok di batangnya;Bahwa 9 (sembilan) tandan buah sawit tersebut adalah benar yang diambil dariPT. Perkebunan Tiga Serumpun;Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa 1.

ROMI berjalan kaki menuju Pasar Tuah Serumpun Km. 04Perawang dan mengelilingi Pasar Tuah Serumpun tersebut untuk melihatlihat apakah ada orang ronda dan sesampainya Terdakwa bersama Sdr.ROMI di belakang Toko Emas Gemar Baru. Kemudian Sdr. ROMI berkataAyok kita gerak lagi Mat, aman ini, Kau tukang pantau aja, biar aku yangmanjat Mat, lalu Terdakwa menjawab Oke. Selanjutnya Sdr.

ROMI tidak ada mendapatkan izin dari Sdr.RUSLAN ;Bahwa rencananya emas dan barangbarang berharga yang berada didalam Toko Emas Gemar Baru di Pasar Tuah Serumpun KM. 04Perawang tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan Terdakwabagi dua dengan sdr.

ROMI tidak ada mendapatkan izin dari Sdr.RUSLAN ;Bahwa rencananya emas dan barangbarang berharga yang berada didalam Toko Emas Gemar Baru di Pasar Tuah Serumpun KM. 04Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.B/2014/PN.SIAKPerawang tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan Terdakwabagi dua dengan sdr.

ROMI tidak ada mendapatkan izin dari Sdr.RUSLAN ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.B/2014/PN.SIAK Bahwa rencananya emas dan barangbarang berharga yang berada didalam Toko Emas Gemar Baru di Pasar Tuah Serumpun KM. 04Perawang tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan Terdakwabagi dua dengan sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Kelompok Tani Serumpun Tarakan adalah satu-satunya wadah Tunggal yang diakui keberadaannya oleh Pemerintah Republik Indonesia dengan maksud dan tujuan untuk meningkatkan kualitas anggota Kelompok Tani serumpun

;

AHU-0027591.AH.01.07.Tahun 2015 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Kelompok Tani Serumpun, maka terbentuklah susunan Organ Perkumpulan yang di tetapkan di Jakarta sebagai berikut :

Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun Kab. Tebo.

Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun Kab. Tebo.

Sambas pada tanggal 22 April 2020, Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6101054112780001 serta Kartu Keluarga Nomor 6101051508140001, yaitu mengenai tempat Lahir Pemohon semula tertulis Parit Lintang diperbaiki menjadi Serumpun.

terdapat perbedaanpenulisan karena dulu ada kesalahan dalam pengurusannya, karenadahulu Pemohon membuat KTP dan Kartu Keluarga secara online; Bahwa Daerah Serumpun dan Parit Lintang terletak di desa yangsama, dulu antara Desa Serumpun dan Parit Lintang dijadikan satu; Bahwa perbedaan penulisan tempat lahir pemohon dalamdokumen identitas kependudukan seperti Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon, dengan Dokumen Pasportersebut tidak merujuk pada orang yang berbeda namun merujukpada

orang yang sama yakni pemohon itu sendiri, dan yang benarpemohon lahir di Serumpun; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini Tujuan Pemohoningin memperbaiki tempat lahirnya karena Pemohon inginHalaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Sbsmemperpanjang Paspor, karena sekarang Pemohon sudah menikahdan tinggal ikut suaminya di malaysia.

Pemohon, dengandokumen Paspor, tempat lahir pemohon terdapat perbedaanpenulisan karena dulu ada kesalahan dalam pengurusannya, karenadahulu Pemohon membuat KTP dan Kartu Keluarga secara online; Bahwa Daerah Serumpun dan Parit Lintang terletak di desa yangsama, dulu antara Desa Serumpun dan Parit Lintang dijadikan satu; Bahwa perbedaan penulisan tempat lahir pemohon dalamdokumen identitas kependudukan seperti Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon, dengan Dokumen Pasportersebut

saatpengurusannya tersebut, dan pemohon baru mengetahui perbedaan pada saatini saat Pemohon ingin memperpanjang Paspornya, dan memang faktanyapemohon lahir di Serumpun, serta letak Daerah Serumpun dan Parit Lintangterletak di desa yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi

(Satu) yaitu Pemohon itu sendiri, dan tempat lahir yang dipakai Pemohonsaat ini adalah yang lahir di Serumpun karena sesuai dengan faktanya bahwamemang benar pemohon lahir di Serumpun;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Hakim pengadilan Negeri Sambasberkesimpulan dan menilai bahwa memang benar dalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon terdapat kekeliruan penulisan tempat lahir pemohon yang berbedadengan dokumen identitas pemohon yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbaikan tempatlahir

Tebas Kab Sambas, dan pada saat itu terdakwa menjawabiya terdakwa yang mengambil barangbarang di sebuah gudangworkshop milik PT Sumatera Unggul Makmur (SUM) yangterletak di Afdeling 1 Blok F15 Dusun Tiga Serumpun Rt. 012 Rw.006 Desa Batu Makjage Kec.

Tebas Kab Sambas, dan pada saat itu terdakwa menjawabiya terdakwa yang mengambil barangbarang di sebuah gudangworkshop milik PT Sumatera Unggul Makmur ( SUM ) yangterletak di Afdeling 1 Blok F15 Dusun Tiga Serumpun Rt. 012 Rw.006 Desa Batu Makjage Kec.

gudang workshop milik PT Sumatera UnggulMakmur ( SUM ) yang terletak di Afdeling 1 Blok F15 DusunTiga Serumpun Rt. 012 Rw. 006 Desa Batu Makjage Kec.Tebas Kab Sambas, yang berhasil terdakwa ambil berupabesi bekas/rongsokan dengan berat sekitar 60 Kg ( Kilogram )dari berbagai macam Jenis;Pada hari Jumat Tanggal 1 Maret 2019 Sekira Pukul 15.00Wib di sebuah gudang workshop milik PT Sumatera UnggulMakmur ( SUM ) yang terletak di Afdeling 1 Blok F15 DusunTiga Serumpun Rt. 012 Rw. 006 Desa Batu Makjage

Afdeling 1 Blok F15 DusunTiga Serumpun Rt. 012 Rw. 006 Desa Batu MakjageKec.Tebas Kab Sambas, yang berhasil terdakwa ambil berupabesi bekas/rongsokan dengan berat sekitar 98 Kg ( Kilogram )Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sbsdari berbagai macam Jenis dan 7 Buah aki mobil;e Pada hari Senin Tanggal 4 Maret 2019 Sekira Pukul 13.00Wib di sebuah gudang workshop milik PT Sumatera UnggulMakmur ( SUM ) yang terletak di Afdeling 1 Blok F15 DusunTiga Serumpun Rt. 012 Rw. 006 Desa Batu Makjage

Tebas Kab Sambas,kemudian terdakwa berhasil masuk kedalam sebuah gudangworkshop milik PT Sumatera Unggul Makmur ( SUM ) yangterletak di Afdeling 1 Blok F15 Dusun Tiga Serumpun Rt. 012 Rw.006 Desa Batu Makjage Kec. Tebas Kab Sambas tidak adamenggunakan alat sedangkan terdakwa membawa barang barang yang berhasil ambil sebuah gudang workshop milik PTSumatera Unggul Makmur ( SUM ) yang terletak di Afdeling 1 BlokF15 Dusun Tiga Serumpun Rt. 012 Rw. 006 Desa Batu MakjageKec.