Alasan talak dijatuhkan Do pce ee eee Serving. texjadl .perselisihan......Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ..... Me... ... esspada tanggal ...... 2A1aI900............ dengan Akte Nikah No. ...... MlO/OGAII/geo........* Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .....

Nama Barang

Pabrik

Jumlah

Keterangan

1

XTEND X The Original 7G BCAA 90 Serving

Nutribot@

1

Suplemen Kesehatan tidak memiliki perizinan berusaha

Djablo Fat Burner 140g

-

2

Suplemen Kesehatan tidak memiliki perizinan berusaha

3

ANS BCAA 5K 500mg

-

2

Suplemen Kesehatan tidak memiliki perizinan berusaha

4

XTEND X The Original 7G BCAA 30 Serving

-

1

Suplemen Kesehatan tidak memiliki perizinan berusaha

7

Bpi Sports The Original Best BCAA 300gram

-

4

Suplemen Kesehatan tidak memiliki perizinan berusaha

8

EVL Evlutionnutrition BCAA Energy 30 Serving

-

4

Suplemen Kesehatan tidak memiliki perizinan berusaha

9

Essential Amino Energy 30 Serving

-

3

Suplemen Kesehatan tidak memiliki perizinan berusaha

10

On Optimum Nutrition BCAA Boost 30 Serving

-

2

Suplemen Kesehatan tidak memiliki perizinan berusaha

11

Fat Burner The Ripper 30 Serving

-

8

Suplemen Kesehatan tidak memiliki perizinan berusaha

12

ANS Perfoemence Quench BCAA 30 Serving

Bahwa sek Bulan Juni tahun 2075 kehidupan fumah tanggaPanggugat dengan Tergugat audah tidak rukun dan tidak harenia bagikarena serving teyjad! perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :: i &. Masalah kebytuhan ekonomi nimah tangga dimana Tergugat tidak= isa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat:&. Terguget bersikap tkiak pedull, tidak mau memberkan wang selama5. Bahwa puncak perselsihan dan pertengkaran PengTergugat tejad!

Tergugat serving melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, )seperti Tergugat sering menampar pipi Penggugat sampaimemerah dan Tergugat juga pernah menginjak kepala Penggugat;5.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) set New Serving Set - 1 (satu) set SHJ ; -------------------------- 1 (satu) set Bread V Serve - 1 (satu) set SLS ; ------------------------- 1 (satu) set TT - 1 (satu) set MOS ; ------------------------- 1 (satu) set BT - 1 (satu) set Fine Serving ; --------------- 1 (satu) set KT - 1 (satu) set Tall SHJ ; -------------------- 1 (satu) set MJJ - 1 (satu) set MUG ; ----

Penetapan No 158/Pdt.P/2019/PA.Blayang bernama serving menginap di rumahPemohon untuk membantu pekerjaan rumah tangga Pemohon dan saat inianak Pemohon telah hamil 4 bulan, sehingga Pemohon ingin segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon anak Pemohon sebagai bentuktanggung jawab calon anak Pemohon kepada anak Pemohon;7. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;8.

Pin Ae 16 S2017keterangan kedua saksi tersebut sealing berscsuaian, sarenanya keterangansaksisaksi tarsebul mempunyai nilai pembuktian,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahternyata, Penggugal dan Tergugat sering bertengkar sejak selidaknyasejak tahun 2015 karena Tergugat tidak memberi nafkah penggugat danterqugat malas mencan pekenaan dan terqugat sering menkomsummsirafkeba dan serving memukul penggugat dan akhimya bermpisah rumahtanpa pernali wukuri lagi,Meonmbang, bahwa telah

tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, kemudian sejak 4 tahun yang lalu tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat: Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugatejarang, memberi nafkah buatPenggugat, Tergugat sering berjudi, Trgugat berselingkuh denganwanita lain, serta Tergugat serving

Bahwa, Terqugat jarang membenkan nafkan guna memenuhi kebutuhanrumah tangga sehingge iaggiing jawab sebagai sspuia iuinan iangga yangharus mengayomi keluarganya serving ferbengkalai dan behkan Tergugattidak jujur dengan pengnasilan keyjanya Kepagda Penggugat sampalgokarang,7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (satu) bulan sampai sekarang;5 Bahwa Penggugat dan Terqugat sudah serving danaitar, ratnue tanberhasil;Menimbang, balwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Aish, dalle aclill de GLb tga jl dag jl Ae) pre 4) 13Artinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya

Miun datang kepabrik untuk bekerja, Srd Miun di mutasi kabagian lain, sebelum dirumahkan Sdr.Miun bekerjadibagian Serving (Pholishing) ke bagian Rolling mashining.Mutasi diterima.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2008 mengerjakan Proses Patem yang baru, hasil kerja prduksi Miun padawaktu itu kurang bagus/buram, sehubungan dengan hasil kerja produksi yang buram tersebut,Miundengan etikad baiknya memberitahukan perihal hasil kerjanya yang buruk tersebut kepada atasannya.Bahwa kemudian ternyata Mutasi tidak

layak pakai.Nama mesin tersebut tetap digunakan dansengaja di berikan kepada TERGUGAT oleh PENGGUGAT.Akan dibuktikan.Bahwa PENGGUGAT dengan sadar dan sengaja merencanakan untuk memberikan mesin yang sudah rusakkepada TERGUGAT agar PENGGUGAT mempunyai alasan untuk melakukan PHK terhadap TERGUGATdengan alasan telah melakukan kesalahan kerja yang mengakibatkan hasil produksi menjadi rusak/rijek.Bahwa TERGUGAT masih baru dipekerjakan di bagian Rolling, sebelumnya TERGUGAT dipekerjakandibagian manual Serving

Pada saat TERGUGAT dipindahkan dan bagian Manual Serving ke bagian RollingMachine TERGUGAT tidak pernah di training (dilatih).Bahwa PHK yang dilkaukan oleh PENGGUGAT terhadap TERGUGAT dengan dalil TERGUGAT telahmelakukan kesalhan kerja yang mengakibatkan hasil produksi menjadi rusak/rijek merupakan SKENARIOBESAR yang direncanakan oleh PENGGUGAT untuk menghancurkan keberadaan Serikat Buruh Metal danElektronik Gabungan Serikat Buruh Independen di PT.

Bahwa kehidupan runiah tangyga antara penggugat dam terquaat padaawalnya harmoenis hanya berjalam selanna lebin kurang 6 tahum nannunselebihnye serving terjadi perselisiham dam pertengtaram yang disebabkankarena:H Hol 2 dari 13 hal Put: No.2066/Pa.GI2015 /PA.M M4 Trergugat sebagai suami tidak bertanggungiewab tidak memberi nafkahWajib kepada pengguget sebagai istri karena tergugat: malas: untukbekeda dan tidak mempunyal pekerlaan yang tetap sehingga untulkmemenuhi kebutuhan seharihari penggugat bekera

Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan#ergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 20 keruxundh tersebut tidak cidapati lagi,serving terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabxan:a. Tergugat pemalasb. Tergugat tidak punya pekerjaan tetap6.

perundangundangan yang berlaku ; bahwa anakPemohon yang mau dinikahkan bernamabahwa I berumur 13 (tiga belas ) tahun 5 (lima) bulan;bahwa anak Pemohon masin sekolah ( kelas 1 SMP ) :bahwa saksi tahu calon suaminya M. banwa penyebabnya sehingga anakPemohon sau dinikankan, sedang anak Pemohon tersebut belum cukupumur menurut undangundang, karena anak Pemohon (MM) menjalin hubungancinta dengan calon suaminya (EE) selama kurang 1 ( satu ) tahun dan sudah sulit untukdipisahkan ; bahwa saksi mengetahui iPS accna EE serving

; Bahwa, Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah,karena ingin menikahkan anak Pemohon, namun anak Pemohon belumcukup umur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa nama anak yang akan dinikahkan ,perempuan, umur 18 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon tidak bersekolah lagi; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Bahri bin Bakri; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan cinta selama 1 (satu) tahun dan sulit untuk dipisahkan, bahkanee Cengan ER serving

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2075 rumah tanggaPaiyguyel dengan Tergugal mular retak, serving lerjaci perselisihan danpertengkaran karena adanya pinak ke tiga, dan karena masaiah ekonomiTergugal kurang member nafkah seningga Penggugat tidak menerimadengan keadaan tersebut:4 Balwa puneak kerelakan hubungan rumah tangga antara Pengguygaidengan Tergugat tersebut terjad: kurang lebih pada buian Februari tahun2076, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempat tinagaiselama

Aset perlengkapan warung yang tersimpan dan belumdigunakan lagi berupa ( 5 meja makan, 3 kulkas,dispenser, panci nasi besar, termos, piring, sendok,serving dish/ perlengkapan prasmanan dengan total nilaiRp 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ) ; Barang barang berupa alat alat percetakan di tempat usahadi jalan Gatot Subroto/ A .

Aset perlengkapan warung yang tersimpan dan belum64digunakan lagi berupa ( 5 meja makan, 3 kulkas, dispenser,panci nasi besar, termos, piring, sendok, serving dish/perlengkapan prasmanan dengan total nilai Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah ) ; Barang barang berupa alat alat percetakan di tempatusaha di jalan Gatot Subroto/ A .

menerangkantimbulnya harta sebagaimana tersebut dalam kedua peitum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaterhadap kedua petitum tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Barang barang berupa Mesin digital printing merk Riso type EZ230 Palat alat sablon ( mesin untuk tas, mesin jahit, 1 meja afrika, 1 mejasablon, 4 scren besar ), mesin sablon, Aset perlengkapan warung berupa7011.12.5 meja makan, kulkas, dispenser, panci nasi besar, termos, piring, sendok,serving

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januan 2015hingga saat int sudah tidak rukun jagi serving berselissh dan bertengkar,5. ahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Fergugatdisbabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang member nafkahKepada Penggugat, sehingga Penggugat dak menerima dengan keadaantersebut;6.

T erguapt telah terikat hubwngen suami isteriyang telam menikam pada tanggal 27 Desennber 2007 diam dicatat padaKantor Urusam Agarna Kecanmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang,antana kedwanya belurnm permah nmenikah dam belunmdil karunial anak Bahwa kehidupan runnah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awelnya harmonis nannun tranya berjalam selanma 3 tahum selebihnya seringterjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkam karena: karenaTergugat jarang nmennberi nafkain kepada Penggwwat, serving

Cilamajang, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termchon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemonon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 21 Februari 2010;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonnamun belum dikarunial keturunan:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis sejak Desember 2014, serving