Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang telah melangsungkasn perkawinan sesduai dengan akta perkawinan No. 91/1991.G, tertanggal 21 Agutsus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kotamadya daearah Tk II Malang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Menyatakan Tergugat XXX, yang telah di panggil secara sah dan patut tidak hadirdi persidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang telahmelangsungkasn perkawinan sesduai dengan akta perkawinan No. 91/1991.G,tertanggal 21 Agutsus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kotamadyadaearah Tk II Malang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

agarnama Pemohon sama semuanya; Bahwa Pemohon ini lahir di Tanjungoandan dan saya kenal dengankeluarga Pemohon sudah lama bertempat tinggal di Kelurahan ParitTanjungpandan Kabupaten Belitung tersebut; Bahwa Saksi baru sekarang ini melihat Akta Kelahiran Pemohon yangmana namanya tertulis HERNANDI IBRA PRASETYO tersebut; Bahwa Tidak ada tujuan lain Pemohon memperbaiki nama pada AktaKelahirannya tersebut bukan untuk menghilangkan tanggungjawab karenaada hutangpiutang tetapi kenyataannya nama Pemohon ini sesduai

Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk a.nPEMOHON Nomor 3215011909860002, tanggal 22 Maret 2013.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan sesduai denganaslinya;Halaman 5 dari 13, Ptsn.No.2446/Padt.G/2015/PA.Krw2. Bukti P.2. Fotokopi sah bermaterai Buku Kutipan Akta Nikah, NomorAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat, Karawang, tanggal 02 Mei 2008. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan sesduai dengan aslinya;B. SAKSISAKSI :1.

Saksi H.ASyamsul Ma,Arif. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa nama pemohon yang benar Andi Sjufri sesduai yang tertera di bukupembayaran pensiunan Bahwa pemohon lahir di Bulukumba tanggal 1 Januari 1946Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PN.BLKMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara

WahidinSudirohusodo Makassar sesduai dengan Surat Keterangan Opname RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar Nomor : UK.01.01/12/2036/2018 tanggal 20Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr. Jane W. J. Riupassa menerangkanbahwa :Nama : MASHUDINUmur : 35 tahunAlamat : Mareto Desa Lipukasi Kec. Tanete Rilau Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3323060105820001 An.NT dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggungtanggal 24 Nopember 2010 yang berlaku hingga tanggal 01 Mei2015, alat bukti tersebut sesduai aslinya dan bermeterai cukup,ditandai P.1. ;2.

Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor 0981/AC/2006/PA/Mlg. tanggal 1Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata telah sesduai denganaslinya, bukti P1;2. Fotokopi KTP Nomor 3573041701740011 tanggal 23112017 atas namaYohan Charles Lengkey, S.E., yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKota Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, bukti P2;3.

Foto copi KTP Pemohon Nomor : 3328102310742317 tanggal 13 , telahbermeterai cukup dan sesduai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1.;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 28.06/Pw.01/07/2009 tanggal15 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal.telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Foto copi KTP Pemohon Nomor : 020481/00304 tanggal 21 09 5, telahbermeterai cukup dan sesduai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1.;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/108/XII/2008 tanggal 26 Desember2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal. telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Setelah gula merah hasil produksi dari saksi Asep Roni disita, kemudian dilakukanpemeriksaan laboratorium di Badan POM RI di Bandung dan sesduai hasil pemeriksaanlaboratori'um dengan Nomor Contoh : PP 031304 tanggal 08 April 2013 yang ditandatangani olh Kepala Bidang Pengujian dan Bahan berbahaya selaku Manager TeknisBidang II yaitu Ir Rusiana M.Sc yang hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa tidakmemenuhi Memenuhi Syarat Mutu Karena gula merah yang diuji terdeteksi mngandungPewarna Rhodamin B positif

Setelah gula merah hasil produksi dari saksi Asep Roni disita, kemudian dilakukanpemeriksaan laboratorium di Badan POM RI di Bandung dan sesduai hasil pemeriksaanlaboratorium dengan Nomor Contoh : PP 031304 tanggal 08 April 2013 yang ditandatangani olh Kepala Bidang Pengujian dan Bahan berbahaya selaku Manager TeknisBidang II yaitu Ir Rusiana M.Sc yang hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa tidakmemenuhi Memenuhi Syarat Mutu Karena gula merah yang diuji terdeteksi mngandungPewarna Rhodamin B positif

Amini, saksi OtoyHartono dan saksi Haryati bahwa didalam 1(satu) kali proses pengolahan gula merahtersebut menggunakan bahanbahan yaitu berupa air sebanyak 3(tigas) ember kurang lebih9 liter, 25 Kg gula pasir, 5 Kg limbah kecap, 15 Kg gula yang sudah basi (BS) 1 sendokmakan sodium metabislphite/bahan pengawet dan bahan pewarna (ters) kurang lebih 1(satu) gram; Setelah gula merah hasil produksi dari saksi Asep Roni disita, kemudian dilakukanpemeriksaan laboratorium di Badan POM RI di Bandung dan sesduai

Amini, saksi OtoyHartono dan saksi Haryati bahwa didalam l(satu) kali proses pengolahan gula merahtersebut menggunakan bahanbahan yaitu berupa air sebanyak 3(tigas) ember kurang lebih9 liter, 25 Kg gula pasir, 5 Kg limbah kecap, 15 Kg gula yang sudah basi (BS) 1 sendokmakan sodium metabislphite/bahan pengawet dan bahan pewarna (ters) kurang lebih 1(satu) gram; Setelah gula merah hasil produksi dari saksi Asep Roni disita, kemudian dilakukanpemeriksaan laboratorium di Badan POM RI di Bandung dan sesduai

Foto copi KTP Pemohon Nomor : 270576/000469 tanggal 01 10 6, telahbermeterai cukup dan sesduai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1.;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 082/82/IV/1998 tanggal 16 April1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal. telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3524175602940001, atas namaPenggugat, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesduai serta bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.23.

150/ Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.3 dari9 halaman.Nopember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesduai dengan aslinya ( bukti P.2 );3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/083/IX/14 tanggal 08 September 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Dibal, kecamatan Ngemplak, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya( bukti P.3 ) dan diparaf;B.SAKSI SAKSISaksi bin Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

Foto copi KTP Pemohon Nomor : 020481/00304 tanggal 21 09 2005, telahbermeterai cukup dan sesduai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1.;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/108/XII/2008 tanggal 26 Desember2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal. telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2; . Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Foto copi KTP Pemohon Nomor : 33281617206713351 tanggal 01 12 8, telahbermeterai cukup dan sesduai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1.;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.15/Pw.01/272/2009tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXX, KabupatenTegal. telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Bit.Kkematian NO. 4743/15/409.049.104/2015, tanggal 22 Juni 2015 begituisterinya ( Sri Sundari ) juga telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2015karena sakit, sesduai dengan surat kematian No.474.3/06/409.049,104/2015, tanggal 19 Mei 2015;. Bahwa menantu pemohon ( Sri Sundari) tersebut semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) pada Dinas Pendidikan dankebudayaan Pemertintah Kabupaten Blitar..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali, Nomor : 29/29/1/2011, tanggal 16September 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesduai dengan aslinya (bukti P.2 );SAKSISAKSISaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKecamatan Musuk kabupaten Boyolali;dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung PenggugatBahwa Penggugat

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:1571012411730041, yang dikeluarkan oleh camat telanaipuraKota Jambi, tanggal 30 Desember 2008, bermaterai cukup dantelah sesduai dengan aslinya (P.1) ;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarolangun; Nomor: 263/11/X/2000 bulan Oktober2000, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa selain surat surat Pemohon jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1292/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 22 Oktober 2018, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 27 April 1977 sesduai

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai dan harmonos tentram dan bahagia sesduai dengan tujuanperkawinan yaitu untuk mencapai kebahagiaan lahir dan batin ;4.