Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis sesuuai dengan PERMA No. 1tahun 2008 telah diusahakan perdamaian dengan Mediator Drs. H. Zuraihan Ahmad, SH.MH,.

dalil Pemohon Konpensi sendiritentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan oleh KetuaMajelis sesuuai

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSUuai Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2008, tanggal 18Januari 2008;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN SINJAI, selama 8 tahun 5bulan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Nur Izzatun Nafsiah binti Syahruddin, umur 20 tahun; Muh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Ahad, tanggal 26 September 2010 di xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, SeSUuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 277/21/X/2010 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama XxxXxXxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, bertanggal 11 November 2010.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun, awalnyaHal. 1 dari 5 Hal. Put. No.514/Pat.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 08 Desember 2004, dihadapan Pejabat KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, dicatat dalam register Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX sesuuai dengan Surat Keterangan Nomor : XXXXX tanggal 06Januari 2020;2.

Menetapkan mengijinkan Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk mengucapkan ikrarthalak terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHOWN) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yang seaduiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis sesuuai

dalil Pemohon Konpensi sendiritentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan oleh KetuaMajelis sesuuai

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapat halangan nikahkarena anak Pemohon sekarang masih berumur 14 tahun, 3 bulan, sesuuai dengan SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec. Pademawu Kabupaten Pamekasantertanggal 03 Januari 2011 dengan nomor: Nomor : 13.28.06/Pw.01/1209/201 1 ;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama ANAK PEMOHON,umur 18 tahun 3 bulan, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di PAMEKASAN; Bahwa Pemohon akan mengawinkan anak tersebut dengan calon isterinya yang bernama :CALON ISTERI ANAK PEMOHON ,umur 20 tahun 10 bulan, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di PAMEKASAN; Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapat halangan nikahkarena anak Pemohon sekarang masih berumur 18 tahun, 3 bulan, sesuuai dengan SuratPenolakan dari

Hambali binAlehdengan Pemohon (PENGGUGAT) yangdilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung Provinsi xxxxXXXxXxX SeSuUai dengan tuntunan ajaran agama Islam yang telah memenuhirukun dan syarat perkawinan yaitu dengan wali nasab ayah kandung yangbernama Sudarna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama H.Memet saksi dari pihak perempuan dan Atang saksi dari pihak lakilaki, ijalodan kabul serta berupa mas kawin uang sebesar

fvlenjatuhkan talak satu bain Sughra' TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, Biayaperkara menuruthukum yang beriaku.Subsider:Atau apabiia apabiia fvlajelis Hakim berpendapat iain daiam Kar(annyadengan perkara ini; maka mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat dan tergugatdatang menghadap sendri di persidanganBahwa penggugat dan tergugat telah menempuh jaiur mediasi sesuaiPerma Nomor 1 Tahun 2008 dan dimediasi oleh mediator Nuraeni, S.H ..MHinamun tidak berhasii sesuuai

Pemohon menyatakan tidak sanggup ;Menimbang, bahwa Termohon telah menakui sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa ijin dan tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai isteri, maka terbuktiTermohon nusyuz , oleh karenanya sesuai dengan pasal 84 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtuntutan Termohon harus ditolak :Menimbang, bahwa Pemohon secara sukarela menyatakan bersedia memberikankenangkenangan sebesar Rp. 200.000, kepada Termohon sebagai mutah, maka Pemohonwajib memberikan mutah kepada Termohon sesuuai

NASIPON BIN NASIRIN telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN MENGAKIBATKANKORBAN MENINGGAL DUNIA sesuuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(Enam) Bulandengan masa percobaan selama : (satu) Tahun ;3.

dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai

Atau = apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan olehKetua Majelis sesuuai dengan PERMA No. 1 tahun 2008 telahdiusahakan perdamaian dengan menunjuk Mediator yaitu Dra.Sarbiati, SH.MH.

bahwa keterangan ketiga orang saksi tersebut dapat di ambilkesimpulan bahwa antar Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangganyaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ke persidanganberasal dari keluarga dan orang terdekat dengan Pemohon dan Termohon, maka patutdi yakini, bahwa para saksi tersebut adalah orang yang mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohopn dan kesaksian mereka telah sesuuai

Penggugat mengajukan perkaraini dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syari'yah Idi, hal ini sesuuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, olehkarenanya secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa asli Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.01.04.02/PW.01/426/2013, tertanggal 25 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur, menurut MajelisHakim telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2014 di xxxxxxxX XXXXX XXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuUai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 599/94/VIII/2014 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXxXxXXXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, yangtertanggal 19 Agustus 2014;2.

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX Tangerang, XXXXXXXX XXXXXX, SeSuUai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/45/V1/2014, Tertanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di xx XxXXXX XXXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX Tangerang, XxXXXXxXxXxXXXXXX3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 25 Juni 2018 bertempat di xxxxx XXXXXxx,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuUai denganKutipan Akta Nikah Model N Nomor: 0309/ 024/VI/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,tertanggal 03 Februari 2021;2.

Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis sesuuai dengan PERMA No. 1tahun 2008 telah diusahakan perdamaian dengan Mediator Drs. H. Zuraihan Ahmad,SH. MH,.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 140808200110005 tanggal 20 Oktober2011 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuuai dengan aslinya bemeteraiHal. 3 dari 10 hal. Pen.