Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susena sepeda susana sasana segera serena sasena segena selena sesela semena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2130 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Yusuf Sesena Laupo Alias Papa Tini
82 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusuf Sesena Laupo Alias Papa Tini
    Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO alias PAPA TINItersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO alias PAPA TINItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO alias PAPA TINItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPOalias PAPA TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5.
    Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum menilai jumlah dana sebesarRp26.537.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus tiga puluh tujuh riburupiah) tidak bisa dianggap kecil dan tidak bisa dianggap sebagai jumlahyang tidak signifikan dibandingkan dengan jumlah penghasilan TerdakwaYUSUF SESENA LAUPO sebagai Petani, apalagi lebih dari itu jumlahkerugian negara dan keuangan negara yang dinikmati oleh TerdakwaYUSUF SESENA LAUPO berdasarkan buktibukti dan fakta persidanganyang sah secara yuridis jumlah sebagaimana
    Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum menilai putusanMajelis Hakim terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO dianggapterlalu ringan, menyianyiakan uang Negara yang diperuntukkan bagikesejahteraan Masyarakat Desa Betaua dan Kelompok Tani Sejahtera, danjuga putusan Majelis Hakim dinilai tidak memberikan efek jera kepadaTerdakwa YUSUF SESENA LAUPO;23.
    Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO alias PAPA TINItersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Hal. 56 dari 62 hal. Put. No. 2130LZIDIN CLIC/NN1A73. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO alias PAPA TINI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama;4.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 12 Juni 2017 — - Yusuf Sesena Laupo Als. Papa Tini
80 — 32
  • Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 5.
    - Yusuf Sesena Laupo Als. Papa Tini
    PUTUSANNomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tindakpidana korupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yusuf Sesena Laupo Als.
    Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.PAPA TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.
    Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.PAPA TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Halaman 51 dari 56, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PAL5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.26.537.000.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2017 — YUSUF SESENA LAUPO Als PAPA TINI
94 — 14
  • Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.
    YUSUF SESENA LAUPO Als PAPA TINI
    PUTUSANNomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tindakpidana korupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yusuf Sesena Laupo Als.
    (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu telah memutus perkara tersebut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.PAPA TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.
    Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.PAPA TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Halaman 51 dari 56, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PAL5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.26.537.000.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 10/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 12 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI
78 — 26
  • Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal tanggal 30 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut, sekedar amar putusan mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, pidana denda yang tidak perlu dijatuhkan kepadanya serta lamanya penjara pengganti sebagaimana amar putusan ini, sedangkan untuk amar putusan selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA
    PAPA TINI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.
    PAPA TINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.
    Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
    Terbanding/Terdakwa : YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI
    PUTUSANNomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tindakpidana korupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yusuf Sesena Laupo Als.
    Menetapkan kan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu telah memutus perkara tersebut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.
    PAPA TINI tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.
    Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINItersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO Als.PAPA TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.26.537.000.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 08 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu nama Imam desa yang menikahkanpara Pemohon adalah Umar dan saksi nikah para Pemohon masingmasing bernama Sesena dan Abdul Karim; Penambahan penomoran
    II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Februari 2000;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sudin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 200 pohon coklat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sesena
    DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Februari 2000;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sudin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 200 pohon coklat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sesena
    No.209/Pdt.P/2017/PA Dgl Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sudin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa bernama Umar, saksisaksi nikahnyaadalah Sesena dan Abdul Karim dengan mahar berupa 200 pohoncoklat, dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
ELIA. B Alias AMBE ' RANDA
67 — 23
  • jam 21.30 Wita Saksi MADIKA SAMPULANGY danSaksi TANDILANGI menghubungi Saksi MARTHINUS TOMBI yangmerupakan Anggota Panwascam Sesena Padang untuk berkoordinasimengenai peristiwa tersebut, namun karena Saksi MARTHINUS TOMBI padasaat itu sedang tidak berada di Kecamatan Sesena Padang, maka SaksiMARTHINUS TOMBI menyarankan Saksi MADIKA SAMPULANGY danSaksi TANDILANGI untuk melaporkan peristiwa tersebut ke KantorPanwascam Sesena Padang pada esok hari.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal
    24 Juni 2018setelah pulang dari Gereja, Saksi TIMOTIUS dan Saksi ARRUAN TUDANGditemani oleh Saksi MADIKA SUMPULANGY serta Saksi TANDILANGI pergImelaporkan peristiwa tersebut ke Kantor Panwascam Sesena Padang danHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN.
    Bahwa sekitar hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 bertempat di Dusun Tallang,Desa Orobua, Kecamatan Sesena padang Kabupaten Mamasa sekitarpukul 18.30 Wita terdakwa diduga telah melakukan politik uang. Bahwa terdakwa memberikan uang kepada Timotius sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah). bahwa uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu) yang terdakwa berikankepada Timotius adalah uang terdakwa sendiri.
    Bahwa saksi Timotius dan saksi Arruan Tudang terdaftar sebagai pemilihtetap pada TPS 001 Desa Orobua, Kecamatan Sesena Padang, KabupatenMamasa.
    Ramlan Badawi dan Marthinus Tiranda untukmenjadi Bupati dan Wakil Bupati Mamasa.Bahwa saksi Timotius dan saksi Arruan Tudang terdaftar sebagai pemilihtetap pada TPS 001 Desa Orobua, Kecamatan Sesena Padang, KabupatenMamasa.Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN. Pol.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Utut Adianto bin Anang Toyib
21 — 3
  • polisimenggeledah rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 buah kotak kalengwarna merah bertuliskan Alive yang berisi 12 paket sabusabu di atas meja ruangtamu, 1 paket sabu didekat kaleng warna merah merk Alive di atas meja ruangtamu, 1 unit HP Nokia warna putih dengan simcard nomor 082177111733 didekatTV ruang tamu, 12 unit HP Oppo warna hitam dengan simcard nomor082286976269 di tangan terdakwa, 3 bundel plastik klip bening kosong dan 1 buahtimbangan digital didalam lemari kamar, 1 buah kaleng roti merk Sesena
    kalengwarna merah bertuliskan Alive yang berisi 12 paket sabusabu di atas meja ruangtamu, 1 paket sabu didekat kaleng warna merah merk Alive di atas meja ruangtamu, 1 unit HP Nokia warna putin dengan simcard nomor 082177111733 didekatTV ruang tamu, 12 unit HP Oppo warna hitam dengan simcard nomor082286976269 di tangan terdakwa, 3 bundel plastik klip bening kKosong dan 1 buahHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kagtimbangan digital didalam lemari kamar, 1 buah kaleng roti merk Sesena
    bukti berupa 1 pucuk senjata api jenis revolver, 1 buah kotakkaleng warna merah bertuliskan Alive yang berisi 12 paket sabusabu diatas meja ruang tamu, 1 paket sabu didekat kaleng warna merah merkAlive di atas meja ruang tamu, 1 unit HP Nokia warna putih dengansimcard nomor 082177111733 didekat TV ruang tamu, 1 unit HP Oppowarna hitam dengan simcard nomor 082286976269 di tangan terdakwa, 3bundel plastik klip bening kosong dan 1 buah timbangan digital didalamlemari kamar, 1 buah kaleng roti merk Sesena
    ditemukanbarang bukti berupa 1 pucuk senjata api revolver, 1 buah kotak kalengwarna merah bertuliskan Alive yang berisi 12 paket sabusabu di atas mejaruang tamu, 1 paket sabu didekat kaleng warna merah merk Alive di atasmeja ruang tamu, 1 unit HP Nokia warna putin dengan simcard nomor082177111733 didekat TV ruang tamu, 1 unit HP Oppo warna hitamdengan simcard nomor 082286976269 di tangan terdakwa, 3 bundelplastik klip bening kosong dan 1 buah timbangan digital didalam lemarikamar, 1 buah kaleng roti merk Sesena
    barang bukti berupa 1 pucuksenjata api revolver, 1 buah kotak kaleng warna merah bertuliskan Alive yangberisi 12 paket Sabusabu di atas meja ruang tamu, 1 paket sabu didekatkaleng warna merah merk Alive di atas meja ruang tamu, 1 unit HP Nokiawarna putin dengan simcard nomor 082177111733 didekat TV ruang tamu, 1unit HP Oppo warna hitam dengan simcard nomor 082286976269 di tanganterdakwa, 3 bundel plastik klip bening kosong dan 1 buah timbangan digitaldidalam lemari kamar, 1 buah kaleng roti merk Sesena
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 58/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 31

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2012 di Gereja Jemaat Orobua, Kalsis Sespa I, Kecamatan Sesena Padang, Kabupaten Mamasa, yang terdaftar pada tanggal 27 Agustus 2012
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diGereja Jemaat Orobua, Klasis Sespa 1, Kecamatan Sesena Padang,Kabupaten Mamasa, nomor Surat Nikah 20/JO/SESPA I/VII/2012 pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2012 Oleh Pendeta serta didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 27Agustus 2012, kutipan akta perkawinan dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamasa No.7603KW270820210005;2.
    Bahwa sejak awal bulan Juli tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugattidak serumah lagi (telah pisah rumah) sampai sekarang;Bahwa kiranya anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang masih di bawahumur, Hak Asuh/Perwalian di bawah Penggugat;Bahwa dari halhal tersebut di atas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 22 Juli 2012 di Gereja Jemaat Orobua Klasis Sespa ,Kecamatan Sesena
    Perceraiansesuai dengan Undang Unadang Perkawinan No.1 Tahun 1074 juntoPeraturan Pelaksanaan PP No. 9 tahun 1975;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segalah kerendahan hatisudihlah kiranya Bapak / Ibu ketua Pengadilan Negeri Polewali Mandar berkenanmenjatuhkan putusan dengan amar:MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2012 di Gereja Jemaat Orobua, KalsisSespa , Kecamatan Sesena
    TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, kKnususnya Pasal 3 ayat(1), (2) dan (3) (vide bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan menyatakan petitum gugatan Penggugat dalamPetitum kedua yang memohon agar menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2012 di GerejaJemaat Orobua, Kalsis Sespa , Kecamatan Sesena
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2012 di Gereja Jemaat Orobua, KalsisSespa I, Kecamatan Sesena Padang, Kabupaten Mamasa, yang terdaftarpada tanggal 27 Agustus 2012 di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mamasa dengan Akte Perkawinan Nomor: 7603KW270820120005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Sbg
Tanggal 21 Desember 2016 — ESRA SIHITE
49 — 11
  • 2016 dalam Register Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Sbg, telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Parluhutan Tamba pada tanggal 11 Januari 1997 diGereja HKBP Palmerah Petamburan Resort Tebet, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 3/G/JB/1997, yang diterbitkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Nokiamy Sesena
    dibawah umur yaitu Alpiner Tamba;Menimbang, bahwa selain mengajukan Saksisaksi tersebut diatas,Pemohon juga menghadirkan anaknya yang bernama Alpiner Tamba, dimanaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Sbgatas pertanyaan Hakim, pada pokoknya anak tersebut menyatakan bahwaPemohon selaku lbu kandungnya telah menyampaikan keinginan lbunya untukmenjual tanah dan bangunan rumah tersebut untuk dijadikan sebagai modalusaha dan biaya pendidikan bagi Alpiner Tamba dan Kakaknya yang bernamaNokiamy Sesena
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
  • Tamalantik 16 Agustus 1985, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pendidikan SMPberijazah, pekerjaan mengurus rumah tangga, statusperkawinan kawin, kewarganegaraan Indonesia, alamatTamalantik, Desa Tamalantik, Kecamatan Tandukkalua,Kabupaten Mamasa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN:DEMMANGANNA, Umur 37 tahun, lahir di Salulo 8 Maret 1981, jenis kelaminlakilaki, agama Kristen, pendidikan SD, pekerjaan petani,status perkawinan kawin, kewarganegaraan Indonesia,alamat Dusun Salubue, Kecamatan Sesena
    Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatanperceraian diajukan oleh suami atau isteri atau kuasanya kepada pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Tergugat beralamat di Dusun Salubue, Kecamatan Sesena Padang,Kabupaten Mamasa (vide bukti P2) sedangkan Penggugat beralamat diTamalantik, Desa Tamalantik, Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 47/Pdt.G/2023/PN Pol
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 April 2015 di Gereja Jemaat Sion Orobua, Klasis Sesena Padang I, Kec. Sesena Padang, Kabupaten Mamasa, yang terdaftar pada tanggal 28 April 2015 di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa dengan Akte Perkawinan Nomor : 7603-KW-27042015-0002, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • sesena sienna ns nese nese cee teeter eee eee eneenePRIMAIR : 72702 n 2 nono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nce nc nne enc cncee1. Mengabulkan gugatanPE RIQQUG AT, ~~nn anna nnnmennnnnnnnnmennnnnnnnnenannnnanmmnnannnnnmmnnannnnnmnn2.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 204/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 16 Mei 2016 — - MARKUS - SELVINA
19 — 7
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2006 bertempat di Gereja Toraja Mamasa di Sesena Padang I Kab. Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Kristen antara Pemohon I MARKUS L (Suami) dengan Pemohon II SELVINA LIMBONG RARA (Istri);.3.
    Menetapkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2006 bertempat di Gereja TorajaMamasa di Sesena Padang Kab. Mamuju Utara telah dilangsungkanperkawinan secara Agama Kristen antara Pemohon MARKUS L (Suami)dengan Pemohon II SELVINA LIMBONG RARA (lstri);.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HIDJAZ YUNUS,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd. Diwakili Oleh : Muhammad Ardhan Habullah, S.H.
262 — 97
  • 4.867.000SMA 2 MAJENE 15.400.000 Halaman 24 dari 158 Putusan Nomor. 40/PIDTPK/2021/PT MKS SMA 1 POLEWALI 10.156.200 SMA 3 MAJENE 2.800.000SMAN 1 MALUNDA 21.000.000SITTI FATIMAH, ST SMAN 2 TOMMO 17.894.000 SMAS 1 BUDI MULYA SMAN 1 CAMPALAGIAN 15.927.000TOMY SETIAWAN, ST SMAN 1 ALU 20.814.000SMAN 2 KAROSSA 5.400.000SMAN 4 POLEWALI 17.346.000MALIA DAD SMAN 4 MATAKALI 5.078.0008 ASDIN, STSMAN 4 SENDANA 21.000.000SMAS KATOLIK MESSAWA 5.800.000 Diserahkan keSMA 1 NOSU 12.000.000 Busra Edi melaluiNono Rp.SMA 1 SESENA
    54Pembangunan ruangkelas baru (RKB) besertaperabotnyaRuang247.300.000494.600.000 MamasaMessawa69950666SMAN 1MESSAWAPembangunan Toilet(jamban) siswa/gurubeserta sanitasinyaPaket193.708.000193.708.000 59Rehabilitasi ruang kelasdengan tingkatkerusakan sedang atauberat beserta perabotnyaRuang123.650.000247.300.000 pengadaan peralatanpendidikan TIKPaket200.000.000200.000.000 Mamasa40601054Sesena PadangPengadaan PeralatanPendidikan Jasmani,Olahraga dan Kesehatan(PJOK)Paket30.000.00060.000.000 SMAN 1 SESENA
    FACHREZA,STSMAN 4 MATAKALI5.078.000 SMAN 1 SENDANA21.000.000 SMAS KATOLIK MESSAWA 5.800.000SMA 1 NOSU 12.000.000SMA 1 SESENA PADANG 5.420.000SMA 2 BAMBANG 13.622.000SMAS ESRI MALA'BO 8.000.000Diserahkan keBusra Edi melaluiNono Rp.60.000.000 SMAN 1 BAMBAIRA 3.519.000SMAN 1 BAMBALAMOTU 31.705.500SMAN 1 TIKKE RAYA 3.518.600SMAN 1 BARAS 7.037.000SMAN 1 SARUDU 3.518.000SMAN 1 DURI POKU 7.050.000SMAN 1 KAROSSA 13.650.000SMAN 1 TOBADAK43.829.000 SMAN 2 TOBADAK33.800.000 SMAS PGRI PAPALANG SMAN 1 LARIANG
    senibudayaPaket30.000.00030.000.000 Pengadaan alat keseniantradisionalPaket90.000.00090.000.000 53MamasaMessawa40602676SMAS KAT.MESSAWAPembangunan Toilet(jamban) siswa/gurubeserta sanitasinyaPaket193.708.000193.708.000 54 Mamasa Messawa 69950666 SMAN 1MESSAWAPembangunan ruangkelas baru (RKB)beserta perabotnyaRuang247.300.000494.600.000 Pembangunan Toilet(jamban) siswa/gurubeserta sanitasinya Paket 193.708.000 193.708.000 Halaman 67 dari 158 Putusan Nomor. 40/PIDTPK/2021/PT MKS 59MamasaSesena Padang40601054SMAN 1 SESENA
    ST SMAN 4 MATAKALI 5.078.000SMAN 1 SENDANA 21.000.000SMAS KATOLIK MESSAWA 5.800.000 Diserahkan keSMA 1 NOSU 1.2.000.000 Busra Edi melalui5 PUTRA AYU, ST SMA 1 SESENA PADANG 5.420.000 soono woSMA 2 BAMBANG 13.622.000SMAS ESRI MALA'BO 8.000.000tor SMAN 1 BAMBAIRA 3.519.000SMAN 1 BAMBALAMOTU 31.705.500SMAN 1 TIKKE RAYA 3.518.600RUDI HAMRAN, ST SMAN 1 BARAS 7.037.00010 SMAN 1 SARUDU 3.518.000SMAN 1 DURI POKU 7.050.000SMAN 1 KAROSSA 13.650.000tora SMAN 1 TOBADAK 43.829.000PADLI, ST SMAN 2 TOBADAK 33.800.0001
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2017 — BURHANUDIN BINANGKARI
89 — 17
  • RASYID MPALAKANA dan YUSUF SESENA LAUPO sebagaimana surat bukti :1.Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak Peralatan CV.
    MUTHALIBDUNTIA dan saksi YUSUF SESENA LAUPO berdasarkan surat bukti:1. Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak Peralatan CV.
    MUTHALIB DUNTJAdan saksi YUSUF SESENA LAUPO berdasarkan surat bukti:1. Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak Peralatan CV.
    MUTHALIB DUNTIJA dan saksi YUSUF SESENA LAUPOberdasarkan surat bukti:1. Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak Peralatan CV.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Pol
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
CAKRABUANA
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MAMASA
120 — 67
  • Pemohon Praperadilan telahmenyerahkan jaminan pelunasan kerugian Negara berupa SHMNo.00013/ sesena padang/2012 luas 1218 M2.dan Kuasa menjualjaminan3,3, Bahwa dari jangka waktu penyelesaian yang diberikanundangundang yakni 24 bulan, maka Pemohon menyanggupidihadapan APIP untuk menyelesaikannya selama 20 bulan.3.4. Bahwa Pemohon Praperadilan telah melakukan pembayarankerugian Negara secara bertahap sesuai dengan kesepakatandengan Tim Tindak Lanjut temuan Pemerintah Daerah Mamasa.25.
    Fotocopi SHM No.00013/Paladan,Kecamatan Sesena Padang, seluas1218 m2, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopi Surat Kuasa Penjualan/Pelelangan Jaminan, tertanggal 27November 2019, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopi Surat Penyampaian (Pertama) No.RHS/007/TTLINSP.D/HK.41/VII/2020, tertanggal 28 Juli 2020,permintaan penyetoran ke KasDesa, dan Bukti Angsuran/Penyetoran ke Kas Desa diserahkan ke Tim TindakLanjut APIP, selanjutnya diberi tanda P4;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rudi Bin Jidon Diwakili Oleh : Rudi Bin Jidon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AKBAR, SH
155 — 70

    1. 1 (satu) Berkas Proposal Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) di Desa Kebanga Kecamatan Buntu Malangka Kabupaten Mamasa yang disusun oleh Koperasi Karya Bakti yang beralamat di Desa Orobua Selatan Kecamatan Sesena Padang Kabupaten Mamasa Provinsi Sulawesi Barat Tahun 2015.
    2. Cek List Verifikasi terhadap proposal Koperasi Karya Bakti.
    Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Kementerian Koperai dan UKM RIDeputi Bidang Produksi Tahun 2015 Nomor DIPA 044.01.1622297/2015.3. 1 (satu) Berkas Proposal Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro(PLTMH) di Desa Kebanga Kecamatan Buntu Malangka KabupatenMamasa yang disusun oleh Koperasi Karya Bakti yang beralamat di DesaOrobua Selatan Kecamatan Sesena Padang Kabupaten MamasaProvinsi Sulawesi Barat Tahun 2015.4. Cek List Verifikasi terhadap proposal Koperasi Karya Bakti.5.
    Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Kementerian Koperal dan UKM RIDeputi Bidang Produksi Tahun 2015 Nomor DIPA 044.01.1622297/2015.3. 1 (Satu) Berkas Proposal Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro(PLTMH) di Desa Kebanga Kecamatan Buntu Malangka KabupatenMamasa yang disusun oleh Koperasi Karya Bakti yang beralamat diDesa Orobua Selatan Kecamatan Sesena Padang Kabupaten MamasaProvinsi Sulawesi Barat Tahun 2015.4.
    Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Kementerian Koperai dan UKM RIDeputi Bidang Produksi Tahun 2015 Nomor DIPA 044.01.1622297/2015.3. 1 (satu) Berkas Proposal Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro(PLTMH) di Desa Kebanga Kecamatan Buntu Malangka KabupatenMamasa yang disusun oleh Koperasi Karya Bakti yang beralamat diDesa Orobua Selatan Kecamatan Sesena Padang Kabupaten MamasaProvinsi Sulawesi Barat Tahun 2015.4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2483/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Muryadi bin Sesena Swita, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 179/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
JEFRI Alias ULI
62 — 14
  • Duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa lelaki JEFRI Alias ULI, pada hari Minggu tanggal 17September 2017 sekitar pukul 16:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2017, bertempat di jalan poros dusun SalubueHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN.Pol.Desa Rante Puang Kecamatan Sesena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — BURHANUDDIN BINANGKARI
64 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi tersebut merupakan unsure yangbersifat alternative yang memiliki beberapa hal yang dianggap terbuki diantara pilinan fakta di depan persidangan;Bahwa perbuatan Terdakwa BURHANUDDIN BINANGKARI selain telahmemperkaya diri Terdakwa BURHANUDDIN BINANGKARI sendiri jugatelah memperkaya Ketua Kelompok Tani Tunas Karya (Terdakwa ABDMUTHALIB DUNTJA), Ketua Kelompok Tani Bukit Batu (Terdakwa ABDRASYID PALAKANA), dan Ketua Kelompok Tani Sejahtera (TerdakwaYUSUF SESENA
    UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yaitu unsur memperkaya din sendin atau orang lain atausuatu korporasi dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum tidak terbukti;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan jumlah dana yang tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh:Terdakwa ABD MUTHALIB DUNTJA selaku Ketua Kelompok Tani TunasKarya yaitu sebesar Rp58.070.600,00;Terdakwa ABD RASYID PALAKANA selaku Ketua Kelompok Tani BukitBatu sebesar Rp61.640.000,00;Terdakwa YUSUF SESENA LAUPO selaku
    Rp61.640.000,00 (enampuluhsatu jutaenamratus empatpuluh ribu rupiah) yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ABD RASYID PALAKANAdibandingkan dengan penghasilan tetap yang sah dari terdakwa ABDRASYID PALAKANA sebagai Petani sangat jauh berlebihan untukdianggap tidak meningkatkan kekayaan yang signifikan sebagaimanadalam pertimbangan Majelis Hakim;Bahwa jumlah dana sebesar Rp73.287.000,00 (enampuluhsatu jutaenamratus empatpuluh ribu rupiah) yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa YUSUF SESENA
    LAUPO adalahjumlah yang terlampau besar untuk seorang Terdakwa YUSUF SESENALAUPO yang berstatus sebagai Petani;Bahwa jumlah dana sebesar Rp73.287.000,00 (enampuluhsatu jutaenamratus empatpuluh ribu rupiah) yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa YUSUF SESENA LAUPOdibandingkan dengan penghasilan tetap yang sah dari terdakwa YUSUFSESENA LAUPO sebagai Petani sangat jauh berlebihnan untuk dianggaptidak meningkatkan kekayaan yang signifikan sebagaimana dalampertimbangan Majelis Hakim;Bahwa
    UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 secara tepat danbenar dengan cara mengkorelasikan konsep hukum yang benarmengenai unsurunsur tindak pidana tersebut dengan faktafakta hukumyang benar yang terungkap di persidangan mengenai perkara a quo,khususnya berdasarkan fakta Terdakwa selaku Koordinator LapanganBantuan Sosial Perluasan Sawah Dinas Pertanian, Perkebunan,Peternakan, dan Kesehatan Hewan Kabupaten Tojo UnaUna terbuktimenyalahgunakan kewenangan bersamasama Abd.Rasyid MPalakana, Abd.Muthalid Duntja, Yusuf Sesena