PAGGORA tersebut ;Bahwa YAYASAN PAGGORA berkedudukan di Kediri tersebut di atasmempunyai asset berupa tanah dan bangunan terurai dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 188/ Desa Banjaran, NIB. 12.04.02.12.00158, Surat Ukurtanggal 492000 Nomor : 36/BJR/2000, luas 75.160 m2 tertulis atas namapemegang hak YAYASAN PAGGORA Badan Hukum Indonesia berkedudukandi Kediri ;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009 asli Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebutpada point 4 (empat) di atas dipinjam oleh (Ririn) alias Sesetyowati

PuspoHandari mengatas namakan Sidharto yang hingga sekarang belumdikembalikan ;Bahwa selain meminjam asli Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama YayasanPaggora saudari Ririn alias Sesetyowati Puspo Handari pada tanggal 23 Juni2010 juga meminjam Akta asli berupa :Halaman 3 dari 20 halaman.

dari atas namaYAYASAN PAGGORA Badan Hukum Indonesia berkedudukan di Kediri keatas nama YAYASAN PAGGORA KEDIRI baru diketahui oleh Penggugat padatanggal 31 Agustus 2010 dari staf Tergugat disaat Penggugat hendak melakukanpemblokiran atas Sertifikat tersebut di kantor Tergugat karena sertifikat HakGuna Bangunan No. 188/ Desa Banjaran tersebut belum dikembalikan olehSaudari Ririn alias Sesetyowati Puspo Handari dan Penggugat kawatirdisalahgunakan sehingga gugatan Penggugat diajukan masih dalam tenggangwaktu

Bahkan sampai gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan TataUsaha Negara ternyata belum ada putusan pidana satupun yang memutus Tergugatbersalah akibat telah melanggar Pasal 3 UndangUndang No. 28 Tahun 1999tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi danNepotisme oleh karena itu gugatan Penggugat premature ;5 Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel)Bahwa gugatan Penggugat point 5 dan 6 yang pada intinya menyatakan bahwaRIRIN alias Sesetyowati Puspo Handari

Banjaran, NIB. 12.04.02.12.00158, SuratUkur tanggal 492000 Nomor 36/BJR/2000, luas 75.160 m2 tertulis atasnama pemegang hak YAYASAN PAGGORA Badan Hukum Indonesiaberkedudukan di Kediri;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009 asli Sertifikat Hak Guna Bangunantersebut pada poin 4 (empat) di atas dipinjam oleh (Ririn) alias SesetyowatiPuspo Handari mengatas namakan Sidharto yang hingga sekarang belumdikembalikan;Bahwa selain meminjam asli Sertifikat Hak Guna Bangunan atas namaYayasan Paggora saudari Ririn alias Sesetyowati

Putusan Nomor 29 PK/TUN/2015pada tanggal 31 Agustus 2010 dari staf Tergugat disaat Penggugat hendakmelakukan pemblokiran atas Sertifikat tersebut di kantor Tergugat karenasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 188/Desa Banjaran tersebut belumdikembalikan oleh Saudari Ririn alias Sesetyowati Puspo Handari danPenggugat kawatir disalahgunakan sehingga gugatan Penggugat diajukanmasih dalam tenggang waktu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang

Putusan Nomor 29 PK/TUN/2015Bahwa gugatan Penggugat poin 5 dan 6 yang pada intinya menyatakanbahwa RIRIN alias Sesetyowati Puspo Handari telah meminjam dokumenantara lain:Sertifikat HGB Nomor 188, beserta Akta Notaris Nomor 3 Tahun 1962, AktaNotaris Nomor 24 Tahun 1979, Akta Notaris Nomor 25 Tahun 1979, danAkta Notaris Nomor 33 Tahun 1989;Bahwa gugatan Penggugat poin 5 dan 6 tersebut kabur dan tidak jelaskarena tidak menyebutkan darimana dan dari siapa RIRIN meminjamdokumen tersebut?

Muhamad Edi Santosa , S.H, M.H
Tergugat:
BAMBANG IRAWAN BUDIDARMA
Turut Tergugat:
1.SAPTADJI ADI POERNOMO
2.SIGIT SULISTYANTO
3.DIAH SUSILOWATI
4.HERYAWAN WIDIA PUTRA
5.GUNTUR CAHYONO
6.SAPTO HARIMURTI
7.RAHAYU PURWANINGSIH
8.SUPARTO
9.SRI REJEKI
10.SUPARTONO
11.RETNO SESETYOWATI

Demikian juga adanya bukti komunikasi WhattApp(WA) antara WRESTI KRISTIAN HESTI SESETYOWATI dengan EDDYHal. 234 dari 383 hal. Put.