SESOTYO BUDI bin SOENARYO, DKK

SESOTYO BUDI bin SOENARYO, bertempat tinggal di JalanTaman Sari I Nomor 10 RT. 002, RW. 008, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;SESOTYO RINI binti SOENARYO, bertempat tinggal di JalanTaman Sari I Nomor 10, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini keduanyamemberikan kuasa kepada Kanthi Lestari, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Kedondong I Nomor 28, Rawamangun, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2012,

SESOTYO BUDI bin SOENARYO dan kawan tersebut harusditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 168/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. tanggal 19 Juli 2012 M. bertepatan dengan 29 Syaban 1433 H.yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1526/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 21 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Muhharam 1433H. sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi danII ditolak

SESOTYO BUDI bin SOENARYO,2. SESOTYO RINI binti SOENARYO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 168/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. tanggal 19 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 SyabanHal. 31 dari 36 hal.

WIKU PUGUH SESOTYO Sleman, 10520063. GHENDIS SWARATANTRI Sleman, 6112012Bahwa perkawinan dengan TEGUH EDI MARTONO ( Alm ) telahdilaksanakan dengan Hukum Agama KhatolikBahwa semenjak Pemohon dengan TEGUH EDI MARTONO ( Alm )melangsungkan Perkawinan belum pernah bercerai dan tidak pernah2mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanperkawinan tersebut6.

WIKU PUGUH SESOTYO Sleman, 10520063. GHENDIS SWARATANTRI Sleman, 6112012Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman untuk memproses permohonan inidalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Pemohon pemohon2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon ( MARYUNI ) dengan TEGUH EDIMARTONO (Alm ) Yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2016di GEREJA SANTO ALBERTUS AGUNG JETIS YOGYAKARTA3.

dicatatkan di CatatanSipil;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 24 Pebruari 1996 yang dilaksanakandi Gereja Santo Albertus Agung Jetis Yogyakarta ;Bahwa Saksi hadir di gereja pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon menikah menurut agama katholik ;Bahwa Pemohon menikah dengan Teguh Edi Martono dan status merekaadalah perawan dan perjaka ;Bahwa Setelah menikah apakah mereka tinggal satu rumah;Bahwa dalam perkawinan dikaruniai 3 orang anak yaitu : Zuherni Titis Beksani Umur 22 tahun; Wiku Puguh Sesotyo

dicatatkan di CatatanSipil;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 24 Pebruari 1996 yang dilaksanakandi Gereja Santo Albertus Agung Jetis Yogyakarta ;Bahwa saksi hadir di gereja pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon menikah menurut agama katholik ;Bahwa Pemohon menikah dengan Teguh Edi Martono dan status merekaadalah perawan dan perjaka ;Bahwa Setelah menikah apakah mereka tinggal satu rumah;Bahwa dalam perkawinan dikaruniai 3 orang anak yaitu : Zuherni Titis Beksani Umur 22 tahun; Wiku Puguh Sesotyo

SESOTYO ADHI WNT, bertempat tinggal diMenteng Rawa Jelate, RI 013, RW 003,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Sahat MT,Ambarita, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Komplek SimprugDiporis, Blok E5, Nomor 17 A, Poris GagaBaru, Batu Ceper, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2019;Pemohon Kasasi Il;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1623 K/Pdt/2020LawanM.

Amal,dan objek tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01906/SawanganBaru, atas nama: Sesotyo Adhi Wnt (Tergugat !) dan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 535/Sawangan Baru, Atas nama PTKarya Mitra Insani (Tergugat Il);Dalam Pokok Perkara:1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan H.

Menyatakan:(1) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01906/Sawangan Baru, atasnama Sesotyo Adhi Wnt (Tergugat ); yakni Sertifikat Hak MilikHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1623 K/Pdt/2020yang dimaksud dalam Surat Kantor Pertanahan Kota DepokNomor 1072/7.32.76/X1/2017, tanggal 7 November 2017, Perihal:Permohonan Pemblokiran SHGB Nomor 535/Sawangan Baru,An. PT Karya Mitra Insani dan Sertifikat Hak Milik Nomor01906/Sawangan Baru, An. Sesotyo Adhi Wnt, terletak di JalanH.

Sesotyo Adhi Wnt, terletak diJalan H. Maksum, RT 04, RW 03, Kelurahan Sawangan Baru,Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat; Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 535/Sawangan Baru,Atas nama PT Karya Mitra Insani (Tergugat Il) yakni Sertifikat HakGuna Bangunan yang dimaksud dalam Surat Kantor Pertanahan KotaDepok Nomor 1072/7.32.76/XI/2017, tanggal 7 November 2017,Perihal: Permohonan Pemblokiran Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 535/Sawangan Baru, An.

Sesotyo Adhi Wnt tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat dan atau siapasaja yang menguasai bidang tanah objek perkara ini untuk segeramenyerahkan tanah objek perkara ini kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa beban dan syarat apapun juga;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1623 K/Pdt/20206. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh pada putusan perkara ini;7.

Maksum, RT.04/RW.03, Kelurahan Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00327/Kelurahaan Sawangan Baru dan Surat Ukur Nomor : 135/SWG BARU/2000, tanggal 02 Pebruari 2000, seluas 547 m²

SALEH SUGANDHI SUMANTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KECAMATAN SAWANGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Terbanding/Turut Tergugat I : KELURAHAN SAWANGAN BARU
Turut Terbanding/Tergugat I : SESOTYO ADHI WNT

SESOTYO ADHI WNT, dimana inti dari surattersebut menerima permohonan Blokir yang diajukan Kuasa HukumPenggugat terhadap SHGB No: 535/Sawangan Baru An. PT. KARYAMITRA INSANI (Tergugat II) dan SHM No: 01906/Sawangan Baru, An.Sesotyo Adhi Wnt;Bahwa dengan dikabulkannya Permohonan Blokir yang diajukan olehPenggugat terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 535/SawanganBaru, An. PT.

Amal;Halaman 12 dari 42 hal putusan No 66/PDT/2019/PT.BDG.Dan objek tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01906/SawanganBaru, atas nama : Sesotyo Adhi Wnt (Tergugat I) dan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor: 535/Sawangan Baru, Atas nama : PT. KARYAMITRA INSANI (Tergugat II);Il. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah terbuktimelakukan Perbuatan Melawan hukum;3.

Menyatakan :(1) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01906/Sawangan Baru, atasnama : Sesotyo Adhi Wnt (Tergugat 1); yakni Sertifikat Hak Milikyang dimaksud dalam Surat Kantor Pertanahan Kota DepokNomor : 1072/7.32.76/XI/2017, tanggal 7 November 2017,Perihal : Permohonan Pemblokiran SHGB No: 535/SawanganBaru, An. PT. KARYA MITRA INSANI dan SHM No:01906/Sawangan Baru, An. Sesotyo Adhi Wnt, terletak di JalanH.

Karya Mandiri Insani,seluas 910 M2 (sembilan ratus sepuluh meter persegi) dengan batasbatas : sebelah Utara : tanah Entong sebelah Timur =: tanah Bambang Yasmadi (dahulu Supeno) sebelah Selatan : tanah Sesotyo Adhi WNT (dahulu Damyati) sebelah Barat : Jalan Raya H. Maksum.adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi.Menyatakan menurut hukum SHGB No : 535/Sawangan Baru atas namapemegang hak PT.

Menyatakan : Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01906/Sawangan Baru, atas nama :Sesotyo Adhi Wnt (Tergugat 1); yakni Sertifikat Hak Milik yangdimaksud dalam Surat Kantor Pertanahan Kota Depok Nomor :1072/7.32.76/X1/2017, tanggal 7 November 2017, PerihalPermohonan Pemblokiran SHGB No: 535/Sawangan Baru, An. PT.KARYA MITRA INSANI dan SHM No: 01906/Sawangan Baru, An.Sesotyo Adhi Wnt, terletak di Jalan H.

Sesotyo Budi bin Soenaryo, bertempat tinggal di Jalan MelatiNo. 10 RT. 002, RW. 008, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, semula Penggugat Il, sekarangPembanding /Terbanding II;2. Sri Sunarmi, S.E., binti Soenaryo, bertempat tinggal di JalanJatiroto IIIA No. 162, RT. 010 RW. 007, Kelurahan Jati Cempaka,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, semula Penggugat Ill,sekarang Pembanding II/Terbanding III;3.

Sesotyo Budi bin Soenaryo;Sesotyorini binti Soenaryo;Aditya Hutomo Putra bin Priyo Hutomo;Arya Anindita Hutomo Putra, (sebagai ahli waris pengganti dariPriyo Hutomo);Hal 5 dari 19 hal Put.No. 168/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.7. Menetapkan Penggugat III (Sri Sunarmi) tidak termasuk ahli waris,untuk itu mendapatkan wasiat wajibah yang besarnya maksimalsama dengan bagian saudari perempuan lainnya;8. Menetapkan bagian ahli waris masingmasing adalah:8.1.

pencabutan gugatan,yang dicabut hanyalah kuasanya saja, dengan dicabutnya kuasa ituPenggugat IV bertindak sendiri dan tidak diwakili oleh kuasahukumnya lagi, tetapi kedudukannya sesuai surat gugat tetapsebagai Penggugat IV;e bahwa oleh karena itu kedudukan pihakpihak dalam putusan harusdiperbaiki: Suryandari Sosetyowati binti Soediono, Aditya HutomoPutra bin Priyo Hutomo, dan Arya Anindita Hutomo Putra bin PriyoHutomo yang dalam putusan itu sebagai Turut Tergugat, diperbaikimenjadi Penggugat IV, dan Sesotyo

Pertimbangan hukum dan penetapan pembagian harta bersama,Tergugat/Terbanding/Pembanding mendapat bagian 40%,sedangkan almarhumah Sri Indah Budi mendapat bagian 60%.Sangat tidak beralasan dan bertentangan dengan ketentuan hukumataupun yurisprudensi;Penggugat V/Pembanding III/Terbanding V Sesotyo Rini menikahdengan Edino Girsang, S.H., yang beragama Kristen.

lebihlebih saudara yang mempunyai hubungan kekerabatandan hubungan emosional, tentu selayaknya diberi bagian bukankarena hak waris, tetapi melalui lembaga hukum wasiat wajibah;Dari apa yang dipertimbangkan di atas, pertimbangan dan putusanMajelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar, karena itu dapatdipertahankan; Dengan demikian keberatan Terbanding/Pembandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan;e Bahwa keberatan Terbanding/Pembanding terhadap Penggugat V/Pembanding III/Terbanding V yang bernama Sesotyo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramono Bin Djadi) terhadap Penggugat (Sesotyo Dewi Retno Putro Sulistyo Wati Binti Sarno);
3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dari perkara ini;

SIGIT SESOTYO,PAGEKeduanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada kantor RIBBAY APIN,S.H, SIGIT &PARTNERS, beralamat di Jalan Raya FatmawatiNo.39 Jakarta Selatan 12430, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 ~=Maret 2009,selanjutnya disebut sebagaiwont eee eee ee PENGGUGAT;MELAWANMENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada : 00005r51. Prof.Dr. A.PANGERANGMOENTA,S.H.,M.H.,DFM; 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman Bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sesotyo Dewi Retno Putro Binti Sarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan : Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01906/Sawangan Baru atasnama : Sesotyo Adhi Wnt (Tergugat 1); yakni Sertifikat Hak Milikyang dimaksud dalam Surat Kantor Pertanahan Kota DepokNomor 1072/7.32.76/X1I/2017 tanggal 07 November 2017, Perihal :Permohonan Pemblokiran SHGB No. 535/Sawangan Baru, An.PT. KARYA MITRA INSANI dan SHM No. 01906/Sawangan Baru,An. Sesotyo Adhi Wnt, terletak di Jalan H.

KARYAMITRA INSANI dan Pemohon Kasasi Il: SESOTYO ADHI WNTtersebut; Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlan Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);5.

Saleh Sugandhi dengan Sertipikat Hak MilikNomor 01906/Sawangan Baru atas nama : Sesotyo Adhi Wnt telahdiputus di peradilan perdata dengan nomor perkara 1623 K/PDT/2020jo 66/PDT/2019/PT.BDG jo 279/Pdt.G/ 2017/Pn.Dpk dan menyatakanSHM Nomor 01906 yang tercatat atas nama Penggugat tidakmempunyai kekuatan hukum.

Sedangkan~ Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor01906/Sawangan Baru atas nama : Sesotyo Adhi Wnt seluas 545 M*tidak memiliki kekuatan hukum sebagaimana Putusan Peradilan Perdata.Oleh karena itu, agar tidak berlarutlarut dan tercipta kepastian hukumdengan peradilan yang sederhana, cepat , dan biaya ringan.

Saleh Sugandhi(Tergugat IIIntervensi) dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 01906/SawanganBaru atas nama : Sesotyo Adhi Wnt seluas 545 M?

Menyatakan : Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01906/Sawangan Baru atasnama : Sesotyo Adhi Wnt (Tergugat 1); yakni Sertifikat Hak Milikyang dimaksud dalam Surat Kantor Pertanahan Kota DepokNomor 1072/7.32.76/X1I/2017 tanggal 07 November 2017, Perihal :Permohonan Pemblokiran SHGB No. 535/Sawangan Baru, An.PT. KARYA MITRA INSANI dan SHM No. 01906/Sawangan Baru,An. Sesotyo Adhi Wnt, terletak di Jalan H.

KARYAMITRA INSANI dan Pemohon Kasasi Il: SESOTYO ADHI WNTtersebut; Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlan Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);5.

Saleh Sugandhi dengan Sertipikat Hak MilikNomor 01906/Sawangan Baru atas nama : Sesotyo Adhi Wnt telahdiputus di peradilan perdata dengan nomor perkara 1623 K/PDT/2020jo 66/PDT/2019/PT.BDG jo 279/Pdt.G/ 2017/Pn.Dpk dan menyatakanSHM Nomor 01906 yang tercatat atas nama Penggugat tidakmempunyai kekuatan hukum.

Sedangkan~ Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor01906/Sawangan Baru atas nama : Sesotyo Adhi Wnt seluas 545 M*tidak memiliki kekuatan hukum sebagaimana Putusan Peradilan Perdata.Oleh karena itu, agar tidak berlarutlarut dan tercipta kepastian hukumdengan peradilan yang sederhana, cepat , dan biaya ringan.

Saleh Sugandhi(Tergugat IIIntervensi) dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 01906/SawanganBaru atas nama : Sesotyo Adhi Wnt seluas 545 M?

Sesotyo Rahardjo bin Mulyadi, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, alamat Jalan Jetis Baru Lebar No. 37, RT. 013, RW. 004,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon Il;bahwa, saksi kenal dengan Lavijo Hadisuwignyo alias LavidjoHadi Suwignyo alias Lavidjo Hadi Suwiknyo Bin Sakijan;bahwa, Lavijo Hadisuwignyo alias Lavidjo Hadi Suwignyo aliasLavidjo Hadi Suwiknyo

sebagaiberikut dibawah ini, dalam sengketa antara : YAYASAN PENDIDIKAN JAYA WIJAYA MEDAN berkedudukan~ di Medan,Jalan Kolam No. 3, Medan Estate, MedanSumatra Utara, dalam hal ini di wakilioleh ZULKARNAIN, selaku Badan Pendiri,Pengurus, Sekretaris, dan Bendahara,Yayasan Pendidikan Jaya Wijaya Medan,warga negara Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Kolam Nomor 3 MedanEstate, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari 2010,telah memberikan kuasa kepada : Ribbay Apin, SHSigit Sesotyo

------------------------------------------------------ MENGADILI ----------------------------------------------------

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nayowan Eko Manunggal bin Sesotyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RR Pramuati