Sugiarto Halim, dokter jagaTPS Sespim Polri dengan kesimpulan ditemukan luka terbuka dibagian perut, pasiendatang dengan keadaan meninggal dan Rani Kartika meninggal dunia ditempat kejadiansebagaimana diterangkan dalam Visum Et Revertum No : VER/12/XII/2013/TPSSESPIM tertanggal 24 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sugiarto Halim, dokter jaga TPS Sespim Polri dengan kesimpulan ditemukan luka lecetdan memar disebagian badan, luka didaerah leher, pasien datang dengan keadaanmeninggal

Sugiarto Halim, dokter jaga TPS Sespim Poli;e Herman mengalami luka lecet dan memar didaerah leherdan nyeri dada sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRevertum No : VER/14/XII/2013/TPS SESPIM tertanggal24 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

Sugiarto Halim, dokter jaga TPS Sespim Poli;e Cecep mengalami luka lecet dan nyeri didaerah kaki kanansebagaimana diterangkan dalam Visum Et Revertum No :VER/15/XII/2013/TPS SESPIM tertanggal 24 Nopember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Empur mengalami luka robek dibibir dan luka lecetdidaerah muka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRevertum No : VER/13/XII/2013/TPS SESPIM tertanggal 24Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sugiarto Halim, dokter jaga TPS Sespim Polri;e Sdr.

Herman mengalami luka lecet dan memar didaerah leherdan nyeri dada sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRevertum No : VER/14/XII/2013/TPS SESPIM tertanggal 24Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sugiarto Halim, dokter jaga TPS Sespim Polri;e Sdr. Cecep mengalami luka lecet dan nyeri didaerah kakikanan sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNo: VER/15/X/2013/TPS SESPIM tertanggal 24 Nopember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bib.SKK/02/IV/2014/TPS SESPIM tertangal 28 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Sugiarto Halim, dokter pada TPS Sespim Polri danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: VER/08/IV/2014/TPS SESPIMtertanggal 28 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SugiartoHalim, dokter pada TPS Sespim Polri, telah melakukan pemeriksaan terhadapAsep Kurnia dengan kesimpulan pemeriksaan:Pasien datang ke TPS Sespim Polri dalam keadaan meninggal dunia,ditemukan luka lecet didaerah extermitas dan perdarahan dari hidung dantelinga;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang

tanggal 28 April 2014 dari TempatPerawatan Sementara SESPIM POLRI Lembang yang berkesimpulan bahwapasien datang ke TPS Sespim Polri dalam keadaan meninggal dunia,ditemukan luka lecet di daerah extermitas dan pendarahan dari hidung dantelinga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Rush No.Pol.D1081UF berikut STNK, 1(satu) lembar SIM golongan A atas nama dr.

D3361JE yaitu Asep Kurnia meninggal duniadiperjalanan pada saat korban dibawa ke Tempat Perawatan SementaraSESPIM POLRI Lembang sesuai Visum Et Repertum Nomor:VER/08/IV/2014/TPS SESPIM tanggal 28 April 2014;Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan rodaempat Merk Toyota Rush No.Pol.

D3361JE yaitu Asep Kurniameninggal dunia diperjalanan pada saat korban dibawa ke Tempat PerawatanSementara SESPIM POLRI Lembang sesuai Visum Et Repertum Nomor:VER/08/IV/2014/TPS SESPIM tanggal 28 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian di atasmaka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

l saksi Mimin Minarti sebanyak satu kali ke bagianrahang sebelah kanan, karena saksi Mimin ketakutan langsungsaja saksi Mimin minta pamit pulang, akibat perbuatanTerdakwa saksi Mimin Minarti menderita Jluka memar padabagian muka sesuai dengan hasil Visum Et RevertumNo.VER/005/VII1/2007/TPS SESPIM. tanggal 3 Agustus 2007yang ditanda tangani oleh dr. Lili Utami K.

Menyatakan barang bukti berupa Visum Et RepertumNo.Ver/005/VIII/2007/TPS SESPIM tanggal 3 Agustus2007 yang ditanda tangani oleh dr. Lilis Utami K.T.dari TPS SESPIM POLRI disatukan dalam berkas ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor:1563/Pid.B/2008/PN.BB tanggal 17 April 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.

LilisUtami K.RT dari TPS SESPIM POLRI yang isi visum tersebutmengatakan pada saksi Mimin Minarti terdapat Iluka memar dansedikit bengkak dibagian rahang bawah yang disebabkanbenturan benda tumpul, hal tersebut sudah dapat dibuktikanadanya kesalahan Terdakwa.Bahwa Hakim dalam mempertimbangkan isi Visum EtRevertum VER/005/VIII/2007/TPS SESPIM tanggal 3 Agustus2007 telah keliru) dimana Hakim hanya mempertimbangkan HasilPemeriksaan terhadap saksi Mimin Minarti dalam hal: Mata kanan : masih dalam batas

No. 1578K/Pid/2009Visum Et Repertum VER/005/VIII/2007/TPS SESPIM tanggal 3Agustus 2007 tersebut yang mengatakan : "Ditemukan adanyahematom/memar dan sedikit bengkak di rahang bawah sebelahkanan yang disebabkan oleh benturan benda tumpul."

Menyatakan barang bukti berupa Visum Et RepertumNo.Ver/005/VIII/2007/TPS SESPIM tanggal 3 Agustus2007 yang ditanda tangani oleh dr. Lilis Utami K.T.dari TPS SESPIM POLRI disatukan dalam berkas ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar' biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratusS rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 30 September 2010oleh H.

Asih (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;Bahwa Terdakwa SAMUEL, Bc.Ku. sesuai SPT No.094/21/SETWAWN/I/2009 tanggal 27 Januari 2009 bertugas untuk mendampingi Ketua dan AnggotaoO MN OR BN >DPRD melakukan konsultasi ke Kantor Sekolah Staf dan Pimpinan KepolisianRI (Sespim Polri) tanggal 6 Pebruari 2009 s/d 8 Pebruari 2009, yang padakenyataanya dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2009 ;Pada saat Kunjungan konsultasi yang kedua yaitu ke Kantor Sespim Polridi Lembang, Bandung dilaksanakan Terdakwa meminta

visum Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) sebanyak 10 set tanggal 27 Januari 2009 yang telahTerdakwa siapkan dengan visum tanggal 68 Pebruari 2009 ditandatangani olehKepala Urusan Administrasi Tata Usaha Sespim Polri (Kompol Anilawati).Kesepuluh set SPPD tersebut adalah : No Nama No. & Tgl.

No. 806 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa SAMUEL, Bc.Ku. sesuai SPT No.094/21/SETWAN//2009 tanggal 27 Januari 2009 bertugas untuk mendampingi Ketua danAnggota DPRD melakukan konsultasi ke Kantor Sekolah Staf dan PimpinanKepolisian RI (Sespim Polri) tanggal 6 Pebruari 2009 s/d 8 Pebruari 2009, yangpada kenyataanya dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2009 ;Pada saat Kunjungan konsultasi yang kedua yaitu ke Kantor Sespim Polridi Lembang, Bandung dilaksanakan Terdakwa meminta visum Surat PerintahPerjalanan

Dinas (SPPD) sebanyak 10 set tanggal 27 Januari 2009 yang telahTerdakwa siapkan dengan visum tanggal 68 Pebruari 2009 ditandatangani olehKepala Urusan Administrasi Tata Usaha Sespim Polri (Kompol Anilawati).Kesepuluh set SPPD tersebut adalah : No Nama No. & Tgl.

Asih (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;Bahwa Terdakwa SAMUEL, Bc.Ku. sesuai SPT No.094/21/SETWAN//2009 tanggal 27 Januari 2009 bertugas untuk mendampingi Ketua danAnggota DPRD melakukan konsultasi ke Kantor Sekolah Staf dan PimpinanKepolisian RI (Sespim Polri) tanggal 6 Pebruari 2009 s/d 8 Pebruari 2009, yangpada kenyataanya dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2009 ;Pada saat Kunjungan konsultasi yang kedua yaitu ke Kantor Sespim Polri diLembang, Bandung dilaksanakan Terdakwa meminta visum Surat PerintahPerjalanan

LUHUR ANGGORO S. dokter pada KlinikPratama Sespim Polri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

D8681XK yang terlibat kecelakaan tersebut untuk dilakukanpertolongan dengan membawanya ke klinik sespim lembang dan saksibaru mengetahui korban MIFTAHUL MUMIN meninggal dunia pada saatdiberitahu oleh dokter pada klinik Sespim Polri.Bahwa benar setelah kejadian saksi lihat kendaraan Mitsubishi Colt DieselNo.Pol.

LUHUR ANGGORO S.dokter pada Klinik Pratama Sespim PolriAtas dasar pertimbangan di atas, maka unsur ini telah terbukti.Berdasarkan uraian dimaksud, maka kami berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa pembelaan/permohonan Terdakwa yang memohonHalaman 10 dari

VER106/III/2014/TPS SESPIM tanggal 12 Maret2014 yang ditanda tangani Dr.LILIS UTAMI.K.T, Dokter pada RTPSSESPIM POLRI Bandung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutditemukan luka nyeri dan hematon disekitar mata kiri, nyeri dikepalabagian atas telinga dan nyeri didada serta bekas luka robek dibibir bagiandalam atas kanan yang dimungkinkan benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal170 Ayat (2) Ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa TARYAT SUPRIATNA Als

VER106/III/2014/TPS SESPIM tanggal 12 Maret 2014 yang ditanda tanganiDr.LILIS UTAMI.K.T, Dokter pada RTPS SESPIM POLRI Bandung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ditemukan luka nyeri danhematon disekitar mata kiri, nyeri dikepala bagian atas telinga dan nyerididada serta bekas luka robek dibibir bagian dalam atas kanan yangdimungkinkan benturan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa

VER106/III/2014/TPS SESPIM tanggai 12 Maret 2014 yang ditandatangani Dr.

LIUS UTAMI K T, Dokter pada RTPS SESPIM POLRI Bandung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ditemukan luka nyeri danhematon disekitar mata kiri, nyeri dikepala bagian atas telinga dan nyerididada serta bekas luka robek dibibir bagian dalam atas kanan yangdimungkinkan benturan benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutmaka unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang/barang, telah terpenuhi danterbukti.Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk melakukan upaya perdamaian namun tidak berhasil.9.Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kepolisian RI (POLRI) diKasespimma Sespim Lemdiklat Polri, dan Pemohon sedang dalamproses mendapatkan izin untuk melakukan Perceraian berdasarkanSurat Permohonan Izin Cerai tertanggal 08 Februari 2020.10. 10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/P A.Nphketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)/POLRI, telahmendapatkan Surat Izin Nomor SIC/0/IV/KEP./2020 dari pejabat yangberwenang/atasan Penggugat yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKASESPIMMA SESPIM LEMDIKLAT POLRI KASUBAG RENIM tanggal15 April 2020;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil(PNS)/POLRI telah memperoleh surat Keterangan dari pejabat yangberwenang/atasannya, dalam hal ini KASESPIMMA SESPIM

Akibat kejadiantersebut korban Asep Kurnia meninggal di tempat kejadian, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kamatian Nomor SKK / 02 / IV / 2014 /TPS SESPIM tertangal 28 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sugiarto Halim, dokter pada TPS Sespim Polri dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor VER / 08 / IV / 2014 / TPS SESPIM tertanggal 28 April 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 423 K/PID/2015> Pasien datang ke TPS Sespim Polri dalam keadaan meninggal dunia,ditemukan luka lecet di daerah extermitas dan perdarahan dari hidung dantelinga.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bale Bandung tanggal 10 Juli 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa dr.

saksi William dengan menggunakankaki sebelah kanan;Saksi Agus Setiawan Als Lomi bertugas mengawasi situasi disekitar tempatkejadian;Anak saksi Firman Firdaus bertugas mengawasi situasi sekitar tempatkejadian dan mengemudiakan sepeda motor merk Yamaha Mio milik sdr.Dani;Bahwa akibat dari perobuatan saksi Richard bersama dengan saksi Agus AlsLomi terdakwa lyus Kustinar, terdakwa Il Kurnia Sandi dan anak Firman Alskende tersebut saksi William mengalami lukaluka sesuai dengan Visum etRevertum dari TPS Sespim

Polri No.VER/03/IV2017/TPS SESPIM dengankesimpulan sebagai berikut ditemukan hematon/bengkak membiru didaerahpipi belakang telinga kiri daerah tulang selangka, pinggang tengah, lengantangan atas bagian tengah dan daerah crusris bagian tengah yangdimungkinkan karena benda tumpul dan akibat Perbuatan perampasan tasmilik William mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP

ikutmenendang korban saksi William dengan menggunakan kaki sebelah kanan;> Saksi Agus Setiawan Als Lomi bertugas mengawasi situasi disekitar tempatkejadian;> Anak saksi Firman Firdaus bertugas mengawasi situasi sekitar tempatkejadian dan mengemudiakan sepeda motor merk Yamaha Mio milik sdr.Dani;e Bahwa akibat dari perobuatan saksi Richard bersama dengan saksi Agus Als Lomiterdakwa , terdakwa Il dan anak Firman Als kende tersebut saksi Williammengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Revertum dari TPS Sespim

PolriNo.VER/03/I/2017/TPS SESPIM dengan kesimpulan sebagai berikut ditemukanhematon/bengkak membiru didaerah pipi belakang telinga kiri daerah tulangselangka, pinggang tengah, lengan tangan atas bagian tengah dan daerah crusrisbagian tengah yang dimungkinkan karena benda tumpul dan akibat Perbuatanperampasan tas milik William mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP

Polri No.VER/03/IV2017/TPS SESPIM dengankesimpulan sebagai berikut ditemukan hematon/bengkak membiru didaerah pipibelakang telinga kiri daerah tulang selangka, pinggang tengah, lengan tangan atasbagian tengah dan daerah crusris bagian tengah yang dimungkinkan karena bendatumpul, , sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primair sudah terbukti, makadakwaan subsidairnya tidak perlu dibuktikan lagi;20Menimbang bahwa, selama pemeriksaan di persidangan dimana

saksi korban melalui media sosial BlackBerry Messenger (BBM), saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa (Waka Polda Aceh) berencanaakan melakukan kunjungan kerja ke wilayah lalu ia mengajak saksi korban untuk ikut bersama dengannyadan saksi korban diminta untuk menghadap ke kantor pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015, lalu saksikorban menjawab dirinya tidak bisa dikarenakan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 saksi korban akanmengikuti test komputer dalam rangka ujian seleksi kKepangkatan (Sespim

Herry Afandi Bin Syarifuddin menjawab dirinya tidak bisa dikarenakan pada hari Senin tanggal02 Maret 2015 saksi korban akan mengikuti test komputer dalam rangka ujian seleksi kepangkatan(Sespim), lalu terdakwa yang mengaku sebagai Brigjen Drs. Rio. S.

memukul saksiDESTIAN sebanyak 2 (dau) kali kerah badan saksi DESTIAN dan setelah ituterdakwa EGI mundur, kemudian datang lagi saudara DIKA (DPO), saudaraASEP (DPO) dan saudara KAMAL (DPO) yang ikut memukul saksi DESTIANsampai akhirnya ada yang melerai keributan tersebut dan terdakwa EGIEFRIANA bersamasama dengan temantemannya meninggalkan tempatkejadian perkara tersebut, sampai akhirnya saksi DESTIAN melaporkankejadian yang menimpa dirinya ke Polsek Lembang dan saksi DESTIANdibawa ke Klinik Pratama Sespim

Polri Lembang untuk dilakukan pengobatandan dilakukan Visum Et Revertum dan berdasarkan hasil dari Visum EtRevertum NO: VER/O I/VIIV2016/TPS/SESPIM, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Datang ke TPS Sespim Polri dengan keluhan luka terobuka dibagiankepala, akibat pengeroyokan yang dilakukan terhadap pasien.

ketanah ;e Bahwa pada saat itu terdakwa kembali memukul saksi sebanyak 2(dau) kali kerah badan saksi dan setelah itu terdakwa mundur,kemudian datang lagi saudara DIKA (DPO), saudara ASEP (DPO)dan saudara KAMAL (DPO) yang ikut memukul saksi sampaiakhirnya ada yang melerai keributan tersebut;eBahwaiterdakwa=obersamasama dengan temantemannyameninggalkan tempat kejadian perkara tersebut, sampai akhirnyasaksi melaporkan kejadian yang menimpa dirinya ke PolsekLembang;e Bahwa saksi dibawa ke Klinik Pratama Sespim

Saya sampaikan juga bahwa pada tahuntersebut saya sedang pendidikan Sespim di Lembang, akan tetapi setiap harijum,at s/d minggu selalu pulang, kemudian saya setelah selesai Sespim ditugaskan di Pusdik Lantas Serpong, sayapun setiap hari Jum,at s/d mingguselalu pulang, pada tahun 2010 saya ditugaskan menjadi Kapolres di SolokSelatan Sumatra Barat, istri secara rutin datang ketempat saya bertugas, danjuga anak anak kalau sedang libur sekolah juga ke tempat saya bertugas.

Pada poin 6 jawaban Tergugat, mengatakan saat Tergugat pendidikan sespim diLembang dan saat bertugas di Serpong selalu pulang Jum'at sampai dengan Mingguitu Penggugat bantah karena tidak setiap minggu Tergugat pulang, Penggugatlahyang menyuruh anakanak Penggugat datang berkunjung ke tempat Tergugat karenaTergugat jarang pulang tapi saat anakanak datang itupun Tergugat bersikap tidakpeduli sehingga anakanak cepat pulang karena merasa tidak nyaman bersamaTergugat sebagai ayahnya dan sejak tahun 2010

Memang Tergugatpernah marah kepada Penggugat pada saat selesai pendidikan Sespim, hal itudikarenakan Tergugat sering menyuruh seorang lakilaki tidur di rumah tanpaseijin Tergugat.

anakmengalami kecelakaan karena Penggugat tidak menghubungi Tergugat, hanyapada saat akan ada kegiatan Bhayangkari di Polda Sumbar Tergugat menyuruhmenyampaikan alasan kalau habis jatuh dari motor, alasanalasan seperti itusering digunakan oleh Penggugat untuk menghindari kegiatan dan temantemanBhayangkari ngomong kalau alasan tidak masuk akal, karena di rumah ada 2mobil yang sewaktuwaktu bisa digunakan.Bahwa terhadap dalil Replik Penggugat poin 5 (lima) Tergugat menyatakanmemang benar pada saat pendidikan Sespim

Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 961/33/XII/2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas tanggal 22 Desember 2001, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.2); Surat Izin Istirahat Sakit Nomor : SIIS/460/II/2016/TPS SESPIM

LILISUTAMIM, K.T Keterangan Dokter. atas nama TN UKA , dengan diagnosaHEMIPARESE SINISTA STROKE SH/MH, yang dikeluarkan oleh LembagaPendidikan Polri Sekolah Staf dan Pimpinan TPS SESPIM POLRI Jl. Maribaya 53Lembang, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.3); 222 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup;II.

Terdakwa memukul saksikoroban sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa menyesal telah memukul saksi korban; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksi korban, hanyasolidaritas saja dengan saksi Taryat (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang sah sebagaimana uraiantersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh petunjuk dar alat bukii tersebut yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum, telah puadibacakan:Visum Et Repertum dari Klinik Pratama Sespim

Taryat (DPO); Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terlebih dahulu kepadasaksi koroan Asep Awan; Bahwa benar Terdakwa memuluk kearah muka sebelah kanan hidungbawah mata sebanyak 3 kali menggunakan kepalan tangan kanandan menendang kepala samping sebelah kiri dan pundak kanansaksi ASEP AWAN menggunakan kaki kanan; Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami memar di bagian muka berdasarkan Visum Et Repertumdari Klinik Pratama Sespim Polri Nomor : VER/(01Halaman 11

Repertum NoVER/0O2/II/2020/KLINIK PRATAMA, sementara saksi AtikSukanda mengalami luka lebam dan lecet akibat di pukul dengantangan kosong, pendarahan minimal di bola mata kiri atasHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN BIbsebagaimana Visum et Repertum No : VER/03/II/2020/KLINIKPRATAMA dan untuk saksi Didi Supriadi mengalami luka lebamdan nyeri serta pendarahan di mata kanan sebagaimana Visumet Repertum No : VER/04/II/2020/KLINIK PRATAMA tertanggal08 Februari 2020 dari KLINIK PRATAMA SESPIM

Repertum NoVER/02/II/2020/KLINIK PRATAMA, sementara saksi AtikSukanda mengalami luka lebam dan lecet akibat di pukul dengantangan kosong, pendarahan minimal di bola mata kiri atassebagaimana Visum et Repertum No : VER/O3/II/2020/KLINIKPRATAMA dan untuk saksi Didi Supriadi mengalami luka lebamdan nyeri serta pendarahan di mata kanan sebagaimana Visumet Repertum No : VER/04/II/2020/KLINIK PRATAMA tertanggalHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN BlIb08 Februari 2020 dari KLINIK PRATAMA SESPIM

Visum Et Repertum NomorVER/02/II/2020/KLINIK PRATAMA atas nama Nana Suryanayang mengalami beberapa luka lecet akibat pukulan dengantangan kosong, selanjutnya Visum et Repertum NoVER/03/II/2020/KLINIK PRATAMA atas nama Atik Sukandamengalami Iluka lebam dan lecet akibat di pukul dengantangan kosong, pendarahan minimal di bola mata kiri,Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN BIbkemudian Visum Et Repertum Nomor VER/04/II/2020/KLINIKPRATAMA tertanggal O8 Februari 2020 dari KLINIKPRATAMA SESPIM

Peno selaku anggotaOrmas manggala ranting jayagiri yang kKemudian Saksi Dedi Supriadidinaikan kedalam angkot untuk pulang kerumah dan setelah di rumahSaksi Dedi Supriadi berobat ke sespim polri untuk diberikanpertolongan pertama karena mengalami luka dibagian kepala danwajah dan sempat dirawat selama 1 (satu) malam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LietaKusnadi Bin Yusuf yang menghubungi Saksi Nana Suryana dan SaksiDedi Supriadi untuk datang ketempat kejadian dalam rangka untukmembereskan

namaDedi Supriadi yang mengalami Iluka lebam dan nyeri serta pendarahandi mata kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangandiatas Majelis Hakim berpendapat pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap Saksi Nana Suryana, Saksi Atik Sukanda dan SaksiDedi Supriadi telah dilakukan secara bersamasama dan perbuatantersebut dilakukan ditempat yang dapat dilihat oleh orang lain sertakorban mengalami luka sebagaimana hasil visum et repertum tanggal08 Februari 2020 dari Klinik Pratama Sespim

ikut menendang korban saksi William denganmenggunakan kaki sebelah kanan Terdakwa Il bertugas mengawasi situasi disekitar tempat kejadian ; Anak saksi Firman Firdaus bertugas mengawasi situasi disekitar tempatkejadian dan mengemudikan sepeda motor merk Yamaha Mio milik Sdr.Dani; Bahwa akibat dari perbuatan saksi Richard bersama dengan Terdakwa ,terakwa Ill, Saksi lyus, saki Kurnia Sandi dan Anak Firman Alias Kendetersebut saksi William mengalami lukaluka sesuai dengan Visum etRepertum dari TPS Sespim

VER/03/IV2017/TPS SESPIM dengankesimpulan sebagai berikut Ditemukan hematon/bengkak membiru didaerahpipi, belakang telinga kiri daerah tulang selangka, pinggang tengah, legantangan atas bagian tengah dan daerah cruris bagian tengah yangdimungkinkan karena benda tumpul dan Akibat perbuatan perampasan tasmilik saksi William tersebut, saksi William mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 365 Ayat

ikut menendang korban saksi William dengan menggunakan kakisebelah kanan; Terdakwa Il bertugas mengawasi situasi disekitar tempat kejadian ; Anak saksi Firman Firdaus bertugas mengawasi situasi disekitar tempatkejadian dan mengemudikan sepeda motor merk Yamaha Mio milik Sadr.Dani;Bahwa akibat dari perbuatan saksi Richard bersama dengan Terdakwa Il,terakwa Il, Saksi lyus, saki Kurnia Sandi dan Anak Firman Alias Kendetersebut saksi William mengalami lukaluka sesuai dengan Visum etRepertum dari TPS Sespim

VER/03/IV2017/TPS SESPIM dengankesimpulan sebagai berikut Ditemukan hematon/bengkak membiru didaerahHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Blbpipi, belakang telinga kiri daerah tulang selangka, pinggang tengah, legantangan atas bagian tengah dan daerah cruris bagian tengah yangdimungkinkan karena benda tumpul dan Akibat perbuatan perampasan tasmilik saksi William tersebut, saksi William mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana

VER/03/IV2014/TPS SESPIM tanggal 15 Febuari 2014 yangditandatangani oleh dr.

BAHARIsebanyak 5 (lima) kali, lalu terdakwa GUGUN Bin AMID denganmenggunakan tangan kosong memukul kepala saksi RIZKI BAHARIsebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa HENDRA KOMARA Bin DAMANdengan menggunakan tangan kosong memukul tangan kanan saksi RIZKIBAHARI sebanyak 1 (satu) kali, lalu terdakwa DADAN SULAEMANAPRAINSYAH dengan menggunakan tangan kosong memukul kepala saksiRIZK BAHARI sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi RIZKI BAHARImengalami lukaluka berdasarkan Visum et Repertum No.VER/03/IV2014/TPS SESPIM

Bandung Barat;eBahwa saksi menerangkan bahwa benar yang telah menjadi korban daripenganiayan dan pengoroyokan tersebut adalah putranya saksi yaitu sdr.RIZK BAHARI;eBahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengetahui kejadianpenganiayaan dan pengeroyokan yang menimpa putranya lalu saksimendatangi tempat kejadian dan melihat putranya telah terluka danmembawa berobat ke klinik Sespim POLRI dan melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian;eBahwa saksi menerangkan bahwa pada saat saksi tiba ditempat

Ebony Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala danKompleks Sespim Polri Lembang Bandung Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri;Pendidikan : AKABRITerdakwa tidak ditahan ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Hal dari 7 Hal. Put.

10.00 WIB saatterdakwa akan naik ke lantai atas, terdakwa melihat pintu kamar Saksi Afridaterbuka, melihat pintu kamar terobuka dan suasana rumah dalam kedaan sepilalu terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut untuk mengambil uang ataubarang yang ada di dalam kamar Saksi Afrida, Kemudian terdakwa membukapintu lemari dan terdakwa mengambil 14 (empat belas buah cincin berlian, 20(dua puluh) buah anting berlian, setelan cincin, anting dan berlian, 8 (delapan)buah cincin emas, 12 (dua belas) buah pin sespim

Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.Jmb.Saksi melihat perhiasan milik Saksi berupa 14 (empat belas) buahcincin berlian, 20 (dua puluh) buah anting berlian, beberapa stel berlianyang terdiri dari cincin, anting dan liontin, 8 (delapan) buah cincin emas,12 (dua belas) buah pin sespim emas dan 4 (empat) buah gelang emaskuning sudah tidak ada atau hilang;bahwa kemudian Saksi menelpon suami Saksi yang bekerja di PoldaBanjarmasin, lalu Ssuami Saksi menyuruh Saksi untuk mencari terlebihdahulu.

Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.Jmb.ke dalam kamar dan mulai mencari uang di lemari pakaian yang tidakdikunci, namun Terdakwa tidak ada menemukan uang, tetapi menemukanperhiasan di dalam kotak perhiasan yang disimpan di laci dalam lemari;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil perhiasan berupa 14 (empatbelas) buah cincin berlian, 20 (dua puluh) buah anting berlian, beberapastel berlian yang terdiri dari cincin, anting dan liontin, 8 (delapan) buahcincin emas, 12 (dua belas) buah pin sespim emas dan

., umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan pasca sarjana (S.2), pekerjaanAnggota POLRI pada Sespim POLRI Provinsi Jawa Barat,bertempat tinggal di Jalan Sidomukti Nomor 50, KelurahanSukaluyu, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Ir. Hj.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor SKS/86/IV/2017 tertanggal 15 April 2017 yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada Klinik Pratama Sespim POLRI, bermeteraienam ribu rupiah dan berstempel Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode Bukti P.3 22220 Bukti P.3 tersebut berisi keterangan bahwa Pemohon Ildalam keadaan sehat ketikadiperiksa. 2222222 oon nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn ne ne neeFotokopi Hasil Rapat Koordinasi Terkait Penemuan Bayi yang dibuat dan