Menyatakan terdakwa BENYAMIN MALI SESU Alias MIN SESU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran orang lain dalam lingkup keluarga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENYAMIN MALI SESU Alias MIN SESU dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) penjara ; 3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

- BENYAMIN MALI SESU

Menyatakan ia terdakwa BENYAMIN MALI SESU alias MIN SESU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran orang laindalam lingkup keluarga sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UU RINomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada ia terdakwa BENYAMIN MALI SESU alias MINSESU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.4.

Membebani kepada ia terdakwa BENYAMIN MALI SESU alias MIN SESU untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 30 Agustus 2016, yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasanterdakwa menyesali perouatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,terdakwa akan kembali hidup bersama saksi korban untuk membangun rumah

tangga ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut , Jaksa Penuntut Umumtelah menanggapi dalam Repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan Negeri olehPenuntut Umum dengan didakwa dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM270/ATAMB/03/2016 , tanggal 20 Juli 2016, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BENYAMIN MALI SESU Alias MIN SESU, pada bulan Juni2008 sampai bulan Januari 2016, atau pada suatu waktu dari bulan Juni

Asa dan menceriterakan telah sejak tahun 2008 terdakwa pergimeninggalkan korban, sehingga kepala desa memutuskan mengurus permasalahantersebut ditingkat desa dengan membuat surat panggilan kepada terdakwa tetapiterdakwa tidak mau hadir, dan tidak memperdulikan korban lagi sehingga akibatnyakorban harus bekerja untuk mencukupi biaya hidupnya sendiri dan anakanak korbanserta korban merasa sakit hati karena haknya sebagai seorang istri telah diabaikan olehterdakwa.Perbuatan Terdakwa BENYAMIN MALI SESU

Menyatakan terdakwa BENYAMIN MALI SESU Alias MIN SESU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaranorang lain dalam lingkup keluarga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENYAMIN MALI SESU Alias MIN SESUdengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) penjara ;3.

LAURENSIUS SESU dan Pemohon II.

Pemohon:
1.LAURENSIUS SESU
2.SITI ZAEDAH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARWANDI Alias WANDI Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : USPA Alias USPA Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : ARIFIN Alias ARIF Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : RAHIP Alias RAHIP Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa V : SUPRIYADI Alias SUPU Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VI : HAERUNG Alias HAERUNG Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VII : SUWANDI AAN IRAWAN Alias AAN Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VIII : LAONA Alias ONA Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa IX : HIDAYAT Alias HIDAYAT Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dian Mario, S.H.,M.H.

Penggugat:
ADNAN ADE SESU NDUN
Tergugat:
HAJAH SITI HAWA
Turut Tergugat:
DANIEL SEO

Terdakwa:
ANDI AHMAD RIADI alias SESU bin ANDI MENCA

Nama lengkap : Andi Anmad Riadi Alias Sesu Bin Andi Menca;. Tempat lahir : Samarinda;. Umur/Tanggal lahir : 43/7 Juli 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pelita Gang Padaidi RT.36 KelurahanHarapan Baru Kecamatan Loa Janan Ilir KotaSamarinda;. Agama : Islam. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Andi Ahmad Riadi Alias Sesu Bin Andi Menca ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ANDI AHMAD RIADI alias SESU bin ANDIMENCA terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukandan turut serta melakukan perbuatan penibpuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 378 jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP tersebut dalamdakwaan Alternative Kesatu.;2.

DAHRI YASIN bin) MUHAMMAD YASINmenawarkan proyek kepada saksi LUKMAN SANTOSO bin ABDULRASYID, dengan mengatakan ada 8 (delapan) paket proyek APBD Tahun2019 Kota Samarinda, untuk pengurusan mendapatkan proyek tersebutsilahkan berurusan dengan ANDI AHMAD RIADI alias SESU, yang saat ituSdr.

DAHRI YASIN bin MUHAMMAD YASINmenawarkan proyek kepada saksi LUKMAN SANTOSO bin ABDULRASYID, dengan mengatakan ada 8 (delapan) paket proyek APBD Tahun2019 Kota Samarinda, untuk pengurusan mendapatkan proyek tersebutsilahkan berurusan dengan ANDI AHMAD RIADI alias SESU, yang saat ituSdr.

Menyatakan Terdakwa ANDI AHMAD RIADI alias SESU bin ANDIMENCA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama Samasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS EDISON Alias EMON Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, S.H.,M.H.

Pembanding/Penggugat : SIMON BAILAO
Terbanding/Tergugat : PETRONELA RAFU
Terbanding/Tergugat : YOSEPH LUAN
Terbanding/Tergugat : YAKOBUS SOLEK
Terbanding/Tergugat : DOMINIKUS SESU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Saibi) dengan Pemohon II (Nambri binti Sesu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2016 di wilayah Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hendra bin Saibi) dengan Pemohon II (Nambri binti Sesu) untuk mencatatkan perkawinannya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herlis Paramani bin Sesu Paramani) terhadap Penggugat (Siska Djibu binti Abdullah Djibu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Maret 2010 di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sesu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:.... / 26 /Ill / 2010, tanggal 07 Maret 2010;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg2.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahbertekad mengakhirinya dengan perceran;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesu peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebag

Membebankan biaya perkara sesu peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat In, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang In untuk menghadap sebagwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat Nomor...../26/III/2010tanggal 07 Maret 2010 telah bermater cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesu, lalu diparaf dan diberi kode bukti P;ll.

dengan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini merupakankewenangan relative Pengadilan Agama Padang untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menyeleskannya;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa sesu dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Proses Mediasi, bahwa mediasi tidak

Bahwa 1 (satu) bungkus plastic berisi butiran Kristal narkotika jenis sabu sabutersebut setelan dilakukan penimbangannya berat bersihnya 17 (tujuh belas)gram seharga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan baru terdakwabayar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) yang terdakwabeli dari ANDI SESU (Daftar Pencarian Orang) dan narkotika jenis sabusabutersebut rencananya akan terdakwa jual, namun belum sempat dijual terdakwasudah ditangkap oleh pihak kepolisian.

Satimpo Kec.Bontang Selatan Kota Bontang.Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat berada di Kota Samarinda bertemudengan teman yang bernama ANDI SESU (Daftar Pencarian Orang), kemudianteman terdakwa menghubungkan dengan orang Bontang yang sdr ANDI SESUHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Bonkatakan bahwa orang tersebut memiliki narkotika jenis sabu sabu, kemudianterdakwa kembali ke Kota Bontang dan pulang kerumah, selanjutnya di Hubung!

Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebut daridari sdr ANDI SESU dimana orang tersebut menjual kepada Terdakwa sebanyak20 (dua puluh) gram sabusabu dengan harga Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah), namun terdakwa baru membayar Dp Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus) dan sdr ANDI SESU berkata pada senin tanggal 17 September 2018 sekitarjam 09.00 wita bahwa barang tersebut di simpan di tempat duduk di lapangansepak bola HOP pisangan..

Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastic berisi butiran Kristalnarkotika jenis sabu sabu terdakwa akan membaginya dengan HUSEN (DPO)sebanyak 10 gram karena pada saat membayar Dp kepada ANDI SESU sebesar4.800.000, (empat juta delapan ratus), dimana uang Terdakwa sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang HUSEN sebesar Rp.2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu sabu tersebut..

HUSEN membelisabusabu yang merupakan narkotika golongan bukan tanaman seberat 20gr (dua puluh gram) dari sdr ANDI SESU, dimana Terdakwa menerima sabusabu tersebut di tempat duduk di lapangan sepak bola HOP pisangan. Namun,setelah menerima sabusabu tersebut, Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian. Bahwa rencananya apabila Terdakwa tidak ditangkap oleh pihakkepolisian, sabusabu tersebut akan Terdakwa dan sdr.

BERNADUS RAHO, Svd, Ma, berkedudukan di KompleksSTFK Ledalero, Desa Takaplager, Nita, KabupatenSikka, Nusa Tenggara Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada PAULUS HENDRY CAESARIOLAMENG, S.H dan LAURENSIUS SESU WELING,S.H.

Para Advokat dari Kantor Advokat/PenasehatHukum LAURENSIUS SESU WELING, S.H. & Rekanyang beralamat di Jalan Moan Subuh RT 02 DusunNara I, Desa Lepolima, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 10 November 2020, di bawah register No162/SK.PDT/11/2020/PN. Mme, yang selanjutnyadisebut Ssebagai................06 Penggugat I;2. P. Dr.

OTTO GUSTI NDEGONG, Svd, berkedudukan di KompleksSTFK Ledalero, Desa Takaplager, Nita, KabupatenSikka, Nusa Tenggara Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada PAULUS HENDRY CAESARIOLAMENG, S.H dan LAURENSIUS SESU WELING,S.H.

Para Advokat dari Kantor Advokat/PenasehatHukum LAURENSIUS SESU WELING, S.H. & Rekanyang beralamat di Jalan Moan Subuh RT 02 DusunNara I, Desa Lepolima, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 10 November 2020, di bawah register No162/SK.PDT/11/2020/PN.

Nasir bin Andi Sesu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamak binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam Paramani bin Sesu Paramani) dengan Pemohon II (Elan Abjulu binti Husin Abjulu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2003 di Desa Sinombayuga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocok dengan aslinya sesu aiketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. Jo.

Sehinggasejak tahun 1966 hingga tahun 2011 secara terus menerus,Penggugat dan isteri anak menguasai dan menggarap bagian ataubidang tanah yang diberikan oleh orang tua (Andreas Seran Berekdan Blandina Liuk) kepada Penggugat sebagai harta pribadi tanpaada teguran dari pihak lain (in casu Para Tergugat);Bahwa pada awal tahun 1999, Penggugat menanam anakan pohonjati di bagian Selatan yang berbatasan dengan tanah milik SesuTaek, dan sempat terjadi masalah batas dengan Sesu Taek hinggadiselesaikan oleh

Penggugat yang menguasai tanah sengketa makaakhirnya para Tergugat dengan dasar surat dari HPD Lawalutolustersebut , pada tanggal 22 Agustus 2011 dengan secara melawanhukum para Tergugat secara bersamasama atas dukungan TurutTergugat, masuk menyerobot dan menguasai tanah milikPenggugat dengan batasbatas:e Timur : Berbatasan dengan Kali Bakoe;e Barat :Berbatasan dengan tanah Penggugat yang digarap olehSamuel Bitin;e Utara :Berbatasan dengan bagian tanah Bernadus Leki;e Selatan: Berbatasan dengan tanah Sesu

tidak bergerak milik Para Tergugat danPara Turut Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Atambua untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketaTimur : berbatasan dengan Kali Bakoe;Barat :berbatasan denga tanah penggugat yang digarap olehSamuel Bitin;Utara : berbatasan dengan bagian tanah Bernadus Leki;Selatan : berbatasan dengan tanah Sesu

pokoknya ialah:Bahwa Para Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadappertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti dalam putusanperkara a quo terlebih dalam hal penerapan hukum pembuktian;Bahwa batasbatas tanah dari pada bidang tanah sengketa menurutPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam surat gugatanadalah:Timur : Berbatasan dengan Kali Bakoe;Barat :Berbatasan dengan tanah Penggugat yang digarap olehSamuel Bitin;Utara :Berbatasan dengan bagian tanah Bernadus Leki;Selatan: Berbatasan dengan tanah Sesu

Sebelah Selatan berbatasan dengan Sesu Taek sekarangdigarap oleh Paulus Sesu;c. Sebelah Timur berbatasan dengan kali Baukoe;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Andi Tenri Sesu Oland, S.T bin Andi Oland kepada Penggugat, Megawati, A.Md.Kom binti Ali Mukhtar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Umar memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/mengganti Akta Kelahiran anak ke3 Pemohon karena tidak sesu aidengan nama yang telah diberikan Pemohon dan suaminya; BahwaPemohon dan suaminya DALE UMAR melangsungkan pernikahan diTernate tanggal 18 Oktober 1988;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.13/Padt.P/2021/PNTteBahwa dari perkawinan pemohon dan suaminya tersebut, mereka dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu Rahmi D. Umar, Rinaldi D.

UMAR yang lahirpada tanggal 22 Juni 2008;Bahwa Pemohon merubah/mengganti Akta Kelahiran anak ke3 Pemohontersebut untuk kepentingan administrasi anak ke3 Pemohon di sekolah ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Saksi Boki Bose memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/mengganti Akta Kelahiran anak ke3 Pemohon karena tidak sesu aidengan nama yang telah diberikan Pemohon dan suaminya;Bahwa Pemohon

Umar memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/mengganti Akta Kelahiran anak ke3 Pemohon karena tidak sesu aidengan nama yang telah diberikan Pemohon dan suaminya; BahwaPemohon dan suaminya DALE UMAR melangsungkan pernikahan diTernate tanggal 18 Oktober 1988; Bahwa dari perkawinan pemohon dan suaminya tersebut, mereka dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu Rahmi D. Umar, Rinaldi D.

April 1977 di rumah orang tuaPemohoon Il ; 2o oo nnn non nnn ne nnn rn nec nce cen cen cne cen ncnns Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikah bernamaPenetapan Nomor : 0173/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 3 dari 8 halamanSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawin Rp 10.000,(SEPULIU A FIBU FU Peli ) 9 sess error nnnniraee nema Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah/semenda atau Sesu

perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilangsungkan pada pada tanggal 04 April 1977 di rumah orang tuaPemohoon II 5 2 2+ nn nnn nn nnn nnn nnn non non non non nen ene nn nee nee ene nn ne Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung/saudarakandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikahbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawin Rp10.000, ( Sepuouh ribu rupaih ) ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah/semenda atau Sesu